quote:

---

Originally posted by searching:

какой фотик

после чего начал

---

Фотик canon 950 IS, похоже что начал после падения, были проблемы с открыванием объектива, после легкого постукивания объектив вылечился, но вот я не обратил внимания, после чего такие снимки начали появляться.

Подскажите бюджетный, но не слишком мутный/темный фильтр-полярик на 67 мм. Собираюсь в отпуск, есть желание поснимать пейзажи/море, но переплачивать за профессиональные образцы пока что нет желания. Какую фирму-производитель можете посоветовать?

У меня ноунейм китай. Сравнивал с ним vs без него vs нд хоя, разница нулевая в резкости))

Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.

У меня был прикол с китайским поляром. Брал с собой в горы, небо он отлично отрисовывал, НО был баг с отражениями. Фотографирую значит горную речку, закрутил полярик на максимум, не вижу в ВИ бликов. Фотографирую - БЛИКИ ЕСТЬ причем СИНИЕ, слабее чем в реальности, но не убиты полностью... По этому я ХЗ на счет китайских поляров, надо тестировать.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
У меня был прикол с китайским поляром. Брал с собой в горы, небо он отлично отрисовывал, НО был баг с отражениями. Фотографирую значит горную речку, закрутил полярик на максимум, не вижу в ВИ бликов. Фотографирую - БЛИКИ ЕСТЬ причем СИНИЕ, слабее чем в реальности, но не убиты полностью... По этому я ХЗ на счет китайских поляров, надо тестировать.

---

+1

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.

---

- Да, конечно, Вы правы. Простите, но сообщение удалил, не смог его повторно читать, после того, как критически пересмотрел написанное мной вчера...

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:

Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.

---

Ну вот и говорю, что не заметил падения резкости

quote:

---

Originally posted by электрон:
похоже линза сместилась

---

Нерементопригоден?

quote:

---

Originally posted by M@k:

Нерементопригоден?

---

экономически не оправдано
думаю местные сервисы предложат заменить объектив, а услуги мастера самоделкина обойдутся от 500-1000р

quote:

---

Originally posted by электрон:
похоже линза сместилась

---

+1

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
Подскажите бюджетный, но не слишком мутный/темный фильтр-полярик на 67 мм. Собираюсь в отпуск, есть желание поснимать пейзажи/море, но переплачивать за профессиональные образцы пока что нет желания. Какую фирму-производитель можете посоветовать?

---

поляр надо брать Маруми! постоянно их рекомендую. не так дорого как B+W зато хороший результат. они же есть еще и DHG - эти еще круче, но эти уже стоят как B+W

quote:

---

Originally posted by M@k:
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей

---

в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!

если видос не так сильно заморачивает, то можно присмотреть БУ, но с более лучшим объективом!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!

---

Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!

---

Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.

---

о как! с чего вдруг 1100 со своей урезанной 12 мегапиксельной матрицей стал лучше аппаратов с продвинутой фокусировочной системой и пока прогрессивной матрицей в 18 мегаштук от кэнон??? интересно...
следуя этой логике возможно и кэнон 10д окажется для вас лучше? у него же два экрана и пыху тоже к нему можно купить и тревел зум тоже подойдет. нет, уважаемый взять лучше 100д и как вариант китайскую пыху типа YN467 | 468 в довесок чуть позже, когда уже будет понятие для чего она! тем более зная психологию людей, купивших зеркальный аппарат, в настоящее время сразу начнется: о, а почему там 1080 видос а у меня только 720 - надо менять тушку - 1, о, а почему там сэнсорный экран - надо менять тушку - 2, о, а почему там гибридный фокус, а у меня мажет иногда - надо менять тушку - 3 и т.д... (и это еще без поворотного экрана )
а вообще спортивным вариантом будет 100д+40мм 2,8. сразу лишаем человека зума механического и добавляем ему зум ножками (а то что они там совсем не бегают, пусть позанимается ходьбой ) 40мм-блин тоже можно взять уже опосля, когда будет понятие для чего светосила!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

о как! с чего вдруг 1100 со своей урезанной 12 мегапиксельной матрицей стал лучше аппаратов с продвинутой фокусировочной системой и пока прогрессивной матрицей в 18 мегаштук от кэнон???

---

Ровно с того момента, как это перестало играть какую-либо роль на китовых зумах типа 18-55, да и в любительской фотографии в целом.

И я ГАРАНТИРУЮ, что человек с начальной тушкой, но с внешней вспышкой и каким-никаким парком стекол, будет выдавать (ну, если освоит хотя бы азы фотодела) результат ЛУЧШЕ, чем с дамского лилипута 100D с китом.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

следуя этой логике возможно и кэнон 10д окажется для вас лучше?

---

10ка уже слишком древняя, хотя и ее можно (но лично мне смысла нет - у меня почти она и есть).
А вот нулевую 20ку или 30ку по цене нового 1100 я бы взял с удовольствием.

http://club.foto.ru/gallery/ph...31038#listStart

На 300D снято.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

10ка уже слишком древняя, хотя и ее можно (но лично мне смысла нет - у меня почти она и есть).
А вот нулевую 20ку или 30ку по цене нового 1100 я бы взял с удовольствием.

---

20-ка та же самая 30-ка только экран поменьше...
вот эти аппараты мне нравились гораздо больше чем 1100

пошарить по Европе, можно найти в отличном. но с каждым днем, неделей, месяцем их становится все меньше...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

20-ка та же самая 30-ка только экран поменьше...
вот эти аппараты мне нравились гораздо больше чем 1100

пошарить по Европе, можно найти в отличном. но с каждым днем, неделей, месяцем их становится все меньше...

---

Я в курсе, что 30ка - это апгрейд 20ки на том же самом сенсоре.
Поискать можно, но не настолько она мне нужна, на самом-то деле, чтобы заморачиваться.

Я не то, чтобы считал свое мнение единственно верным. Но пусть я побуду этаким небольшим противовесом поборникам технического прогресса. Со своим глубоко субъективным мнением, что любителю любительской бюджетной тушки - за глаза.

C фотору, от известного товарища под ником Воин Каск, в моей теме про тушки.

"На мой взгляд имевшего опыт общения с пр. всей ленейкой ц.зеркальных камер Кенон (и не только), по картинке 1100ник один из лучших кропнутых Кенонов. И из того что выпускают сейчас (кроп 1.6), лучшая камера по реалистичности выдаваемого изображения и точности цветов-контраста-полутнов.
Единственный минус, сильно обрезанная функционально, основное это малая скорость серийной съёмки + маленький буфер и нет кнопки репетира диафрагмы.
Если эти недостатки вас не смущают, то по вышеозвученной причине, а эт главное (изображение какое выдаёт камера), берите эту камеру."

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1100D/857.html
тест цветопередачи 1100ки
"Прежде всего отметим - мы не так давно тестируем камеры с помощью этой тестовой мишени (Canon 1100D - седьмая модель), однако из всех протестированных именно Canon 1100D показал пока лучший результат <на автомате и без экспокоррекции>, отобрав пальму первенства у Olympus XZ-1
<....>
Любопытно, что особенно точно переданы чистые цвета - красный, зелный, синий, а также <телесный> и <небесный> цвета (во втором сверху ряду, 4-й и 6-й слева образцы).

Вывод - Canon 1100D обеспечивает прекрасную цветопередачу, по этому показателю камера - одна из лучших. "

****DISCLAIMER***

Я, собственно, не против дорогих тушек. Хобби - дело такое...индивидуальное.
И аргумент "нравится и все тут" - он решающий.

Нравится может что угодно - компактность 100D, фактура пластика никона 3100, обрезиненный грип и поворотынй экран у 650го

Я не согласен только с тем, что от апгрейда тушки начинающий фотограф получит профит в качестве фото, особенно с китом. Не получит.

А вот мал-мал фотодело поучить и перестать снимать в зеленой зоне, чуток освоить обработку фотографий в ФШ, понять и научиться использовать внешнюю вспышку, купить фикс-полтинник - это все даст приход изрядный.
Самое главное - фотодело.

почти согласен. но если уж учится, то учится в спартанской обстановке - факт!
берем самый дешевый аппарат, цепляем туда мануальную оптику и радуемся попаданию фокуса и попаданию в экспозицию (на младших никонах придется выставлять самому).
вот это школа! за два дня все изучишь, а с автофокусной оптикой навички фотографируют в режиме "Авто" зачастую не понимая вообще для чего остальные режимы . и пока они (новички) "тренируясь" на этом самом режиме с более дорогим аппаратом будут получать непонятные фотографии, другой, более продвинутый фотограф будет получать от менее дешевого комплекта более качественные фото не понимая почему же так происходит ведь у него комплект по стоимости в 3 раза выше!
в общем подводя итог - в 30-ку можно взять что угодно, но выгоднее на данный момент взять 100д а не 1100д. даже за счет матричной резкости фотки будет резче. однако, если есть кое какой навык, то снимать можно и на 1100д. я совсем не против этого аппарата и даже в некотором роде "за", но все же 100д будет интереснее
все это применимо относительно новых аппаратов. если же рассматривать рынок БУ, то тут в 30-ку можно положить и 40/50Д с неплохой линзой (опять же бу).

Вот положа руку на сердце, что возьмете?
немного б/у 40д + 17-50 тамрон + 85/1,8
или 100д кит новый?

Я без раздумий первый комплект.

Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
Рассматривали вариант Nikon D7000 18-105, есть что нибудь бюджетнее?

Я в свое время забил на всё и за туже Тридцатку взял первый пятак

Пересидел на СССРовских стёклах и ничего
До сих пор ни на секунду не пожалел
Кстати брал 5д вместо 1100 того же
а 1100 юзал с полтосом, потом 24-75 тамроном.

Сначала чувствовал дискомфорт, что как буд-то технологически шагнул назад
Но ФФ сделал своё дело

Так это я к чему: Фоткать детей/людей 1100 + 50/1,8 вполне хватит зато комплект укладывается в половину бюджета

quote:

---

Originally posted by Анли:
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
Рассматривали вариант Nikon D7000 18-105, есть что нибудь бюджетнее?

---

сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Вот положа руку на сердце, что возьмете?
немного б/у 40д + 17-50 тамрон + 85/1,8
или 100д кит новый?

Я без раздумий первый комплект.

---

Николай, это мы с тобой уверенны в технике и знаем, что они таки сделают своё дело. а человеку-фотолюбителю-новичку не понять пока для чего же такие дорогие стекла (но мы то знаем какие на самом деле дорогие ).
согласен! если рассматривать бу, то комплект отличный! а если рассматривать новый?

quote:

---

Originally posted by Седька:
Я в свое время забил на всё и за туже Тридцатку взял первый пятак

Пересидел на СССРовских стёклах и ничего
До сих пор ни на секунду не пожалел
Кстати брал 5д вместо 1100 того же
а 1100 юзал с полтосом, потом 24-75 тамроном.

Сначала чувствовал дискомфорт, что как буд-то технологически шагнул назад
Но ФФ сделал своё дело

Так это я к чему: Фоткать детей/людей 1100 + 50/1,8 вполне хватит зато комплект укладывается в половину бюджета

---

5д отличный аппарат. до сих пор мне он очень нравится! а полтос на ФФ это очень классная штука. не зря на ФФ понавыпоскали разных полтосов и околополтосов!!!
но если рассматривать 1100+50мм, то будет узко. ну реально узко. лучше взять 40 2,8! но опять повторюсь с фиксом новичку не нравится! сколько раз уже убеждался в этом потому что следующей покупкой идет зум объектив, и бюджетнее его брать в комплекте!

Дмитрий, Вы говорите абсолютно правильные вещи. Просто я считаю, что новичку все одно захочется (да и разумно) взять не просто кит, а так сказать, даблкит: 18-55 + 55-200(250). Плюс внешняя вспышка.

Полтинник - это потом, если захочет. Вместе со светосильным штатником.

18-55 + 55-200(250) - ИМХО бесполезная трата денег

18-135 УСМ тот-же новичку будет лучше....

Голосую за:

quote:

---

Originally posted by Dm!:

взять 40 2,8!

---

и 1100 новый из магазина

quote:

---

Originally posted by Dm!:

сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!

---

Цена?

quote:

---

Originally posted by Седька:
18-55 + 55-200(250) - ИМХО бесполезная трата денег

18-135 УСМ тот-же новичку будет лучше....

---

Не будет. Короткий. Плюс 18-135 в ките нет, надо отдельно покупать, а китовый практически бесплатный, причем стабилизированный. Как и 55-250

А 40/2.8 безусловно можно штатником брать, но не новичку.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!

---

Точно 18-50? А то у моего никона 18-55. Мне нужен хороший зум, макро не нужно, т.к. есть маленький старенький кенон А720. Кстати на него может можно тоже объектив купить? У него зум по-более никона.

Анли

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Не будет. Короткий. Плюс 18-135 в ките нет, надо отдельно покупать, а китовый практически бесплатный, причем стабилизированный. Как и 55-250

А 40/2.8 безусловно можно штатником брать, но не новичку.

---

К слову - 18-135 идет китом к Никону Д90. На Никонах хорош по резкости. Цвета - китовые, так сказать. Т.е. воткнул 17-50 Тамрон и цвета сразу более естественные пошли - меньше обрабатывать стал.

Никор 18-135 очень нравится. На 18 мм бочку дает - но это не беда. Для любителя - идеально. Все можно снять, кроме макро.

quote:

---

Щастье

---

Прочитала отзывы, спасибо. В цифрах не разобралась, точнее и мой и сигма одинаково увеличивают?

quote:

---

А то у моего никона 18-55

---

quote:

---

сигма марко 18-50

---

Да, "увеличивают" одинаково. Сигма светлее

Если надо объектив с большим "увеличением", смотрите на объективы типа 18-135 или 18-200