quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

я например снимаю на стройке.
если зайти на стройку без шапки на 15 минут и выйти, то через час
понимаешь, что волосы стоят колом, не от геля ес-но.

если камеру достать, то фильтр может стать как будто его пудрили.
а еще болгарки работают, окалина летит. зачем это втирать в линзу.

не предвзят и про фильтры даже жена не знает.

но мне стало интересно, насколько же лучше станет цветопередача
без фильтров, а блики так это вообще украшение кадра

---

А незачем на стройку без шапки заходить - в каске надо! Ещё кто пилит - он в очках защитных. Ладно на линзе фильтр, а как Вы аппарат от пыли/окалины спасаете? В щелки и отверВстия разные набьётся - скрипеть и хрустеть будет, аппарату смерть наступит...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

данный Олик совсем неплохая модель. но цена!!!! вот именно, я бы еще подумал брать ли компакт по такой цене. однако, если вы снимаете не спешное фото, если вам не нужны высокие исо (у данного олика вполне катит исо 400 а при желании и 800), то этот аппарат вам выдаст многое. тем более что у него есть РАВ!

---

Да все равно мыльница с матрицей 1/2.5 со всеми вытекающими. Физику не обманешь. Плюс беззеркалок как раз в большой матрице, а не в том, что объектив можно сменить. Большинство его и не меняют, так с китом и живут. А исо на беззеркалках и 3200 вполне катит.

quote:

---

Originally posted by liluka:
Подскажите!Для повседневного фото из беззеркалок что подходит -Olympus PEN E-PM-1 или Panasonic Lumix DMC-GF3.Или вообще взять типа Olympus XZ-1.

---

У знакомых в семье есть Е-пл1 и ГФ-3. По отношению к фото там все они "блондинки". Так вот, они говорят что панасоник понятнее и проще в управлении.

А по качеству думаю соизмеримы.

Мыльницу не брать ни в коем случае.

соглашусь что размер матрицы все же в БЗ больше. за это мы их и ценим при таких то габаритиках ну и соответственно плавнее цвет и рисунок в целом. тут - к гадалке не ходи !

Тогда получается лучше брать Sony?Так как у них матрица как у зеркалок!

quote:

---

Originally posted by liluka:
Dm писал снимает объектив!У Olympus XZ-1 он самый светосильный!

---

Снимает объектив, а видит МОСК (матрица с процессором)!

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

У знакомых в семье есть Е-пл1 и ГФ-3. По отношению к фото там все они "блондинки". Так вот, они говорят что панасоник понятнее и проще в управлении.

А по качеству думаю соизмеримы.

Мыльницу не брать ни в коем случае.

---

А мне, как блондинке, управление в Епл-3 понравилось - колёсико есть и еще какая-то суперпанель - ткнёшь в ОК и на экране все основные фукции съёмки - удобно, у Епл-1 колесика нету, суперпанель присутствует. Причем сразу въехала, у Canon ixus надо было через главное меню вытаскивать.

quote:

---

Originally posted by liluka:
Тогда получается лучше брать Sony?Так как у них матрица как у зеркалок!

---

да, скоро выйдет сони БЗ с матрицей ФФ и надо будет брать ее !
а пока я не вижу большой разницы кроп-фактор 1,5 или 2!!! ну реально ее нет практически! всеравно кроп, всеравно не ФФ. а по размерам они рядышком.

На мой взгляд чем хорош PEN E-PM-1 - вмещается в маленькую дамскую сумочку!!! И в хорошую погоду фото с него почти не отличишь от Кенона7Д например
П.С. - могу фотки покидать сюда, если надо...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А мне, как блондинке, управление в Епл-3 понравилось - колёсико есть и еще какая-то суперпанель - ткнёшь в ОК и на экране все основные фукции съёмки - удобно, у Епл-1 колесика нету, суперпанель присутствует. Причем сразу въехала, у Canon ixus надо было через главное меню вытаскивать.

---

У е-пл1 есть колесо. Может е-пм1 у тебя был?

quote:

---

Новые прошивки Fujifilm X-Pro1, X-E1 и XF35mm f/1.4 R любителям БЗ от Фуджи - проши, в которых исправлена фокусировка!!!

---

Дмитрий, если доведется поснимать на этих аппаратах после прошивки, расскажите о впечатлениях (насколько хороша фокусировка).

quote:

---

да, скоро выйдет сони БЗ с матрицей ФФ и надо будет брать ее !

---

Только бы цена не заоблачная была. А тон вон Cyber-shot DSC-RX1 скоко стоит.

quote:

---

Originally posted by Huber:


Дмитрий, если доведется поснимать на этих аппаратах после прошивки, расскажите о впечатлениях (насколько хороша фокусировка).

---

я у товарища спрошу. у него Х Е1. или прошьем аппарат и глянем что там с фокусом. а то мне жутко он не понравился...

quote:

---

Originally posted by АнютКа1002:
... И в хорошую погоду фото с него почти не отличишь от Кенона7Д например
П.С. - могу фотки покидать сюда, если надо...

---

А что значит хорошая погода? Такая:

В сильном ужатии д/Вэб и с мыльницы нормально,мыло не сильно видно.

Накидайте, плиз

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:
У е-пл1 есть колесо. Может е-пм1 у тебя был?

---

Мэй би...

Накидала

[QUOTE]Originally posted by АнютКа1002:
[B]
Спс. А что за объектив на фотике?

На фото ру нашел интересное стихотворение

Зеркалки" тяжестью согбенный
владелец Никона надменный,
По лесу тащится пыхтя.
Невдалеке, в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,
от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!
Она не весит ни х...я!!!
И только леечник лукавый.
Бабла потративший немало.
С огромным сенсором своим,
легко скользит на зависть многим.
Ему открыты все дороги,
кроп-фактор дерзко посрамив.
И дальномером наделенный,
сей муж изрядно просветленный
Плюет на тех и на других.
И на фуджистов удалых.
Еще забыли Хассельблад!!!
Он кропнутым - по жизни рад!!!!
На троне гордо восседает
На лилипутов болт кладет
Плакаты гордо выдает!!
И тут однако пацаненок,
со "Сменою", не цифровою...,
её он ставит на штатив,
и на луну свой взор воззрив,
он тросик гордо нажимает
ШЕДЕВР мгновенно получает!!!!

(коллективное творчество)

quote:

---

Originally posted by Huber:
На фото ру нашел интересное стихотворение

Зеркалки...

---

прикольно. спс. юмор в теме всегда хорошо!

Где-то, на просторах инета, м.б. и на Фото.ру встретилась фраза: Разрешение современной цветной плёнки 35 мм приблизительно равняется 25-30 Мп FF цифровой байеровской матрицы... Что цифра и плёнка уже на равных? Ну ладно, что такое байеровская матрица инет просветил..., а что бывают и другие, кот. уже лучше плёнки? Эх, куда меня уже понесло... Просто "СМЕНА" где-то в дальнем углу тёмной комнаты валяется...
P.S. Остался вопрос (блондинке вредно думать). На байеровской матрице ячейки 3-х основных цветов, с которых в сумме и получается цветной пиксель (пиксел?), если их допустим 18 Мп, то реально в изображении должно быть 6 Мп (18/3=6). Откуда берутся остальные?(компутер-то пишет что 18!) Или в характеристиках камер пишется кол-во пикселов на матрице, а кол-во в изображении стыдливо замалчивается??? Или 18 Мп в изображении, а на матрице 18х3=54 Мп... Ничего не понимаю!

DM. Телеконвертер NIKON AF-S TC-20E III или NIKON AF-S TC-20E II?

исправь пост пжлста. тема не базарная

quote:

---

Originally posted by Huber:
На фото ру нашел интересное стихотворение

Зеркалки" тяжестью согбенный...

...в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,
от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!
Она не весит ни х...я!!

---

У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)... И вообще отдаёт мне ДТД (дешевле только даром)???? Ох, искушение, или нет??? Вообще-то на Б/З уже настроилась, Олю...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)...

---

Аккум купить дешево не проблема. Мне кажется Кэнон и у тебя проваляется. Даже я купил себе беззеркалку, потому что зеркалку лень таскать. Все таки большой тяжелый и сумку для него здоровую надо. А беззеркалку чуть ли не в карман.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

...Мне кажется Кэнон и у тебя проваляется. Даже я купил себе беззеркалку, потому что зеркалку лень таскать...

---

Да, наверное правда..., особенно после компакта...

И вообще цвет мне нравится - Епл-3 с Ллюмикс 1.7/20 ИСО 200 Ф4/30 стаб.
РАВ, проявка в АКР, кам. жипег практически такой же.
Орхидеи:

И об-в 1,7/20 мне нравится, с 20 см можно снимать, а с линзой и ближе (отдают вместе сним). Шумный - это точно, а вот тормозов после мыльницы я как-то не заметила особо...

Куплю эту зеркалку у вашей подруги по цене "дешевле только даром" =)

Выбираю между Кэнон 1100Д и никон 3100, снимать буду-природу, друзей, вообщем любитель, птиц с километра или мкро с миллиметра таркананов всяких не собираюсь) Беззеркалку не предлагать. Хорошее видео бы тоже не помешало, можно тушку и обьектив к нему средний универсальный посоветовать. Спасибо.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)... И вообще отдаёт мне ДТД (дешевле только даром)???? Ох, искушение, или нет??? Вообще-то на Б/З уже настроилась, Олю...

---

аккуму ничего не должно сделаться. хотя если он лежал без зарядки мог сдохнуть. бывали случаи. 450-й неплохой аппарат, но если честно мне лично не нравятся ни 450, ни 500 у кэнона. там фильтр толстоват на матрице анимуаровый. поэтому детализация теряется малость... как сча на сони SLT камерах. что то подобное. у Олика матричная резкость получше, но вроде как он по шумам на высоких проиграет.

Ну ладно, пока видео отложим, если все пишут что китовый обьектив-можно сразу выкидывать, то какой брать вместо него до 10 тысяч рублей, и как я понял никона д3100 не бывает только тушки

quote:

---

Originally posted by sasa777:
Выбираю между Кэнон 1100Д и никон 3100, снимать буду-природу, друзей, вообщем любитель, птиц с километра или мкро с миллиметра таркананов всяких не собираюсь) Беззеркалку не предлагать. Хорошее видео бы тоже не помешало, можно тушку и обьектив к нему средний универсальный посоветовать. Спасибо.

---

люди, не ленитесь, читайте!!! в теме есть уже высказывания по этому случаю. я лично советую никон д3100, но и на 1100 тоже снимать можно.
добавлю случай: один товарищ попросил подобрать ему тушку и мы долго мучались так как он все не решался, а потом я ему предложил кэнон 1100+28-70. грю съездишь в отпуск, пофотографируешь и если не понравится то продать всегда можно (тем более он брал бу недорого). так он из отпуска приехал не просто отдохнувший, а еще и довольный фотиком!

так что люди которые не решаются сделать выбор - берите БУ и если что то не нравится всегда продать можно за ту же цену!!!

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:

понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.

---

ничего матрице не будет. что за предрассудки? один сказал, второй поверил. докажите мне это пжлста.
снимать видео что на БЗ, что на З всеравно!

Никон Д3100 без обьектива не продаётся?

quote:

---

Originally posted by sasa777:
Ну ладно, пока видео отложим, если все пишут что китовый обьектив-можно сразу выкидывать, то какой брать вместо него до 10 тысяч рублей, и как я понял никона д3100 не бывает только тушки

---

если видео не нужно почему вы тогда решили твердо что именно данный аппарат вам подходит? без видео есть куча хороших аппаратов и у кэнон. к примеру 40д! если же вы хотите именно никон, то есть д3000 (рабочее исо конечно только 800, но резкость там великолепная). д3100 тоже хороший аппарат. матрицы разные на д3100 уже CMOS, а на д3000 еще CCD, но по цветам эта матрица очень хороша! можно так же рассмотреть никон д50. очень классный аппарат. для начала и понятия фотографии он просто отличный инструмент. никон д3100 можно и без объектива найти!!!

я понял вы мне про БЭУ аппараты говорите? Обьектив для никона универсальный, для обычных задач, друзья природа гулянки снимать за сколько можно? и какой?

quote:

---

Originally posted by sasa777:
я понял вы мне про БЭУ аппараты говорите? Обьектив для никона универсальный, для обычных задач, друзья природа гулянки снимать за сколько можно? и какой?

---

да новые есть. кстати, а кто вам сказал что 18-55 только на свалку? вполне себе объектив у никона! на первое время более чем! универсальнее только сигма 18-125, но она по стоимости рублей 12-13!

У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:

я вот тоже подобное ищу себе.
Почитал инет, и вроде как понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.

---

Люди уж 5 лет снимают видео на зеркалки - матрица не умирает. К слову, на видеокамерах ведь матрица не умирает, хотя матрицы подобные.

quote:

---

Originally posted by sasa777:
У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?

---

на кэнон чтонить старенькое
мне нравится 28-70 3,5-4,5. конечно лишаем себя широкого, но всеже неплохой объективчик. есть еще 24-85 к слову тоже неплох! и на 18-55 тоже снимать можно! вы для начала попробуйте, поснимайте что бы понять хотя бы чем он вас собственно не устраивает! сча у кэнон 18-55 STM вышел вроде норм линза. 18-135 у кэнон тоже неплохо на первое время и сигма 18-125! в общем можно найти неплохие стекла...