Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
я вот тоже подобное ищу себе.
Почитал инет, и вроде как понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.
Люди уж 5 лет снимают видео на зеркалки - матрица не умирает. К слову, на видеокамерах ведь матрица не умирает, хотя матрицы подобные.
quote:
Originally posted by sasa777:
У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?
на кэнон чтонить старенькое 
мне нравится 28-70 3,5-4,5. конечно лишаем себя широкого, но всеже неплохой объективчик. есть еще 24-85 к слову тоже неплох! и на 18-55 тоже снимать можно! вы для начала попробуйте, поснимайте что бы понять хотя бы чем он вас собственно не устраивает! сча у кэнон 18-55 STM вышел вроде норм линза. 18-135 у кэнон тоже неплохо на первое время и сигма 18-125! в общем можно найти неплохие стекла...
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Куплю эту зеркалку у вашей подруги по цене "дешевле только даром" =)
По правилам в личку писать надо, но что-то у меня не получается. По сим сообщаю что она уже своего 13-летнего оболтуса решила к фотографии с пом. этого аппарата приобщать...
quote:
Originally posted by Kura-I:
По правилам в личку писать надо
+1
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.
18-105 это полнейшая хрень (звените за ФрОнцузкий). поэтому либо дабл кит, либо кит 18-55 на первое время! есть еще вариант со сторонним производителем линз - Сигма 18-125!
объясните почему хрень? я ничерта не понимаю но сайт никона мне показывает что с 18-105 я могу довольно сильно приближать объекты (зум).
Вы еще учтите что я не особо шарю в фотографии, просто брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер (для моего личного альбома), Фотик будет использоватся только в путешествиях за границу, и как то сидя на слоне в каком нить тайланде например херого менять обьективы. Разве 18-105 не будет более универсальным?
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!
quote:
Originally posted by Ianzzz:
брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер
правильно говорить не с КИТом, а в КИТе 
КИТ - комплект. и не понятно (из ваших слов какой объектив использовался) потому как китовый может быть 18-55/18-135/55-250/50мм да вообще любой объектив если честно подходит под ваш - китовый!
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.
quote:
Originally posted by Ianzzz:
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.
Даже меня, блондинку улыбнуло, а я здесь всего лишь 3-й день. Читайте больше...
Привет из Тайланда, снято мыльницей СО СЛОНА!
Зум там есть (т.е.был) 18-80мм в APS-C эквиваленте! И НИЧАВО там менять не "ХЕРОГО" не только сидя на слоне, но и в гамаке на лыжах!
quote:
Originally posted by Dm!:
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!
Геометрические искажения этого объектива (как и всех других родных) вроде ж сейчас правятся и внутрикамерно, и во всех конвертерах? Мыло на длинном конечно проблема посерьёзнее, хорошо что для ФР > 70 мм у меня сейчас Никкор 70-300 . В общем, как выражались на каком-то из украинских фотосайтов, в ките как первый объектив - пойдёт, брать отдельно не стоит. Да и у меня при наличии Сигмы 10-20, Никкора 35/1.8 и упомянутого телевика кит большую часть времени уже лежит без дела. Может когда на Сигму 17-70 махну. Жаль что 16-85 в киты не кладут )).
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А кто что может сказать про КИТ Nikon D3200+18-55VR Black?
вчера в руки попал, покрутил, вроде интересно выглядит, да и для новичка User Friendly на уровне реализован.
Выбирал из этих двух, в D3200 кнопки расположены хуже (например кнопка записи видео была очень удобна в D3100, тут же ее перенесли на верхнюю грань, кнопки зуммирования, вобшем избавились от большинства кнопок и запихали все эти функции в меню фотика, что для меня это минус).
Плюса D3200 перед D3100 это нормальный экран как на профф. фотиках ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24.
quote:
ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24
вот это и плохо.
quote:
SergeyM_1975
у меня сейчас Никкор 70-300
Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Вот это и плохо.
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
я писал уже что 3200 очень, ну очень шумный аппарат! если снимаете пейзажи на исо 100-200 и со штатива, тогда аппарат для вас. на все остальное не катит! детализация конечно норм, но вот шумы... а видос вообще не поснимать, ну очень шумно. снимал я на него, мне очень не понравился. по цветам вроде норм, дд и детализация тоже, объектив 18-55 не катит, надо более светосильный и с бОльшей разрешающей.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.
Взял месяц назад, пока нравится. Стабилизатор - зверь .
Первый попавшийся пример на 300 мм, выдержка 1/250 (причём уже дома обнаружил, что стаб забыл включить). Кроп без ресайза (1Мб).
P.S. Бритвенной резкости на 300 мм ждать и не стоит,к.м.к. сама оптическая схема зума не позволит. Не зря, видимо, профессиональные светлые зумы кончаются на 200 мм, а дальше профи работают фиксами ценой с б/у ино .
quote:
Originally posted by SergeyM_1975:Стабилизатор - зверь
+1
стаб там действительно очень неплохой. не зря 16р просят за новый!
quote:
Originally posted by Dm!:+1
стаб там действительно очень неплохой. не зря 16р просят за новый!
Ото ж. Кстати в рыбном сейчас появился б/у сабж за 11 тыр, кого жаба душит отдавать 16,5К за новый, могут примерить .
Помогите! Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер. Оч. неудобно, скопировать что-то или перетащить быстренько. Приходится каждый раз Фотошоп открывать и через Бридж это делать.
... (Винда обновляется регулярно).quote:
Originally posted by Kura-I:
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
Как уже отметил ДМ, 3200 шумный. Количество пикселей увеличено за счёт уменьшения их физического размера, который уже (как Вы посоветовали)-не изменить. Отсюда и шумы. Физика неумолима. В Д800, например, при его 36Мп, размер пикселей больше, чем в Д3200, за счёт большей в 2раза площади матрицы.
Подумайте сами, почему Кэн делает уже давно многие модели на одной и той же матрице, на 18 Мп....
ну кэнон еще и просто не хочет открывать производство новой матрицы - затратно это. да и техпроцесс на месте не стоит. может они нам что то интересненькое приготовят!?
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
Может быть у вас скрыты эти файлы.
попробуйте включить скрытые файлы.
а вообще фар или тотал удобная альтернатива проводнику.
У меня не показывются минитатюры файлов РАВ фотографий. А как с ними что-то делать, если не видишь что на них... Вернее миниатюра есть с надписью ORF или CR2... Так что эти файлы не скрыты, а как фар-то и тотал поможет, если они вообще не показывают миниатюры фото файлов...
Вопрос открыт, в службу поддержки пока не писала - может есть простое решение? Откликнитесь те, кто действительно в этом разбирается, а не абы что посоветовать...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Помогите! Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер. Оч. неудобно, скопировать что-то или перетащить быстренько. Приходится каждый раз Фотошоп открывать и через Бридж это делать.
хм, у меня на вин8 после обновления открывает РАВы. в вин7 думаю что тоже должен. с какой камеры открываете РАВ?
quote:
Originally posted by аалектрик:Как уже отметил ДМ, 3200 шумный. Количество пикселей увеличено за счёт уменьшения их физического размера, который уже (как Вы посоветовали)-не изменить. Отсюда и шумы. Физика неумолима. В Д800, например, при его 36Мп, размер пикселей больше, чем в Д3200, за счёт большей в 2раза площади матрицы.
Ха-ха знатоки, Блин! Какая физика, о чём Вы блондинке? Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов... Это каждый мыльничник знает! Что в зеркалках не аналогично? Не хочешь 30 Мп. и шумов - поставь разрешение меньше!
ну ок, можно на фото поставить другой размер. а как на видео быть? вот именно. и еще надо разобрать как работает аппарат (как именно используется площадь матрицы) если он тупо уменьшает площадь, то результат будет точно такой же!!! и кстати, аппарат не сможет увеличить площадь самого пикселя (что было бы просто сказочно). он просто не использует некоторые мегаштуки.
quote:
Originally posted by Dm!:
ну ок, можно на фото поставить другой размер. а как на видео быть? вот именно. и еще надо разобрать как работает аппарат (как именно используется площадь матрицы) если он тупо уменьшает площадь, то результат будет точно такой же!!!
Мне инет подсказал, что зеркаки (простые) ТУПО УМЕНЬШАЮТ площадь матрицы при съемке видео (правда хитрО, просто отключая более половины пикс. на матрице)! Маркетинг, иначе кто бы видео камеры покупал? В дорогих - всё как-то иначе...
А слжба поддержки Винды оперативно работает... Да действительно обновление нужно особое(ссылку дали), кот. в 7-ке автоматом не ставится.
P.S. На Тьюбе полно роликов на кот., показано что видео с бюджетных зеркалок ничуть не лучше чем с мыльниц..., кроме сильного размытия фона, со следящим фокусом и быстрым движением - совсем хана!
quote:
Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов...
Это в жОпег. С рав такого не получится... (и Sraw у Никона нету). А с равом часто куда приятнее, если интересует качественный результат.
РАВ по сути - не проявленная пленка
а редакторы - проявитель.
а финальный jpeg из рав - закрепитель
SergeyM_1975
Спасибо за отзыв по Nikkor 70-300 VR. Буду думать, хотя и дороговат на мой достаток. Как рисунок, бокешка на Ваш взгляд?
quote:
Originally posted by varezhkin:
Это в жОпег. С рав такого не получится... (и Sraw у Никона нету). А с равом часто куда приятнее, если интересует качественный результат.
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
P.S. Читаю форум... Очень весело. Допустим, Чел. сначала пишет, что ничего в фото не понимает, кроме мыльницы 10-летней давности ничего в руках не держал, посоветуйте, а через 3 поста - уже и в зеркалках ему и это не так, и шумы дикие, и мегапуксельность зашкаливает и объективы мыльные... В руках подержите сначала, пофоткайте!!! Я вот на Б/З немного поснимала и , после мыльницы, НУ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, БРЮЗЖАНИЯ И ФЛУДА! - Одни восторги
quote:
Originally posted by Kura-I:
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично давятся... Учите матчасть!
мадам, вы немного недопонимаете работу матрицы! при съемке в РАВ, Сергей пишет, что невозможно уменьшить размер (что вами изначально говорилось ), следовательно мы никоим образом не сможем получить другой результат о котором вы писали. смысл обрезать когда фотография получится на 24 мегапУкселя ?
quote:
Originally posted by Kura-I:
на Б/З немного поснимала и , после мыльницы, НУ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, БРЮЗЖАНИЯ И ФЛУДА! - Одни восторги
у БЗ есть только один минус - контрастный автофокус. в остальном это теже аппараты что и зеркалки! а в некоторых даже поинтереснее будут ТТХ (в одной ценовой).
quote:
Originally posted by Kura-I:
Мне инет подсказал, что зеркаки (простые) ТУПО УМЕНЬШАЮТ площадь матрицы при съемке видео (правда хитрО, просто отключая более половины пикс. на матрице)! Маркетинг, иначе кто бы видео камеры покупал? В дорогих - всё как-то иначе...
А слжба поддержки Винды оперативно работает... Да действительно обновление нужно особое(ссылку дали), кот. в 7-ке автоматом не ставится.
P.S. На Тьюбе полно роликов на кот., показано что видео с бюджетных зеркалок ничуть не лучше чем с мыльниц..., кроме сильного размытия фона, со следящим фокусом и быстрым движением - совсем хана!
Вы, может быть в миру и блондинка, но по складу ума вы логик и аналитик. Вам это ещё не говорили? И ещё очень любознательный человек!
quote:
Originally posted by Dm!:мадам, вы немного недопонимаете работу матрицы! при съемке в РАВ, Сергей пишет, что невозможно уменьшить размер (что вами изначально говорилось
При чём тут это? РАВ - это ЦИФРОВАЯ КОПИЯ матрицы (ИМХО). КАК ЕЁ или ЕГО МОЖНО УМЕНЬШИТЬ - он такой , КАКОЙ ЕСТЬ! Уменьшают конвертированное из РАВ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Его-то и сохраняют потом в различных форматах по желанию, а потом просматривают, пересылают, публикуют и т.д. А РАВ - это полуфабрикат, негатив. Кто его его в инете-то публикует, или иллюстрирует им?! От Вас не ожидала...
аалектрик, спс за комплимент!
quote:
Originally posted by Kura-I:
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
1
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ха-ха знатоки, Блин! Какая физика, о чём Вы блондинке? Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов... Это каждый мыльничник знает! Что в зеркалках не аналогично? Не хочешь 30 Мп. и шумов - поставь разрешение меньше!
2
quote:
Originally posted by Kura-I:
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
3
я не понимаю чего вы хотите добиться? рав нельзя уменьшить внуртикамерно. об этом мы и пишем
некоторые аппараты поддерживают функцию SRAW, но их не много.Продолжаю на тему "как снимает некс ф3"
quote:
Originally posted by Ilnar:
..
какой объектив?
китовый 18-55
Мне он не очень нравится. Хотя сравнивать конечно не с чем. Но если дисторсии и ХА камера корректирует сама, с замыливанием и потерей яркости по краям кадра ничего не поделаешь. И это неприятно.
Какой объектив посоветуете ему на замену?
quote:
рав нельзя уменьшить внуртикамерно. об этом мы и пишем некоторые аппараты поддерживают функцию SRAW, но их не много.
Ну нельзя и нельзя, зачем слов-то столько, да и незачем это. А кому надо пусть аппараты с СРАВ покупают и не флудят. Только там просто математика другая и всё. А конечный результат у нас, простых любителей всё же ИЗОБРАЖЕНИЕ, а не цифры...
А остальное, (как это здесь принято называть?) - ФОТООНАНИЗМ!
P.S. И хотя я простой фотолюбитель, но всё же считаю что камера, какая хорошая она ни была, без хорошего компа и фотопрограмм -НИЧТО! Снимай в жипеге, если компа нет или в конвертерах не шаришь и не парься, а о РАВе вообще не думай (для здоровья вредно!), потому что для тебя RAW всегда будет = камерному JPEGу... (ИМХО)
да дело в том, что у сони замены то и нету
. надо, кстати, 16-50 (компактный который) тестануть. у меня все руки чешутся под него... но пока никак не получается. а вообще замена зумов только со старшей системы! так вот 16-50 2,8 который ну очень приятное стекло! там же (на байонете А) можно найти и Сигму 17/18-50 2,8 и Тармон 17-50 2,8. но как они будут работать с конрастным фокусом - вопрос интересный! нет, ну работать то они будут, только фокус будет может не такой шутрый как хотелось бы, но все надо тестить самому!quote:
Продолжаю на тему "как снимает некс ф3"
Ilnar, спс! Но я всё же на MICRO 4/3 смотрю, там с объективами даже лучше, чем можно предположить, да и тушек тоже... (не забываем про Панас)
P.S. Я глянула в Лайтруме 4.4... там профилей для Соневских об-вов, как собак..., все недостатки автоматом правятся!
Dm! Кстати, для об-вов Н/К и др. аналогично и с каждой версией их всё больше и больше. Так что смело советуйте "плохие" стёкла + Лайтрум 4.4! Как говорится в рекламе: ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ, ЕСЛИ... А мыло и "пошарпить" можно, никто и не догадается, особенно в инете... Или всем на кнопочку "ТЕХНИЧЕСКИЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШЫДЕВР" нажимать только хочеться??? И потом печатать фотообои???
Предлагаю владельцам ультра-зум камер (не зеркалок) высказаться по поводу их достоинств и недостатков. Удается ли на них прилично снимать? Стоит ли брать вообще?
"Авторитетные" высказывания типа : "ультра-зум ГОмНО, купи "зеркало" не дешевле 30т.рупии и не парься", не принимаются.
quote:
Originally posted by Anna Dark:
Предлагаю владельцам ультра-зум камер (не зеркалок) высказаться по поводу их достоинств и недостатков. Удается ли на них прилично снимать? Стоит ли брать вообще?
"Авторитетные" высказывания типа : "ультра-зум ГОмНО, купи "зеркало" не дешевле 30т.рупии и не парься", не принимаются.
Посмотрите мои посты, я тут недавно (был правда не ультразум, а КЕНОН ИКСУС - гламурная по тем временам мыльница), фото с неё выкладывала... А зеркало как бы сейчас в мире среди ширнармасс и не модно вовсе (Россия, как всегда -исключение, до сих пор модно среди брутальных мужиков, а дамы уже поняли). Профи, вас я не имею вв...
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А еще мне не очень нравится, что он зараза фокусируется не там где я хочу....Кстати как быть с шумами? понизить разрешение попробовать?
1)Старая болезнь контрастного автофокуса, говорят сейчас исправили.
2)Поможет, но не сильно. Лучше в Фотошопе бороться, а потом ресайзить. Или в РАВ снимать (если есть) и там давить, сейчас Лайтрум 4 или АКР 7 с шумами великолепно борются... Я вообще с Сони какой-то начинала снимать (шумела жутко уже на ИСО 100) Добрые люди показали как Фото...опой пользоваться... с тех пор особых проблем нет. Есть и другие проги борьбы с шумом - я не большой спец.
кстати, я тоже на мыльницах замечал тенденцию к появлению шумов. странно это, даже очень странно, но это бывает, действительно. и с этим ничего не поделаешь.
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, я тоже на мыльницах замечал тенденцию к появлению шумов. странно это, даже очень странно, но это бывает, действительно. и с этим ничего не поделаешь.
Шутите всё... Точно, не поделаешь по большому счету ничего - вот я с мыльницы и побежала. А по малому - бороться можно, особенно когда кладёшь в инет в разрешении 800х600..., а если 300х400 воЩЕ никаких проблем!
А иСЧО у меня фотомонитор IPS, 1800х920, sRGB 94%, 23" откалиброванный, со мной не шутите - всё вижу, вот! Это я к тому, что некоторые о кач. фотиков порассуждать любят, а смотрят фото ХЗ на чём - оффисных ТНТ-шках, где и 36 бит-то прадивых нету и охват sRGB неполный и резкости нормальной ... (это я не Вам)
quote:
Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер
Забыл как называется: то ли утилита, то ли ещё как. Вообщем какая то прога от майкрософот. Друг установил и теперь в просмотре в винде можно смотреть РАВки (точнее встроенные жипеги). Поспрошайте на фото ру в "цифровой обработке", там месяц назад обсуждали эту тему. Сам не вникал, т.к с РАВами не работаю.
quote:
Originally posted by Huber:Забыл как называется: то ли утилита, то ли ещё как. Вообщем какая то прога от майкрософот. Друг установил и теперь в просмотре в винде можно смотреть РАВки (точнее встроенные жипеги). Поспрошайте на фото ру в "цифровой обработке", там месяц назад обсуждали эту тему. Сам не вникал, т.к с РАВами не работаю.
Спс, нашла уже - МС кодек пак называется, кому надо, вот(осторожно, офф. сайт МС загрузок и поддержки) :
http://www.microsoft.com/ru-ru...d=26829&lc=1049
Почему-то он автомат. обновлением 7-ки не поддерживается, его спец-но загрузить и установить надо...
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А еще, я правильно понимаю, что с зеркалкой я могу по сути фокусироваться на тот объект, который хочу?
Просто зенитом фотографировать начинал по журналам Советское фото, были даже очень интересные приемы фотографии. Попробовал так же на UZ, тяжко получается.
На мыльницах обязат-но точечную фокусировку включить надо, а всякую многоточечную и распознавание лиц/улыбок отключить навсегда. И если можно уменьшить максимально размеры зоны точечной фокусировки...
По шумам: Оч. м.б. у вас в настройках включено какое-нить расширение ДД, если в ясную погоду шумы лезут при высоком контрасте...
Кстати на Б/З алгоритм тот же! И будет Вам счастье...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
quote:
Originally posted by Kura-I:
При чём тут это? РАВ - это ЦИФРОВАЯ КОПИЯ матрицы (ИМХО). КАК ЕЁ или ЕГО МОЖНО УМЕНЬШИТЬ - он такой , КАКОЙ ЕСТЬ! Уменьшают конвертированное из РАВ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Его-то и сохраняют потом в различных форматах по желанию, а потом просматривают, пересылают, публикуют и т.д. А РАВ - это полуфабрикат, негатив. Кто его его в инете-то публикует, или иллюстрирует им?! От Вас не ожидала...
Ишь как Вас понесло... Уж не думаете ли Вы, что здесь глупее вас люди собрались? Если у вас есть какой-то минимум знаний и опыт в фотографии, а также монитор на IPS матрице, то не нужно об этом кричать и посылать других "учить матчасть".
quote:
Originally posted by varezhkin:Ишь как Вас понесло... Уж не думаете ли Вы, что здесь глупее вас люди собрались?
Я вот сама всегда себя посылаю это делать... И сим счастлива бываю. Что узнаю - делюсь понемногу, а не делаю выводы вселенского масштаба. А советовать учиться - совсем не оскорбление, я этим советом не пренебрегаю...
Если кого обидела - простите засранку... P,S. Как пример: недавно со знакомыми просматривала их фото о поездке в Малайзию, при этом они стыдливо говорили что снимки не ахти и фот у них не ахти (Д90) и об-в мыльный. Открыли на моем компе - возглас: Что с фотографиями случилось, как хорошо!... А ведь вывод был сделан, и наверняка всем раструбили, что Д90 - ГУАНО и "синит", а об-в мылит...
Недавно и я имела счастье посмотреть свои фотки на офф. ТНТ-шке...
А ИСЧО есть люди что на китайских псевдопланшетах с монитором цветового охвата sSBM ("СУПЕР СЕРОБУРОМАЛИНОВО")за 3 кРуб. смотрят и ... делают глубокие "выводы". Я не права???quote:
МС кодек пак называется, кому надо, вот
За кодеки спавсибо. А то на работе месяц назад чего то скачал: с никона РАВки нормально кажет, а с Кенона пишет триальный период мол, купить надо.
quote:
А зеркало как бы сейчас в мире среди ширнармасс и не модно вовсе (Россия, как всегда -исключение, до сих пор модно среди брутальных мужиков, а дамы уже поняли).
Ага, в Питере лет 10 назад был, что поразило: среди иностранцев (которые кстати весьма были пожилые) почти все с зеркалками и здоровыми объективами. 3 года назад картина совсем другая: иностранцы в основном с компактными камерами (мыльницы и беззеркалки); наши с зеркалками (в основном начального ряда).
Ребятки, тема добрая. не хочется тут выяснять у кого объектив длиннее...
пишем по делу, никого никуда не посылаем, делимся опытом. а если кому то что то не нравится, пишите в ПМ пжлста. очень вас внемлю!
quote:
Originally posted by Huber:Ага, в Питере лет 10 назад был, что поразило: среди иностранцев (которые кстати весьма были пожилые) почти все с зеркалками и здоровыми объективами. 3 года назад картина совсем другая: иностранцы в основном с компактными камерами (мыльницы и беззеркалки); наши с зеркалками (в основном начального ряда).
вот ведь точно подмечено. но у нас уже тоже тенденция к компактным беззеркалкам. уж очень все там неплохо!!! развитие этого сегмента на рынке очень стремительно. и видео они снимают интереснее чем зеркалки, да и фокус контрастный уже очень неплох!
Поделюсь еще своим опытом борьбы с мылом на мыле
Многие (и я сначала) принимают за мыло "банальную шевелёнку" - микросмаз от дрожания камеры в руках, а также плохой фокус. Поэтому к камере привыкаешь и знаешь когда включить стабилизацию, а когда нет. Поняла, что стабилизация не идеальна, а в нек. случаях - даже вредна... С фокусом также - он не идеален. Поэтому в "мыльных" фотках виним сначала себя, а уже потом технику... Для разрядки даю бесплатно старый совет пулевых стрелков-спортсменов: Чтоб ручонки не дрожали, перед съемкой примите гр. 150 хорошего коньяку!
А что б не обижаться, при посещении Марковских форумов - 150 капель эфирной валерьянки!quote:
Originally posted by Kura-I:
и знаешь когда включить стабилизацию, а когда нет. Поняла, что стабилизация не идеальна, а в нек. случаях - даже вредна...
данное замечание очень кстати, потому как в случаях когда нужна супер детализация, стаб действительно не даст это сделать. в таких случаях лучше серией долбануть!
Ещё русская народная пословица есть: Неча на фотик пенять, коли руки из ...опы!
Короче как и во всех областях жизни опыт/знания и профессионализм, всегда имеют решающее значение и превалируют над инструментом/техникой (в данном случае фотоаппаратом)
Решено взять ультра-зум коих сейчас множество по доступной цене.
нужно сходить в магазин со своей флешкой. поснимайте видео и фото (на фото особенно обратите внимание на фокусировку, должно быть быстро и точно). дома посмотрите на компе снимки, которые больше понравятся тот фот и берите. по ТТХ примерно все одинаково. кстати, бюджет то у вас какой? а то аппаратики то не дешевые...
Вообще темы беззеркалок сейчас облазил. Вывод: беззеркалки по мере эволюции все больше отвоевывают у "зеркала" а некоторые вообще говорят о постепенном вытеснении "зеркала" в будущем. (об этом упоминалось и здесь про интуристов с Запада)Например вот такое мнение с одного форума скопировал-
"Зеркало появилось для того, чтобы улучшить камеры, снимающие на пленку. Для цифровой камеры они не нужны. На сегодняшний день все эти разговоры ведутся для того, чтобы производитель получил как можно больше прибыли, потому что есть люди, которые не разбираясь в сути вопроса, пытаются провести черту между белым и черным, мыльницей и зеркалкой, джипом и паркетником, даже не осознавая происхождения этих нелепых терминов..."
quote:
Originally posted by Dm!:
нужно сходить в магазин со своей флешкой. поснимайте видео и фото (на фото особенно обратите внимание на фокусировку, должно быть быстро и точно). дома посмотрите на компе снимки, которые больше понравятся тот фот и берите. по ТТХ примерно все одинаково. кстати, бюджет то у вас какой? а то аппаратики то не дешевые...
И мануалы их в инете найдите и изучите по возможности/силам, а то что-нить нажмёте не так и хороший фотик такое гуано выдаст... Советам продавцов-консультантов в сетев. магаз. верить нельзя - они там временные зомби, в спец. часто тоже... Или прихватите с собой собств. консультанта...
А то, у меня например, новая вещь в руках вызывает технический ступор, может у мужчин и не так... 70 постов, а Щастья всё нет - всё та же капча проклятая...
посоветуйте!!! зеркалку Никон 5000 хочу взять через интернет-магазин прямую из Китая,боюсь что пришлют не оригинал, а копию?(а объектив к нему уже у проверенного продавца Тамron 17-50 или 18-55) Может есть у кого опыт?
quote:
Originally posted by Мурзик~:
посоветуйте зеркалку Никон хочу взять через интернет-магазинна прямую из Китая,боюсь что пришлют не оригинал, а копию? Может есть у кого опыт?
Надувную резиновую? Копию - это как? А что сейчас из техники/электроники не в Китае производится? Вы имеете ввиду подделку типа КЕТАЙФОНА? Никогда ни от кого не слышала о подделке фотов, даже мыльниц!Да и здравый рассудок и трезвая память говорят, что такого не может быть! Хотя.... ХЗ...
Просто "пробейте" продавца по инету и сразу узнаете мошенник или нет. Такая инфа в инете оч. быстро распространяется... А ещё ветеран..., стыдно батенька... quote:
Originally posted by Мурзик~:
посоветуйте!!! зеркалку Никон 5000 хочу взять через интернет-магазин прямую из Китая,боюсь что пришлют не оригинал, а копию?(а объектив к нему уже у проверенного продавца Тамron 17-50 или 18-55) Может есть у кого опыт?
не бойтесь. зеркалки не подделывают. по крайней меря я с таким не встречался. узнайте у продавца страну производитель и смело берите! дайте ссылку...
Kura-I, будьте пожалуйста сдержаннее
quote:
Originally posted by Dm!:
Kura-I, будьте пожалуйста сдержаннее
Извините, проста капча уже достала, у меня уже 75 сообщений, и главное, в правилах форумов нигде не написано когда она закончится. Админам строчку в правила добавить можно? Или форум живёт сам по себе? Недаром в чёрных списках!!!Вот нафлудить так и подмывает...
Самый лучший способ разобраться, это поснимать разной техникой. Что Вы хотите качественно фотографировать? Пофотографируйте разными фотоаппаратами, взяв их у друзей или в фотошколе на занятиях.
И увидите на практике, где брака меньше и оцените удобство пользования.
quote:
Originally posted by Anna Dark:
Решено взять ультра-зум коих сейчас множество по доступной цене.
[/URL]
Лучше зеркалка, чем такой ультразум. Причину объяснять долго. Но процент удачных снимков будет выше. По цене разница не большая.
Например отличные Никоны д80, кэноны 40 на форуме за копейки продают. Они надежнее и шустрее будет. Если надо съемку видео и чувствительнее матрицу - то любая зеркалка начального уровня подойдет. Сони а37-а57, Никон 3100-5200, Кэнон 500-650
Anna Dark, кстати, кэнон 100д выйдет скоро и по размерам с ультразум! + 18-55 stm тоже станет компактнее!
quote:
Originally posted by Dm!:
Anna Dark, кстати, кэнон 100д выйдет скоро и по размерам с ультразум! + 18-55 stm тоже станет компактнее!
По размерам корпуса почти да, согласна. Но если на кэнон 100д объектив прицепить по ЭФР аналогичный ультразумовскому - такой монстрик хоботной получится...
quote:
Originally posted by Kura-I:
такой монстрик хоботной получится...
это да, если нужен мощный зум, то с зеркалкой это не прокатит (я имею в виду габариты).
всем добрый день!люди помогите пожалуйста собрались купить цифровую камеру присмотрели уже и нас продавец консультант отговорил,говорит купите хорошую фотокамеру у неё теже функции будут и она будет на порядок лучше!!помогите пожалуйста с выбором!!!
quote:
Originally posted by Орёл:
всем добрый день!люди помогите пожалуйста собрались купить цифровую камеру присмотрели уже и нас продавец консультант отговорил,говорит купите хорошую фотокамеру у неё теже функции будут и она будет на порядок лучше!!помогите пожалуйста с выбором!!!
какой бюджет?
quote:
собрались купить цифровую камеру присмотрели уже и нас продавец консультант отговорил,
ради интереса:что Вы хотели упить и что Вам предложил продавец?
quote:
Originally posted by searching:
Самый лучший способ разо...
Лучше зеркалка, чем такой ультразум...
А кстати, не подскажите какие самые-самые суперзумовые/ультразумовые об-вы бывают для зеркалок? (чтоб все фокусные в одном флаконе?
) Интересно же...Вроде у тамрона 18-270
для КРОПа - это 18-300мм (в пересчете на ФФ это 27-450мм для матриц 1,5 и 28,8-480мм для 1,6). кроп-фактор 2 имеет объектив 14-150мм и на ФФ это получается 28-300.
а для ФФ 28-300/35-350/50-500мм (ну и конечно же они на КРОП тоже сядут).
из всего следует что самая интересная в плане зума матрица с кроп-фактором 1,5-1,6!
вы все правильно понимаете! разница по большому счету между аппаратами на столько мала, что вы ее и не заметите. к примеру показать вам две фотографии, то вы не отличите где из них какой аппарат! видео снимают оба 30к/сек при ФХД разрешении и оба без следящего фокуса! они отличаются только матрицами. на д5100 установлена та же матрица что и в д7000. одна из лучших матриц на сегодняшний день. но еще раз повторюсь что и д3100 тоже снимает норм! если вы хотите взять дабл кит, то это очень неплохое решение. всеравно захотите в дальнейшем светосильный объектив (что бы фон размывал) и телевик (для дальних объектов).
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
18-55VR это какой объектив? светосильный?
а 55-200 - телевик?
но он получается без стабилизатора?
дыра 3,5 уже относится к стандартной. а у 18-55 3,5-5,6 соответственно. светосильные линзы как правило с диафрагмой 2,8 на переменном ФР и все что меньше значения 2,8 (2 или 1,8 и т.д...) на фиксированных ФР.
ФР - фокусные расстояния.
если в маркировке нет VR (OS/VC/IS) значит там нет стаба!
буджет 12-15т.р предлогали сони модель не помнню вроде 3100 а фотокамеру d5100
видео камера удобнее лежит в ладони. зеркалку держать не удобно. и минус у нее (в данном случае д5100) нет следящего автофокуса! т.е. фокусироваться будете поджатием кнопки или ручками.
quote:
Originally posted by Dm!:
видео камера удобнее лежит в ладони. зеркалку держать не удобно. и минус у нее (в данном случае д5100) нет следящего автофокуса! т.е. фокусироваться будете поджатием кнопки или ручками.
Я уже писала, на Тьюбе полно роликов сравнений видео с различных сабжей... Я смотрела когда тоже камеру выбирала. Так вот мои впечатления(никого ни в чём не убеждаю, мне так показалось): Видео с зеркалок нач. уровня ничем не лучше чем с мыльниц, лучше только размытие заднего фона, у мыльниц и Б/З при видеосъемке есть следящ. автофокус - у зеркала нет (кроме СониА). Изображение быстрого движения какое-то рваное, панорамы тоже смотрятся как-то неприятно. То-что крутиться, может как-то хитро и нереально загибаться. У видекамер с быстрым движением и панорамами всё хорошо и очень плавно, глазу приятно. Фокус сам перестраивается, зум плавный - потому что мотором, а не ручками, и звук намного много качественнее и главное изображение с рук намного стабильнее, чем у фотов. С рук=зеркалка на штативе. и еще, снимаемые пропеллеры или что-то подобное не загибаются в штопор..., непрерывная съемка не ограничена 4 Гб. Из фотов самое лучшее видео у Соней-А и НЕКС и ещё Панасов ГАШ каких-то...(может это наследственное - у них и видеокамеры наверное лучшие). Такие вот впечатления.
Ещё запомнился ролик сравнения видео Никон Д800 и Олимпус ОМ-Д (видео там идет параллельно на полов. экрана - сразу бросается в глаза, что у Оли видео качественнее... ( видео смотрела в ФулХД, инет и комп позволяют, ролик тоже в ФХД)Kura-I, все верно подмечено.и если честно, то видео не со всех зеркалок лучше! это раз! а во вторых: что бы снять видео качественно надо приблуд тыров на 20 плюсом. поэтому нужно выбирать видеокамеру у которой размер матрицы максимально большой! или брать беззеркалку у которой стаб в тушке и снимать с рук примерно так:
quote:
Originally posted by Dm!:
...поэтому нужно выбирать видеокамеру у которой размер матрицы максимально большой! или брать беззеркалку у которой стаб в тушке и снимать с рук примерно так:
А ещё говорят, видеокамеру у которой 3 матрицы! Такое бывает?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А кстати, не подскажите какие самые-самые суперзумовые/ультразумовые об-вы бывают для зеркалок? (чтоб все фокусные в одном флаконе?
Мне за глаза хватало Никон 18-135. И качество отпадное и 8-ми кратный зум. Если больше - то это для птичек, а я их не снимаю. Причем он может в тесных помещениях больше пространства вмещать в кадр, чем компактные фотики.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А ещё говорят, видеокамеру у которой 3 матрицы! Такое бывает?
Да. Световой поток разбивается призмой на 3 пучка основных цветов и каждый воспринимается своей матрицей.
По факту в темных помещениях детали заметно разборчивее, чем на одноматричной видеокамере с матрицей такого же размера.
А может быть для фотографии камера и вовсе не нужна? - http://readmas.ru/images/fotos...hi-skanera.html
да фишка то это старая. уже давным давно из сканеров фотография вылазит
а вообще темак интересный.тут есть немного об этом направлении http://prophotos.ru/masterclas...ez-fotoapparata
Почитав про сканеры, до меня наконец ДОШЛО! Нет в цифр. камерах никаких реальных заявленых мегапукселей - Их в камерах на самом деле в 4 раза меньше, а заявленное разрешение камеры - ИНТЕРПОЛИРОВАННОЕ! (математически). По аналогии со сканерами, где пишут в характеристиках РЕАЛЬНОЕ (оптическое) разрешение и ПРОГРАМНОЕ (интерполираванное), которое м.б. в 3..., 6... и т.д. раза больше...
Вывод - Мегапуксели в фотиках не настоящие, они - ПРОГРАМНЫЕ!
P.S. Значит качество картинки зависит в большей степени НЕ от МАТРИЦЫ, а от ПРОГРАММЫ, зашитой в фоте?! Для меня - это открытие!
Значит ли это, что хорошие програмёры могут сделать из Г... матрицы КОНФЕТКУ???
И ещё: Проявляя "сырой" снимок хорошей программой на мощном компе, я могу получить картинку в НЕСКОЛЬКО РАЗ ЛУЧШУЮ чем с фота, напрямую (пока не заметила, учиЦЦа надо )...?
Мне какой-то РПП учить посоветовали...???
quote:
Originally posted by Kura-I:
Почитав про сканеры, до меня наконец ДОШЛО! Нет в цифр. камерах никаких реальных заявленых мегапукселей - Их в камерах на самом деле в 4 раза меньше, а заявленное разрешение камеры - ИНТЕРПОЛИРОВАННОЕ! (математически). По аналогии со сканерами, где пишут в характеристиках РЕАЛЬНОЕ (оптическое) разрешение и ПРОГРАМНОЕ (интерполираванное), которое м.б. в 3..., 6... и т.д. раза больше...
Вывод - Мегапуксели в фотиках не настоящие, они - ПРОГРАМНЫЕ!P.S. Значит качество картинки зависит в большей степени НЕ от МАТРИЦЫ, а от ПРОГРАММЫ, зашитой в фоте?! Для меня - это открытие!
Значит ли это, что хорошие програмёры могут сделать из Г... матрицы КОНФЕТКУ???
И ещё: Проявляя "сырой" снимок хорошей программой на мощном компе, я могу получить картинку в НЕСКОЛЬКО РАЗ ЛУЧШУЮ чем с фота, напрямую (пока не заметила, учиЦЦа надо
Мне какой-то РПП учить посоветовали...???
действительно, открытие...
quote:
Originally posted by Dm!:
...рав нельзя уменьшить внуртикамерно. об этом мы и пишем
Как продолжение моего пред. поста:
Что же получается, хвалёная функция SRAW - это просто реальная картинка с РЕАЛЬНЫХ (оптических) мегапукселей матрицы, т.е. НИКАКОЕ НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РАВа, просто обычный РАВ - это наоборот хитрое и строго секретное ПРОГРАМНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ мегапукселей в 4 раза?...
!!! И если пойдет на SRAW такая мода, эта функция в мгновение ока появиться в новых прошивках аппаратов - по большому счёту особо ничего и делать не надо, просто программу заменить... ИМХО ИС(Имею Мнение Хотите Оспорьте Или Согласитесь).Друзья, подскажите!
Думаю взять canon 6Д в Н.Новгороде через интернет магазин, стоимость ниже на 16 тыров, т.к. с гарантией магазина, а не canon.
Стоит ли рисковать? Кто может брал таим образом? сайт pxel.ru
quote:
Originally posted by Kura-I:
ИМХО ИС(Имею Мнение Хотите Оспорьте Или Согласитесь).
скажу вам одно - как вы поставили с ног на голову значение сокращения IMHO, так же и все остальное в ваших двух последних постах - придумано вами и к реальности не имеет никакого отношения.
quote:
скажу вам одно - как вы поставили с ног на голову значение сокращения IMHO, так же и все остальное в ваших двух последних постах - придумано вами и к реальности не имеет никакого отношения.
+100
quote:
Originally posted by STFT:
скажу вам одно - как вы поставили с ног на голову значение сокращения IMHO, так же и все остальное в ваших двух последних постах - придумано вами и к реальности не имеет никакого отношения.
Дык объясните, плиз - у меня ведь вопросы в сообщении стоят!... А так ваши посты грубы и оскорбителены по отношению к ДАМЕ, кот. сама до всего доходит...
Я не придумаваю, а стараюсь анализировать (работа такая - Сбор и АНАЛИЗ местной инфы Ижевских масс-медиа для ряда росс. информагенств) В том числе и такой, в большинстве случ. помойки, как Марковские форумы...А где у нас зеркалку Sony альфа100 можно отремонтировать? При включении дребезжание моторчика, через несколько секунд затихает. Фокусировка автоматическая не работает, звукового подтверждения тоже нет.
И есть ли смысл ее ремонтировать?