quote:

---

Originally posted by Ianzzz:
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.

---

18-105 это полнейшая хрень (звените за ФрОнцузкий). поэтому либо дабл кит, либо кит 18-55 на первое время! есть еще вариант со сторонним производителем линз - Сигма 18-125!

объясните почему хрень? я ничерта не понимаю но сайт никона мне показывает что с 18-105 я могу довольно сильно приближать объекты (зум).
Вы еще учтите что я не особо шарю в фотографии, просто брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер (для моего личного альбома), Фотик будет использоватся только в путешествиях за границу, и как то сидя на слоне в каком нить тайланде например херого менять обьективы. Разве 18-105 не будет более универсальным?

18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!

quote:

---

Originally posted by Ianzzz:
брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер

---

правильно говорить не с КИТом, а в КИТе
КИТ - комплект. и не понятно (из ваших слов какой объектив использовался) потому как китовый может быть 18-55/18-135/55-250/50мм да вообще любой объектив если честно подходит под ваш - китовый!

конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.

quote:

---

Originally posted by Ianzzz:
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.

---

Даже меня, блондинку улыбнуло, а я здесь всего лишь 3-й день. Читайте больше...

Привет из Тайланда, снято мыльницей СО СЛОНА!

Зум там есть (т.е.был) 18-80мм в APS-C эквиваленте! И НИЧАВО там менять не "ХЕРОГО" не только сидя на слоне, но и в гамаке на лыжах!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!

---

Геометрические искажения этого объектива (как и всех других родных) вроде ж сейчас правятся и внутрикамерно, и во всех конвертерах? Мыло на длинном конечно проблема посерьёзнее, хорошо что для ФР > 70 мм у меня сейчас Никкор 70-300 . В общем, как выражались на каком-то из украинских фотосайтов, в ките как первый объектив - пойдёт, брать отдельно не стоит. Да и у меня при наличии Сигмы 10-20, Никкора 35/1.8 и упомянутого телевика кит большую часть времени уже лежит без дела. Может когда на Сигму 17-70 махну. Жаль что 16-85 в киты не кладут )).

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
А кто что может сказать про КИТ Nikon D3200+18-55VR Black?
вчера в руки попал, покрутил, вроде интересно выглядит, да и для новичка User Friendly на уровне реализован.

---

Выбирал из этих двух, в D3200 кнопки расположены хуже (например кнопка записи видео была очень удобна в D3100, тут же ее перенесли на верхнюю грань, кнопки зуммирования, вобшем избавились от большинства кнопок и запихали все эти функции в меню фотика, что для меня это минус).
Плюса D3200 перед D3100 это нормальный экран как на профф. фотиках ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24.

quote:

---

ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24

---

вот это и плохо.

quote:

---

SergeyM_1975
у меня сейчас Никкор 70-300

---

Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Вот это и плохо.

---

И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...

я писал уже что 3200 очень, ну очень шумный аппарат! если снимаете пейзажи на исо 100-200 и со штатива, тогда аппарат для вас. на все остальное не катит! детализация конечно норм, но вот шумы... а видос вообще не поснимать, ну очень шумно. снимал я на него, мне очень не понравился. по цветам вроде норм, дд и детализация тоже, объектив 18-55 не катит, надо более светосильный и с бОльшей разрешающей.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.

---

Взял месяц назад, пока нравится. Стабилизатор - зверь .
Первый попавшийся пример на 300 мм, выдержка 1/250 (причём уже дома обнаружил, что стаб забыл включить). Кроп без ресайза (1Мб).

P.S. Бритвенной резкости на 300 мм ждать и не стоит,к.м.к. сама оптическая схема зума не позволит. Не зря, видимо, профессиональные светлые зумы кончаются на 200 мм, а дальше профи работают фиксами ценой с б/у ино .

quote:

---

Originally posted by SergeyM_1975:

Стабилизатор - зверь .

---

+1
стаб там действительно очень неплохой. не зря 16р просят за новый!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

+1
стаб там действительно очень неплохой. не зря 16р просят за новый!

---

Ото ж. Кстати в рыбном сейчас появился б/у сабж за 11 тыр, кого жаба душит отдавать 16,5К за новый, могут примерить .

Помогите! Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер. Оч. неудобно, скопировать что-то или перетащить быстренько. Приходится каждый раз Фотошоп открывать и через Бридж это делать. ... (Винда обновляется регулярно).

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...

---

Как уже отметил ДМ, 3200 шумный. Количество пикселей увеличено за счёт уменьшения их физического размера, который уже (как Вы посоветовали)-не изменить. Отсюда и шумы. Физика неумолима. В Д800, например, при его 36Мп, размер пикселей больше, чем в Д3200, за счёт большей в 2раза площади матрицы.

Подумайте сами, почему Кэн делает уже давно многие модели на одной и той же матрице, на 18 Мп....

ну кэнон еще и просто не хочет открывать производство новой матрицы - затратно это. да и техпроцесс на месте не стоит. может они нам что то интересненькое приготовят!?

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
Может быть у вас скрыты эти файлы.
попробуйте включить скрытые файлы.
а вообще фар или тотал удобная альтернатива проводнику.

---

У меня не показывются минитатюры файлов РАВ фотографий. А как с ними что-то делать, если не видишь что на них... Вернее миниатюра есть с надписью ORF или CR2... Так что эти файлы не скрыты, а как фар-то и тотал поможет, если они вообще не показывают миниатюры фото файлов...
Вопрос открыт, в службу поддержки пока не писала - может есть простое решение? Откликнитесь те, кто действительно в этом разбирается, а не абы что посоветовать...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Помогите! Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер. Оч. неудобно, скопировать что-то или перетащить быстренько. Приходится каждый раз Фотошоп открывать и через Бридж это делать. ... (Винда обновляется регулярно).

---

хм, у меня на вин8 после обновления открывает РАВы. в вин7 думаю что тоже должен. с какой камеры открываете РАВ?

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Как уже отметил ДМ, 3200 шумный. Количество пикселей увеличено за счёт уменьшения их физического размера, который уже (как Вы посоветовали)-не изменить. Отсюда и шумы. Физика неумолима. В Д800, например, при его 36Мп, размер пикселей больше, чем в Д3200, за счёт большей в 2раза площади матрицы.

---

Ха-ха знатоки, Блин! Какая физика, о чём Вы блондинке? Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов... Это каждый мыльничник знает! Что в зеркалках не аналогично? Не хочешь 30 Мп. и шумов - поставь разрешение меньше!

ну ок, можно на фото поставить другой размер. а как на видео быть? вот именно. и еще надо разобрать как работает аппарат (как именно используется площадь матрицы) если он тупо уменьшает площадь, то результат будет точно такой же!!! и кстати, аппарат не сможет увеличить площадь самого пикселя (что было бы просто сказочно). он просто не использует некоторые мегаштуки.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ну ок, можно на фото поставить другой размер. а как на видео быть? вот именно. и еще надо разобрать как работает аппарат (как именно используется площадь матрицы) если он тупо уменьшает площадь, то результат будет точно такой же!!!

---

Мне инет подсказал, что зеркаки (простые) ТУПО УМЕНЬШАЮТ площадь матрицы при съемке видео (правда хитрО, просто отключая более половины пикс. на матрице)! Маркетинг, иначе кто бы видео камеры покупал? В дорогих - всё как-то иначе...
А слжба поддержки Винды оперативно работает... Да действительно обновление нужно особое(ссылку дали), кот. в 7-ке автоматом не ставится.
P.S. На Тьюбе полно роликов на кот., показано что видео с бюджетных зеркалок ничуть не лучше чем с мыльниц..., кроме сильного размытия фона, со следящим фокусом и быстрым движением - совсем хана!

quote:

---

Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов...

---

Это в жОпег. С рав такого не получится... (и Sraw у Никона нету). А с равом часто куда приятнее, если интересует качественный результат.

РАВ по сути - не проявленная пленка
а редакторы - проявитель.

а финальный jpeg из рав - закрепитель

SergeyM_1975
Спасибо за отзыв по Nikkor 70-300 VR. Буду думать, хотя и дороговат на мой достаток. Как рисунок, бокешка на Ваш взгляд?

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Это в жОпег. С рав такого не получится... (и Sraw у Никона нету). А с равом часто куда приятнее, если интересует качественный результат.

---

Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
P.S. Читаю форум... Очень весело. Допустим, Чел. сначала пишет, что ничего в фото не понимает, кроме мыльницы 10-летней давности ничего в руках не держал, посоветуйте, а через 3 поста - уже и в зеркалках ему и это не так, и шумы дикие, и мегапуксельность зашкаливает и объективы мыльные... В руках подержите сначала, пофоткайте!!! Я вот на Б/З немного поснимала и , после мыльницы, НУ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, БРЮЗЖАНИЯ И ФЛУДА! - Одни восторги

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично давятся... Учите матчасть!

---

мадам, вы немного недопонимаете работу матрицы! при съемке в РАВ, Сергей пишет, что невозможно уменьшить размер (что вами изначально говорилось ), следовательно мы никоим образом не сможем получить другой результат о котором вы писали. смысл обрезать когда фотография получится на 24 мегапУкселя ?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

на Б/З немного поснимала и , после мыльницы, НУ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, БРЮЗЖАНИЯ И ФЛУДА! - Одни восторги

---

у БЗ есть только один минус - контрастный автофокус. в остальном это теже аппараты что и зеркалки! а в некоторых даже поинтереснее будут ТТХ (в одной ценовой).

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Мне инет подсказал, что зеркаки (простые) ТУПО УМЕНЬШАЮТ площадь матрицы при съемке видео (правда хитрО, просто отключая более половины пикс. на матрице)! Маркетинг, иначе кто бы видео камеры покупал? В дорогих - всё как-то иначе...
А слжба поддержки Винды оперативно работает... Да действительно обновление нужно особое(ссылку дали), кот. в 7-ке автоматом не ставится.
P.S. На Тьюбе полно роликов на кот., показано что видео с бюджетных зеркалок ничуть не лучше чем с мыльниц..., кроме сильного размытия фона, со следящим фокусом и быстрым движением - совсем хана!

---

Вы, может быть в миру и блондинка, но по складу ума вы логик и аналитик. Вам это ещё не говорили? И ещё очень любознательный человек!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мадам, вы немного недопонимаете работу матрицы! при съемке в РАВ, Сергей пишет, что невозможно уменьшить размер (что вами изначально говорилось ), следовательно мы никоим образом не сможем получить другой результат о котором вы писали. смысл обрезать когда фотография получится на 24 мегапУкселя ?

---

При чём тут это? РАВ - это ЦИФРОВАЯ КОПИЯ матрицы (ИМХО). КАК ЕЁ или ЕГО МОЖНО УМЕНЬШИТЬ - он такой , КАКОЙ ЕСТЬ! Уменьшают конвертированное из РАВ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Его-то и сохраняют потом в различных форматах по желанию, а потом просматривают, пересылают, публикуют и т.д. А РАВ - это полуфабрикат, негатив. Кто его его в инете-то публикует, или иллюстрирует им?! От Вас не ожидала...

аалектрик, спс за комплимент!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...

---

1

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Ха-ха знатоки, Блин! Какая физика, о чём Вы блондинке? Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов... Это каждый мыльничник знает! Что в зеркалках не аналогично? Не хочешь 30 Мп. и шумов - поставь разрешение меньше!

---

2

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!

---

3
я не понимаю чего вы хотите добиться? рав нельзя уменьшить внуртикамерно. об этом мы и пишем некоторые аппараты поддерживают функцию SRAW, но их не много.

Продолжаю на тему "как снимает некс ф3"

quote:

---

Originally posted by Ilnar:

..

---

какой объектив?

китовый 18-55

Мне он не очень нравится. Хотя сравнивать конечно не с чем. Но если дисторсии и ХА камера корректирует сама, с замыливанием и потерей яркости по краям кадра ничего не поделаешь. И это неприятно.

Какой объектив посоветуете ему на замену?