Предлагаю владельцам ультра-зум камер (не зеркалок) высказаться по поводу их достоинств и недостатков. Удается ли на них прилично снимать? Стоит ли брать вообще?
"Авторитетные" высказывания типа : "ультра-зум ГОмНО, купи "зеркало" не дешевле 30т.рупии и не парься", не принимаются.

quote:

---

Originally posted by Anna Dark:
Предлагаю владельцам ультра-зум камер (не зеркалок) высказаться по поводу их достоинств и недостатков. Удается ли на них прилично снимать? Стоит ли брать вообще?
"Авторитетные" высказывания типа : "ультра-зум ГОмНО, купи "зеркало" не дешевле 30т.рупии и не парься", не принимаются.

---

Посмотрите мои посты, я тут недавно (был правда не ультразум, а КЕНОН ИКСУС - гламурная по тем временам мыльница), фото с неё выкладывала... А зеркало как бы сейчас в мире среди ширнармасс и не модно вовсе (Россия, как всегда -исключение, до сих пор модно среди брутальных мужиков, а дамы уже поняли). Профи, вас я не имею вв...

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
А еще мне не очень нравится, что он зараза фокусируется не там где я хочу....Кстати как быть с шумами? понизить разрешение попробовать?

---

1)Старая болезнь контрастного автофокуса, говорят сейчас исправили.
2)Поможет, но не сильно. Лучше в Фотошопе бороться, а потом ресайзить. Или в РАВ снимать (если есть) и там давить, сейчас Лайтрум 4 или АКР 7 с шумами великолепно борются... Я вообще с Сони какой-то начинала снимать (шумела жутко уже на ИСО 100) Добрые люди показали как Фото...опой пользоваться... с тех пор особых проблем нет. Есть и другие проги борьбы с шумом - я не большой спец.

кстати, я тоже на мыльницах замечал тенденцию к появлению шумов. странно это, даже очень странно, но это бывает, действительно. и с этим ничего не поделаешь.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
кстати, я тоже на мыльницах замечал тенденцию к появлению шумов. странно это, даже очень странно, но это бывает, действительно. и с этим ничего не поделаешь.

---

Шутите всё... Точно, не поделаешь по большому счету ничего - вот я с мыльницы и побежала. А по малому - бороться можно, особенно когда кладёшь в инет в разрешении 800х600..., а если 300х400 воЩЕ никаких проблем!
А иСЧО у меня фотомонитор IPS, 1800х920, sRGB 94%, 23" откалиброванный, со мной не шутите - всё вижу, вот! Это я к тому, что некоторые о кач. фотиков порассуждать любят, а смотрят фото ХЗ на чём - оффисных ТНТ-шках, где и 36 бит-то прадивых нету и охват sRGB неполный и резкости нормальной ... (это я не Вам)

quote:

---

Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер

---

Забыл как называется: то ли утилита, то ли ещё как. Вообщем какая то прога от майкрософот. Друг установил и теперь в просмотре в винде можно смотреть РАВки (точнее встроенные жипеги). Поспрошайте на фото ру в "цифровой обработке", там месяц назад обсуждали эту тему. Сам не вникал, т.к с РАВами не работаю.

quote:

---

Originally posted by Huber:

Забыл как называется: то ли утилита, то ли ещё как. Вообщем какая то прога от майкрософот. Друг установил и теперь в просмотре в винде можно смотреть РАВки (точнее встроенные жипеги). Поспрошайте на фото ру в "цифровой обработке", там месяц назад обсуждали эту тему. Сам не вникал, т.к с РАВами не работаю.

---

Спс, нашла уже - МС кодек пак называется, кому надо, вот(осторожно, офф. сайт МС загрузок и поддержки) :
http://www.microsoft.com/ru-ru...d=26829&lc=1049
Почему-то он автомат. обновлением 7-ки не поддерживается, его спец-но загрузить и установить надо...

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
А еще, я правильно понимаю, что с зеркалкой я могу по сути фокусироваться на тот объект, который хочу?
Просто зенитом фотографировать начинал по журналам Советское фото, были даже очень интересные приемы фотографии. Попробовал так же на UZ, тяжко получается.

---

На мыльницах обязат-но точечную фокусировку включить надо, а всякую многоточечную и распознавание лиц/улыбок отключить навсегда. И если можно уменьшить максимально размеры зоны точечной фокусировки...
По шумам: Оч. м.б. у вас в настройках включено какое-нить расширение ДД, если в ясную погоду шумы лезут при высоком контрасте...
Кстати на Б/З алгоритм тот же! И будет Вам счастье...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

При чём тут это? РАВ - это ЦИФРОВАЯ КОПИЯ матрицы (ИМХО). КАК ЕЁ или ЕГО МОЖНО УМЕНЬШИТЬ - он такой , КАКОЙ ЕСТЬ! Уменьшают конвертированное из РАВ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Его-то и сохраняют потом в различных форматах по желанию, а потом просматривают, пересылают, публикуют и т.д. А РАВ - это полуфабрикат, негатив. Кто его его в инете-то публикует, или иллюстрирует им?! От Вас не ожидала...

---

Ишь как Вас понесло... Уж не думаете ли Вы, что здесь глупее вас люди собрались? Если у вас есть какой-то минимум знаний и опыт в фотографии, а также монитор на IPS матрице, то не нужно об этом кричать и посылать других "учить матчасть".

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Ишь как Вас понесло... Уж не думаете ли Вы, что здесь глупее вас люди собрались? Если у вас есть какой-то минимум знаний и опыт в фотографии, а также монитор на IPS матрице, то не нужно об этом кричать и посылать других "учить матчасть".

---

Я вот сама всегда себя посылаю это делать... И сим счастлива бываю. Что узнаю - делюсь понемногу, а не делаю выводы вселенского масштаба. А советовать учиться - совсем не оскорбление, я этим советом не пренебрегаю... Если кого обидела - простите засранку...
P,S. Как пример: недавно со знакомыми просматривала их фото о поездке в Малайзию, при этом они стыдливо говорили что снимки не ахти и фот у них не ахти (Д90) и об-в мыльный. Открыли на моем компе - возглас: Что с фотографиями случилось, как хорошо!... А ведь вывод был сделан, и наверняка всем раструбили, что Д90 - ГУАНО и "синит", а об-в мылит...
Недавно и я имела счастье посмотреть свои фотки на офф. ТНТ-шке... А ИСЧО есть люди что на китайских псевдопланшетах с монитором цветового охвата sSBM ("СУПЕР СЕРОБУРОМАЛИНОВО")за 3 кРуб. смотрят и ... делают глубокие "выводы". Я не права???

quote:

---

МС кодек пак называется, кому надо, вот

---

За кодеки спавсибо. А то на работе месяц назад чего то скачал: с никона РАВки нормально кажет, а с Кенона пишет триальный период мол, купить надо.

quote:

---

А зеркало как бы сейчас в мире среди ширнармасс и не модно вовсе (Россия, как всегда -исключение, до сих пор модно среди брутальных мужиков, а дамы уже поняли).

---

Ага, в Питере лет 10 назад был, что поразило: среди иностранцев (которые кстати весьма были пожилые) почти все с зеркалками и здоровыми объективами. 3 года назад картина совсем другая: иностранцы в основном с компактными камерами (мыльницы и беззеркалки); наши с зеркалками (в основном начального ряда).

Ребятки, тема добрая. не хочется тут выяснять у кого объектив длиннее...
пишем по делу, никого никуда не посылаем, делимся опытом. а если кому то что то не нравится, пишите в ПМ пжлста. очень вас внемлю!

quote:

---

Originally posted by Huber:

Ага, в Питере лет 10 назад был, что поразило: среди иностранцев (которые кстати весьма были пожилые) почти все с зеркалками и здоровыми объективами. 3 года назад картина совсем другая: иностранцы в основном с компактными камерами (мыльницы и беззеркалки); наши с зеркалками (в основном начального ряда).

---

вот ведь точно подмечено. но у нас уже тоже тенденция к компактным беззеркалкам. уж очень все там неплохо!!! развитие этого сегмента на рынке очень стремительно. и видео они снимают интереснее чем зеркалки, да и фокус контрастный уже очень неплох!

Поделюсь еще своим опытом борьбы с мылом на мыле Многие (и я сначала) принимают за мыло "банальную шевелёнку" - микросмаз от дрожания камеры в руках, а также плохой фокус. Поэтому к камере привыкаешь и знаешь когда включить стабилизацию, а когда нет. Поняла, что стабилизация не идеальна, а в нек. случаях - даже вредна... С фокусом также - он не идеален. Поэтому в "мыльных" фотках виним сначала себя, а уже потом технику...
Для разрядки даю бесплатно старый совет пулевых стрелков-спортсменов: Чтоб ручонки не дрожали, перед съемкой примите гр. 150 хорошего коньяку! А что б не обижаться, при посещении Марковских форумов - 150 капель эфирной валерьянки!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
и знаешь когда включить стабилизацию, а когда нет. Поняла, что стабилизация не идеальна, а в нек. случаях - даже вредна...

---

данное замечание очень кстати, потому как в случаях когда нужна супер детализация, стаб действительно не даст это сделать. в таких случаях лучше серией долбануть!

Ещё русская народная пословица есть: Неча на фотик пенять, коли руки из ...опы!

Короче как и во всех областях жизни опыт/знания и профессионализм, всегда имеют решающее значение и превалируют над инструментом/техникой (в данном случае фотоаппаратом)
Решено взять ультра-зум коих сейчас множество по доступной цене.

нужно сходить в магазин со своей флешкой. поснимайте видео и фото (на фото особенно обратите внимание на фокусировку, должно быть быстро и точно). дома посмотрите на компе снимки, которые больше понравятся тот фот и берите. по ТТХ примерно все одинаково. кстати, бюджет то у вас какой? а то аппаратики то не дешевые...

Вообще темы беззеркалок сейчас облазил. Вывод: беззеркалки по мере эволюции все больше отвоевывают у "зеркала" а некоторые вообще говорят о постепенном вытеснении "зеркала" в будущем. (об этом упоминалось и здесь про интуристов с Запада)Например вот такое мнение с одного форума скопировал-
"Зеркало появилось для того, чтобы улучшить камеры, снимающие на пленку. Для цифровой камеры они не нужны. На сегодняшний день все эти разговоры ведутся для того, чтобы производитель получил как можно больше прибыли, потому что есть люди, которые не разбираясь в сути вопроса, пытаются провести черту между белым и черным, мыльницей и зеркалкой, джипом и паркетником, даже не осознавая происхождения этих нелепых терминов..."

quote:

---

Originally posted by Dm!:
нужно сходить в магазин со своей флешкой. поснимайте видео и фото (на фото особенно обратите внимание на фокусировку, должно быть быстро и точно). дома посмотрите на компе снимки, которые больше понравятся тот фот и берите. по ТТХ примерно все одинаково. кстати, бюджет то у вас какой? а то аппаратики то не дешевые...

---

И мануалы их в инете найдите и изучите по возможности/силам, а то что-нить нажмёте не так и хороший фотик такое гуано выдаст... Советам продавцов-консультантов в сетев. магаз. верить нельзя - они там временные зомби, в спец. часто тоже... Или прихватите с собой собств. консультанта... А то, у меня например, новая вещь в руках вызывает технический ступор, может у мужчин и не так...

70 постов, а Щастья всё нет - всё та же капча проклятая...

посоветуйте!!! зеркалку Никон 5000 хочу взять через интернет-магазин прямую из Китая,боюсь что пришлют не оригинал, а копию?(а объектив к нему уже у проверенного продавца Тамron 17-50 или 18-55) Может есть у кого опыт?

quote:

---

Originally posted by Мурзик~:
посоветуйте зеркалку Никон хочу взять через интернет-магазинна прямую из Китая,боюсь что пришлют не оригинал, а копию? Может есть у кого опыт?

---

Надувную резиновую? Копию - это как? А что сейчас из техники/электроники не в Китае производится? Вы имеете ввиду подделку типа КЕТАЙФОНА? Никогда ни от кого не слышала о подделке фотов, даже мыльниц!Да и здравый рассудок и трезвая память говорят, что такого не может быть! Хотя.... ХЗ... Просто "пробейте" продавца по инету и сразу узнаете мошенник или нет. Такая инфа в инете оч. быстро распространяется... А ещё ветеран..., стыдно батенька...

quote:

---

Originally posted by Мурзик~:
посоветуйте!!! зеркалку Никон 5000 хочу взять через интернет-магазин прямую из Китая,боюсь что пришлют не оригинал, а копию?(а объектив к нему уже у проверенного продавца Тамron 17-50 или 18-55) Может есть у кого опыт?

---

не бойтесь. зеркалки не подделывают. по крайней меря я с таким не встречался. узнайте у продавца страну производитель и смело берите! дайте ссылку...

Kura-I, будьте пожалуйста сдержаннее

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Kura-I, будьте пожалуйста сдержаннее

---

Извините, проста капча уже достала, у меня уже 75 сообщений, и главное, в правилах форумов нигде не написано когда она закончится. Админам строчку в правила добавить можно? Или форум живёт сам по себе? Недаром в чёрных списках!!!Вот нафлудить так и подмывает...

Самый лучший способ разобраться, это поснимать разной техникой. Что Вы хотите качественно фотографировать? Пофотографируйте разными фотоаппаратами, взяв их у друзей или в фотошколе на занятиях.
И увидите на практике, где брака меньше и оцените удобство пользования.

quote:

---

Originally posted by Anna Dark:

Решено взять ультра-зум коих сейчас множество по доступной цене.
[/URL]

---

Лучше зеркалка, чем такой ультразум. Причину объяснять долго. Но процент удачных снимков будет выше. По цене разница не большая.

Например отличные Никоны д80, кэноны 40 на форуме за копейки продают. Они надежнее и шустрее будет. Если надо съемку видео и чувствительнее матрицу - то любая зеркалка начального уровня подойдет. Сони а37-а57, Никон 3100-5200, Кэнон 500-650

Anna Dark, кстати, кэнон 100д выйдет скоро и по размерам с ультразум! + 18-55 stm тоже станет компактнее!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Anna Dark, кстати, кэнон 100д выйдет скоро и по размерам с ультразум! + 18-55 stm тоже станет компактнее!

---

По размерам корпуса почти да, согласна. Но если на кэнон 100д объектив прицепить по ЭФР аналогичный ультразумовскому - такой монстрик хоботной получится...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

такой монстрик хоботной получится...

---

это да, если нужен мощный зум, то с зеркалкой это не прокатит (я имею в виду габариты).

всем добрый день!люди помогите пожалуйста собрались купить цифровую камеру присмотрели уже и нас продавец консультант отговорил,говорит купите хорошую фотокамеру у неё теже функции будут и она будет на порядок лучше!!помогите пожалуйста с выбором!!!

quote:

---

Originally posted by Орёл:
всем добрый день!люди помогите пожалуйста собрались купить цифровую камеру присмотрели уже и нас продавец консультант отговорил,говорит купите хорошую фотокамеру у неё теже функции будут и она будет на порядок лучше!!помогите пожалуйста с выбором!!!

---

какой бюджет?

quote:

---

собрались купить цифровую камеру присмотрели уже и нас продавец консультант отговорил,

---

ради интереса:что Вы хотели упить и что Вам предложил продавец?

quote:

---

Originally posted by searching:
Самый лучший способ разо...
Лучше зеркалка, чем такой ультразум...

---

А кстати, не подскажите какие самые-самые суперзумовые/ультразумовые об-вы бывают для зеркалок? (чтоб все фокусные в одном флаконе? ) Интересно же...

Вроде у тамрона 18-270

для КРОПа - это 18-300мм (в пересчете на ФФ это 27-450мм для матриц 1,5 и 28,8-480мм для 1,6). кроп-фактор 2 имеет объектив 14-150мм и на ФФ это получается 28-300.
а для ФФ 28-300/35-350/50-500мм (ну и конечно же они на КРОП тоже сядут).
из всего следует что самая интересная в плане зума матрица с кроп-фактором 1,5-1,6!

вы все правильно понимаете! разница по большому счету между аппаратами на столько мала, что вы ее и не заметите. к примеру показать вам две фотографии, то вы не отличите где из них какой аппарат! видео снимают оба 30к/сек при ФХД разрешении и оба без следящего фокуса! они отличаются только матрицами. на д5100 установлена та же матрица что и в д7000. одна из лучших матриц на сегодняшний день. но еще раз повторюсь что и д3100 тоже снимает норм! если вы хотите взять дабл кит, то это очень неплохое решение. всеравно захотите в дальнейшем светосильный объектив (что бы фон размывал) и телевик (для дальних объектов).

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
18-55VR это какой объектив? светосильный?
а 55-200 - телевик?
но он получается без стабилизатора?

---

дыра 3,5 уже относится к стандартной. а у 18-55 3,5-5,6 соответственно. светосильные линзы как правило с диафрагмой 2,8 на переменном ФР и все что меньше значения 2,8 (2 или 1,8 и т.д...) на фиксированных ФР.
ФР - фокусные расстояния.

если в маркировке нет VR (OS/VC/IS) значит там нет стаба!