Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by Dm!:данный Олик совсем неплохая модель. но цена!!!! вот именно, я бы еще подумал брать ли компакт по такой цене. однако, если вы снимаете не спешное фото, если вам не нужны высокие исо (у данного олика вполне катит исо 400 а при желании и 800), то этот аппарат вам выдаст многое. тем более что у него есть РАВ!
Да все равно мыльница с матрицей 1/2.5 со всеми вытекающими. Физику не обманешь. Плюс беззеркалок как раз в большой матрице, а не в том, что объектив можно сменить. Большинство его и не меняют, так с китом и живут. А исо на беззеркалках и 3200 вполне катит.
quote:
Originally posted by liluka:
Подскажите!Для повседневного фото из беззеркалок что подходит -Olympus PEN E-PM-1 или Panasonic Lumix DMC-GF3.Или вообще взять типа Olympus XZ-1.
У знакомых в семье есть Е-пл1 и ГФ-3. По отношению к фото там все они "блондинки". Так вот, они говорят что панасоник понятнее и проще в управлении.
А по качеству думаю соизмеримы.
Мыльницу не брать ни в коем случае.
соглашусь что размер матрицы все же в БЗ больше. за это мы их и ценим при таких то габаритиках
ну и соответственно плавнее цвет и рисунок в целом. тут - к гадалке не ходи !Тогда получается лучше брать Sony?Так как у них матрица как у зеркалок!
quote:
Originally posted by liluka:
Dm писал снимает объектив!У Olympus XZ-1 он самый светосильный!
Снимает объектив, а видит МОСК (матрица с процессором)!
quote:
Originally posted by y-gavrin:У знакомых в семье есть Е-пл1 и ГФ-3. По отношению к фото там все они "блондинки". Так вот, они говорят что панасоник понятнее и проще в управлении.
А по качеству думаю соизмеримы.
Мыльницу не брать ни в коем случае.
А мне, как блондинке, управление в Епл-3 понравилось - колёсико есть и еще какая-то суперпанель - ткнёшь в ОК и на экране все основные фукции съёмки - удобно, у Епл-1 колесика нету, суперпанель присутствует. Причем сразу въехала, у Canon ixus надо было через главное меню вытаскивать.
quote:
Originally posted by liluka:
Тогда получается лучше брать Sony?Так как у них матрица как у зеркалок!
да, скоро выйдет сони БЗ с матрицей ФФ и надо будет брать ее !
а пока я не вижу большой разницы кроп-фактор 1,5 или 2!!! ну реально ее нет практически! всеравно кроп, всеравно не ФФ. а по размерам они рядышком.
На мой взгляд чем хорош PEN E-PM-1 - вмещается в маленькую дамскую сумочку!!!
И в хорошую погоду фото с него почти не отличишь от Кенона7Д например П.С. - могу фотки покидать сюда, если надо...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А мне, как блондинке, управление в Епл-3 понравилось - колёсико есть и еще какая-то суперпанель - ткнёшь в ОК и на экране все основные фукции съёмки - удобно, у Епл-1 колесика нету, суперпанель присутствует. Причем сразу въехала, у Canon ixus надо было через главное меню вытаскивать.
У е-пл1 есть колесо. Может е-пм1 у тебя был?
quote:
Новые прошивки Fujifilm X-Pro1, X-E1 и XF35mm f/1.4 R любителям БЗ от Фуджи - проши, в которых исправлена фокусировка!!!
Дмитрий, если доведется поснимать на этих аппаратах после прошивки, расскажите о впечатлениях (насколько хороша фокусировка).
quote:
да, скоро выйдет сони БЗ с матрицей ФФ и надо будет брать ее !
Только бы цена не заоблачная была. А тон вон Cyber-shot DSC-RX1 скоко стоит.
quote:
Originally posted by Huber:
Дмитрий, если доведется поснимать на этих аппаратах после прошивки, расскажите о впечатлениях (насколько хороша фокусировка).
я у товарища спрошу. у него Х Е1. или прошьем аппарат и глянем что там с фокусом. а то мне жутко он не понравился...
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
... И в хорошую погоду фото с него почти не отличишь от Кенона7Д например
П.С. - могу фотки покидать сюда, если надо...
А что значит хорошая погода? Такая:
В сильном ужатии д/Вэб и с мыльницы нормально,мыло не сильно видно.
Накидайте, плиз
quote:
Originally posted by y-gavrin:
У е-пл1 есть колесо. Может е-пм1 у тебя был?
Мэй би...
Накидала
[QUOTE]Originally posted by АнютКа1002:
[B]
Спс. А что за объектив на фотике?
На фото ру нашел интересное стихотворение
Зеркалки" тяжестью согбенный
владелец Никона надменный,
По лесу тащится пыхтя.
Невдалеке, в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,
от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!
Она не весит ни х...я!!!
И только леечник лукавый.
Бабла потративший немало.
С огромным сенсором своим,
легко скользит на зависть многим.
Ему открыты все дороги,
кроп-фактор дерзко посрамив.
И дальномером наделенный,
сей муж изрядно просветленный
Плюет на тех и на других.
И на фуджистов удалых.
Еще забыли Хассельблад!!!
Он кропнутым - по жизни рад!!!!
На троне гордо восседает
На лилипутов болт кладет
Плакаты гордо выдает!!
И тут однако пацаненок,
со "Сменою", не цифровою...,
её он ставит на штатив,
и на луну свой взор воззрив,
он тросик гордо нажимает
ШЕДЕВР мгновенно получает!!!!
(коллективное творчество)
quote:
Originally posted by Huber:
На фото ру нашел интересное стихотворениеЗеркалки...
прикольно. спс. юмор в теме всегда хорошо!
Где-то, на просторах инета, м.б. и на Фото.ру встретилась фраза: Разрешение современной цветной плёнки 35 мм приблизительно равняется 25-30 Мп FF цифровой байеровской матрицы... Что цифра и плёнка уже на равных? Ну ладно, что такое байеровская матрица инет просветил..., а что бывают и другие, кот. уже лучше плёнки? Эх, куда меня уже понесло...
Просто "СМЕНА" где-то в дальнем углу тёмной комнаты валяется...P.S. Остался вопрос (блондинке вредно думать). На байеровской матрице ячейки 3-х основных цветов, с которых в сумме и получается цветной пиксель (пиксел?), если их допустим 18 Мп, то реально в изображении должно быть 6 Мп (18/3=6). Откуда берутся остальные?(компутер-то пишет что 18!) Или в характеристиках камер пишется кол-во пикселов на матрице, а кол-во в изображении стыдливо замалчивается??? Или 18 Мп в изображении, а на матрице 18х3=54 Мп... Ничего не понимаю!
DM. Телеконвертер NIKON AF-S TC-20E III или NIKON AF-S TC-20E II?
исправь пост пжлста. тема не базарная
quote:
Originally posted by Huber:
На фото ру нашел интересное стихотворениеЗеркалки" тяжестью согбенный...
...в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,
от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!
Она не весит ни х...я!!
У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)... И вообще отдаёт мне ДТД (дешевле только даром)???? Ох, искушение, или нет??? Вообще-то на Б/З уже настроилась, Олю...
quote:
Originally posted by Kura-I:
У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)...
Аккум купить дешево не проблема. Мне кажется Кэнон и у тебя проваляется. Даже я купил себе беззеркалку, потому что зеркалку лень таскать. Все таки большой тяжелый и сумку для него здоровую надо. А беззеркалку чуть ли не в карман.
quote:
Originally posted by y-gavrin:...Мне кажется Кэнон и у тебя проваляется. Даже я купил себе беззеркалку, потому что зеркалку лень таскать...
Да, наверное правда..., особенно после компакта...
И вообще цвет мне нравится - Епл-3 с Ллюмикс 1.7/20 ИСО 200 Ф4/30 стаб.
РАВ, проявка в АКР, кам. жипег практически такой же.
Орхидеи:
И об-в 1,7/20 мне нравится, с 20 см можно снимать, а с линзой и ближе (отдают вместе сним). Шумный - это точно, а вот тормозов после мыльницы я как-то не заметила особо...
Куплю эту зеркалку у вашей подруги по цене "дешевле только даром" =)
Выбираю между Кэнон 1100Д и никон 3100, снимать буду-природу, друзей, вообщем любитель, птиц с километра или мкро с миллиметра таркананов всяких не собираюсь) Беззеркалку не предлагать. Хорошее видео бы тоже не помешало, можно тушку и обьектив к нему средний универсальный посоветовать. Спасибо.
quote:
Originally posted by Kura-I:
У моей подруги обнаружилась девственно чистая зеркалка, ещё Canon 450D, приобретённая чтоб делать "классные фотки" - в итоге так и провалявшаяся до сего дня дома. На вопрос: почему не снимаешь? ответила: А как с собой эту дуру носить - в сумочку-то не влезает и вид мой портит...
Там аккум. вроде бы умер - не заряжается. Вопрос: Акку от длительного лежания что, умирают? Хранился отдельно от камеры - по правилам..., фирменный (родной)... И вообще отдаёт мне ДТД (дешевле только даром)???? Ох, искушение, или нет??? Вообще-то на Б/З уже настроилась, Олю...
аккуму ничего не должно сделаться. хотя если он лежал без зарядки мог сдохнуть. бывали случаи. 450-й неплохой аппарат, но если честно мне лично не нравятся ни 450, ни 500 у кэнона. там фильтр толстоват на матрице анимуаровый. поэтому детализация теряется малость... как сча на сони SLT камерах. что то подобное. у Олика матричная резкость получше, но вроде как он по шумам на высоких проиграет.
Ну ладно, пока видео отложим, если все пишут что китовый обьектив-можно сразу выкидывать, то какой брать вместо него до 10 тысяч рублей, и как я понял никона д3100 не бывает только тушки
quote:
Originally posted by sasa777:
Выбираю между Кэнон 1100Д и никон 3100, снимать буду-природу, друзей, вообщем любитель, птиц с километра или мкро с миллиметра таркананов всяких не собираюсь) Беззеркалку не предлагать. Хорошее видео бы тоже не помешало, можно тушку и обьектив к нему средний универсальный посоветовать. Спасибо.
люди, не ленитесь, читайте!!! в теме есть уже высказывания по этому случаю. я лично советую никон д3100, но и на 1100 тоже снимать можно.
добавлю случай: один товарищ попросил подобрать ему тушку и мы долго мучались так как он все не решался, а потом я ему предложил кэнон 1100+28-70. грю съездишь в отпуск, пофотографируешь и если не понравится то продать всегда можно (тем более он брал бу недорого). так он из отпуска приехал не просто отдохнувший, а еще и довольный фотиком!
так что люди которые не решаются сделать выбор - берите БУ и если что то не нравится всегда продать можно за ту же цену!!!
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.
ничего матрице не будет. что за предрассудки? один сказал, второй поверил. докажите мне это пжлста.
снимать видео что на БЗ, что на З всеравно!
Никон Д3100 без обьектива не продаётся?
quote:
Originally posted by sasa777:
Ну ладно, пока видео отложим, если все пишут что китовый обьектив-можно сразу выкидывать, то какой брать вместо него до 10 тысяч рублей, и как я понял никона д3100 не бывает только тушки
если видео не нужно почему вы тогда решили твердо что именно данный аппарат вам подходит? без видео есть куча хороших аппаратов и у кэнон. к примеру 40д! если же вы хотите именно никон, то есть д3000 (рабочее исо конечно только 800, но резкость там великолепная). д3100 тоже хороший аппарат. матрицы разные на д3100 уже CMOS, а на д3000 еще CCD, но по цветам эта матрица очень хороша! можно так же рассмотреть никон д50. очень классный аппарат. для начала и понятия фотографии он просто отличный инструмент. никон д3100 можно и без объектива найти!!!
я понял вы мне про БЭУ аппараты говорите? Обьектив для никона универсальный, для обычных задач, друзья природа гулянки снимать за сколько можно? и какой?
quote:
Originally posted by sasa777:
я понял вы мне про БЭУ аппараты говорите? Обьектив для никона универсальный, для обычных задач, друзья природа гулянки снимать за сколько можно? и какой?
да новые есть. кстати, а кто вам сказал что 18-55 только на свалку? вполне себе объектив у никона! на первое время более чем! универсальнее только сигма 18-125, но она по стоимости рублей 12-13!
У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
я вот тоже подобное ищу себе.
Почитал инет, и вроде как понял что на зеркалку видео снимать глупо. Матрица помрет.
Люди уж 5 лет снимают видео на зеркалки - матрица не умирает. К слову, на видеокамерах ведь матрица не умирает, хотя матрицы подобные.
quote:
Originally posted by sasa777:
У никона 3100 я понял китовый обьектив неплохой, у кэнона 1100д китовый сразу же на выброс, какой тогда для кэнон 1100д выбрать универсальный недорогой?
на кэнон чтонить старенькое
мне нравится 28-70 3,5-4,5. конечно лишаем себя широкого, но всеже неплохой объективчик. есть еще 24-85 к слову тоже неплох! и на 18-55 тоже снимать можно! вы для начала попробуйте, поснимайте что бы понять хотя бы чем он вас собственно не устраивает! сча у кэнон 18-55 STM вышел вроде норм линза. 18-135 у кэнон тоже неплохо на первое время и сигма 18-125! в общем можно найти неплохие стекла...
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Куплю эту зеркалку у вашей подруги по цене "дешевле только даром" =)
По правилам в личку писать надо, но что-то у меня не получается. По сим сообщаю что она уже своего 13-летнего оболтуса решила к фотографии с пом. этого аппарата приобщать...
quote:
Originally posted by Kura-I:
По правилам в личку писать надо
+1
quote:
Originally posted by Ianzzz:
Ребят все же решился на покупку зеркалки выбор пал однозначно никон D3100 но вот вопрос какой комплект купить? D3100 18-105 или D3100 18-55+55-200. с одной стороны неплохо иметь еще и 55-200 с другой фоткаю в основном в путеществиях и носить 2 обьектива как то не кашерно. Разница в цене минимально 19900 и 21000 тысячу.
18-105 это полнейшая хрень (звените за ФрОнцузкий). поэтому либо дабл кит, либо кит 18-55 на первое время! есть еще вариант со сторонним производителем линз - Сигма 18-125!
объясните почему хрень? я ничерта не понимаю но сайт никона мне показывает что с 18-105 я могу довольно сильно приближать объекты (зум).
Вы еще учтите что я не особо шарю в фотографии, просто брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер (для моего личного альбома), Фотик будет использоватся только в путешествиях за границу, и как то сидя на слоне в каком нить тайланде например херого менять обьективы. Разве 18-105 не будет более универсальным?
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!
quote:
Originally posted by Ianzzz:
брал у знакомого кенон еос 500д с китом, фоткал на автомате фотки получаются по моему мнению супер
правильно говорить не с КИТом, а в КИТе
КИТ - комплект. и не понятно (из ваших слов какой объектив использовался) потому как китовый может быть 18-55/18-135/55-250/50мм да вообще любой объектив если честно подходит под ваш - китовый!
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.
quote:
Originally posted by Ianzzz:
конечно 18-55 обычный, меня раздражало в нем что нет зума.
Даже меня, блондинку улыбнуло, а я здесь всего лишь 3-й день. Читайте больше...
Привет из Тайланда, снято мыльницей СО СЛОНА!
Зум там есть (т.е.был) 18-80мм в APS-C эквиваленте! И НИЧАВО там менять не "ХЕРОГО" не только сидя на слоне, но и в гамаке на лыжах!
quote:
Originally posted by Dm!:
18-105 - геометрические искажения на широком угле (примерно до 25-30мм) мыльность картинки на длинном конце (80-105мм) хроматические аберрации на всем диапазоне фокусного расстояния объектива. по сути результата можно добиться только на ФР 30-80мм. если вас устраивает цена за это ФР у 18-105 то пжлста, никто против не будет!
Геометрические искажения этого объектива (как и всех других родных) вроде ж сейчас правятся и внутрикамерно, и во всех конвертерах? Мыло на длинном конечно проблема посерьёзнее, хорошо что для ФР > 70 мм у меня сейчас Никкор 70-300 . В общем, как выражались на каком-то из украинских фотосайтов, в ките как первый объектив - пойдёт, брать отдельно не стоит. Да и у меня при наличии Сигмы 10-20, Никкора 35/1.8 и упомянутого телевика кит большую часть времени уже лежит без дела. Может когда на Сигму 17-70 махну. Жаль что 16-85 в киты не кладут )).
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А кто что может сказать про КИТ Nikon D3200+18-55VR Black?
вчера в руки попал, покрутил, вроде интересно выглядит, да и для новичка User Friendly на уровне реализован.
Выбирал из этих двух, в D3200 кнопки расположены хуже (например кнопка записи видео была очень удобна в D3100, тут же ее перенесли на верхнюю грань, кнопки зуммирования, вобшем избавились от большинства кнопок и запихали все эти функции в меню фотика, что для меня это минус).
Плюса D3200 перед D3100 это нормальный экран как на профф. фотиках ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24.
quote:
ну и пегапиксели увеличились аж на 10 милионов мегапикселей, с 14 до 24
вот это и плохо.
quote:
SergeyM_1975
у меня сейчас Никкор 70-300
Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Вот это и плохо.
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
я писал уже что 3200 очень, ну очень шумный аппарат! если снимаете пейзажи на исо 100-200 и со штатива, тогда аппарат для вас. на все остальное не катит! детализация конечно норм, но вот шумы... а видос вообще не поснимать, ну очень шумно. снимал я на него, мне очень не понравился. по цветам вроде норм, дд и детализация тоже, объектив 18-55 не катит, надо более светосильный и с бОльшей разрешающей.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Это который с VR? Как он Вам? Как у него обстоят дела на длинном?
Тоже вот мучаюсь с выбором телевика для любителя.
Взял месяц назад, пока нравится. Стабилизатор - зверь .
Первый попавшийся пример на 300 мм, выдержка 1/250 (причём уже дома обнаружил, что стаб забыл включить). Кроп без ресайза (1Мб).
P.S. Бритвенной резкости на 300 мм ждать и не стоит,к.м.к. сама оптическая схема зума не позволит. Не зря, видимо, профессиональные светлые зумы кончаются на 200 мм, а дальше профи работают фиксами ценой с б/у ино .
quote:
Originally posted by SergeyM_1975:Стабилизатор - зверь
+1
стаб там действительно очень неплохой. не зря 16р просят за новый!
quote:
Originally posted by Dm!:+1
стаб там действительно очень неплохой. не зря 16р просят за новый!
Ото ж. Кстати в рыбном сейчас появился б/у сабж за 11 тыр, кого жаба душит отдавать 16,5К за новый, могут примерить .
Помогите! Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер. Оч. неудобно, скопировать что-то или перетащить быстренько. Приходится каждый раз Фотошоп открывать и через Бридж это делать.
... (Винда обновляется регулярно).quote:
Originally posted by Kura-I:
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
Как уже отметил ДМ, 3200 шумный. Количество пикселей увеличено за счёт уменьшения их физического размера, который уже (как Вы посоветовали)-не изменить. Отсюда и шумы. Физика неумолима. В Д800, например, при его 36Мп, размер пикселей больше, чем в Д3200, за счёт большей в 2раза площади матрицы.
Подумайте сами, почему Кэн делает уже давно многие модели на одной и той же матрице, на 18 Мп....
ну кэнон еще и просто не хочет открывать производство новой матрицы - затратно это. да и техпроцесс на месте не стоит. может они нам что то интересненькое приготовят!?
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
Может быть у вас скрыты эти файлы.
попробуйте включить скрытые файлы.
а вообще фар или тотал удобная альтернатива проводнику.
У меня не показывются минитатюры файлов РАВ фотографий. А как с ними что-то делать, если не видишь что на них... Вернее миниатюра есть с надписью ORF или CR2... Так что эти файлы не скрыты, а как фар-то и тотал поможет, если они вообще не показывают миниатюры фото файлов...
Вопрос открыт, в службу поддержки пока не писала - может есть простое решение? Откликнитесь те, кто действительно в этом разбирается, а не абы что посоветовать...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Помогите! Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер. Оч. неудобно, скопировать что-то или перетащить быстренько. Приходится каждый раз Фотошоп открывать и через Бридж это делать.
хм, у меня на вин8 после обновления открывает РАВы. в вин7 думаю что тоже должен. с какой камеры открываете РАВ?
quote:
Originally posted by аалектрик:Как уже отметил ДМ, 3200 шумный. Количество пикселей увеличено за счёт уменьшения их физического размера, который уже (как Вы посоветовали)-не изменить. Отсюда и шумы. Физика неумолима. В Д800, например, при его 36Мп, размер пикселей больше, чем в Д3200, за счёт большей в 2раза площади матрицы.
Ха-ха знатоки, Блин! Какая физика, о чём Вы блондинке? Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов... Это каждый мыльничник знает! Что в зеркалках не аналогично? Не хочешь 30 Мп. и шумов - поставь разрешение меньше!
ну ок, можно на фото поставить другой размер. а как на видео быть? вот именно. и еще надо разобрать как работает аппарат (как именно используется площадь матрицы) если он тупо уменьшает площадь, то результат будет точно такой же!!! и кстати, аппарат не сможет увеличить площадь самого пикселя (что было бы просто сказочно). он просто не использует некоторые мегаштуки.
quote:
Originally posted by Dm!:
ну ок, можно на фото поставить другой размер. а как на видео быть? вот именно. и еще надо разобрать как работает аппарат (как именно используется площадь матрицы) если он тупо уменьшает площадь, то результат будет точно такой же!!!
Мне инет подсказал, что зеркаки (простые) ТУПО УМЕНЬШАЮТ площадь матрицы при съемке видео (правда хитрО, просто отключая более половины пикс. на матрице)! Маркетинг, иначе кто бы видео камеры покупал? В дорогих - всё как-то иначе...
А слжба поддержки Винды оперативно работает... Да действительно обновление нужно особое(ссылку дали), кот. в 7-ке автоматом не ставится.
P.S. На Тьюбе полно роликов на кот., показано что видео с бюджетных зеркалок ничуть не лучше чем с мыльниц..., кроме сильного размытия фона, со следящим фокусом и быстрым движением - совсем хана!
quote:
Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов...
Это в жОпег. С рав такого не получится... (и Sraw у Никона нету). А с равом часто куда приятнее, если интересует качественный результат.
РАВ по сути - не проявленная пленка
а редакторы - проявитель.
а финальный jpeg из рав - закрепитель
SergeyM_1975
Спасибо за отзыв по Nikkor 70-300 VR. Буду думать, хотя и дороговат на мой достаток. Как рисунок, бокешка на Ваш взгляд?
quote:
Originally posted by varezhkin:
Это в жОпег. С рав такого не получится... (и Sraw у Никона нету). А с равом часто куда приятнее, если интересует качественный результат.
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
P.S. Читаю форум... Очень весело. Допустим, Чел. сначала пишет, что ничего в фото не понимает, кроме мыльницы 10-летней давности ничего в руках не держал, посоветуйте, а через 3 поста - уже и в зеркалках ему и это не так, и шумы дикие, и мегапуксельность зашкаливает и объективы мыльные... В руках подержите сначала, пофоткайте!!! Я вот на Б/З немного поснимала и , после мыльницы, НУ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, БРЮЗЖАНИЯ И ФЛУДА! - Одни восторги
quote:
Originally posted by Kura-I:
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично давятся... Учите матчасть!
мадам, вы немного недопонимаете работу матрицы! при съемке в РАВ, Сергей пишет, что невозможно уменьшить размер (что вами изначально говорилось ), следовательно мы никоим образом не сможем получить другой результат о котором вы писали. смысл обрезать когда фотография получится на 24 мегапУкселя ?
quote:
Originally posted by Kura-I:
на Б/З немного поснимала и , после мыльницы, НУ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, БРЮЗЖАНИЯ И ФЛУДА! - Одни восторги
у БЗ есть только один минус - контрастный автофокус. в остальном это теже аппараты что и зеркалки! а в некоторых даже поинтереснее будут ТТХ (в одной ценовой).
quote:
Originally posted by Kura-I:
Мне инет подсказал, что зеркаки (простые) ТУПО УМЕНЬШАЮТ площадь матрицы при съемке видео (правда хитрО, просто отключая более половины пикс. на матрице)! Маркетинг, иначе кто бы видео камеры покупал? В дорогих - всё как-то иначе...
А слжба поддержки Винды оперативно работает... Да действительно обновление нужно особое(ссылку дали), кот. в 7-ке автоматом не ставится.
P.S. На Тьюбе полно роликов на кот., показано что видео с бюджетных зеркалок ничуть не лучше чем с мыльниц..., кроме сильного размытия фона, со следящим фокусом и быстрым движением - совсем хана!
Вы, может быть в миру и блондинка, но по складу ума вы логик и аналитик. Вам это ещё не говорили? И ещё очень любознательный человек!
quote:
Originally posted by Dm!:мадам, вы немного недопонимаете работу матрицы! при съемке в РАВ, Сергей пишет, что невозможно уменьшить размер (что вами изначально говорилось
При чём тут это? РАВ - это ЦИФРОВАЯ КОПИЯ матрицы (ИМХО). КАК ЕЁ или ЕГО МОЖНО УМЕНЬШИТЬ - он такой , КАКОЙ ЕСТЬ! Уменьшают конвертированное из РАВ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Его-то и сохраняют потом в различных форматах по желанию, а потом просматривают, пересылают, публикуют и т.д. А РАВ - это полуфабрикат, негатив. Кто его его в инете-то публикует, или иллюстрирует им?! От Вас не ожидала...
аалектрик, спс за комплимент!
quote:
Originally posted by Kura-I:
И чего плохо? Поставил себе в настройках камеры хоть 1 Мп, хоть 10 и пользуйся, кто мешает?...
1
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ха-ха знатоки, Блин! Какая физика, о чём Вы блондинке? Ставишь в настройках любой, нужный тебе размер фотографии и степени сжатия и снимай себе хоть 640х480 и никаких шумов... Это каждый мыльничник знает! Что в зеркалках не аналогично? Не хочешь 30 Мп. и шумов - поставь разрешение меньше!
2
quote:
Originally posted by Kura-I:
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
3
я не понимаю чего вы хотите добиться? рав нельзя уменьшить внуртикамерно. об этом мы и пишем
некоторые аппараты поддерживают функцию SRAW, но их не много.Продолжаю на тему "как снимает некс ф3"
quote:
Originally posted by Ilnar:
..
какой объектив?
китовый 18-55
Мне он не очень нравится. Хотя сравнивать конечно не с чем. Но если дисторсии и ХА камера корректирует сама, с замыливанием и потерей яркости по краям кадра ничего не поделаешь. И это неприятно.
Какой объектив посоветуете ему на замену?
quote:
рав нельзя уменьшить внуртикамерно. об этом мы и пишем некоторые аппараты поддерживают функцию SRAW, но их не много.
Ну нельзя и нельзя, зачем слов-то столько, да и незачем это. А кому надо пусть аппараты с СРАВ покупают и не флудят. Только там просто математика другая и всё. А конечный результат у нас, простых любителей всё же ИЗОБРАЖЕНИЕ, а не цифры...
А остальное, (как это здесь принято называть?) - ФОТООНАНИЗМ!
P.S. И хотя я простой фотолюбитель, но всё же считаю что камера, какая хорошая она ни была, без хорошего компа и фотопрограмм -НИЧТО! Снимай в жипеге, если компа нет или в конвертерах не шаришь и не парься, а о РАВе вообще не думай (для здоровья вредно!), потому что для тебя RAW всегда будет = камерному JPEGу... (ИМХО)
да дело в том, что у сони замены то и нету
. надо, кстати, 16-50 (компактный который) тестануть. у меня все руки чешутся под него... но пока никак не получается. а вообще замена зумов только со старшей системы! так вот 16-50 2,8 который ну очень приятное стекло! там же (на байонете А) можно найти и Сигму 17/18-50 2,8 и Тармон 17-50 2,8. но как они будут работать с конрастным фокусом - вопрос интересный! нет, ну работать то они будут, только фокус будет может не такой шутрый как хотелось бы, но все надо тестить самому!quote:
Продолжаю на тему "как снимает некс ф3"
Ilnar, спс! Но я всё же на MICRO 4/3 смотрю, там с объективами даже лучше, чем можно предположить, да и тушек тоже... (не забываем про Панас)
P.S. Я глянула в Лайтруме 4.4... там профилей для Соневских об-вов, как собак..., все недостатки автоматом правятся!
Dm! Кстати, для об-вов Н/К и др. аналогично и с каждой версией их всё больше и больше. Так что смело советуйте "плохие" стёкла + Лайтрум 4.4! Как говорится в рекламе: ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ, ЕСЛИ... А мыло и "пошарпить" можно, никто и не догадается, особенно в инете... Или всем на кнопочку "ТЕХНИЧЕСКИЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШЫДЕВР" нажимать только хочеться??? И потом печатать фотообои???
Предлагаю владельцам ультра-зум камер (не зеркалок) высказаться по поводу их достоинств и недостатков. Удается ли на них прилично снимать? Стоит ли брать вообще?
"Авторитетные" высказывания типа : "ультра-зум ГОмНО, купи "зеркало" не дешевле 30т.рупии и не парься", не принимаются.
quote:
Originally posted by Anna Dark:
Предлагаю владельцам ультра-зум камер (не зеркалок) высказаться по поводу их достоинств и недостатков. Удается ли на них прилично снимать? Стоит ли брать вообще?
"Авторитетные" высказывания типа : "ультра-зум ГОмНО, купи "зеркало" не дешевле 30т.рупии и не парься", не принимаются.
Посмотрите мои посты, я тут недавно (был правда не ультразум, а КЕНОН ИКСУС - гламурная по тем временам мыльница), фото с неё выкладывала... А зеркало как бы сейчас в мире среди ширнармасс и не модно вовсе (Россия, как всегда -исключение, до сих пор модно среди брутальных мужиков, а дамы уже поняли). Профи, вас я не имею вв...
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А еще мне не очень нравится, что он зараза фокусируется не там где я хочу....Кстати как быть с шумами? понизить разрешение попробовать?
1)Старая болезнь контрастного автофокуса, говорят сейчас исправили.
2)Поможет, но не сильно. Лучше в Фотошопе бороться, а потом ресайзить. Или в РАВ снимать (если есть) и там давить, сейчас Лайтрум 4 или АКР 7 с шумами великолепно борются... Я вообще с Сони какой-то начинала снимать (шумела жутко уже на ИСО 100) Добрые люди показали как Фото...опой пользоваться... с тех пор особых проблем нет. Есть и другие проги борьбы с шумом - я не большой спец.
кстати, я тоже на мыльницах замечал тенденцию к появлению шумов. странно это, даже очень странно, но это бывает, действительно. и с этим ничего не поделаешь.
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, я тоже на мыльницах замечал тенденцию к появлению шумов. странно это, даже очень странно, но это бывает, действительно. и с этим ничего не поделаешь.
Шутите всё... Точно, не поделаешь по большому счету ничего - вот я с мыльницы и побежала. А по малому - бороться можно, особенно когда кладёшь в инет в разрешении 800х600..., а если 300х400 воЩЕ никаких проблем!
А иСЧО у меня фотомонитор IPS, 1800х920, sRGB 94%, 23" откалиброванный, со мной не шутите - всё вижу, вот! Это я к тому, что некоторые о кач. фотиков порассуждать любят, а смотрят фото ХЗ на чём - оффисных ТНТ-шках, где и 36 бит-то прадивых нету и охват sRGB неполный и резкости нормальной ... (это я не Вам)
quote:
Проводник и ср-во просмотра Win7 (ulnimate) не показывает RAWы с любых камер
Забыл как называется: то ли утилита, то ли ещё как. Вообщем какая то прога от майкрософот. Друг установил и теперь в просмотре в винде можно смотреть РАВки (точнее встроенные жипеги). Поспрошайте на фото ру в "цифровой обработке", там месяц назад обсуждали эту тему. Сам не вникал, т.к с РАВами не работаю.
quote:
Originally posted by Huber:Забыл как называется: то ли утилита, то ли ещё как. Вообщем какая то прога от майкрософот. Друг установил и теперь в просмотре в винде можно смотреть РАВки (точнее встроенные жипеги). Поспрошайте на фото ру в "цифровой обработке", там месяц назад обсуждали эту тему. Сам не вникал, т.к с РАВами не работаю.
Спс, нашла уже - МС кодек пак называется, кому надо, вот(осторожно, офф. сайт МС загрузок и поддержки) :
http://www.microsoft.com/ru-ru...d=26829&lc=1049
Почему-то он автомат. обновлением 7-ки не поддерживается, его спец-но загрузить и установить надо...
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
А еще, я правильно понимаю, что с зеркалкой я могу по сути фокусироваться на тот объект, который хочу?
Просто зенитом фотографировать начинал по журналам Советское фото, были даже очень интересные приемы фотографии. Попробовал так же на UZ, тяжко получается.
На мыльницах обязат-но точечную фокусировку включить надо, а всякую многоточечную и распознавание лиц/улыбок отключить навсегда. И если можно уменьшить максимально размеры зоны точечной фокусировки...
По шумам: Оч. м.б. у вас в настройках включено какое-нить расширение ДД, если в ясную погоду шумы лезут при высоком контрасте...
Кстати на Б/З алгоритм тот же! И будет Вам счастье...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Диву даюсь! Прявляешь, обрабатываешь и сохраняешь (экспорируешь в жопег с любым разрешением и сжатием)... Шумы также аналогично автоматом давятся... Учите матчасть!
quote:
Originally posted by Kura-I:
При чём тут это? РАВ - это ЦИФРОВАЯ КОПИЯ матрицы (ИМХО). КАК ЕЁ или ЕГО МОЖНО УМЕНЬШИТЬ - он такой , КАКОЙ ЕСТЬ! Уменьшают конвертированное из РАВ ИЗОБРАЖЕНИЕ! Его-то и сохраняют потом в различных форматах по желанию, а потом просматривают, пересылают, публикуют и т.д. А РАВ - это полуфабрикат, негатив. Кто его его в инете-то публикует, или иллюстрирует им?! От Вас не ожидала...
Ишь как Вас понесло... Уж не думаете ли Вы, что здесь глупее вас люди собрались? Если у вас есть какой-то минимум знаний и опыт в фотографии, а также монитор на IPS матрице, то не нужно об этом кричать и посылать других "учить матчасть".
quote:
Originally posted by varezhkin:Ишь как Вас понесло... Уж не думаете ли Вы, что здесь глупее вас люди собрались?
Я вот сама всегда себя посылаю это делать... И сим счастлива бываю. Что узнаю - делюсь понемногу, а не делаю выводы вселенского масштаба. А советовать учиться - совсем не оскорбление, я этим советом не пренебрегаю...
Если кого обидела - простите засранку... P,S. Как пример: недавно со знакомыми просматривала их фото о поездке в Малайзию, при этом они стыдливо говорили что снимки не ахти и фот у них не ахти (Д90) и об-в мыльный. Открыли на моем компе - возглас: Что с фотографиями случилось, как хорошо!... А ведь вывод был сделан, и наверняка всем раструбили, что Д90 - ГУАНО и "синит", а об-в мылит...
Недавно и я имела счастье посмотреть свои фотки на офф. ТНТ-шке...
А ИСЧО есть люди что на китайских псевдопланшетах с монитором цветового охвата sSBM ("СУПЕР СЕРОБУРОМАЛИНОВО")за 3 кРуб. смотрят и ... делают глубокие "выводы". Я не права???quote:
МС кодек пак называется, кому надо, вот
За кодеки спавсибо. А то на работе месяц назад чего то скачал: с никона РАВки нормально кажет, а с Кенона пишет триальный период мол, купить надо.
quote:
А зеркало как бы сейчас в мире среди ширнармасс и не модно вовсе (Россия, как всегда -исключение, до сих пор модно среди брутальных мужиков, а дамы уже поняли).
Ага, в Питере лет 10 назад был, что поразило: среди иностранцев (которые кстати весьма были пожилые) почти все с зеркалками и здоровыми объективами. 3 года назад картина совсем другая: иностранцы в основном с компактными камерами (мыльницы и беззеркалки); наши с зеркалками (в основном начального ряда).
Ребятки, тема добрая. не хочется тут выяснять у кого объектив длиннее...
пишем по делу, никого никуда не посылаем, делимся опытом. а если кому то что то не нравится, пишите в ПМ пжлста. очень вас внемлю!
quote:
Originally posted by Huber:Ага, в Питере лет 10 назад был, что поразило: среди иностранцев (которые кстати весьма были пожилые) почти все с зеркалками и здоровыми объективами. 3 года назад картина совсем другая: иностранцы в основном с компактными камерами (мыльницы и беззеркалки); наши с зеркалками (в основном начального ряда).
вот ведь точно подмечено. но у нас уже тоже тенденция к компактным беззеркалкам. уж очень все там неплохо!!! развитие этого сегмента на рынке очень стремительно. и видео они снимают интереснее чем зеркалки, да и фокус контрастный уже очень неплох!
Поделюсь еще своим опытом борьбы с мылом на мыле
Многие (и я сначала) принимают за мыло "банальную шевелёнку" - микросмаз от дрожания камеры в руках, а также плохой фокус. Поэтому к камере привыкаешь и знаешь когда включить стабилизацию, а когда нет. Поняла, что стабилизация не идеальна, а в нек. случаях - даже вредна... С фокусом также - он не идеален. Поэтому в "мыльных" фотках виним сначала себя, а уже потом технику... Для разрядки даю бесплатно старый совет пулевых стрелков-спортсменов: Чтоб ручонки не дрожали, перед съемкой примите гр. 150 хорошего коньяку!
А что б не обижаться, при посещении Марковских форумов - 150 капель эфирной валерьянки!quote:
Originally posted by Kura-I:
и знаешь когда включить стабилизацию, а когда нет. Поняла, что стабилизация не идеальна, а в нек. случаях - даже вредна...
данное замечание очень кстати, потому как в случаях когда нужна супер детализация, стаб действительно не даст это сделать. в таких случаях лучше серией долбануть!
Ещё русская народная пословица есть: Неча на фотик пенять, коли руки из ...опы!
Короче как и во всех областях жизни опыт/знания и профессионализм, всегда имеют решающее значение и превалируют над инструментом/техникой (в данном случае фотоаппаратом)
Решено взять ультра-зум коих сейчас множество по доступной цене.
нужно сходить в магазин со своей флешкой. поснимайте видео и фото (на фото особенно обратите внимание на фокусировку, должно быть быстро и точно). дома посмотрите на компе снимки, которые больше понравятся тот фот и берите. по ТТХ примерно все одинаково. кстати, бюджет то у вас какой? а то аппаратики то не дешевые...
Вообще темы беззеркалок сейчас облазил. Вывод: беззеркалки по мере эволюции все больше отвоевывают у "зеркала" а некоторые вообще говорят о постепенном вытеснении "зеркала" в будущем. (об этом упоминалось и здесь про интуристов с Запада)Например вот такое мнение с одного форума скопировал-
"Зеркало появилось для того, чтобы улучшить камеры, снимающие на пленку. Для цифровой камеры они не нужны. На сегодняшний день все эти разговоры ведутся для того, чтобы производитель получил как можно больше прибыли, потому что есть люди, которые не разбираясь в сути вопроса, пытаются провести черту между белым и черным, мыльницей и зеркалкой, джипом и паркетником, даже не осознавая происхождения этих нелепых терминов..."
quote:
Originally posted by Dm!:
нужно сходить в магазин со своей флешкой. поснимайте видео и фото (на фото особенно обратите внимание на фокусировку, должно быть быстро и точно). дома посмотрите на компе снимки, которые больше понравятся тот фот и берите. по ТТХ примерно все одинаково. кстати, бюджет то у вас какой? а то аппаратики то не дешевые...
И мануалы их в инете найдите и изучите по возможности/силам, а то что-нить нажмёте не так и хороший фотик такое гуано выдаст... Советам продавцов-консультантов в сетев. магаз. верить нельзя - они там временные зомби, в спец. часто тоже... Или прихватите с собой собств. консультанта...
А то, у меня например, новая вещь в руках вызывает технический ступор, может у мужчин и не так... 70 постов, а Щастья всё нет - всё та же капча проклятая...