izhevsk.ru Главная /  Детские сады /  Отказ от р. Манту - вывод из детского сада
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Отказ от р. Манту - вывод из детского сада
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 23 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 20  21  22  23 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Отказ от р. Манту - вывод из детского сада   версия для печати
Vesta
Рейтинг: 141/-110
-- написано 24-11-2014 10:47 Vesta Редактировать сообщение Vesta    первое сообщение в теме:

В свете новых Санитарных правил СП 3.1.2.3114-13 "ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА", п. 5.7 которых гласит:
цитата:
5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

МинЗдравом УР был издан приказ об отстранении из детских садов детей, родители которых отказались от выполнения р. Манту, до момента предоставления последними справки от фтизиатра, в которой было бы заключение об отсутствии у ребенка туберкулеза. В том числе "под раздачу" попали дети, у которых временный или постоянный медотвод от р. Манту, как то аллергики, "атопики" (аллергические проявления и кожные заболевания являются противопоказанием для выполнения кожных туберкулиновых проб - р. Манту и диаскинтеста), ЧБД (перед р. Манту ребенок должен быть здоров в течение месяца). При этом фтизиатры в тубдиспансере принимают только при наличии на руках результатов р. Манту или рентгена легких, тогда как в Санитарных правилах СП 2.6.1.1192-03
"Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований" есть прямое указание:
цитата:
7.21. Не подлежат профилактическим рентгенологическим исследованиям дети до 14 лет и беременные, а также больные при поступлении на стационарное лечение и обращающиеся за амбулаторной или поликлинической помощью, если они уже прошли профилактическое исследование в течение предшествующего года. Возраст детей, подлежащих профилактическим рентгенологическим исследованиям, может быть снижен до 12 лет лишь в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Такое решение принимается областным, краевым (республиканским) управлением здравоохранения по согласованию с органом государственной санитарно-эпидемиологической службы.

Возникает замкнутый круг: р. Манту, диаскин-тест и рентген делать нельзя, но без них ребенка не пускают в сад. И это все при том, что
цитата:
"Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на мед.вмешательство..."

(ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", гл. 3, ст. 7, п. 2), а право на образование не должно быть поставлено в зависимость от добровольных профилактических обследований (см. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2014)).

Предлагаю делиться конструктивными предложениями по выходу из возникшей ситуации. Начало было положено в ветке "Здоровье ребенка", но тема скатилась в холивары. Поэтому здесь - только конструктив, все эмоции, комментарии не по делу и попытки увести тему в холивар будут удаляться. Надеюсь на понимание.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
questor
Рейтинг: 6/-13
-- написано 26-4-2015 22:24 questor

цитата:
Изначально написано U-la-la!:
г-н любитель нести бред, где в законе про отказ от манту? цитата ниже

от г-на слышу. В твоей цитате не закон, а внутренние правила дебильной конторы. Я уже не говорю про Конституцию РФ и Закон об образовании в которых гражданину гарантируется право на образование.

история редактирования

OlesyaKurb
Рейтинг: 0/-1
-- написано 27-4-2015 11:25 OlesyaKurb

"Препарат туберкулин не должны применять для пробы Манту в больницах общего профиля"- Об этом сообщили в Росздравнадзоре. Как раз из-за неправильного использования туберкулина в прошлом году в больницах оказались около 30 детей из Приморья. 11 школьников доставили спецбортом в Москву.
Я писала в Минздрав. Детям сделала анализ крови на микобактерии туберкулиновые в клинике частной (называется - Mycobacterium tuber.complex (кач.), исследуемый материал кровь, ПЦР). Этот анализ подтверждает отсутствие палочек Коха в организме. Имеются также флюорографии членов семьи. Кроме того, у ребенка моего написанный в карте диагноз - риск возникновения астмы, аллергический ринит, дерматит.
В итоге мне ответили, что ваш анализ крови показывает уже распространившиеся в организме туберкулез. На мои аргументы о составе пробы манту и вреде ренгена они мне ответили, что к сожалению ничего другого не придумали и Вы обязаны предоставить соответствующие справки (либо фтизиатра, либо сделать манту/диаскин-тест).
Я также писала, что этот Приказ носит подзаконный характер!!
В соответствии с "Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства)); Федеральным законом N 77 "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" ст. 7 (Оказание противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним с согласия их законных представителей) я отказываюсь от постановки реакции манту моим детям, флюорографии, а также иных мероприятий противотуберкулезной помощи.
ПриказЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЗАКОНАМ!! И такие приказы можно не исполнять.
КОРОЧЕ, что мне ответили в Минздраве - делайте манту, диаскин-тест либо справку от фтизиатра (а это значит еще и на ренген ребенка сводите).

ВООБЩЕ НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!!!!!!!!!!!! ВСЕ БЕСПОЛЕЗНО!!

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 27-4-2015 14:00 Uroman

цитата:
Изначально написано questor:

Еще в сети есть аналогичное разъяснение от Минобраза УР, что отказ не может являться основанием отстранения.



твердолобые идиоты. еще в сети есть решения ВС РФ.
цитата:
Изначально написано questor:

фтизиатр по-твоему стакан чая предложит или все таки манту, диаскин, рентген?



епсттудей... вам мадам Аксенова уже предложила. или "смотрю в книгу - вижу фигу"?
цитата:
Изначально написано questor:

Я уже не говорю про Конституцию РФ и Закон об образовании в которых гражданину гарантируется право на образование.



а где там говорится, что образование гарантировано ТОЛЬКО в детских организациях?
цитата:
Изначально написано OlesyaKurb:

я отказываюсь от постановки реакции манту моим детям, флюорографии, а также иных мероприятий противотуберкулезной помощи.ПриказЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЗАКОНАМ!!



отказывайтесь, кто мешает? но кто вам позволит подвергать риску других детей в детских учреждениях? вы понимаете, что если что случится, вас другие родитетели четвертуют? А вы понесете полную ответственность за вред здоровью других детей. Если вы решили организовать своему ребенку отказ от тубпомощи, организуйте себе соответствующие условия для получения образования.

хотя...

цитата:


ВООБЩЕ НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!!!!!!!!!!!! ВСЕ БЕСПОЛЕЗНО!!



Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 27-4-2015 23:46 Uroman

цитата:
Изначально написано questor:

В Минздрав обращаться безполезно, их главная задача сделать всех больными ради наживы.



Опаньки! В психдиспансере пациентам открыли доступ к Wi-Fi.
цитата:
Изначально написано questor:

юрист это всегда паразит



О!!! Тут полностью согласен. вы не так безнадежны, главное не отчаивайтесь, вас когда-нибудь все же выпишут.
Vesta
Рейтинг: 141/-110
-- написано 28-4-2015 06:34 Vesta

Не устали еще собачиться?
questor
Рейтинг: 6/-13
-- написано 28-4-2015 21:43 questor

действително хватит
Вырезка из решения ВС. Все по делу и очень доходчиво
735 X 388 145.0 Kb Отказ от р. Манту - вывод из детского сада
Также свежий ответ от прокуратуры ЕКБ
600 X 831 133.0 Kb Отказ от р. Манту - вывод из детского сада
700 X 1054 82.9 Kb 600 X 831 133.0 Kb Отказ от р. Манту - вывод из детского сада

цитата:
Изначально написано Uroman:
но кто вам позволит подвергать риску других детей в детских учреждениях?

поинтересуйся у специалистов, какая форма тубика опасна для окружающих, а также симптомы опасной формы

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 29-4-2015 09:15 Uroman

Так. Уже лучше. Вот и принесите справку от специалиста, что та форма туберкулеза, которой страдают ваши дети, не опасна для окружающих. Именно это и есть требование санитрных правил. А чО не подчеркнули в решении ВС, что оспариваемый п.5.7 Правил НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ нормам закона? по делу и очень доходчиво.

история редактирования

questor
Рейтинг: 6/-13
-- написано 30-4-2015 13:29 questor

цитата:
Изначально написано Uroman:
Так. Уже лучше. Вот и принесите справку от специалиста

А если не принесу, то отключишь газ

цитата:
Изначально написано Uroman:
А чО не почеркнули в решении ВС, что оспариваемый п.5.7 Правил НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ нормам закона?

Вот потому и не противоречит, что не регулирует и не ограничиват право на образование.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 30-4-2015 23:17 Uroman

цитата:
Изначально написано questor:

Вот потому и не противоречит, что не регулирует и не ограничиват право на образование.



Абсолютно верно! Поэтому и нет смысла его оспаривать в судах и прокуратуре, у так нежно вами любимых юристов.
Таким образом вы сами признаете законность требований Санитарных правил СП 3.1.2.3114-13 "ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА", п. 5.7 которых гласит: Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
цитата:
Изначально написано questor:

А если не принесу,



см. п. 5.7
questor
Рейтинг: 6/-13
-- написано 12-5-2015 07:03 questor

цитата:
Изначально написано Uroman:

см. п. 5.7


Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ


ScillaVeta
Рейтинг: 4/-2
-- написано 21-5-2015 17:06 ScillaVeta

👂юрист по образованию, жертва вакцинации гепатитом в, детка без единой прививки, начинаем собираться в сад. Эх смотрю веселье ожидается)
boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 21-5-2015 23:14 boo

цитата:
Изначально написано ScillaVeta:

Эх смотрю веселье ожидается)



Напишите потом, как успехи)
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 22-5-2015 01:09 Uroman

цитата:
Изначально написано ScillaVeta:

жертва вакцинации гепатитом в



А не фиг было всякой хней вакцинироваться. Под дулом пулемета вас вели на вакцинацию?
цитата:
Изначально написано ScillaVeta:

детка без единой прививки



Это уже не удивляет, на этом форуме что не юрист - так жертва юрфака и клиент психиатра.
Vesta
Рейтинг: 141/-110
-- написано 22-5-2015 06:50 Vesta

Так, я чувствую, что словами к общению без оскорблений призвать уже не получается. Будем зверствовать. Три дня.
самая_лучшая
Рейтинг: 40/-54
-- написано 22-5-2015 09:52 самая_лучшая

цитата:
Изначально написано ScillaVeta:
👂юрист по образованию, жертва вакцинации гепатитом в, детка без единой прививки, начинаем собираться в сад. Эх смотрю веселье ожидается)

На днях было собрание , где заведующая заявила , что полугодичный суд окончен ( у кого не помню )), и теперь она с полным правом допускать в сад детей без манту не будет , так же их обязали таких детей обучать на дому . Сказала : э
" Несите справку от фтизиатра и приму !". Перечислила 9! способов / анализов / обследований для получения заветной справочки, из них в нашем городе делают только 2, остальными способами предложила воспользоваться в других городах , кому как хочется )). Вот так .

история редактирования

bla-bla-bla
Рейтинг: 20/-17
-- написано 22-5-2015 12:33 bla-bla-bla

самая_лучшая, а квантиферон ваша "заведующая" предложила? за её счет?
Fiellon Orlezea
Рейтинг: 22/-3
-- написано 22-5-2015 12:50 Fiellon Orlezea

цитата:
Originally posted by bla-bla-bla:

квантиферон



у нас не делают, да и фтизиатр внятного ответа не дала, будут ли они его принимать как альтернативу манту
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 31-5-2015 08:51 U-la-la!







AGNESS
Рейтинг: 3/-2
-- написано 31-5-2015 14:07 AGNESS

Кошмар!!! Вобщем, либо облучать ребенка рентгеном, либо под кожу ртуть с фенолом, которым собак травят. Выбирайте! Но! Рентген может определить только туберкулез легких, а он еще бывает и костей например, а реакция манту вообще не показатель, очень часто бывают ложноположительные результаты. У моих знакомых был когда-то ложноположительный результат, "залечили" ребенка до инвалидности. Убили все тромбоциты в крови, вследствие, любой синяк или удар, мог быть с летальным исходом. От посещения школы освободили, не дай Бог, кто ударит или упадет ребенок... Лучше бы персонал детских садов и школ так проверяли- пользы бы больше было! А об АКДС вообще слов нет, сколько смертности и инвалидов после таких прививок. Только почему-то всё тщательно скрывается, и ни один врач за последствия ответственность на себя не берет.

история редактирования

Медовый тортик
Рейтинг: 1/-2
-- написано 31-5-2015 21:14 Медовый тортик

Журнал Педиатрия N 4 за 2004 год. Там статья врачей, о связи Манту и заболеванием крови, когда снижено кол-во тромбоцитов ИТП
boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 3-6-2015 23:57 boo

цитата:
Изначально написано U-la-la!:

U-la-la!



Печально, что судьи так плохо выполняют свою работу. И даже не знают, что требование о справке от врача-фтизиатра прописано не в законе, а в подзаконном акте. Ведь эту терминологию проходят еще на 1 курсе юрфака.
А именно в ЗАКОНАХ России, ни в одном, нет подобных требований.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 4-6-2015 01:58 Uroman

цитата:
Originally posted by boo:

Печально, что судьи так плохо выполняют свою работу.



а вы, радость моя, кем и где работаете? здается мне, что в РФ только вы одна хорошо работаете.
boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 4-6-2015 13:43 boo

Вам по сути есть что возразить? Санпин - это закон, по-вашему?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 4-6-2015 15:22 Uroman

цитата:
Originally posted by boo:

Вам по сути есть что возразить?



а вам? по сути последнего документа? до одного слова докапались, но сути это не меняет.
К примеру, вам же всем хоть кол на голове теши, а прививки вы все "ставите", хотя их "делают". Но сути это не меняет.

Закон в юриспруденции - в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы (википедия, на). А это на каком курсе юрфака изучают? Так что ваши подъе подколки не принимаются.

история редактирования

boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 5-6-2015 09:04 boo

цитата:
Изначально написано Uroman:

до одного слова докапались, но сути это не меняет.



Очень меняет суть. Закон обладает высшей юридической силой. Виды законов - конституция, федеральный закон, закон субъекта РФ. Законы принимаются органом законодательной власти или референдумом.
Роспотребнадзор - не орган законодательной власти.

Так вот СанПиН - это НЕ закон. Это очень большая ошибка назвать его законом. И считать, что по силе он равен ФЗ. Нет, не равен.

Судебная коллегия ошиблась, посчитав, что в законе есть требования предоставлять справку от фтизиатра. Нет, ни в одном законе такого требования нет.

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 5-6-2015 10:59 U-la-la!

ой брееед...... ТГиП кому-то вызубрить не помешало бы, чтоб не умничать тут что есть закон, а что им не является.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 5-6-2015 16:19 Uroman

цитата:
Изначально написано boo:

Судебная коллегия ошиблась,



вы им уже об этом написали? надеюсь, что да. так же надеюсь, что ответ без купюр и цензуры представите на всеобщее обозрение. и надеюсь, что соблаговолите все же сообщить где и кем вы работаете.

цитата:
Изначально написано boo:

Виды законов - конституция



вы согласны, что конституция это высший закон? все остальные должны ему "подчиняться"?

история редактирования

Vesta
Рейтинг: 141/-110
-- написано 5-6-2015 19:48 Vesta

Филиал ветки "Юриспруденция"? Опять воюем?
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 5-6-2015 21:57 Uroman

цитата:
Originally posted by Vesta:

Опять воюем?



Да что же такое? Высоконаучный диспут на тему "что есть закон?" совершенно не выходит за рамки обычных научных споров.
boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 5-6-2015 22:33 boo

цитата:
Изначально написано U-la-la!:

ТГиП кому-то вызубрить не помешало бы



Кому это, интересно? Я тгп на отлично сдала.

Роспотребнадзор - это орган исполнительной власти. Он никак не может принимать законы. Закон - это творчество органа законодательной власти.

Возразите кто-нибудь уже аргументированно, а не с ахами-вздохами типа "умничают тут некоторые".

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 5-6-2015 23:33 Uroman

цитата:
Изначально написано boo:

Роспотребнадзор - это орган исполнительной власти. Он никак не может принимать законы. Закон - это творчество органа законодательной власти.



а против этого никто и не спорит. однако, у слова "закон" есть множество понятий и толкований. третий закон Ньютона это тоже творчество законодательной власти?
и, плиз, не примите за "оскорбления на ровном месте" - повторю, как для выпускника (видимо так...) юрфака - Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы
не поверю, что на юрфаке об этом не говорили...

а РПН как испонительная власть издает НПА на основании которых и исполняются законы. или вы знаете другой механизм исполнения законов?

на вопрос про конституцию ответ будет?

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 5-6-2015 23:40 Uroman

цитата:
Изначально написано boo:

ни в одном законе такого требования нет.



зато в 323ФЗ есть требование о том что граждане должны заботиться о своем здоровье, и обязаны проходить медосмотры. А тут все дружно открещиваются от медосмотра у фтизиатра, тем самым нарушая прямое указание закона.
boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 6-6-2015 00:33 boo

цитата:
Изначально написано Uroman:

Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы



Вы больше википедии читайте, еще и не такой широкий смысл обнаружите

цитата:
Изначально написано Uroman:

А тут все дружно открещиваются от медосмотра у фтизиатра, тем самым нарушая прямое указание закона.



Конкретно, приведите пункт из федерального закона (не из санпина или другого ПОДзаконного акта), который обязывает предоставить справку фтизиатра при посещении сада.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 6-6-2015 01:47 Uroman

цитата:
Originally posted by boo:

Конкретно



Вначале ответьте на вопрос о конституции.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 6-6-2015 02:26 Uroman

цитата:
Originally posted by boo:

Вы больше википедии читайте, еще и не такой широкий смысл обнаружите



http://juridical.slovaronline.com/З/ЗА/2051-ZAKON
http://enc-dic.com/legal/Zakon-5694.html
http://law-enc.net/word/zakon-2062.html
http://www.centrlaw.ru/publikacii/boshno1/gl2/index.html
http://www.e-ng.ru/yurisprudenciya/zakon_i_pravo.html
И т.д. и т.п.

И в догонку - "Законность - точное, строгое и неукоснительное исполнение и соблюдение всеми субъектами права, всех действующих на территории государства нормативно-правовых актов".

boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 6-6-2015 09:23 boo

Не понимаю, шо вы такое тут сочиняете и притягиваете за уши. Больше с вами спорить не интересно, ибо не продуктивно.
Если найдется юрист, который сможет грамотно (а на со ссылками на википедию и левые сайты) и аргументированно объяснить, почему санпин - это закон, буду очень рада послушать.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 6-6-2015 12:41 Uroman

цитата:
Originally posted by boo:

Не понимаю,



Йес!
цитата:
Originally posted by boo:

Если найдется юрист, который сможет грамотно



Вам целая коллегия новгородского суда вполне доходчиво уже все объяснила...
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 6-6-2015 12:52 Uroman

цитата:
Originally posted by boo:

левые сайты



??????????????? Хотя понятно, прочитать даже не пытались.
1) Конституция РФ: научно-практический комментарий. / Под редакцией

академика Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1997. - 716с.

2) Правоохранительные органы. Сборник законов. - М.: ТОО <Иван>, 1994. -

384с.

3) Сборник кодексов РФ. 4-е издание - М.: Инф. - изд. дом <Филинъ>, 1998. -

664с.

4) Уголовный кодекс РФ. Офиц. текст по состоянию на 18 окт. 1997г. - М.:

Изд. группа ИНФРА. М - НОРМА, 1997. - 208с.

Литература

1) Крестьянинов Е. В. Особенности порядка принятия конституционных

законов.// Государство и право, 1995.- N12.

2) Малков В.П. Опубликование и вступление в силу Федеральных законов и иных

нормативно-правовых актов.// Государство и право, 1995. N5.

3) Теория государства и права. / Под ред. К.И. Матузова и А.В. Малько. /

М. Юристъ, 1999. - 672с.

4) Теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева/. - М. Юрид. л.,

1994. - 380 с.

5) Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, Экономика. - М. : Юрид. л., 1989. - 272с.

6) Румянцев О.Г. Додонов В.В. Юридический энциклопедический словарь. М.:

Юрид. л., 1996 - 520с.

----------

1 Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. - М. : Юрид. лит., 1989. -

272с., с. 63 - 64

[1] Теория государства и права. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько.

- М.: Юристъ.

[2] Теория права и государства./ Под. ред. В. В. Лазарева/. М.; Юрид. лит.

1994., - с.274

[3] Теория права и государства./ Под. ред. В. В. Лазарева/. М.; Юрид. лит.

1994., - с.279

[4] Теория государства и права /Под. ред. К.Н. Матузова и А.В. Малько/ -

М.; Юристъ, 1999, - 382.

официальный юридический словарь, он тоже левый? Тогда я вас поздравляю! Желаю хорошо выполнять свою работу, использовать только правильные слова и всегда сдавать экзамены на "отлично"!

история редактирования

boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 6-6-2015 12:54 boo

цитата:
Изначально написано Uroman:

Вам целая коллегия новгородского суда вполне доходчиво уже все объяснила...



Не перевирайте факты, пожалуйста. В выложенном скане решения судебной коллегии не поднимался вопрос о том, является ли санпин законом. Там просто утверждается, что санпин = закон. А это не так.
boo
Рейтинг: 113/-41
-- написано 6-6-2015 12:57 boo

цитата:
Изначально написано Uroman:

??????????????? Хотя понятно, прочитать даже не пытались.



Скучно с вами. Кроме демагогии от вас не увидела ни одного аргументированного предложения.


цитата:
Изначально написано boo:

Конкретно, приведите пункт из федерального закона (не из санпина или другого ПОДзаконного акта), который обязывает предоставить справку фтизиатра при посещении сада.



Ответа от вас не поступило.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 23 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 20  21  22  23 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 детская поликлиника N1 советуем педиатров Здоровье ребенка
 Частные детские сады и развивающие центры Услуги для детей

Главная /  Детские сады /  Отказ от р. Манту - вывод из детского сада форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ