izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 38  39  40  41  42  43  44 ... 55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 2-6-2008 19:52 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?


quote:
Originally posted by romalensman:
По моему тот кто это выкладывал бредил.


Нет, не бредил. Если использовать один объектив, то это возможно Если объяснять на пальцах, то для матрицы бОльшего размера нужен и бОльший объектив, который бы "накрывал" всю площадь матрицы.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 2-6-2008 19:53 Pentaxist

romalensman
Вы знаете кто такие Хулиганствующий элемент или Афанас?
Paranoid
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-6-2008 20:26 Paranoid

romalensman
Сбавь обороты.

Чёткость (детализация)зависит не только от цифры, написанной на корпусе фотоаппарата (8MegaPixel, 10, 12). Далеко не каждый объектив (законы физики не обмануть) "разрешит" эти самые мегапиксели! Т.е. получаем огромный файл и посредственное качество.

Пример: возьми картинку с современного недорогого 8-12Mp фотоаппарата и сравни с фото 3-5-ти мегапиксельного ветерана Canon, Nikon и т.д. Разница в детализации будет очень небольшая (если будет вообще).

edit log

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 2-6-2008 21:20 Pentaxist

quote:
Originally posted by Pentaxist:
romalensman
Вы знаете кто такие Хулиганствующий элемент или Афанас?


Значит не знаете. Я так и думал. Это очень уважаемые и авторитетные в области фото и видео персонажи рунета, а вы сразу "хам".
Вместо промывания мозгов почитали бы теорию.

Вот, рекомендую всем начинающим для прочтения http://photo-element.ru/ http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-6-2008 22:03 Whiteblond

Интересно написано.
saleh
Рейтинг: 26/-1
-- написано 2-6-2008 23:08 saleh

quote:
Originally posted by romalensman:

вЫ рептахист - хам



Прочитав это чуть не упал со стула

BarRakuda
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-6-2008 23:16 BarRakuda

quote:
Originally posted by saleh:

Прочитав это чуть не упал со стула



+1 )
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 2-6-2008 23:30 Pentaxist

Я тоже над этим долго думал
Playoff
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-6-2008 00:29 Playoff

От меня не убежишь
click for enlarge 1920 X 1440 743,8 Kb picture
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 3-6-2008 10:26 STFT

quote:
Originally posted by romalensman:

Более того:
1. Пока не научитесь нормально общаться не заходите в эту ветку!
2. Здесь люди делом занимаются, а не эмоции свои выплёскивают!


уважаемый ромаленсман!
в компетенции Pentaxist'а ни у кого из присутствующих не только в этой ветнке, но и на данном форуме сомнений нет. а ваши голословные заявления и брызгание слюной вызывают смех. как вам уже посоветовали - сбавьте обороты.
в вашем профайле очень громко написано "специалист по фототехнике"... пока вы не подтвердили ни буквы из заявленного. если вы специалист, то думаю вам не составит труда самому досконально с приведением цифр и фактов, без перехода на личности ответить на все поднятые здесь вопросы. с нетерпением жду (ждем) от вас конструктивных ответов....

PS ваше хамство ромаленсман, заключается хотя бы в том, что вы, будучи незнакомым с Pentaxist'ом исковеркали его ник, в своем обращении к нему. хамства с его стороны замечено не было, он исключительно корректный человек

edit log

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 3-6-2008 10:52 STFT

quote:
Originally posted by romalensman:
я ещё раз повторяю выкиньте свои эмоции из этой ветки - это раз.
во вторых не надо показывать всем своё уязвлённое самолюбие, выразился я корректно, у вас тут офигетькакая иерархия (сговор, заговор, коррупция)
и ты конкретно жлчью брыжжешь


Я не такой корректный как Pentaxist. Это мой недостаток. Я над ним работаю
Если продолжите в том же духе - через какое-то время будете разговаривать сам с собой. Прочитайте критически свои посты.

edit log

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 3-6-2008 11:39 Pentaxist

quote:
Originally posted by romalensman:
Давайте в этой (этих) ветках друг другу не грубить! )


До Вашего появления здесь было очень мирно
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 3-6-2008 12:09 oak

спасибо сказать нужно, а то компетентность наших специальистов по фототехнике ничего кроме улыбки не вызывает. давно в эту ветку не заглядывал, смеялся до слез =)
Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-6-2008 17:43 Whiteblond

Общаться можно в пм =)
BarRakuda
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-6-2008 17:48 BarRakuda

Фу блин, оборжался , да , "а всётаки без него не так смешно жить!"@-Ильф и Петров "12 стульев"
Представляете, а ведь примерно такие "специалисты" работают в большинстве отделов по фото технике !
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 3-6-2008 18:55 Pentaxist

quote:
Originally posted by romalensman:
З.Ы. интересно почему "Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая" - "Попытка вторая"????

Цитирую первые две строчки этой темы специально для тех, кто не удосужился дочитать до третьей строчки, и при этом пытается помыкать остальными.

quote:
Originally posted by Pentaxist:
В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.


Paranoid
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-6-2008 19:34 Paranoid

Pentaxist

Специалист создал топик "Выбор фотоаппарата?! Основные моменты.", поэтому данную ветку следует закрыть )))

...и оставить его в покое. Не дай вам Бог нарваться на подобного спеца при выборе фотоаппарата!

edit log

Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-6-2008 19:42 Whiteblond

Ну фот. СТоило задать вопрос, как ветку закрыть собрались O_o
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 3-6-2008 20:32 oak

quote:
Originally posted by Whiteblond:
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?


размытые края - это сферическая аберрация, она все равно в разных объективах в той или иной степени присутствует. Нужно смотреть в конкретном случае и сравнивать, в каждой модели свой объектив, это вам не зеркалка.

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 3-6-2008 20:54 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
Ну фот. СТоило задать вопрос, как ветку закрыть собрались O_o


Никто не собирается закрывать тему. Тема является плодом творчества не автора данного топика, а всего фотоклуба и поэтому будет жить до тех пор пока есть вопросы у нуждающихся в помощи.

Я вам ответил наводящим вопросом на предыдущей странице. Если интерес к теме остался, то спрашивайте дальше, будем рады помочь.

Huber
Рейтинг: 4/0
-- написано 3-6-2008 21:37 Huber

quote:
я ещё раз повторяю выкиньте свои эмоции из этой ветки - это раз.
во вторых не надо показывать всем своё уязвлённое самолюбие, выразился я корректно, у вас тут офигетькакая иерархия (сговор, заговор, коррупция)
и ты конкретно жлчью брыжжешь


romalensman Если у Вас разное мнение с другими по фототехнике, то и стоит наверное обсуждать только технические вопросы. Ни есть хорошо переходить на личные оскорбления. Постарайтесь общаться по доброму, без агрессии.
И люди к Вам потянутся. Вы согласны?

edit log

De--monstr
Рейтинг: 8/-3
-- написано 4-6-2008 20:30 De--monstr

2Pentaxist, вытирай нафиг весь флуд и всё. Права у тебя на это есть.
Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-6-2008 22:40 Whiteblond

кстати я решила что мне зеркалку не надо. выходит просто выбирать среди компактов, смотреть в первую очередь на размер матрицы?
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 5-6-2008 00:46 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
смотреть в первую очередь на размер матрицы?


Да, но есть и другие моменты.
1. Большое количество мегапикселей вам не нужно, это вредно с точки зрения шумов. 6-8 мегапикселей должно хватить.
2. Объектив должен быть светосильным
3. Кратность объектива выбирайте по вкусу, но советую что бы объектив был широкоугольным, но таких мало.
4. Если нужно видео, то разрешение видео должно быть 640х480. 320х240 не берите.
5. Карта памяти SD, они дешевле.
6. Встроенный литиевый аккумулятор или батарейки АА тоже по вкусу. Мне больше нраится вариант АА.

Это наилучшие требования, но маловероятно, что все они встретятся одновременно в одной модели. К сожалению прийдётся чем-то жертвовать, но на общем результате это скажется не сильно.

Если что не понятно или сомнительно, то спрашивайте, уточним

edit log

Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 5-6-2008 10:43 Whiteblond

2.Объектив должен быть светосильным
Таак... а теперь в цифрах) Iso ... - ...

3.Кратность объектива выбирайте по вкусу, но советую что бы объектив был широкоугольным, но таких мало.
Широукоугольный, это соотношение сторон получаемых снимков? А кратность это кратность зума? Или я безнадежный нуб... (((

P.s. я уже в блокнотик записываю)

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 5-6-2008 12:32 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
2.Объектив должен быть светосильным
Таак... а теперь в цифрах) Iso ... - ...


За примерами сходим сюда http://www.nix.ru/price/nix342.html
Рассмотрим 2 случая
1) Panasonic Lumix DMC-FX10-K <Black> (6.0Mpx,35-105mm, 3x,F2.8-F5.0,JPG,27Mb + 0Mb SD/SDHC/MMC,2.5",USB,AV,Li-Ion)
2) Panasonic Lumix DMC-FZ18-S<Silver>(8.1Mpx,28-504mm,18x,F2.8-4.2,JPG,27Mb+0Mb SD/SDHC/MMC,2.5",USB,AV,Li-Ion710mAh)

В перовм случае в скобках указано "35-105mm, 3x". Это означает, что объектив с трёхкратным изменением фокусных расстояний от 35мм до 105мм (если сравнивать с плёночными камерами). Во втором случае объектив 18-тикратный с изменением фокусных расстояний в более широких пределах. Обрати внимание на меньшую границу. Во втором случае (28мм) объектив имеет возможность снимать в более тесных помещениях или более "широкие" пейзажи.

Светосилу можно оценить по следующим надписям в характеристиках или на самом объективе "F2.8-F5.0" "F2.8-4.2" Первое число определяет светосилу на широком конце объектива, второе число - на длинном конце. Чем меньше числа, тем больше света объектив пропускает, тем проще снимать в сумерках.

edit log

Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 5-6-2008 23:22 Whiteblond

Застряла на выборе видоискателя... Цифровой или оптический?
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 5-6-2008 23:40 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
Застряла на выборе видоискателя... Цифровой или оптический?


Под цифровым понимаешь экранчик?
Не знаю, удобно ли пользоваться оптическим видоискателем на маленькой камере???
Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 5-6-2008 23:59 Whiteblond

Оптический - это как Canon a650, там изображение на экранчике отображается другое немножко, чем на матрице. А от цифровых видоискателей появляются шумы, так как они нагревают матрицу... Вот и выбери тут.
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 6-6-2008 08:49 SK

В разное время пользовался аппаратами с различными видоисателями. Пришел к выводу что для меня оптический был всеже удобнее электронного.
Электронный видоискатель жутко зернистый, жрет много энергии, тормозной.
Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-6-2008 14:42 Whiteblond

ну все люди, останавливаюсь Canon a650, или есть другие варианты? Чот не нравиться, это 12-18 опт. зумы на многих моделей... я на таком расстоянии не фоткаю...
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 6-6-2008 15:10 SK

а 12-18 это не расстояние...
... это разводилово
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 6-6-2008 16:44 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
ну все люди, останавливаюсь Canon a650, или есть другие варианты?

Этот? http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/canon/Canon_PowerShot_A650IS_12.1Mpx_35210mm_F2.84.8_832_SDHC_AAx4_68536.html

Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-6-2008 02:39 Whiteblond

Взяла другой... Canon S5 IS.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 7-6-2008 06:43 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
Взяла другой... Canon S5 IS.


Уже взяла или пока выбрала?
Whiteblond
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-6-2008 13:39 Whiteblond

Уже взяла... Блин у нас мгазины такие сволочи дорогие, в интернете ищешь цену до 11, выбираешь, в магазине он 14 000 =(. Еще папа на скидку и купоны повелся в М*ВИДЕО, прищлось на месте ориентироваться
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 7-6-2008 17:51 Pentaxist

quote:
Originally posted by Whiteblond:
Уже взяла... Блин


Поздравляю Осваивай и присоединяйся к фотоклубу
пЫонер
Рейтинг: 5/-2
-- написано 9-6-2008 09:53 пЫонер

Доброго времени суок, господа фотографы

Что касается анкеты:
1-а,б
2-20 тыр. +/-
3-б,д (50/50)
4-лишь бы можно в сумку компактно уложить
5-в
6-в
7-б
8-а
9-в
10-б
11-б

Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594309&clid=502
хотелось бы у людей, просвященных в фототехнике, узнать мнение, некоторые + и - данного агрегата. Буду благодарен за любое мнение.

edit log

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 9-6-2008 11:14 Pentaxist

quote:
Originally posted by пЫонер:

...
2-а
...
Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594309&clid=502

Батенька, а вы шутник
Вариант 2-а это "до 200уе", а присматриваетесь к камере за 900уе

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 9-6-2008 11:33 STFT

quote:
Originally posted by пЫонер:
4-лишь бы можно в сумку компактно уложить

да и в сумку ее компактно можно уложить только в специальную
хотя конечно от сумки зависит....

но таскать такую вещь с сумке, где еще болтается тысяча вещей - это зверстово. кроме быстроприобретенного непрезентабельного вида и пыли внутри можно и механически кнопочки-рычажочки-стеклышки повредить.

edit log


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 38  39  40  41  42  43  44 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ