romalensman
Сбавь обороты.
Чёткость (детализация)зависит не только от цифры, написанной на корпусе фотоаппарата (8MegaPixel, 10, 12). Далеко не каждый объектив (законы физики не обмануть) "разрешит" эти самые мегапиксели! Т.е. получаем огромный файл и посредственное качество.
Пример: возьми картинку с современного недорогого 8-12Mp фотоаппарата и сравни с фото 3-5-ти мегапиксельного ветерана Canon, Nikon и т.д. Разница в детализации будет очень небольшая 
(если будет вообще).
quote:
Originally posted by Pentaxist:
romalensman
Вы знаете кто такие Хулиганствующий элемент или Афанас?
Значит не знаете. Я так и думал. Это очень уважаемые и авторитетные в области фото и видео персонажи рунета, а вы сразу "хам".
Вместо промывания мозгов почитали бы теорию.
Вот, рекомендую всем начинающим для прочтения http://photo-element.ru/ http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Интересно написано.
quote:
Originally posted by romalensman:
вЫ рептахист - хам
Прочитав это чуть не упал со стула
quote:
Originally posted by saleh:Прочитав это чуть не упал со стула
+1
)Я тоже над этим долго думал
От меня не убежишь
quote:
Originally posted by romalensman:
Более того:
1. Пока не научитесь нормально общаться не заходите в эту ветку!
2. Здесь люди делом занимаются, а не эмоции свои выплёскивают!
уважаемый ромаленсман!
в компетенции Pentaxist'а ни у кого из присутствующих не только в этой ветнке, но и на данном форуме сомнений нет. а ваши голословные заявления и брызгание слюной вызывают смех. как вам уже посоветовали - сбавьте обороты.
в вашем профайле очень громко написано "специалист по фототехнике"... пока вы не подтвердили ни буквы из заявленного. если вы специалист, то думаю вам не составит труда самому досконально с приведением цифр и фактов, без перехода на личности ответить на все поднятые здесь вопросы. с нетерпением жду (ждем) от вас конструктивных ответов....
PS ваше хамство ромаленсман, заключается хотя бы в том, что вы, будучи незнакомым с Pentaxist'ом исковеркали его ник, в своем обращении к нему. хамства с его стороны замечено не было, он исключительно корректный человек
quote:
Originally posted by romalensman:
я ещё раз повторяю выкиньте свои эмоции из этой ветки - это раз.
во вторых не надо показывать всем своё уязвлённое самолюбие, выразился я корректно, у вас тут офигетькакая иерархия (сговор, заговор, коррупция)
и ты конкретно жлчью брыжжешь
Я не такой корректный как Pentaxist. Это мой недостаток. Я над ним работаю
Если продолжите в том же духе - через какое-то время будете разговаривать сам с собой. Прочитайте критически свои посты.
quote:
Originally posted by romalensman:
Давайте в этой (этих) ветках друг другу не грубить! )
До Вашего появления здесь было очень мирно
спасибо сказать нужно, а то компетентность наших специальистов по фототехнике ничего кроме улыбки не вызывает. давно в эту ветку не заглядывал, смеялся до слез =)
Общаться можно в пм =)
Фу блин, оборжался
, да , "а всётаки без него не так смешно жить!"@-Ильф и Петров "12 стульев"Представляете, а ведь примерно такие "специалисты" работают в большинстве отделов по фото технике !
quote:
Originally posted by romalensman:
З.Ы. интересно почему "Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая" - "Попытка вторая"????
Цитирую первые две строчки этой темы специально для тех, кто не удосужился дочитать до третьей строчки, и при этом пытается помыкать остальными.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.
Pentaxist
Специалист создал топик "Выбор фотоаппарата?! Основные моменты.", поэтому данную ветку следует закрыть )))
...и оставить его в покое. Не дай вам Бог нарваться на подобного спеца при выборе фотоаппарата!
Ну фот. СТоило задать вопрос, как ветку закрыть собрались O_o
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?
размытые края - это сферическая аберрация, она все равно в разных объективах в той или иной степени присутствует. Нужно смотреть в конкретном случае и сравнивать, в каждой модели свой объектив, это вам не зеркалка.
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Ну фот. СТоило задать вопрос, как ветку закрыть собрались O_o
Никто не собирается закрывать тему. Тема является плодом творчества не автора данного топика, а всего фотоклуба и поэтому будет жить до тех пор пока есть вопросы у нуждающихся в помощи.
Я вам ответил наводящим вопросом на предыдущей странице. Если интерес к теме остался, то спрашивайте дальше, будем рады помочь.
quote:
я ещё раз повторяю выкиньте свои эмоции из этой ветки - это раз.
во вторых не надо показывать всем своё уязвлённое самолюбие, выразился я корректно, у вас тут офигетькакая иерархия (сговор, заговор, коррупция)
и ты конкретно жлчью брыжжешь
romalensman Если у Вас разное мнение с другими по фототехнике, то и стоит наверное обсуждать только технические вопросы. Ни есть хорошо переходить на личные оскорбления. Постарайтесь общаться по доброму, без агрессии.
И люди к Вам потянутся. Вы согласны?
2Pentaxist, вытирай нафиг весь флуд и всё. Права у тебя на это есть.
кстати я решила что мне зеркалку не надо. выходит просто выбирать среди компактов, смотреть в первую очередь на размер матрицы?
quote:
Originally posted by Whiteblond:
смотреть в первую очередь на размер матрицы?
Да, но есть и другие моменты.
1. Большое количество мегапикселей вам не нужно, это вредно с точки зрения шумов. 6-8 мегапикселей должно хватить.
2. Объектив должен быть светосильным
3. Кратность объектива выбирайте по вкусу, но советую что бы объектив был широкоугольным, но таких мало.
4. Если нужно видео, то разрешение видео должно быть 640х480. 320х240 не берите.
5. Карта памяти SD, они дешевле.
6. Встроенный литиевый аккумулятор или батарейки АА тоже по вкусу. Мне больше нраится вариант АА.
Это наилучшие требования, но маловероятно, что все они встретятся одновременно в одной модели. К сожалению прийдётся чем-то жертвовать, но на общем результате это скажется не сильно.
Если что не понятно или сомнительно, то спрашивайте, уточним
2.Объектив должен быть светосильным
Таак... а теперь в цифрах) Iso ... - ...
3.Кратность объектива выбирайте по вкусу, но советую что бы объектив был широкоугольным, но таких мало.
Широукоугольный, это соотношение сторон получаемых снимков? А кратность это кратность зума? Или я безнадежный нуб... (((
P.s. я уже в блокнотик записываю)
quote:
Originally posted by Whiteblond:
2.Объектив должен быть светосильным
Таак... а теперь в цифрах) Iso ... - ...
За примерами сходим сюда http://www.nix.ru/price/nix342.html
Рассмотрим 2 случая
1) Panasonic Lumix DMC-FX10-K <Black> (6.0Mpx,35-105mm, 3x,F2.8-F5.0,JPG,27Mb + 0Mb SD/SDHC/MMC,2.5",USB,AV,Li-Ion)
2) Panasonic Lumix DMC-FZ18-S<Silver>(8.1Mpx,28-504mm,18x,F2.8-4.2,JPG,27Mb+0Mb SD/SDHC/MMC,2.5",USB,AV,Li-Ion710mAh)
В перовм случае в скобках указано "35-105mm, 3x". Это означает, что объектив с трёхкратным изменением фокусных расстояний от 35мм до 105мм (если сравнивать с плёночными камерами). Во втором случае объектив 18-тикратный с изменением фокусных расстояний в более широких пределах. Обрати внимание на меньшую границу. Во втором случае (28мм) объектив имеет возможность снимать в более тесных помещениях или более "широкие" пейзажи.
Светосилу можно оценить по следующим надписям в характеристиках или на самом объективе "F2.8-F5.0" "F2.8-4.2" Первое число определяет светосилу на широком конце объектива, второе число - на длинном конце. Чем меньше числа, тем больше света объектив пропускает, тем проще снимать в сумерках.
Застряла на выборе видоискателя... Цифровой или оптический?
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Застряла на выборе видоискателя... Цифровой или оптический?
Под цифровым понимаешь экранчик?
Не знаю, удобно ли пользоваться оптическим видоискателем на маленькой камере???
Оптический - это как Canon a650, там изображение на экранчике отображается другое немножко, чем на матрице. А от цифровых видоискателей появляются шумы, так как они нагревают матрицу... Вот и выбери тут.
В разное время пользовался аппаратами с различными видоисателями. Пришел к выводу что для меня оптический был всеже удобнее электронного.
Электронный видоискатель жутко зернистый, жрет много энергии, тормозной.
ну все люди, останавливаюсь Canon a650, или есть другие варианты? Чот не нравиться, это 12-18 опт. зумы на многих моделей... я на таком расстоянии не фоткаю...
а 12-18 это не расстояние...
... это разводилово
quote:
Originally posted by Whiteblond:
ну все люди, останавливаюсь Canon a650, или есть другие варианты?
Взяла другой... Canon S5 IS.
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Взяла другой... Canon S5 IS.
Уже взяла или пока выбрала?
Уже взяла... Блин у нас мгазины такие сволочи дорогие, в интернете ищешь цену до 11, выбираешь, в магазине он 14 000 =(. Еще папа на скидку и купоны повелся в М*ВИДЕО, прищлось на месте ориентироваться
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Уже взяла... Блин
Поздравляю
Осваивай и присоединяйся к фотоклубуДоброго времени суок, господа фотографы
Что касается анкеты:
1-а,б
2-20 тыр. +/-
3-б,д (50/50)
4-лишь бы можно в сумку компактно уложить
5-в
6-в
7-б
8-а
9-в
10-б
11-б
Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594309&clid=502
хотелось бы у людей, просвященных в фототехнике, узнать мнение, некоторые + и - данного агрегата. Буду благодарен за любое мнение.
quote:
Originally posted by пЫонер:
...
2-а
...
Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594309&clid=502
Батенька, а вы шутник
Вариант 2-а это "до 200уе", а присматриваетесь к камере за 900уе
quote:
Originally posted by пЫонер:
4-лишь бы можно в сумку компактно уложить
да и в сумку ее компактно можно уложить только в специальную
хотя конечно от сумки зависит....
но таскать такую вещь с сумке, где еще болтается тысяча вещей - это зверстово. кроме быстроприобретенного непрезентабельного вида и пыли внутри можно и механически кнопочки-рычажочки-стеклышки повредить.
2Pentaxist, ну ошибся... буковку попутал
в рублях проще... максимум - 20 т.р. планировал, а этот чуток за бюджет выбился2STFT, сумка разумеется имелась ввиду специальная. Под видеокамеру у меня сумочка 30х20х20 см, считаю это вполне компактым размером
и все таки хотелось услышать какие то мнения, относительно сути вопроса
> Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit
вы сначала скажите исходя из чего остановили свой выбор на этом.
вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали ? остальные аксессуары (вспышки например)?
я долго рылся и копался перед покупкой, форумы читал, прайсы смотрел. рассматривал все более менее известные системы (canon, nikon, pentax, olympus, minolta(sony)). остановился на системе canon. тут все зависит от ваших потребностей, приоритетов и прочих мыслей...
Выбирал в первую очередь исходя из цены, руководствуясь мнениями консультантов в магазине. А на форуме вопрос задал именно чтобы уточнить вопросы:
"вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали ? остальные аксессуары (вспышки например)?"
quote:
Originally posted by пЫонер:
Выбирал в первую очередь исходя из цены, руководствуясь мнениями консультантов в магазине.
ну значит тупо наобум.
много и хорошо можно почитать здесь: http://forum.ixbt.com/?id=20
мой совет - кэнон.
на форуме недавно проскакивало пара предложений по продаже canon 400d. 15 тыр - хорошая цена. на вспышку останеться. или на объектив какой... ну или новый можно купить. за 19. в эльдорадо.
пЫонер
Лучше почитайте обсуждение на форуме ixbt. У нас же мало поклонников зеркалок Сони.
ЗЫ Я бы не смотрел в сторону Сони.
quote:
Originally posted by пЫонер:
руководствуясь мнениями консультантов в магазине.
Консультантам в магазине следует доверять осторожно. Им в первую очередь нужно продать товар.
quote:
Originally posted by пЫонер:
вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали
По доступности оптики Сони однозначно проигрывает Кенону и Никону.
Хочу купить фотоаппарат. Едем в круиз, поэтому хочется привезти хорошие снимки.
Лучше небольшой, с хорошими характеристиками и удобный в использовании) До 15 тыс.
У меня есть какой-то canon стародавний, но на нём фотографии получаются тёмными, неяркими ((
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными. Да и он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий.
Очень надеюсь найти что-то подходящее и по цене, и по качеству ))
Может и посоветуете, где лучше покупать?
Эх, и молчание...
quote:
Originally posted by iSi:
он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий.
тады мобилка - самое то. небольшой, лёгкий телефон с кучей якобы мегапикселей.
Доброго всем здоровья!
Года полтора фотографирую при помощи мобильного телефона (Сони Эрикссон 750i). Поначалу все меня в евонной камере устраивало, ибо фотографирую я во основном свою семью и друзей. Но вот в последнее время захотелось чего-то большего. Вот и забрался я на вашу ветку, уважаемые господа фотографы. Хочу с вами посоветоваться в выборе камеры. Очень прошу вас, ежели будете чего-то советовать, пожалуйста, по возможности избегайте узкоспециальных терминов. Учтите, что перед вами полнейший дилетант, весь опыт которого в фотографии исчерпывается, помимо мобильника, фотокамерой "Смена 8М" в далекие школьные годы.
По поводу анкеты Pentaxist'а скажу следующее
1. Цель съемки - на память о каком-то событии в моей жизни или жизни близких людей.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата? До 10-12 тыс. руб.
3. Примерный жанр съемки: репортажная съемка - 70%; дикие (да и домашние) животные - 15%; пейзажи - 15%. Снимать буду в основном свою семью, родственников, друзей, коллег по работе в разных ситуациях. Однако, иногда во время прогулок на природе очень хочется запечатлеть какую-нибудь зверушку или птичку, красивый уголок у реки, цветочки на лугу и т.п.
4. Размер камеры устроит не очень большой (пачки на 3-4 сигарет). Но и совсем уж мелкую мыльницу брать тоже не хочется.
5. Размер фотографии. В основном 10х15. Но ежели какой снимок сильно самому понравится, то вплоть до А4 (297х210) включительно.
6. Геометрический размер матрицы. А что это такое?
7. Отношение к видео. Наверное изредка буду снимать для последующего семейного просмотра.
8. Ручные настройки
Думаю, что все же ручные настройки могут пригодиться. Вполне возможно, что мне захочется через годик достичь уровня продвинутого любителя.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие. В обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать? Точно не надо сменной оптики. Более определенно сказать затрудняюсь.
11. Камеру буду использовать как единственную.
И последнее. Сейчас потихоньку начал присматриваться к камерам в магазинах. Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS? Последний, правда, чуть дороговат, великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
Заранее благодарен за любую информацию.
quote:
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными. Да и он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий
У знакомого такой; при хорошем освещении ( на улице) в основном всё резко. В помещении- да- фокусируется медленно и не всегда точно.
Ни кто не подскажет , где в городе можно купить НОВЫЙ Пентакс К100ДСупер?.
а вот такого фотоаппарата в городе никто не видел?
Kodak EasyShare Z1085 IS или Kodak EASYSHARE Z1285
вроде и матрица 1/1.65 и видео снимает с разрешением до 720p... и цена не кусачая
или такой: Samsung NV24HD
Я, честно говоря, думал, что в этой ветке советуют новичкам какой аппаратус выбрать. А пока что вижу всякие умственные рассуждения продвинутых фотографов. А мне, дилетанту, никто ничего не советует. Неужто Пентаксист и прочие добрые люди в отпуск вышли?
quote:
Originally posted by Bibulus:
Я, честно говоря, думал, что в этой ветке советуют новичкам какой аппаратус выбрать. А пока что вижу всякие умственные рассуждения продвинутых фотографов. А мне, дилетанту, никто ничего не советует. Неужто Пентаксист и прочие добрые люди в отпуск вышли? [Image]
Я до супер-пупер-мега спеца не дорос и в замы к ним не набиваюсь , но помогу чем смогу.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Сейчас потихоньку начал присматриваться к камерам в магазинах. Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS? Последний, правда, чуть дороговат, великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
Всётаки лучше сразу не пожалеть денег и взять хороший аппарат -Canon S5 IS и оптика нормальная и стаб, плюс АА аккумы. А ежли немного сэкономить, то посмотри в сторону Fujifilm s 8000, тож достойный аппарат - кста, тактильно он мне больше понравился (ну это дело личное
). Вот в принципе и всё, а насчёт того что quote:
Originally posted by Bibulus:
великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
это заблуждение! Аппарат должен быть удобен, тем более что для мужских рук маленькие размеры ЗЛО! Просто походи по магазинам и подержи в руках и тогда поймёш, а надо ли...
Про сложноват в обращении - полностью зелёный режим (автомат)есть почти у всех камер, а вот отсутствие ручных настроек может привести к тому, что ты камеру невзлюбиш и очень скоро! Ведь поэксперементировать, а в дальнейшем понять секреты фотографии гораздо зажигательней, нежели просто давить на кнопку
.Ну а если всётаки очень хочется компакт, то тут выбор огромен и в принципе , почти у всех производителей они одинаковые
...Думай, решай, дерзай, выбирай (банзай
)Кстати , не пишу про тех данные - их в сети полно... Ну и самостоятельное изучение способствует к рождению новых вопросов и поиску ответов на них, а это поможет более четко понять - негоже ты хочеш!
Удачи!!!
quote:
Originally posted by BarRakuda:
Кстати , не пишу про тех данные - их в сети полно... Ну и самостоятельное изучение способствует к рождению новых вопросов и поиску ответов на них, а это поможет более четко понять - негоже ты хочеш!
Удачи!!!
Спасибо большое! Буду дерзать! )))))
только консультантов в магазине тне слушай.
quote:
Originally posted by Finist:
только консультантов в магазине тне слушай.
Да! А то могут такого наплести
quote:
Originally posted by iSi:
У меня есть какой-то canon стародавний, но на нём фотографии получаются тёмными, неяркими ((
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными
Вы уже сами поняли, что цифромыльницы дают "мыльное" изображение. Вы хотите купить ещё одну мыльницу? Покупайте цифрозеркалку.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вы уже сами поняли, что цифромыльницы дают "мыльное" изображение. Вы хотите купить ещё одну мыльницу? Покупайте цифрозеркалку.
А в чём её преимущества? Честно признаться, вот везде читаю "зеркалка", а что это не очень понятно) Да и смогу я уложиться в бюджет? Мне нужно не дороже 15 тыс.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS?
Если смотреть на камеры данного ряда, то S5 IS однозначно лучше, но не в 2 раза, как её цена. Остальные камеры примерно одного уровня.
Я бы в этот ряд включил ещё одного кандидата CANON PowerShot A570 IS.
Если вы планируете расти дальше как фотограф, то советую либо уже сейчас купить простейшую зеркалку, либо не дорогой цифрокомпакт, что бы было не жалко потом "выкинуть" и перейти на зеркалку. Во втором случае выбирайте из пары A720 IS - A570 IS.
quote:
Originally posted by iSi:
А в чём её преимущества? Честно признаться, вот везде читаю "зеркалка", а что это не очень понятно) Да и смогу я уложиться в бюджет? Мне нужно не дороже 15 тыс.
Для упрощения беседы предлагаю не вдаваться в технические подробности, а просто поверить, что зеркалка даёт более резкое изображение при меньшем количестве мегапикселей, особенно это касается темных условий съёмки. Да и более шустрые они, чем цифрокомпакты
Что касается цены, то новый комплект камера+объектив не намного дороже 15т. http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html http://www.foto.ru/nikon_d40_kit_18-55.html
А варианты БУ очень даже хорошо укладываются в ваш бюджет
Лучше вот это: http://www.foto.ru/olympus_e-420_kit.html
В низкой ценовой категории у Олимпуса просто нет конкурентов. Цена как раз около 15000, причем это камера вышла меньше полугода назад. По возможностям на-амного опережает 350-Д и Д-40 - камеры 2-3 летней давности.
А варианты бу так совсем дешево - за 8-10т.р. можно найти.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Лучше вот это: http://www.foto.ru/olympus_e-420_kit.html
В низкой ценовой категории у Олимпуса просто нет конкурентов.
2Bibulus
Олимпус дёшев, но лучше десять раз подумать прежде чем подсаживаться на эту систему.
да нормальная система у олимпуса.
а подержали бы вы в руках вспышку фл 36 такая маленькая с поворотной во всех плоскостях башкой и ещё раз скажу ну оочень маленькая!!!
romalensman
Точно :-)))!
А подержали бы вы в руках телевик с ЭФР 80-300! По размеру меньше, чем кит кэнона! Я знал, что он маленький, но когда взял в руки, не поверил, что именно его держу, такой маленький для таких фокусных! А управление в тушках! Держал в руках Кэнон 300-Д. После сравнения со своим Олимпусом искренне считаю всех кэнонистов мазохистами. Настолько дубово все в кэноне и настолько здорово в олимпусе.
А вот подумать, садиться ли на Олимпус, стОит. Впрочем, как и на любую другую систему. К примеру, если человек любит широкий угол с ЭФР много меньше 28, то делать ему на Олимпусе НЕЧЕГО (или нужно будет оооочень много денюжков).
истинно так!
вообще если коротко то адекватных систем на сегодняшний день две это олимпус и пентакс
2Pentaxist
Большое Вам спасибо за дельные и конкретные советы. Буду подумать
З.Ы. За последние дни хорошо полазил по Инету. Информации действительно море разливанное. В нем и утонуть не долго.
Посему сегодня купил книжку некоего Николая Надеждина "Цифровая фотография от А до Я". Там вроде как доходчиво и обстоятельно изложено самое необходимое для такого дилетанта, как я, и о цифромыльницах, и о цифрозеркалках, и о других нужных для новичка вещах. А мне как-то легче читать с бумажного листа, чем с монитора. Почитаю. Ежели по прочтению книги у меня возникнут еще какие-либо вопросы, обязательно сюда Вам и Вашим коллегам отпишу. Еще раз спасибо.
quote:
Originally posted by romalensman:
истинно так!
вообще если коротко то адекватных систем на сегодняшний день две это олимпус и пентакс
добавляйте "для любителя". Да и не системы они сейчас по большому счету.
Как только любитель начинает серьезно снимать и зарабатывать этим деньги то быстро понимает что серьезных систем действительно две, но этo Canon и Nikon. Не по качеству сьемки, а по доступности доп. аксессуаров и ширине линейки светосильной оптики.
Не факт. Знаю профессиналов, снимающих Олимпусами. Аксессуары за пределами России очень даже доступны. Про линейку оптики не сказал бы, что узкая - 2-3 кратными зумами средней ценовой категории со светосилой 2.8-3.5 покрывается ЭФР 22-400мм. Еще фишай в той же категории. Плюс топовые сверхширик и несколько телевиков. Что еще нужно? 5-6 кратное дублирование, как у Кэнона? Вся оптика пылевлагонепроницаемая. Про Пентакс ничего не скажу.
Про адекватность - еще стоит ОБЯЗАТЕЛЬНО добавить "по моему мнению". А то ну очень многие не поймут, все-таки Кэнон с Никоном имеют 80% доли рынка зеркалок.
Привет всем!
Новая серия "охмурения"? Секта "Олимпус"?
)))))))) y-gavrin
Что тебе плохого сделали? Для чего "подсаживать" людей на формат 3/4?
Да, экономия при покупке аппарата есть. А потом?
Где в городе можно купить (не заказать, а купить!) объектив этого мёртворождёного формата? Или всем даблкит брать и помалкивать?
Потом учиться с шумами бороться при ISO400. Жуть.
Не видел НИ ОДНОГО зарабатывающего фотографией человека с ЦЗК Olympus.
Только C, N, P. Чаще всего (в Ижевске) - Canon.
2 Pentaxist и Paranoid
А что вы скажете, уважаемые, о FujiFilm S 8000 и вообще камерах этой фирмы?
Стоит ли на них "подсаживаться"?
Подсаживаться можно на систему, у Фуджей системы нет. Так что если нравится - можно смело брать.
quote:
Originally posted by Bibulus:
2 Pentaxist и Paranoid
А что вы скажете, уважаемые, о FujiFilm S 8000 и вообще камерах этой фирмы?
Стоит ли на них "подсаживаться"?
Подсесть можно на систему (камера-объектив-вспышка-аксесуары).
FujiFilm S 8000 - это цифрокомпакт (цифромыльница), большой, но всё же цифрокомпакт без возможности смены объектива. Так, что подсесть на Фуджи с помошью этой камера при всём желании не получится.
Её можно купить, снимать, а потом поменять как любой другой цифрокомпакт.
quote:
Originally posted by Paranoid:
Привет всем!
Новая серия "охмурения"? Секта "Олимпус"?[b]y-gavrin
Что тебе плохого сделали?
Да, экономия при покупке аппарата есть. А потом?
Где в городе можно купить (не заказать, а купить!) объектив этого мёртворождёного формата? Или всем даблкит брать и помалкивать?
Потом учиться с шумами бороться при ISO400. Жуть.Не видел НИ ОДНОГО зарабатывающего фотографией человека с ЦЗК Olympus.
Только C, N, P. Чаще всего (в Ижевске) - Canon.[/B]
По порядку.
1. Никто ничего плохого мне не сделал. Делюсь впечатлениями. Я же не виноват, что они самые положительные. Юзал Никон Д-50, Кэноны 300-Д и 400-Д, немного сравнить могу.
2. Формат 4/3, а не 3/4. Никого не подсаживаю. Заметь, ни разу не сказал "бери Олимпус", как правило, предлагаю рассмотреть ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения Олимпуса.
3. Суп с котом . Даблкит сам по себе отличный комплект, многие на нем и остановятся. Почитай ветку "общение с Контур-Фото", Никкот готов привезти практически все объективы. Цены на некоторые позиции очень даже вменяемы, один из объективов по такой цене даже готов купить в Контуре, а не заказывать из штатов. Плюс Москву и заграницу никто не отменял.
3.5. Формат вовсе не мертвый и не мертворожденный. Посмотри, кто и сколько за последние 4 года создал, увидишь, 4/3 самый динамично развивающийся формат.
4. Отстал от жизни. Время E-300/E-500 со стремным по шумам ИСО400 и чудовищным ИСО800 давно прошло. Новые модели не уступают никому. И кстати! Шумы на высоких ИСО в Е-500 компенсируются кристально чистым ИСО100. Такой картинки не видел ни на одном фотике (эт чисто мое субъективное мнение).
5. Я к примеру не видел ни одного зарабатывающего фотографией человека ни с Кэноном, ни с Никоном. Но это же не значит, что таковых нет!
Да, еще! Просто на все 100 уверен, что ты не снимал ни одним фотоаппаратом системы 4/3. И на 80% уверен, что вообще их в руках не держал. Так что откуда такие наезды на систему?
y-gavrin
1.Приходим к тривиальному: "О вкусах не спорят"?
2.Да, промашка вышла
.3.Опять заказ! А заехать и купить? Да здравствует кит! И даже даблкит!
3,5.Динамика продаж Майбахов может тоже впечатлять (Например: 2006г. - 2 шт., 2007г. - 20 шт. 10-кратный рост! Оху... Потрясающе!
А вот в абс. цифрах...
4.Не уступают? Олимпус обманул физику? Мелкая матрица шумит как обычные?
Наверное, я отстал. Точно!
5.??? Это как? Даже по телевизору?
Как-то я здесь хвастался, что держал в руках почти все Оли, начиная
с С-1 . От покупки воздерживался.
Было бы интересно узнать у Nikkota соотношения обьемов продаж зеркалок по маркам
А так приходи 8,8,8 к вечному огню и смотри чем люди деньги зарабатывают. Думаю с Oly ты там будешь единственный.
Параноид.
1. Согласен на все 200
!2. Хе-хе-хе
!3. Вот будет больше Олимпусятников, глядишь Никкот будет возить не только под заказ. А кроме кита и даблкита есть Панкейк-кит (с "блинчиком" 25/2.8) и ТелеДабл кит (там 70-300 вместо 40-150)
.3.5. Я не про количество проданных единиц, тут понятно К+Н вне конкуренции. А про количество новинок, вышедших за 4 года.
4. И не такая она и маленькая - 13х18мм как никак. ИСО800 вполне рабочие. Больше мне ничего не надо.
5. Да не смотрю я поганый ящик.
Без номера. Упс, промашка вышла
.СК.
1. Наверняка Кенон и Пентакс с большим отрывом. Наврняка ни одного Олимпуса.
2. В Ижевске минимум 5 человек имеют зеркалки Олимпус. Вдруг еще кого из них занесет ?
И вообсче. Ну есть у большего кропа преимущества в некоторых областях! Телевики - вы видели размер второго кита, который 40-150? Имея ЭФР 80-300, он меньше по размеру, чем кэноновский кит! С E-420 отличный трэвел-комплект, когда неохота тяжести с собой в поездку брать. Или съемка макро (мой любимый вид съемки ) - здесь большая ГРИП это только преимущество. Сейчас попробую пару фоток привязать. Первая снята макрообъективом за 150 баксов, вторая - телевиком из дабл-кита.
quote:
2. В Ижевске минимум 5 человек имеют зеркалки Олимпус. Вдруг еще кого из них занесет ?
2 паранойд
хе хе хе
В Ижевске в одном только супермаркете цифровой техники **Хно что на перекрёстке Пушкинской и Кирова с декабря 2007 по сегодня было продано лично мной 22 (двадцать два) олимпус Е400 Е410 Е510 причём все дабл кит!!!!!!!
привет уважаемые!!! вот и у меня дошло дело до покупки зеркалки, до этого была сонька DSC-H2
1-а,б(не исключено)
2-20000,25000 рублев
3-70% репортажной(байкерские тусы),30% все остальное
4- г
5- б
6- б
7- б
8- а
9- в
10- г
11- б
подскажите на чем остановить выбор
quote:
Originally posted by Dr030776:
подскажите на чем остановить выбор
Может быть вам стоит поразмыслить на счет псевдозеркалки с каким нить суперзумом. Просто при покупке зеркального фото. КИТ)нужно сразу учитывать что придётся потратить ещё как минимум такую же сумму, на кофр, объектив, вспышку и т.д.
quote:
Originally posted by romalensman:
2 паранойд
хе хе хе
В Ижевске в одном только супермаркете цифровой техники **Хно что на перекрёстке Пушкинской и Кирова с декабря 2007 по сегодня было продано лично мной 22 (двадцать два) олимпус Е400 Е410 Е510 причём все дабл кит!!!!!!!
Уау!!! Да нас много ! Жалко на форумах никого не видно.
quote:
Originally posted by Dr030776:
привет уважаемые!!! вот и у меня дошло дело до покупки зеркалки, до этого была сонька DSC-H2
1-а,б(не исключено)
2-20000,25000 рублев
3-70% репортажной(байкерские тусы),30% все остальное
4- г
5- б
6- б
7- б
8- а
9- в
10- г
11- б
подскажите на чем остановить выбор
просьюмерка Фуджи С100
25000р
Ужели эта мыльница переплюнет зеркалку? Бюджет вполне позволяет взять зеркалку, да хотя бы того же Oly в даблките или младшего Pentax/Nikon + какой нить Sigma 18-125
уважаемые я же сказал что у меня уже был суперзум, я же хочу зеркалку не исключаю подьем суммы до 30000, и даблкиты я тоже смотрел я про них и спрашиваю подскажите что выбрать. но есть определенные требования 1- шоб не погоду переносил типа дождь и т.д. 2- ну и акумма на дольше хватало(готов приобрести акум. ручку). хотя первый пункт не определяющий. ну и очень люблю снимать портреты когда мне не позируют как бы из подтишка. извините за мой русский написал своими словами...
Ну тоггда вот это http://www.foto.ru/olympus_e-420_double_zoom_s_kartoy_pamyati,_sumkoy_i_shtativom.html
А дождя бояться все зеркалки, по крайней мере любительского класса.
30000р.
тогда действительно лучше зеркалку недорогую 14000р + какой нибудь тамрон 18-250 стоит в пределах 16000р
quote:
Originally posted by DIC83:
Ну тоггда вот это http://www.foto.ru/olympus_e-420_double_zoom_s_kartoy_pamyati,_sumkoy_i_shtativom.html
А дождя бояться все зеркалки, по крайней мере любительского класса.
Самый дешевый комплект, не боящийся дождя - E3+14-54. У меня Е-1+14-54 - более старая камера, снятая с производства. На фотке Е-1 после съемки в ливень.
уважаемые! возможно я не очень точно выразил свою мысль но повторюсь что влагозащита не решающий фактор, для меня скорей будет решающим это скорость фокусировки и точность, потому как Репортажная сьемка не всегда позволяет продублировать тот или иной кадр, сюжет...
P.S.по девятому пункту анкеты все же вариант "б" ближе к теме. завранее сем пасибо за участие в обсуждение данного вопроса
2 Pentaxist и др. знающим людям.
Сейчас читаю книжки по цифровой фотографии и у меня возникли некоторые вопросы.
1) Цитата: "Если у вас есть выбор между зеркальной камерой со штатным зумом и отдельно камерой и объективом с фокусным расстоянием 35-50 мм от пленочного аналога или специально сконструированным для зеракльного аналога "цифровика", даже не задумывайтесь и выбирайте второй вариант". Конец цитаты. Неужто правда? Получается, что зеркалки (начального уровня) с прилагаемыми объективами никуда не годятся?
2)Цитата: "Утверждение, что зум-объектив нужен для того, чтобы "приближать и удалять" объект съемки, и для того, чтобы фотографу не приходилось перемещаться самому, строя кадр, глубоко ошибочно". Конец цитаты. Из дальнейшего повествовния следует, что все суперзумы суть обычные цифромыльницы и разницы между ними нет почти никакой. Вопрос: А в чем тогда смысл и назначение таких камер как Canon S5 IS? В том что их в руках удобнее держать чем ультракомакт?
3) Как вы считаете, имеет ли смысл человеку, почти ничего не смыслящему в фотографии начинать свой опыт именно с зеркальной камеры? Насколько я понял, - это аппарат довольно капризный и непростой в обращении для дилетанта.
ПОжалуйста, объясните. Заранее благодарен за любой ответ, даже матерный...
2Bibulus
1) Не совсем понял смысл текста в кавычках
Скорей всего здесь сравниваются китовые (начального уровня, вкладываемые в комплект с камерой) зумы и фиксы 35-50мм, то последние значительно лучше, но и зума у них нет. quote:
Originally posted by Bibulus:
Получается, что зеркалки (начального уровня) с прилагаемыми объективами никуда не годятся?
Да, они плохи, но нельзя сказать, что они никуда не годны. У нас почти все начинали с китовых зумов и снимали на них вполне приличные снимки. Естественно, со временем мы перешли на более продвинутые объективы, но киты дали нам хороший опыт за не большие деньги.
Думаю, что кит для новичка - самое милое дело. А через пару лет, когда соберётесь апгрейдить камеру, то спокойно отдадите её с китом (ну не с дыркой же вместо объектива продавать камеру).
2) Абсолютно не понял связь цитаты с дальнейшим выводом Я бы сказал осторожнее. Зум нужен не только для того, чтобы "приближать и удалять" объект съемки, и не только для того, чтобы фотографу не приходилось перемещаться самому, но и для управления перспективой. Действительно, один и тот же масштаб съёмки можно получить с разными парами "дистанция"/"фокусное расстояние", но пространство будет передано по разному. Это по цитате.
Теперь по твоему выводу. Ещё раз повторю. Вывод с цитатой никак не связаны. Да, супер зум за 10-15тыр по качеству картинки не далеко уйдёт от цифромыльницы за 5тыр. А смысл их в том, что широкий диапазон фокусных расстояний у несменного объектива это очень удобно. Ну и объектив у них обычно "посветлее". Да и держать удобнее.
3)
quote:
Originally posted by Bibulus:
Как вы считаете, имеет ли смысл человеку, почти ничего не смыслящему в фотографии начинать свой опыт именно с зеркальной камеры? Насколько я понял, - это аппарат довольно капризный и непростой в обращении для дилетанта.
Имеет если предполагается, что фотографировать будем не только "пьянки", но и захотим научиться снимать ещё и нечто художественное. В качестве примера приведу наш форум. Все, кто здесь задержался выбрали зеркалку изначально или перешли на зеркалку с цифромыльницы. Причём желание перейти с цифрокомпакта на зеркалку у новичка появляется значительно раньше, чем он планировал при покупке мыльницы.
И не капризные они совсем.
Добавлю.
Скорость фокусировки - зеркалки просто на ПОРЯДОК быстрее. А суперзумы - самые тормозные в этом плане даже среди компактов.
Кратность зума в 10-20 раз - рекламный ход по большому счету. Реально больше 5-6 без шевеленки снять трудно, и никакой стабилизатор не поможет. Ну разве что со штатива.
Ну и про "китовые" объектива - в составев "кита" они стоят копейки, хорошо подходят для того, чтобы поучиться, освоиться, решить, стоит ли брать что-то более дорогое.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
2Bibulus
Имеет если предполагается, что фотографировать будем не только "пьянки", но и захотим научиться снимать ещё и нечто художественное. В качестве примера приведу наш форум. Все, кто здесь задержался выбрали зеркалку изначально или перешли на зеркалку с цифромыльницы. Причём желание перейти с цифрокомпакта на зеркалку у новичка появляется значительно раньше, чем он планировал при покупке мыльницы.И не капризные они совсем.
2 Pentaxist
Самое странное - это то, что несмотря на мои видимо не совсем внятные вопросы (моя вина), вы, уважаемый, смогли на них ответить вполне точно и исчерпывающе. Кстати, большой респект по этому поводу y-gavrin'у.
Но, кроме прочего, озадачили вы меня основательно. Неужели действительно лучше брать зеркалку? Даже новичку, которому просто надоело снимать "пьянки-гулянки" на свой камерофон, а захотелось запечатлеть на память что-то большее?
По поводу первого пункта моего давешнего поста, скажу так, автор книги, которую я читаю, видимо питает особую страсть к объективам с фикс-фокусным расстоянием. Чтобы вам было понятнее, приведу цитату в более развернутом виде.
Цитата: "Именно объективы с фиксированным фокусным расстоянием позволяют добиться потрясающего технического качества снимков. Если у вас есть выбор между зеркальной камерой со штатным зумом и отдельной камерой и объективом с фокусным расстоянием в 35-50 мм от пленочного аналога или специально сконструированным для зеркального "цифровика", даже не задумывайтесь и выбирайте именно второй вариант. Недорогой штатный "полтинник" - объектив с фокусным расстоянием в 50 мм (в приведенном к узкопленочному формату значении) - даст такой же рисунок, что и профессиональный зум в тысячи долларов ценой. А сравнивать бюджетные зум-объективы, которыми комплектуются любительские зеркальные камеры, с объективами с фиксированным фокусом и вовсе невозможно, поскольку это техника абсолютно разного уровня". Конец цитаты. И смерть всем зумам! )))
А по поводу капризности или некапризности зеркалок в книжке написано следующее. Цитата: "Сенсор зеркального фотоаппарата со сменной оптикой может быть засорен пылью. Удалить эту пыль самостоятельно очень сложно. (далее описываются ужасы запыления сенсора и трудности борьбы с нею - Bibulus)... Но, как показывает практика, полное обеспыливание сенсора возможно только в условиях хорошо оснащенной мастерской". Забавно выглядит. И по-моему, способно отбить у любого новичка желание связываться с зеркалками.
Жду ваших комментариев. И большое вам спасибо.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Неужели действительно лучше брать зеркалку? Даже новичку, которому просто надоело снимать "пьянки-гулянки" на свой камерофон, а захотелось запечатлеть на память что-то большее?
После камерофона ты на самом деле будешь счастлив с цифрокомпактом, но эйфория продлится не долго.
quote:
Originally posted by Bibulus:
автор книги, которую я читаю, видимо питает особую страсть к объективам с фикс-фокусным расстоянием
Я тоже обожаю фиксы, но и зумами не пренебрегаю.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Удалить эту пыль самостоятельно очень сложно. (далее описываются ужасы запыления сенсора и трудности борьбы с нею - Bibulus)... Но, как показывает практика, полное обеспыливание сенсора возможно только в условиях хорошо оснащенной мастерской
Я тоже так раньше думал. С ужасом обнаружил свою первую пылинку, но с удивлением понял, что удаляются они намного проще, чем об этом пишут в книгах. А ещё через некоторое время я сделал для себя гениальное открытие (его делают почти все
). На практике оказалось, что пыль-то особо и не мешает . В крайнем случае её легко можно убрать фотошопом.quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я тоже обожаю фиксы, но и зумами не пренебрегаю.
Аналогично!
2Bibulus - дифирамбы автора книги (которую читаешь) в сторону фиксов - это взгляд всего лиш одного человека, пусть и искушенного в фотографии. Согласен, что именно фиксы позволяют добиться максимального качества, но , как я вижу, разницу между хорошей фотографией сделанной зумом или фиксом поймёт лиш специалист (особенно если фотография отпечатана на бумаге)! Плюс ко всему (из моего небольшого опыта
) объектив нужно понять, в прямом смысле - по началу , как только купил зеркалку с китом, я немного растроился по поводу последнего, купил фикс (портретник). Прошло некоторое время и я увидел что кит с моего аппарата выдаёт очень даже замечательные результаты (для кита!). Всё относительно в этом мире и просто надо попробовать, а уж потом придёт понимание "вот это мне нужно!"quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я тоже так раньше думал. С ужасом обнаружил свою первую пылинку, но с удивлением понял, что удаляются они намного проще, чем об этом пишут в книгах. А ещё через некоторое время я сделал для себя гениальное открытие (его делают почти все [Image]). На практике оказалось, что пыль-то особо и не мешает [Image]. В крайнем случае её легко можно убрать фотошопом.
+ тыщщщя!Bibulus:
Фотография - это не столько качество, сколько наличие некоего свойства, которое не зависит, чем это снято. Хотя есть жанры, где качество имеет решающую роль, например рекламная фотография. Поэтому каждый решает сам для себя, какой жанр для него будет доминирующим и отдаст предпочтение зум-объективу, а это мобильность, так важная для репортажной съемки или фиксу, с которым можно получить непревзойденное качество картинки.
уточню, что объективы по ценам разнятся от 100 баксов за простейшие бюджетные до нескольких тысяч $ за спецпрофзумы. причем часто они бывают дороже тушек.