довелось у бывшего соотечественника увидеть еще более бескомпромиссную альтерантиву:-)
На пленке тип 120 формат 6х17 см. человек зарабатывает, среди прочего, изданием крупноформатных календарей с панорамами.

Помогите с выбором фотоаппарата:

1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.

2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;

3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро 20%;
б-портрет 10%;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка 10%;
д-пейзаж 50%;

4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;

5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;

6. Геометрический размер матрицы

б-динамический диапазон уж какой будет;(не меньше 1/1.8

7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео

8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;

9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;

10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;

Обязательно хочу поворотный экран.

Приглянулись санон А620 и санон S3
раньше был санон А75

лучше 610 кэнон, у него мегапикселей всего 5! а на 620 уже 7,1 при такой же матрице. а это дополнительные шумы

а ещё видел санон А640, при той же матрице уже 10 мегапикселей....

КАШМАР бессовестный маркетинг! лишь сбыть свой товар!

а что нибудь кроме кэнона можете посоветовать ? Все что брал в руки мне не очень понравилось своими настройками и меню...(олимпус, никон, фуджи)

б/у зеркало

Хм... Может, указать еще в анкете планируемые объемы съемок, чтобы советовать не только б/у цифровое, но и пленочное зеркало.
Правда, поворотного экрана от них сложно ожидать

Попробовал тут давеча Canon S3 is, очень понравилась быстрая оптика, поворотный экран и опять же стабилизатор.

А про пленочное зеркало что-нибуть можете сказать? Вообще-то стоит выбор между пленкой и цифрой.
1. Цель съемки-получать высокохудожественные снимки (буду учится);
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата - пока не решил что выбрать, плену или цифру, ответить на данный вопрос не готов;
3. Примерный жанр съемки - портрет, пейзаж.
4. Размер - не имеет значения.
5. Размер фотографии - на комп, иногда печатать, пусть до А4.
6. Геометрический размер матрицы - вопрос пропускаю.
7. Отношение к видео "До видео пофиг"
8. Ручные настройки - обязательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие - по возможности, пусть будет "постоянно докупать комплектующие"
10. Какую оптику хотите использовать- сменная оптика

Хотелось бы услышать ответы от представителей, пользующихся пленкой, стоит ли вообще на пленке делать свой выбор в данное время. Хотя пока все же склоняюсь в сторону пленки, основная причина - научиться думать, прежде чем жать на кнопку.

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие - по возможности, пусть будет "постоянно докупать комплектующие"

---

Всё-таки цифрозеркалки народ меняет несколько чаще, чем плёночные

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
Хотелось бы услышать ответы от представителей, пользующихся пленкой, стоит ли вообще на пленке делать свой выбор в данное время.

---

Говорю. Если снимать на плёнку, то надо сначала решить, что и как дальше делать с плёнкой. Либо печатать мокрым способом прямо с плёнки, либо сканировать, обрабатывать на компьютере, а потом печатать как все. Второй способ даёт больший простор для экспериментов, но требует надёжный доступ к сканеру и желательно хорошему (не планшетному). Сейчас многие минилабы предлагают услуги по сканированию средствами минилабной машины.

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
Хотя пока все же склоняюсь в сторону пленки, основная причина - научиться думать, прежде чем жать на кнопку.

---

В данном вопросе мнения на нашем форуме расходятся. Снимающие на цифру утверждают, что "снял и посмотрел" и "большое количество дублей" - это плюсы (и никто с противоположной стороны с этим не спорит ). Апологеты плёнки говорят, что невозможность сразу посмотреть результат заставляет больше думать перед нажатием на спуск затвора (а вот с этим цифровые фотографы почему-то пытаются спорить).

Т.е. если ты хочешь снимать на плёнку, то:
1. Сначала реши для себя, где будешь сканировать.
2. Выбирай систему так, чтобы потом была возможность переставлять вспышку и объективы на цифротушку, параллельно снимая на плёнку.

А в наших минилабах (в том же Контур-фото) обеспечат преемлемое сканирование? Хотя бы первое время, до возможной (как денег поднакоплю снова) покупки в дальнейшем слайд-сканера?
Пока склоняюсь к Canon 300X. Или на что-то другое обратить внимание?

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
А в наших минилабах (в том же Контур-фото) обеспечат преемлемое сканирование? Хотя бы первое время, до возможной (как денег поднакоплю снова) покупки в дальнейшем слайд-сканера?

---

Не знаю. Не сканировал я у них (не потому, что не доверяю, сам дома сканирую на слайд-сканере)

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
Пока склоняюсь к Canon 300X. Или на что-то другое обратить внимание?

---

Из канонов можно и на БУ 300v посмотреть. Дешевле должна быть. До ЕОС300 я бы не стал спускаться из-за пластикового баёонета.

в Леоне КФ по собственному опыту самая мощная скан-машина
сам сканирую только для просмотра, публикации в веб, печатаю же с пленки самое-самое в большом формате

Сканирование процесс тоже творческий посему крайне желательно при этом находиться рядом с оператором и мешать ему работать указаниями "светлее" - "темнее" - "не трогай" - "в jpg не перегоняй!!!".
С другой стороны качественная съемка на цифру IMHO сложнее. Наличие быстрого просмотра результата это только иллюзия контролируемости процесса, на самом деле косяки вылазят на мониторе дома и исправлению уже не поддаются. Сейчас я говорю про зауженый ДД цифровиков и всеже более качественную автоматику и механику пленкозеркалок предпоследнего (не полностью пластикового) поколения.

Хотелось бы сразу, в т.ч. и для себя, уяснить перспективы производства пленки в мире. Имеется в виду пленка, предназначенная для простых смертных, т.е. та, которая сейчас еще продается на каждом углу.

quote:

---

Originally posted by SK:
Сканирование процесс тоже творческий посему крайне желательно при этом находиться рядом с оператором и мешать ему работать указаниями "светлее" - "темнее" - "не трогай" - "в jpg не перегоняй!!!".

---

в Леоне КФ при сканировании 15х20, мне сливали все в bmp формате. каждый файлик занимал 13,5Mb. в минилабе KM при сканировании 10х15, сливают в jpeg ~3-4Mb. есть пленки сканированная и там и там, могу предоставить файлы для сравнения (но, к сожалению, не имею доступа к выделенке)

quote:

---

Originally posted by Андрес:
Хотелось бы сразу, в т.ч. и для себя, уяснить перспективы производства пленки в мире. Имеется в виду пленка, предназначенная для простых смертных, т.е. та, которая сейчас еще продается на каждом углу.

---

не думаю что производители пленки откажутся от своего бизнеса.
пленочные камеры заняли низкоценовую нишу фотокамер(пока только там еще видно какую-то эволюцию пленочных камер). пока цифровики не будут стоить по 20$ пленочные мыльницы будут покупать, а значит пленка будет в ассортименте.

Совсем не факт. Многие традиционные производители пленки уже свернули производство, AGFA тому пример.

ingvarr!
Склоняйся к Canon 300V - Pentaxist правильно сказал.
У меня как раз такой ждет нового хозяина

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
А в наших минилабах (в том же Контур-фото) обеспечат преемлемое сканирование? Хотя бы первое время, до возможной (как денег поднакоплю снова) покупки в дальнейшем слайд-сканера?
Пока склоняюсь к Canon 300X. Или на что-то другое обратить внимание?

---

quote:

---

Originally posted by Андрес:
Хотелось бы сразу, в т.ч. и для себя, уяснить перспективы производства пленки в мире. Имеется в виду пленка, предназначенная для простых смертных, т.е. та, которая сейчас еще продается на каждом углу.

---

Особых беспокойств не испытываю, т.к. снимаю практически на всё подряд. Спрос на плёнку упал, но всё ещё есть и будет ещё какоето время. Особенно это касается ЧБ плёнки. Уж этот вариант останется на долго.

Беспокойств можно не испытывать, имея на руках серьезную (или около того) камеру, удовлетворяющую на 90-100%. Если же думать об апгрейде существующей камеры, то беспокойство вполне мотивировано.

Что тебя не устраивает в твоей камере? Модель-то какая?

Ну-у-у, раз пошло такое дело, то вот:
Nikon FE-10. Устраивает на 80%.

Не устраивает:
1) отсутствие автофокуса. Критично только в репортажной съемке, но это - половина моих кадров. Ситуация усугубляется люфтом, который превращает процесс съемки в сверхтворческий . Объектив Nikon серии E (экономичной) 50/1.8. Еще и не всегда есть желание увеличивать ГРИП.
2) экспозамер только центрально-взвешенный. В репортажке времени на экспокоррекции и т.п. нет. Для пейзажей это не критично.
3) отсутствие встроенной вспышки. Ограничивает область использования опять же в репортажной съемке, когда с собой просто не берешь внешнюю вспышку (в походе, например).

От аппарата хотелось бы для решения этих проблем:
1) однозонный автофокус, чтобы в любом случае камера знала, куда Я хочу навести резкость. (Опыта съемки афтофокусной зеркальной техникой нет).
2) экспонометр, оценивающий кадр в нескольких местах, пытающийся спасти снимок от увода только в света или в тени. (Только мои предположения).
3) встроенная вспышка.

Добавлю, что меня устраивает в существующей камере:
1) Малый вес. Среди фотографов считается недостатком, но в походах - все же достоинство, учитывая очень мягкое срабатывание затвора. По этой же причине пока не меняю блинчик Е-серии на что-то более серьезное.
2) Простота (противоречит недостаткам!). Отсутствие электромеханики (кроме электронного спуска) и большого количества кнопок дает автономию от источников питания и, хочется верить, большую надежность.
3) Очень наглядный индикатор экспонометра и продуманное управление камерой.

Репортажная съемка для меня - это когда от желания снять что-то до нажатия кнопки спуска проходит 2-4 сек. Критично в водных походах, когда дороги назад нет. Для этого сделан специальный кофр (SK видел), в котором камера защищена от брызг, камней, ударов и т.п., но при этом камера извлекается за 1-2 сек.

Т.е. ты однозначно хочешь менять камеру. Это понятно, согласен.

Вопросы
1. Хочешь остаться на никоне или тебя там ничего не держит?
2. Предполагаемый бюджет.

Забавно почти всем требованиям (кроме веса) удовлетвряет моё последнее приобретение Pentax SF1n.
Неубиваемая машина с однозонным автофокусом и большим качественным видоискателем.
Особенно радует наличие AF датчика указывающего куда крутить FM стекло для правильной фокусировки последнего
Но вот относительно большой вес - расплата за железную механику и прочный корпус...
И вся эта радость за менее чем 100$

Желание однозначно есть. Но фотография для меня является вспомогательным (к различного рода путешествиям) хобби, поэтому пока существующая камера не отработает потраченные на нее деньги, менять не буду. Ситуация может измениться, если увижу или дешевый вариант апгрейда, или фотография будет значить для меня несколько больше. Сейчас годовой объем съемок - 12-18 пленок плюс штук 4-6 на отдельно взятый серьезный поход.
1) На Никоне ничего объективно не держит. Субъективно почему-то он мне ближе.
2) Бюджет не предполагается больше 9990 руб. и то только в двух случаях (см. выше)

Тогда не вижу причин для апгрейда. Приспособиться к недостаткам и снимать, снимать, снимат!

Вот я как раз это и пытаюсь сказать

http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/135141-0.html

Сразу не заметил этот топик.

Catcher

"4. Размер:
1)Маленький (как пачка сигарет или меньше);
2)Как две-три пачки сигарет;"

Тут надо понимать, что чем меньше цифрокомпект, тем сложнее сделать его качественным.

PS В области цифрокомпактов чего-то отстал я от жизни.
PSS У тебя наверняка на примете пара-тройка камер есть. Назови

Pentaxist

Ок. Устроит "Как две-три пачки сигарет". Носить с собой чемодан под фотоаппарат не хочется)

А вот на примете нет вообще ничего(

прочитай http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
а потом что посчитаешь нужным внеси в http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=100514-EXF=1&hid=91148&filter=adv
ну а когда будешь готов что-то купить, загляни на http://fotoclub.ru/camera/cat.php?cat_id=2
и почитай отзывы
а то у тебя противоречивые пожелания проскакивают

Ок. Засел за текст)

ммм. Ну и текст)

Так. Значит снимать с одинаковым качеством пейзажи и макро нельзя?

На счёт зума: это пожелание было просто) 3-4 Подойдёт!

Бери стандартное предложение клуба TTL
Canon из серии А

quote:

---

Originally posted by Catcher:
ммм. Ну и текст)

Так. Значит снимать с одинаковым качеством пейзажи и макро нельзя?

На счёт зума: это пожелание было просто) 3-4 Подойдёт!

---

Можно, но нужна сменная оптика, а это у цифрозеркалок за 30 тыр. плюс за оптику ещё где-то 15 тыр. это минимум, если не б/у.

Сам недавно выбирал что-то подобное тому что ты сейчас ищешь, купил в результате олимпус SP-350. В сравнении с "Canon серии А" точно такое же качество, хотя почитатели кэнонов восхваляют свои фотоаппараты почём зря. Конечно Cannon A620 конечно выглядит постильнее и чем-то удобнее в использовании, но нормальных снимков ровно столько же, возможностей у SP-350 больше, но и минусы есть существенные.