quote:

---

Originally posted by Щастье:
awl
Муарчег на тестовых снимках кени не хо откомментировать? Странные разноцветные пиксели на буквах, когда никон с его слабым АА-фильтром пытался разрешить на Баере линии в пиксел? Никон, конечно, молодец, выжал со старой соневской матрицы ВСЕ.

---

Ну тебя как обычно понесло на холи вар.. речь шла об открытых дырках на никоновских китах, где якобы всё кошмарно и плохо. Это совсем не так.
А муар это отдельный разговор.. его конечно можно спровоцировать, и я (даже могу если надо нарочно для тебя снять кадр со страшнейшим муаром и артефактами по всему кадру, если интересно), но вот из 10000+ отбитых кадров ни на одном он не проявился до такой степени, что пришлось бы это исправлять.

PS: посмотрел сравнение на видеозоне, кенигер юзал C1 для обработки, у него хреновастый и глюкавый дебайер, вот тестовый кот
Слева ACR, справа C1

awl за сколько ты снял 10000 кадров?

За полгода

quote:

---

Originally posted by goldman:
TimeKeeper не стоит. Во-первых есть уже С3, во вторых маленькая матрица, хотя я своим С1 был очень доволен. Бу примерно за 7000 рублей возможно, но новый за 380 уе имхо не стоит. Если хочешь новый, то смотри луче на другие модели. Тебе вообще для каких целей? обязательно гиперзум 12-тикратный? Самый первый пост на первой странице почитай и ответь на вопросы.

---

во-первых: отпадает, потому как камера просто не получилась, шумы нереальные
на фоторуме еще, сделал три кадра, даже иксус 800 снял почти как мой 300D, а картинка S3 достойна самсунгов

Помогите выбрать:
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300 уе до 550уе
3. Примерный жанр съемки:
б-портрет - основное !!!!!;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;

4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?-)))

7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;

9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;

примерно так. Вобщем нужна камера для начинающего фотографа, в перспективе желающего стать профи.

P.S.
достаточная легкость в управлении

Наверное в заявленные требования вписывается почти любая просьюмерка с матрицей 2/3".
Тут основное ограничение: портрет предполагает размытие фона, а этим на мыльницах туго. Компенсируется это длинным зумом.

и все же , порекомендуйте конкретные модели. спасибо.

Если хотите приобрести цифрозеркалку начального уровня, то самом деле всё гораздо проще, чем кажется.

В самой нижней ценовой категории все производители предлагают примерно одно и тоже с небольшими вариациями.

Т.е. берём любой "начальный" кит и если денег хватает, то покупаем и снимаем.

Качество картинки от разных брендов в "начальном" сегменте будет отличаться в мелочах.

XuMuK помню ты мне С1 расхваливал, хотя для своего времени он был оч хорош, особенно по сравнению с минолтой

red13 конечно под твои требования зеркалка, попользовавшись компактом я многому научился, но много нового узнал взяв в руки зеркалку.
Тут где-то на предыдущей или ранее обсуждался какой-то гипер зум от фуджи (это для размытия заднего плана).
Если есть возможность то лучше всё же зеркалку, если совсем никак, то в будущем скорее всего придеться продать свой цифрокомпакт дёшево и при желании делать хорошие кадры всё равно купиться зеркалка.
Таким образом советую много денег сейчас не выкидывать на ветер (если решили это сделать) а купить фотик с ручными настройками и вникать что есть выдержка и диафрагма. Брать лучше с матрицей 1/8".

Боюсь никакая зеркалка не впишется в максимально заявленные $550. Не забываем что к ней ещё придется объектив покупать для портретов.
А так:
Sony 717, 828
Minolta от 7i и выше
Samsung PRO1
и т.д. и т.п.

SK я конечно не сторонник кредитов и если 550 это не кредитом, то есть и такой вариант. Если же это окончательная сумма, то наверное SK прав в моделях, хотяможно попробовать взять мыльницу и пленкозеркало. На мыльнице отрабатывать ан зеркеле закреплять. Хотя наверное это не выход.

red13 Если по конкретным моделям если смотреть, то не поленись всю ветку прочитать тут много интересного сказали.

quote:

---

Originally posted by red13:
... Вобщем нужна камера для начинающего фотографа, в перспективе желающего стать профи.

---

Из всей анкеты это самое главное определение цели покупки.
Тут подоёдёт только зеркалка. Пусть самого начального уровня.

Алгоритм развития м.б. таким
1. Покупаем самый дёшёвый кит
2. Через какое-то время (месяцев 6-18) определяемся чего не хватает и докупаем второй объектив (например портретник) или вспышку или и то и другое (зависит от денег). На данном этапе и далее у Вас сформируются собственные представления о фотографии и её значении для Вас. И если всё же принято решение о покупке, то лучше не скупиться, м.б. даже покупать на чуть бОльшую сумму чем сами рассчитывали. Докупать компоненты системы можно не одновременно, а частями.
3. Ещё через какое-то время (опять месяцев 6-18) меняем тушку на более продвинутую (старую можно отдать вместе с китовым объективом). При этом купленное в соответствии с п.2 остаётся в наличии , а если в п.1 Вы предпочтёте цифрокомпакт, то никакого развития системы вы не получите.

Т.о. года через полтора-два имеем вполне зрелую систему для обозначенных в анкете целей. К тому времени и вы сами вырастите как фотограф. Общая сумма затрат существенна, но размазана по длительному промежутку времени. Единственная проблема для Вас - это входной билет Но тут опять есть варианты.
1. Копим сумму от 700уе и покупаем новый кит
2. Берём в кредит новый кит
3. Ищем вариант БУ.

Все три вариант, в т.ч. и БУ вполне равнозначны.

спасибо за рекомендации, а как насчет Nikon D 50 ????? цена меня вполне устраивает, но все же буду еще смотреть.

http://dcam.ru/Nikon-D50.html

red13 я снимаю на такой. Мне пока нравиться. Есть конечно недостати, но за их устранение придеться еще платить например взяв Никон Д70, а вообще снимаю китом. Портреты только полностью в рост хорошо получаються, можно и крупнее, но всё же пока мечтаю о телеобъективе с которым будет лучше, но это в будущем, а пока доволен как удаф.

quote:

---

Originally posted by red13:
спасибо за рекомендации, а как насчет Nikon D 50 ????? цена меня вполне устраивает, но все же буду еще смотреть.

---

Кроме Никон Д50 есть ещё
1. Минолта 5Д (есть стабилизатор)
2. Канон 350Д (8 мегапикселей!)
3. Пентакс Ист Дл (скоро должены выйти К100 со стабилизатором и облегчённая версия К110 без стабилизатора)
4. SAMSUNG GX-1L(GX-1S) Клон одного из пентаксов и совместим с объективами пентакс
5. Скоро будет SONY DSLR-A100 (совместима с объективами минолты, есть стабилизатор)

Бывают ещё олимпусы зеркальные, но ими лучше не заморачиваться.

Если не знаешь куда податься, а народ тебе толкает противоречивые мнения, то бери по деньгам и по тому как в руке лежит. Сходи в магазин и пощупай если найдёшь.

quote:

---

Originally posted by goldman:
Портреты только полностью в рост хорошо получаються, можно и крупнее, но всё же пока мечтаю о телеобъективе с которым будет лучше,

---

Посмотрим правде в лицо
Если хочется снимать портрет, а денег на приличный объектив нет, то хороший вариант может получиться с советскими объективами. А вот тут-то на Никоне может случиться прокол Резьбовые объективы М42 на него нацепить проблемотично (не будем вдаваться в подробности, где-то мы это уже обсуждали), а вот с остальными системами эта проблема решается элементарно.

PS Многие из форумчан (не Никонисты) активно используют резьбовую советскую оптику. Стоит она практически даром и вполне доступна для приобретения.

PSS red13, если ты хочешь серьёзно заняться фотографией, а денег еле на кит наскребаешь, то временно можешь использовать в своём арсенале дешёвые советские фиксы. Тем более, что для портрета там была масса наработок. Подумай об этом варианте. По-моему неплохой выход временного затыкания "дыр".

В этом Pentaxist прав. Если в планах нет покупки какого--нибудь портретного объектива баксов за 300 то наверное стоит учесть данное замечание.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Посмотрим правде в лицо
Если хочется снимать портрет, а денег на приличный объектив нет, то хороший вариант может получиться с советскими объективами. А вот тут-то на Никоне может случиться прокол

---

Не так давно на видеозоне в форуме все восхищались объективом юпитер37А (фикс 135мм/3.5), и дружно сметали оный с витрин до тех пор пока не сравнили в лоб со стобаксовым nikkor 70-300. На удивление кадры получились практически идентичные, но всё-же никкор оказался чуть лучше по рисунку боке
Кроме того, посмотрим правде в глаза наших объективов на витринах практически нет, только б/у с сомнительных барахолок в инете..
Да и снимать без автофокуса и экспозамера советскими объективами удовольствие сомнительное, только неспеша, со штатива и в студии.

Нуу в правильных системах экспозамер работает вполне корректно , даже стрелочки показывают куда объектив крутить для фокусировки
Сам пользовал в свое время Гранит 11 и Индустар 61.
Конкурренции с функциональными аналогами оригинального производителя они конечно не выдержали, но криминала особого тоже не замечал.
Более того даже сейчас использую резьбовой 28/2.8 и более чем доволен его рисунком.

Большое спасибо, почитала про выше указанные модели, в целом ситуация понятна.

скорее это будет canon 350 D. кто нибудь пользуется?

насколько я понимаю, это самый популярный аппарат в этом форуме, впрочем как и в мире в этом классе... правда, некоторые уже перешли с него на 5D, а некоторые до сих пор используют предшественника 300D...

насколько я помню навскидку 350D используют: ak, amator, bobs...

quote:

---

Originally posted by red13:
скорее это будет canon 350 D. кто нибудь пользуется?

---

лично я доволен

quote:

---

Originally posted by SK:
Нуу в правильных системах экспозамер работает вполне корректно , даже стрелочки показывают куда объектив крутить для фокусировки
Сам пользовал в свое время Гранит 11 и Индустар 61.

---

Насколько я знаю, на 350д нет подтверждения фокусировки? На никонах есть индикатор попадания в фокус, но отключается экспозамер.. Кстати, для нашей оптики часто советуют Pentax *IstDS

quote:

---

Конкурренции с функциональными аналогами оригинального производителя они конечно не выдержали, но криминала особого тоже не замечал.
Более того даже сейчас использую резьбовой 28/2.8 и более чем доволен его рисунком.

---

В порядке баловства, или реально рабочее стекло? Многие почему-то накупают по несколько советских стёкол, и со временем оставляют их пылиться на полке, либо переделывают в монокли-макронасадки

Это корейская резьбовая линза. Основная моя линза в походах (ну нет у меня других 28 мм).

to awl: на новых Canon надо на переходнике иметь пенёк на баонете и чип желательно иметь и тогда всё работает... насколько помню, об этом была статья на ixbt, вот табличка совместимости "одуванчика" http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/sovmest.html

quote:

---

Originally posted by awl:
Насколько я знаю, на 350д нет подтверждения фокусировки? На никонах есть индикатор попадания в фокус, но отключается экспозамер.. Кстати, для нашей оптики часто советуют Pentax *IstDS

---

Да, на IstDS с резьбовыми объективами работает всё. И подтверждение автофокуса и экспозамер. И переходник очень доступен и дешевле чем на другие системы, а советский переходник вообще 100р стоит.

quote:

---

Originally posted by awl:
Многие почему-то накупают по несколько советских стёкол, и со временем оставляют их пылиться на полке, либо переделывают в монокли-макронасадки

---

У меня 5 советских стёкл 16мм (фишай), 20мм, 50мм, 135мм и 200мм. Всеми ими периодически пользуюсь не смотря на то, что диапазон от 28мм до 300мм закрыт двумя зумами.

Я тоже Юпитером 21, Миром 20 и Индустаром 61 вполне успешно пользуюсь уже достаточно долгое время. Правда Мир 20 на пленке, т.к. 20 мм фокусного на кропнутой цифре смысла не имеет, но остальное и на 300D вполне даже.

Ну...отечественное стекло на кропе - не для повседневного использования, так скажем. С моей точки зрения, АФ-стекла много удобнее, да и по резкости/светорассеиванию часто лучше.

Отечественное стекло хорошо, ИМХО, для творческих экспериментов, ну и одуванчег к нему весьма неплохо бы.

Ну шо, принимайте блудного сына %)

сегодня приобретен 350D KIT....

Все, пропащий я человек.

"Помогитеееее!" (с)

maxnew поздравляю! К сожалению еще одним кенонистом больше шучу. Молодец! Удачных снимков и вечной службы техники!
А еще расскажи почему ты решил именно этот фотег, что было основным критерием. Людям наверно интересно кто по каким соображениям выбирает ту или иную модель и бренд.

Я типичный "стандартник". Чем "общепринятее", так сказать, и стандартнее аппарат - тем лучше. Больше известно о таком, меньше проблем с сервисом и т.д. Процессоры - интел, фотоаппараты - кэнон.

Ну и 8 мпикс.., хотя я прекрасно понимаю что это совершенно не показатель Но душу греет

Сомнения по поводу покупки вызывал только ужасный кит - но раз сам Бобс им снимает и не пищит - то куда уж нам

В общем вот так. Куплено в кредит в Техносити за 26800 (кредит на год).

предложили Pentax *ist DL за 590 $

quote:

---

Originally posted by red13:
предложили Pentax *ist DL за 590 $

---

Это скорее всего без объектива.

PS: по-моему для начинающих можно смело советовать никон д50, явных граблей в нём просто нет. Остальные аппараты надо выбирать точно зная что ты хочешь, какие у них преимущества, и нужны ли они.
Вот галерея одного чудака (но явно талантливого), который купил д50кит и пошёл сразу стругать портреты/ню, не заморачиваясь на оптике http://tackuro.mylivepage.com/ (последние фото всё-таки сняты уже на стобаксовый "полтинник")

maxnew:
мне особенно понравилось выражение "сам бобс им снимает". Я не буду оригинален - все самые замечательные снимки в твоей голове, а средства тебе с лекгостью или не очень позволят их реализовать. Успехов тебе дорогой.