izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16  17 ... 55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
bobs
Рейтинг: 1/-1
-- написано 13-7-2006 14:19 bobs

SK:
я про 350 кит и говорю, я им продолжаю снимать за неимением альтернативы
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 13-7-2006 15:02 maxnew

д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)

у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 13-7-2006 15:03 awl

quote:
Originally posted by Finist:
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле


У 350д кит даже отдельно стоит $70, в то время как "кит" от D70 - $350
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 13-7-2006 15:07 awl

quote:
Originally posted by maxnew:
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.


Кит от д50 стоит 200уе, от д70 - 350уе. У 350д - 70уе.. вот и считай
В качестве штатника на д70 если и захочется чего-то вместо кита, то значительно более дорогого (навроде 17-55 f/2.8)
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 13-7-2006 15:41 maxnew

йэххх.... а может ну ее эту фотографию? %))
tgreen
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-7-2006 15:45 tgreen

Лучше подожди годик другой, глядишь цены резко упадут, тогда и купишь что-то стоящее. Сам на это надеюсь
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 13-7-2006 15:51 SK

Тоже вариант.
Многие миллионы сограждан страны тратят все деньги на бухло и вполне счастливы при этом... Не могут же они все ошибаться..
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 13-7-2006 15:52 maxnew

на объективы не упадут.
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 13-7-2006 16:09 maxnew

Эх, в Столичном лежыт 350д за 28 тыр %) купить чтоль в кредит на полтора года? %))
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 13-7-2006 18:03 Nickkot

quote:
Originally posted by maxnew:
Эх, в Столичном лежыт 350д за 28 тыр %) купить чтоль в кредит на полтора года? %))

Хочешь, в кредит за 24300?

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 13-7-2006 18:34 maxnew

Ээ, в принципе интересно. Давай пожже обсудим, отбываю на шашлычки
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 13-7-2006 18:49 Nickkot

quote:
Originally posted by maxnew:
Ээ, в принципе интересно. Давай пожже обсудим, отбываю на шашлычки

Завидую. Я не тороплю.

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 15-7-2006 11:20 Щастье

Я смотрю, никонофилов сейчас порвет вдребезги пополам от гордости, как они за копейку пятаков накупили.
Никон кит резкий. И все. Красоты рисунка у него нет.
Из китов, увы, против пентакса 16-45 не катит никто
Дальше идет никон 18-70 - потому что резкий, с хорошим диапазоном.
Потом идут все остальные киты. Ими (как и большинством бюджетных объективов) надо снимать на f\8 и меньше

Я выкладывал год назад тест на резкость на 50 мм, Canon 50/1.8 vs Canon Kit. Повторяю. Диафрагма f/8, фр - 50 мм

738 x 348

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 15-7-2006 12:40 awl

Насчёт рисунка ничего сказать не могу, для меня это пока полнейший бред кеноно-никоно-пентаксо-филов. (Недавно хексусу показал кадр с canon 50/1.8 (на мой взгляд - с ужаснейшим боке), он сказал что это никоновский полтинник 1.4, надеюсь он меня извинит за то что я его так выдал тут )
Диафрагмы f/3.5 на никоновских китах вполне рабочие, ничего там зажимать не надо, и снимать на них не только можно, но и нужно
рекомендую ознакомиться и сравнить замеры MTF на http://photozone.de/8Reviews/index.html
Очень удивишься..
Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 15-7-2006 13:39 Aiden

народ, ну вот давайте не будем опять письками мерятся. в смысле китами.
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 15-7-2006 13:56 maxnew

Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось бы

ну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?

или я чето не так понимаю?

goldman
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-7-2006 14:04 goldman

где-то писали Сигма 24-60/2.8 неплох, хотя не буду утверждать просто читал. А вообще вот тут http://www.club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 посмотри по ценам и там есть отзывы хотя я думаю ты там уже был.
А з такие деньги имхо лучше кит и копить дальше или взять телевик в дополнение к киту. bobs насколько я помню пейзажи тож китом снимает оч хорошо получается.
Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 15-7-2006 14:12 Aiden

quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось бы

ну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?

или я чето не так понимаю?


можешь взять сигму 28-135 3,8-5,6
неплох.....но не для портретов.....:-)
а 200 баков, подкопи еще 50-70 и купи if canon 28-105 II usm
и будет тебе счастье)

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 15-7-2006 14:25 maxnew

а просто USM и USM II - это разные вещи?
Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 15-7-2006 14:36 Aiden

goldman
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-7-2006 14:44 goldman

Я сигмой 28-135 3,8-5,6 пользовался как то на пленочной тушке. Пробовал портреты - получилось как на приеме у дермотолога, кстати объектив был очень контрасный - не знаю у меня попалось или все они такие.
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 15-7-2006 14:46 hexus

Ыыы, заложили. Просто на той сценке с can50/1.8 эффект не до конца проявился, поэтому ложно посчитал никкором 50/1.4, как с более мягким и прямым рисунком. Такое впечатление, что все-таки тот кэнон зажали до 5.6, потому как с теми же гелиосами на открытой дырке снимать невозможно листву...
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 15-7-2006 15:15 Щастье

awl

Понимаешь, как говорит малоуважаемый мной кенигер, это ведь очень просто - взять и посмотреть самому. Не веря филу, кену, фотозоне, мтфам и т.д. Результат виден глазами. Или не виден.

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 15-7-2006 15:40 awl

quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось бы

ну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?

или я чето не так понимаю?


Ты еще морально не подготовлен хочешь хороший штатный зум с нормальной светосилой - рассчитывай сразу минимум на 500уе. Скупой-то платит дважды
Например, довольно популярные tamron 28-75 f/2.8 XR или Sigma 18-50 f/2.8 EX DC

Щастье
Ну вот как пример, 100% кроп кадра с кита д50, без шарпенинга, 18mm f3.5

click for enlarge 454 X 392 129.0 Kb picture

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 15-7-2006 15:48 maxnew

Мне не надо очень хороший, мне надо НОРМАЛЬНЫЙ. судя по отзывам вышеозначенный кэнон именно таков.
XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-7-2006 15:49 XuMuK

quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось бы

ну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?

или я чето не так понимаю?


сразу начали предлагать компромисы, а зачем заново изобретать кэнон
в районе 500уе
28-153 IS USM
17-85 IS USM

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 15-7-2006 15:50 maxnew

че с дуба рухнули?? какие 500 уе? да я лучше удавлюсь на галстуке
XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-7-2006 15:56 XuMuK

quote:
Originally posted by maxnew:
че с дуба рухнули?? какие 500 уе? да я лучше удавлюсь на галстуке

ну если где найдешь, то бери canon EF28-105II USM

остальное за такие компромис, фтопку

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 15-7-2006 16:04 maxnew

ну так я про него и говорю Эйден выше посоветовал.
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 15-7-2006 16:07 Finist

а зачем зацикливаться на кеноне 350? может поискать б/у 20 д? должны быть после выхода 5д? или взять никон с нормальным китом? ))))
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 15-7-2006 16:09 awl

и вообще, в самом деле надо поснимать поначалу китом на f/8, а потом уже думать, брать нечто более серьёзное, или продавать аппарат нафиг
Светосильные зумы я наверное зря насоветовал, менее светосильные варианты от кенон с антишейком для 350д будут предпочтительнее (фокус меньше мазать будет).
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 15-7-2006 17:29 hexus

Зачем? Светосильный зум - рулит, штатные зумы, как правило, совсем не рулят по оптическому рисунку, и совсем не канают без полноценной внешней вспышки.
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 15-7-2006 17:40 Finist

а ты как хотел? за то и платят большие бабульки )))))
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 15-7-2006 17:45 hexus

Хм? Я-то это себе прекрасно представляю, как и вполне представляю, что по себестоимости они почти не различаются
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 15-7-2006 17:51 Finist

не скажи! стекло разное!!!
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 15-7-2006 17:56 awl

hexus, да просто часто пишут что у 350д проблемы с открытой дыркой. Но может это только до f/2.8..
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 15-7-2006 18:12 hexus

Хм. По-идее, все проблемы возникают на 1.4.
TimeKeeper
Рейтинг: 0/-1
-- написано 15-7-2006 21:12 TimeKeeper

Форумчане,возможно ента камера уже обсуждалась, но все же очень интересует ваше мнение по поводу Canon PowerShot S2 IS и стоит ли ее брать за 380 американских денег??
Ссылка на характеристики модели: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1429

271 x 163

goldman
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-7-2006 21:20 goldman

TimeKeeper не стоит. Во-первых есть уже С3, во вторых маленькая матрица, хотя я своим С1 был очень доволен. Бу примерно за 7000 рублей возможно, но новый за 380 уе имхо не стоит. Если хочешь новый, то смотри луче на другие модели. Тебе вообще для каких целей? обязательно гиперзум 12-тикратный? Самый первый пост на первой странице почитай и ответь на вопросы.
TimeKeeper
Рейтинг: 0/-1
-- написано 16-7-2006 21:28 TimeKeeper

Я объясню ситуацию.
На данный момент я нахожусь в Штатах. Мыльница, которая была, полетела напроч. Встал вопрос о покупке новой камеры - ет так сказать причины.
Цель покупки: научиться пользоваться техникой и впоследствии хотелось бы получать художественное фото.

Спросил про С2 т.к. увидел его вналичии в магазе.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16  17 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ