На 10мп еще цена не объявлена даже, блин, а самс GX-1S только недавно, блин, в продаже появился. Скоро... Впрочем, если выбирать как достопочтенный РиМ, можно и 20мп за доступную цену дождаться %)

Спасибо

goldman
Про самс GX-1S можно прочесть здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=13673

про Кххх здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=13356

про будущие 10мп здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=12266

У Пентакса на таких камерах чувствительность ниже 200 есть?

если тянет на пентакс, то надо брать самсунг gx-1s он вроде бы внутри Ist DS2, которых в россии не продают. Там экран 2.5"

PS: А бюджетные 10мп уже сейчас есть, в Sony Alpha A100 если брать с нуля - хороший вариант, с перспективами купить стекло, маркированное Carl Zeiss

goldman, не лезь в эту бодягу - пентакс. Пока ничего хорошего от них в цифротушках не было

Хотя нет...есть у них 16-45/4, хороший, уникальный в чем-то (ну в цене, вообще-то)

Но у Никона есть 18-70, в общем тоже сильное стекло из бюджетных

Щастье спасибо, пока всё думаю и думаю. В принципе меня Никон устраивает и его стёкла и автофокус, вот только смущает, что через год неактуально будет 6 мпкс и свою тушку я смогу тока на полку поставить как и сейчас свой сапог С1, который когда-то с 3 мгпс был очень неплох.

goldman, ты лучше думай о стекле (которого накупишь) и на что будешь в будущем его ставить в случае с мыльницей продаёшь только её, а если подсядешь на зеркалку то в будущем на другое направление будет перейти сложнее

Тогда или бери 8 мпикс кэнон...или жди до октября-ноября, когда ситуация по новым тушкам устаканится

quote:

---

Originally posted by Щастье:
...или жди до октября-ноября, когда ситуация по новым тушкам устаканится

---

Алексей, я не в курсе, а другие производители (кроме Пентакс) тоже осенью будут представлять нечто новое?

Если так, то я бы наверно подождал до осени, а там видно будет.

С другой стороны не верится, что производители предложат кардинально новые решения. Есть подозрения, что сейчас будут гнаться за дешевизной. Ну, может ещё скорострельность серийной съёмки повысят.

ахез

скажу только одна - должны. Или опять будет сильный передел рынка.

Если прикинуть...никон 10 мпикс матрицу получил, но выпустил на ней топ-модель. Исходя из требований рынка - должен выпустиль дешевый вариант, но решится ли?

Кэнон... 8 мпкис матрица уже достаточно пожилая, или осенью, или в феврале - 90%, что что-то покажут, на 10-12 мпикс.
Правда есть ход конем - скинуть цену на 350Д до 600$ и подложить свинью всем 10мпкс камерам

Косольта - должна представить полупро вроде, на смену семерке, а то D7D со своими 6 мпикс вполупро секторе выглядит архаично, а продавать в любительском, как сейчас - невыгодно

Одно скажу точно - самсунгу отьесть сколь-либо значимый кусок рынка просто не дадут

А по сути "прогресса" - гонка мегапикселей, однозначно. Помнишь, смотрели А4 и пленка давала детализацию лучше, чем 6 мпикс? Вот это и кончат, доведут до 8-10 мпикс на кропе, чтобы все в стекла упиралось, а не в матрицу.

Опять же - много мегопакселей - развод на более дорогую оптику.

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Помнишь, смотрели А4 и пленка давала детализацию лучше, чем 6 мпикс?

---

Ну тогда пусть доганяют. А пока не забодяжить ли мне проявитель с фиксажем? Пойду побулькаю ЧБ...

Еще раз спасибо. Подумаю. Не буду пока спешить

Как вы смотрите на Sony DSC-W50?

Ничего особенного. Обычный фотик эпохи глобализации

Вообще не стоит брать? По каким причинам?

6мп на крошечной матрице 1/2.5 дюйма. Вот пару-тройку мегапикселей скинуть, будет лучше

Мой первый Oly был на такой матрице, но было в ней всего 2мп. Думайте сами как туда-же смогли засунуть 6мп, но помните что чудес таки не бывает.
Впрочем если не особо интересует результат, то почему бы и нет.

Помогите, пожалуйста, с выбором ЦФК.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Предлагаю начать с перечня вопросов. Можно попутно предлагать варианты ответов. Возможно на некоторые вопросы пользователь должен будет ответить сам без вариантов.

---

1. Цель съемки (по приоритету)
1. На память о каком-то событии в моей жизни,
2. Получать художественные снимки.

2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
от 300уе до 500уе (за сам аппарат отдать больше 11-12 тыс. руб. не могу).

3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
Макро. Интересно попробовать (смотрел соответсвующую тему на нашем форуме).
Портрет - в основном ребенок, семья, в общем, в семейный альбом.
Пейзаж, жанр, репортаж. Да, это для себя. Сколько это в процентах сказать затрудняюсь.

4. Размер
Как две-три пачки сигарет (буду постоянно носить с собой).

5. Размер фотографии
хочу печатать до A4 включительно.

6. Геометрический размер матрицы
не меньше 1/1,8", 5-6 Мп.

7. Отношение к видео
До видео пофиг.

8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны.

9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
в обозримом будущем не собираюсь.

10. Какую оптику хотите использовать
Достаточно 3х - 4х кратного зума.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Комрад Оddbird поделился замечательной ссылочкой по выбору фотика для начинающего http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=960 . Всем выбирающим читать обязательно.

---

Прочитал. Также прочитал faq на afanas.ru.

Подобрал варианты: Canon PS A610, Canon PS S60, Fuji FP E550(F810).

Посоветуйте что выбрать? А может, что-то другое?

Беру Санон А530. Для непрофесииональной

Беру Санон А530 для домашне-семейной в основном съемки. Что скажете? Какие есть у этой модели минусы?

Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.

quote:

---

Originally posted by goldman:
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.

---

еще раз - "для домашне-семейной в основном съемки".
Какие плюсы и минусы?

минус
снимать можно будет в основном на улице при нормальном освещении. вечером или в квартире фигня получится ((( так как встроенная вспышка - глупая, не регулируемая, лица будут плоскими и засвеченными

Sim некоторым хватает и мобильника для домашних съемок только когда они печатаю, то обижаются что фото на мониторе телефона так красиво, а в реале фигня и большой шум.
Впрочем если ты будешь снимать на минимальном исо с открытой диафрагмой, то может что и будет получаться только не вечером и ночью. Вспышка как работает не знаю. На моём канон С1 вспышка работала нормально если понять принцип ее работы, но я ей пользовался очень не часто.
+ компактность; есть высокие исо (невозможность их использовать из-за большого шума); диафрагма кажется 2,6; оптический видоискатель - хотя он не очень но лучше цифрового глазка (имхо); скорость серийной съемки 2,1 кадра в секунду - не плохо, но бывает лучше; Время записи видео лимитируется картой памяти; Ручные настройки выдержки и диафрагмы
- Физический размер матрицы 1/2.5" что даст большие шумы; Минимальное расстояние съемки (м)-0.05; Максимальная частота кадров видеоролика (кадров/с)-20 (возможно будет дергать запись при быстром перемещении камеры.
Это говоря по техническим характеристикам как в реале я не знаю надо разговаривать с теми кто пользуется таким фотегом.
А вообще часто рекомендуют кенон А610 за его бОльшую матрицу 1/8"

2Sim:
2kpaul:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
132083.jpg
121773.jpg
Видео получается неплохого качества (при 30 кадрах), в сумерках снимать (без вспышки) без штатива пустая трата сил. Выше 200 ISO ставить смысла нет, шумы просто ужос. Фокус быстрый, хоть и лажает иногда конкретно, угол обзора у дисплея очень маленький, сколько уже раз из-за этого ошибался(обычно засвечиваю). Акк-ров(2300) прекрасно хватает, чтобы забить 512 метров, если вспышкой особо не баловаться.

Всем спасибо за информацию!

quote:

---

Originally posted by tgreen:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем

---

И что не нравится? Вполне приличное качество, лучшего от мыльницы не бывает имхо. В сумерках любой аппарат желательно на штатив ставить, а исо выше 200 и на зеркалках стараются не использовать.

Да, теперь мну нужны чехол для а530 и карта памяти на 512 или 1. Есть у кого предложить?

610-й хорошо, но у двух других есть raw. "Для себя", т.е. для художественной съемки, он нужен.

2kpaul: что правда, то правда, но для бытовой сьёмки нормально, есть некоторые фото на которых (явно из-за сжатия) мыльная картинка получается, но в целом качественно сжимает. Про другие я ничего сказать просто не могу, поскольку A610 - первый и пока единственный цифровой фото-т у меня
И вот еще, в сумерках или в темном помещении, беда с автофокусом, да и вспышка бьет на конкретное растояние (до4-5 метров вроде бы), отсюда - передний план засвечен, задний размыт и темен так что только на близких растояниях

Странно это.На всех моих аппаратах вспышка била весьма корректно.
(правда ни одного Canon-а у меня не было)

Народ! Такой вопрос, слаб я в зеркалках и оптике:

Допустим беру я 350д

Какой к нему можно взять сразу НЕДОРОГОЙ (относительно), и не совсем у.бищный объектив, желательно универсальный (не фикс)? или мои желания неосуществимы по определению?

на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле и потом подкупил телевик. тем более щас предлагают комплекты с кучей разных китов - есть выбор

maxnew:
кит на первое время номано будет

только есть одно но, на 70-й Nikon ставили очень неплохой кит, в отличии от 350 Canon-a.
"Недорогой относительно" это сколько и относительно чего?