Ну мы же с Вами не можем пойти вопреки реомендациям завода изготовителя котлов, правильно? Тем более практика показывает, что примерно так оно и есть.

5 кВт-это как я писал-номинальная мощность котла. Но предел регулирования мощности котла от 0,5 кВт до 5 кВт. Вот почему я говорю, что Пятикиловатный котел отстроим примерно на 4 кВт- в Вашем случае. Вот откуда идет стремление довести потребление мощности до 0,7-0,8кВт/час.
Вы приводите цифру 1,25 кВт- это не правильно. Вы применяете номинальную мощность котла 5 кВт. 5/4=1,25 - НЕТ!!!

Да, я не знаю как Вам еще пояснить, но котел греет не ОДНИМ кВт, как полагаете ВЫ. В работу включаем номинальную (отстроенную) мощность котла, плюс "приращение", о котором я писал выше, Но работает котел в автоматическом режиме не круглые сутки, а с перерывами на срабатывания датчиков.

Да и еще в этих котлах такой нюанс. Котел выстраивает мощность автоматически. Например при температуре теплоносителя 60гр. он работает в номинальном режиме, а при 40 гр. 50% режиме. И это тоже влияет на энергопотребление. Т.е если температура теплоносителя упала до 40 гр, то он после паузы включается в мощность условно 2 кВт и в процессе нагрева воды мощность его постепенно возрастает и пр 50-60гр. доходит до номинально "выстроенной" (4 кВт).

Но Завод дает характеристику на 5 кВт котел -1 кВт в час. Значит они планируют еще меньшее время работы котла в системе. Либо немножко приукрашивают ситуацию. Реально у нас такое не получается ...
Реально 9 кВт котлом отапливаем 160 м.кв , 5-6 кВт расходуем на 100 м.кв - жилое помещение, 9 кВт котлом отапливаем до 200 м.кв - производственный цех (Галанами)
УКНП - 8,2 кВт котлом отапливаем 225 м.кв
Примеров можно привести много.

Котлов ведь много самых разных. И Мы торгуем и "Вармос" и Руснит и т.д, Мы торгуем и газовыми "Бакси" и "МОРА" и т.д и на твердом топливе котлами разных производителей. Я поднял тему по котлам УКНП и Галан. Так вот из электрических, это наиболее выгодный вариант по системе цена- качество, ну по крайней мере мы так считаем. Пяти кВт котел стоит всего 3675 руб. плюс автоматика от 1200 руб до 6600 руб, ну можно конечно взять и с управлением с сотового телефона, так та что-то около 9000руб.

Да, а по поводу теплопотерь- Раз сделал расчет, то знаешь, через что у тебя теплопотери большие, сократи их. Утепли дом и всего-то
Утеплись один раз, дешевле будет, чем такими киловаттами отапливать.
А ты немножко пассивен в этом направлении. "Я вот посчитал, и мне вот такой котел нужен". Да нет , Ты посчитал для того, чтобы определить состояние своего дома. Для того, чтобы знать в какой степени тебе необходимо поработать с потолком, стенами, окнами , полом своего вновь приобретенного дома. И согласись , расчет твой очень, очень условный. Вообще нет смысла просчитывать дома б/У. Погрешность несоизмериомо большая. В таком случае мы пользуемся упрощенным подбором отопительного оборудования. И примерно все работает. А Наука, которой Вы пытаетесь закрыть брешь, здесь не катит...

А персонал, работающий в нашей организации, поверь мне, НА ХОРОШЕМ УРОВНЕ.

Наш подход токой!!!

edit log

quote:

---

Originally posted by release:
Всем здравствуйте. Сам не знаю, как получается. Две криптоновые лампы по 100 Вт (которые больше других работают) заменил на энергосберегающие по 20 Вт, хотя сделал это не из экономии, а ради интереса, посмотреть как они светят. Ещё у меня нет стиральной машины.
Дядя Вова, расскажите, пожалуйста, о системе отопления в Вашем доме.

---

+1

P.S. Прошу прощения, но дома у д.Вовы пока нет. А тот котрый он планирует купить, он собирается отапливать Пятью привозными баллонами пропана в месяц. (из постов этой темы).

Не обращайте на него внимания, У него нет технического образования. Он просто говорит, причем иногда, "совсем просто" . Как можно человеку, который получил образование зооинженер, втолмить в голову элементарные раскладки энергетики, вот как? Да ни как.
Я давно наблюдаю за ним на форуме. пишет по всем постам и строительным, но как человек знающий в области сельского хозяйства, он не проявил себя никак. Видно и здесь у него не все в ажуре.

Зря Вы ему репу с энергосберегающими лампами заморочили, сейчас он Вас начнет морочить с КПД.
А сейчас еще и такие понятия добавяться как уровень освещенности, светоотдача. Все полный абзац. Придется теперь Вам читать ему лекцию.

Он уже целый год спрашивает что такое КПД, а воз иныне там. Вот подождите 4-5 постов и он спросит про КПД, не верите?

С Уважением.

edit log

Вот один из участников форума задает очень интересный вопрос. Этот вопрос все ставит на свои места.

"Сам не знаю, как получается. Две криптоновые лампы по 100 Вт (которые больше других работают) заменил на энергосберегающие по 20 Вт, хотя сделал это не из экономии, а ради интереса, посмотреть как они светят. Ещё у меня нет стиральной машины.
Дядя Вова, расскажите, пожалуйста, о системе отопления в Вашем доме."

Пример изумительный. Для получения одной и той же светоотдачи использовалось разное количество эл. энергии. Раньше было 100 Вт, а сейчас примерно 20 Вт. Если рассуждать по мнению д.Вовы, то такого быть не может.
А оно есть , и Вы им пользуетесь.

Вот анологично происходит и с ионными котлами. ОНО ЕСТЬ.

Вот один из участников форума задает очень интересный вопрос. Этот вопрос все ставит на свои места.

"Сам не знаю, как получается. Две криптоновые лампы по 100 Вт (которые больше других работают) заменил на энергосберегающие по 20 Вт, хотя сделал это не из экономии, а ради интереса, посмотреть как они светят."

Пример изумительный. Для получения примерно одной и той же светоотдачи использовалось разное количество эл. энергии. Раньше было 100 Вт, а сейчас примерно 20 Вт. Если рассуждать по мнению д.Вовы, то такого быть не может.
А оно есть , и Вы им пользуетесь.

Вот анологично происходит и с ионными котлами. ОНО ЕСТЬ.

edit log

В заключении.

Если грубо рассматривать, то принцип работы энергосберегающих устройств в обеих случаях примерно один.
В энерго сберегающем подходе эл. энергия расходуется на разогрев электрода. В случае с котлом УКНП- принцип резонанса давал прирощение тепловой энергии (описал выше), но в этом случае свободные ионы вводят в резонанс молекулу воды и все на этом.
Вообще-идеальный вариант, затратить минимум эл. энергии и заставить колебаться малекулу воды, а затем резонаторным контуром добиться наибольшей амплитуды, довести тем самым воду до определенной температуры. Вот мое видение идеального нагревательного устройства этой серии, а может вообще не нужно и эл. энергию тратить. Есть колебание малекулы воды назовем его колебание покоя (холостой ход), может просто ее резанировать надо и все на этом - КИПЯТОК.
Могу и ошибиться, но мысли работают так.

А в старом же подходе, всю эл. энергию пытались запустить на разогрев теплоносителя. (дорого)

Пример с энергосберегающими лампами очень просто, наглядно демонстрирует принцип использования эл. энергии в энергоэффективных потребителях.

Спасибо, release !!!
Я тоже хотел запустить тему в обсуждение практического применения котолов этой серии, но партнеры не поддержали. Сочли за рекламу.
Ведь эти котлы имеют и достоинства и недостатки.
Жаль.

edit log

а с твоей стороны Сплошной флуд ,д.вова.

Роль твоя на форуме- ВОВОЧКА и не более того.

edit log

quote:

---

Originally posted by Ochkarik:

Другие типы ламп (энергосберегающие) выдают несколько меньше в инфракрасном диапазоне, и, соответственно, больше в видимом. Поэтому энергосберегающая лампа выглядит ярче при той же потребляемой мощности.

---

Извините, что я Вас по-русски. Очкарик, так вот можно по-подробнее. Почему именно так происходит, что же все-таки является причиной того, что излучение в лампе энергосберегающей смещается больше в видимую зону, а в лампах накаливания -в инфрокрасную?

Мы знаем, что последствием паразитного инфрокр. изл-я является нагрев лампы. И когда нам было холодно в молодости, в общагах, Мы этот эффект использовали. Просто на нампу абажюром накручивали фальгу и таким образом отражали инфр -ю составляющ-ю и грелись тоже. К стати может вовочке так и нужно греться?

Там есть и физика и химия. А Вы говорите только о физике. Вот совокупность нескольких факторов и дает эффект экономии, один процесс подталкивает другой ("бомбордировка", свечение газов в том числе и холодное, присадки легко испаряемых элементов и т.д). Очень интересны химическое (биологическое) свечение - тот же светлячек, наши обитатели подводного царства. Химические процессы сопровождаются выделением световой энергии.

Ведь не секрет, почитайте в нете, что уже более 1500 изобретений зарегистрировано с КПД более 1. Я их не рассматривал, но так пологаю, что там скрыт эффект домино. Одно явление толкает другое в нескольких направлениях, и в целом получаем какие-то приращения.

Если Вам интересно, то все Ваших руках. Я думаю, что в интернете много информации по этому вопросу.
В принципе есть такой предмет в ВУЗах. "Электрическое освещение" называется. Можете почитать Кноринга. Кноринг дает и теорию и есть множество справочных данных, но в последнее время наука ушла далеко вперед, почитайте труды великих.

Очень было бы интересно, если бы Вы поделились открыто своими в том числе и вновь приобретенными знаниями.
И потом плавно перенесли эти знания в область инфрокрасного излучения. Ведь там все тоже самое. И также не эффективно расходуется энергия в ТЭНовых нагревателях, потери большие, активную мощность не туда направляем. И все также рождаются установки с более эффективным использованием энергии.
А принципы примерно одни.

Отнюдь я не настаиваю на том, что все это воплащено в УКНП. Вот я и хотел с Вами поговорить на эти темы.

edit log

edit log

Ответь на вопрос, поставленный выше. Каким образом при производстве одного и того же количества световой энергии затрачивается разное количество эл. энергии. Что это?

И не является ли это принципиально следствием одной цепи по Нашей с Вами теме?

Вот всего-то, что я хочу получить от тебя?

P.S.
Да , а про инфрАкрасную - с принятием нового закона, я теперь пложил на тя... Как хочу так и пишу, как хочу так и говорю.

А "жирик" вчера вообще заявил, что будем писать и говорить так, как говорит большинство в России. А большинство в России про эту проблему (инфрАкрасный), вообще ничего не знают.

edit log

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:
Ну о том, ЧТО там порой изобретают твои соратники - МЫ в курсе

---

Но ведь есть еще и те, кто регистрируют. Неужели у Нас Все так плохо?

Какой ты умный, д.вова ? Я восхищен ...

А так полный флуд с твоей стороны. Нет ни одного уразумительного ответа, видно так я от тебя и не дождусь умной мысли. А жаль!!!

edit log

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:
Как видно - здесь колиКчество в каКчество(с) не переходит

---

Цитирую ЛЕНИНА (вождь мирового пролетариата) : "Лучше меньше, да лучше !"
(смотри пост N 810).

edit log