izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Новости вашей пенсии
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Новости вашей пенсии
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новости вашей пенсии   версия для печати
nekd
Рейтинг: 5/-6
-- написано 1-11-2013 06:14 nekd Редактировать сообщение nekd    первое сообщение в теме:

Читать раз.
http://navalny.livejournal.com/876415.html

Как ограбить 25 миллионов человек и будут ли они при этом возмущаться?
Если вы трудоспособный гражданин младше 46 лет, то скорее всего, в следующем году вас ограбят, забрав несколько десятков тысяч рублей.

Это не предсказание Ванги и не обобщение в стиле "в стране ужасная коррупция, поэтому нас всех постоянно грабят".

Это решение правительства РФ и, если оно будет поддержано ГосДумой, то у 25 миллионов граждан отнимут их деньги.
Не какие-то там абстрактные доли в сырьевой ренте или налогах, а прямо вот конкретно принадлежащие им и добытые их трудом пенсионные сборы.


Читать два.
http://navalny.livejournal.com/876415.html

Результаты голосования: http://vote.duma.gov.ru/vote/83286
- голосование О проекте федерального закона N 348499-6 "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов"

Можно посмотреть видео, как это происходило http://www.duma.gov.ru/analyti...e_to=25.10.2013
За 243 чел. 54,0%
Против 142 чел. 31,6%
Воздержались 3 чел. 0,7%
Всего 388 чел. 86,2%

Из 243 голосовавших <за> 235 - из Едра.
К сожалению, и в СР, и у коммунистов нашлись мелкие отщепенцы.
В СР таких 7 человек, в КПРФ - 1.

ЛДПР, как всегда в таких важных моментах, не голосовала. Ну и хорошо.


Состоялось первое голосование ГосДумы по данному вопросу.
Интересно - а как же проголосовали депутаты от УР?

Аброськин Николай Павлович, Единая Россия, за
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131430/

Агаев Бекхан Вахаевич, Единая Россия, за
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131432/

Маркин Андрей Леонидович, ЛДПР, не голосовал
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131302/

Сапожников Николай Иванович, КПРФ, против
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131407/

Шудегов Виктор Евграфович, Справедливая Россия, против
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131336/

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 5-12-2013 08:26 LarsVVS

quote:
Originally posted by GlykDS:

Да все зависеть будет от экономической обстановки и в частности от цен на жильё, будем хорошо жить, то и рожать начнут не по 1-2 ребенка, а по 3 и более.


Есть примеры подобного в цивилизованном мире?

quote:
Originally posted by GlykDS:
Или как в Китае, закроют пенсионный фонд и скажут, пусть ваши дети вас в старости содержат, вот тогда демография резко взлетит)))

В Китае пенсионный фонд не закрывают. Наоборот - расширяют действие пенсионной системы на всё более и более широкие слои населения.

quote:
Originally posted by GlykDS:
Если посмотреть динамику родившегося населения, то в не самые экономически стабильные и "хорошие" 90-е годы рождаемость падала, а с 2000-го когда нефть начала дорожать рождаемость только увеличивается.

В 90-е сошлись сразу несколько факторов:
1) вышеупомянутый экономический
2) "откат" после взлёта рождаемости в 80-е (антиалкогольная компания, меры по стимулированию рождаемости)
3) очередное эхо ВОВ (рожать шли внучки малочисленного поколения 40-х)

В нулевые действие всех 3 факторов сошло на нет.

quote:
Originally posted by Волчонка:
У НПФ будет система страхования как у банков)

Значит доходность упадёт. Чудес не бывает...

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

У Вас другое мнение? Поделитесь,интересно узнать. Может другими глазами на мир взгляну.


Коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей на одну женщину):
Развитые страны - 1.6
Развивающиеся страны - 2.6
Наименее развитые страны - 4.4
Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 5-12-2013 09:55 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:
У Вас другое мнение?
Другое.
quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Поделитесь,интересно узнать. Может другими глазами на мир взгляну.


Взгляните на Африку и Азию и сами все поймете.
И меньше слушайте волковых.

ПС. Демографы считают, что смогли выявить только одну прямую зависимость уровня рождаемости. От уровня образованности женщин. Уровень жизни не влияет на уровень рождаемости.

GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 5-12-2013 10:12 GlykDS

quote:
Originally posted by LarsVVS:
Есть примеры подобного в цивилизованном мире?

На столько хорошо мы жить не будем.

quote:
Originally posted by LarsVVS:
В Китае пенсионный фонд не закрывают. Наоборот - расширяют действие пенсионной системы на всё более и более широкие слои населения.

Я как раз имел ввиду время до нынешних реформ, когда о старости заботились сами, в частности путем рождения большого количества тех кто будет содержать

quote:
Originally posted by LarsVVS:
2) "откат" после взлёта рождаемости в 80-е (антиалкогольная компания, меры по стимулированию рождаемости)
3) очередное эхо ВОВ (рожать шли внучки малочисленного поколения 40-х)

Да я бы сам за 3-м пошел, если бы не финансы) и у моих знакомых реальность/повод/отговорка такова, что хотят ребенка/второго но не уверены потянут ли

Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 5-12-2013 13:48 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by LarsVVS:

Коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей на одну женщину):
Развитые страны - 1.6
Развивающиеся страны - 2.6
Наименее развитые страны - 4.4




Все правильно, какая разница похлебку на 5 ртов варить или на 6, да и одежду друг за другом доносят. Голодными и раздетыми не останутся.

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Демографы считают, что смогли выявить только одну прямую зависимость уровня рождаемости. От уровня образованности женщин.





Опять согласна, образованная женщина понимает - чем больше детей тем меньше доход на члена семьи и соответственно ниже уровень жизни.
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 5-12-2013 14:18 LarsVVS

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Опять согласна, образованная женщина понимает - чем больше детей тем меньше доход на члена семьи и соответственно ниже уровень жизни.


Только почему-то не понимает, что в результате после неё никого не останется.
Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 5-12-2013 14:45 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by АI:

Задним число мне примут ничего. У вас будет время в случае чего дернуться в разных направлениях.



Насколько мне помнится, первоначально, разделение на накопительную и страховую было принято для граждан с 1957 г.р. Посчитали, сдвинули на 1967 г.р. Ждем дальше. А Вы говорите.....
От НПФ выиграют- учредители, менеджеры высшего звена и клерки, так как получат рабочие места.

Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 5-12-2013 14:49 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by LarsVVS:

не понимает, что в результате после неё никого не останется.



Понимает, но жить хочет по человечески и знает при каких условиях это возможно.

история редактирования

БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 5-12-2013 15:08 БездельNick

На фоне такого бурления говн по поводу пенсии, развелось всяческих страховых услуг, которые предлагают за ковырнадцадь штук в месяц в течении ближайших 20 лет, обеспечить счастье тебе или твоим близким в будущем. По факту они конечно же продают некое успокоительное средство в виде веры в светлое будущее, но всё же.
Рассмотрим механизм страхования поближе. Допустим, все дружно стали отчислять часть своих доходов в эту самую страховую компанию. И они каким-то волшебным образом там увеличились, хотя, внятного ответа на этот вопрос вы не получите. Вам всегда будут показывать часть картины, но при достаточных способностях мозаику собрать не составит труда. Мы не будем вдаваться в эти механизмы волшебства, хотя самый простой волшебный способ увеличить количество денег, это просто их эмитировать (то есть напечатать). В общем-то, других способов и нет. Остальные все, так или иначе, к нему и сводятся.
Кстати говоря, чтобы собрать с населения эту самую часть доходов, они готовы делиться с теми, кто им их носит. То есть те агенты, которые вас привлекают в эту пирамиду, уже жаждут откусить от той доли, что хотят от вас получить. Да этот механизм пирамиды довольно распространён и открыт. Они вам тоже предложат быть агентом, ведь для них это "карьера". Но пирамидой они, конечно, себя не называют. И более того, станут вам рассказывать про многолетнюю историю их компании, которая подпирает собой века столетий.
Тут можно обратиться к теориям о сложности вычислений, откуда станет ясно, что проверить легенду задача не менее ресурсоёмкая, чем её создание. А сколько ресурсов вы готовы затратить на проверку рассказанных вам сказок? Очевидно, что в любом случае меньше, чем уже затрачено с той стороны. В общем, на все легенды надо смотреть с позиции собственной притягательности к ней. Нравится легенда - несите. Нет - уносите ноги, иначе ваша сущность вас и съест (вашей сущности это не понравилось). А лучше всего распространять свою собственную легенду. Что вполне очевидно.
Теперь о том, что же вам может понравиться в этой легенде. О деньгах.

Очевидно, что несут эту легенду те, кто уверовал в деньги, а не в себя. Что ж, туда им и дорога. Я же, из соображений личной гигиены, ограничиваю общение с подобными людьми.

Для чего человек ведётся на такие вещи. Хочет денег. За деньги хочет получать для себя пользу. А какую пользу он создал, когда повёлся на подобную уловку? Как называется человек, который хочет получать пользу, не производя её?

Я скажу аморальную вещь, но я не претендую на мораль. Пенсионер - паразит. Но если в те времена, когда работа была необходимостью, пенсия была некой гарантией, что человек не боится уходить с работы, когда он уже действительно не может её выполнять. То сейчас, когда нудная работа автоматизируется, и у каждого человека есть возможность самореализоваться, пенсионер - это тот, кто хочет получать пользу от общества, сам при этом пользу обществу уже не приносит. И более того, он не хочет её приносить. Он с пеной у рта защищает свои устаревшие взгляды, которые уже не отвечают запросам действительности, и никак не желает их менять. А вы готовы поменять свои взгляды?

Есть общепринятое мнение, что в Европе пенсионеры живут очень хорошо. Как вы думаете, там все пенсионеры поголовно живут так? А у нас все поголовно живут плохо или некоторые таки живут хорошо? А кто хорошо живёт? А тот, кто сумел себе это обеспечить. Тот кто сохранил по максимуму свою трудоспособность. Тут надо понимать, что каждый трудится по-своему. Но пенсию достойную себе выбил тот, кто приложил к этому какие-то усилия. Просто большинство проявили инфантильность пронадеявшись на государство, которого по факту уже нет. Сейчас эту функцию выполняют корпорации. Но и в них потребность в рабочей силе снижается. Даже в квалифицированной.

Это я к тому, что на пенсию рассчитывать глупо. Имеет смысл позаботиться о сохранности своей трудоспособности на сколько это возможно. Собственно, а дальше и жить не для чего. А для этого надо, чтобы труд приносил удовольствие и радость.

история редактирования

LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 5-12-2013 15:23 LarsVVS

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Понимает, но жить хочет по человечески и знает при каких условиях это возможно.



ействительно - что это з жизнь без кредитомобиля и айфона...
Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 5-12-2013 15:53 Коломацкий2

quote:
Originally posted by LarsVVS:

ействительно - что это з жизнь без кредитомобиля и айфона...


Да ладно, LarsVVS, во всем мире рождаемость не зависит от уровня жизни, а у Марфушечки-душечки зависит. Пусть так, она - женщина, ей можно..

Вернемся к теме. Внимательно читаю Вас, Al и Джельсомино..
Пока остаюсь при той же схеме, с учетом Ваших поправок:

На пенсию - прибор. Зарплату в серую. Деньги на депоэит, не более 600 000 в одном российском банке, либо в аут. Недвижимость(?) Вроде всё.

LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 5-12-2013 16:02 LarsVVS

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Недвижимость(?)



http://www.irn.ru/graph/servic...um=1¤cy=0
Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 5-12-2013 17:06 Al

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Насколько мне помнится, первоначально, разделение на накопительную и страховую было принято для граждан с 1957 г.р. Посчитали, сдвинули на 1967 г.р. Ждем дальше. А Вы говорите.....
От НПФ выиграют- учредители, менеджеры высшего звена и клерки, так как получат рабочие места.

Плохо помнится Вам. Мужчины 1953го, Женщины 1957го, принято в 2002 году (могу ошибиться уже в годах, лень поднимать закон). Срок скорректирован новым законом в 2005 году. Накопленная накопительная часть оставалась на отдельном счете. И даже ей можно было управлять, хоть она и составляла мизер (в силу взноса 2-4%).

Так что я все верно говорю.

От НПФ вообще никто не выиграет даже сами НПФ. Потому что НПФ не ради самого НПФ были созданы. И начали они работать на другом рынке - ДПО (негосударственное дополнительное пенсионное обеспечение)
В НПФ не так много сотрудников и трудится, и, могу вам сказать, что работы там достаточно. Как не назови людей ее выполняющих.

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 5-12-2013 17:08 Al

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Вернемся к теме. Внимательно читаю Вас, Al и Джельсомино..
Пока остаюсь при той же схеме, с учетом Ваших поправок:

На пенсию - прибор. Зарплату в серую. Деньги на депоэит, не более 600 000 в одном российском банке, либо в аут. Недвижимость(?) Вроде всё.



right u are
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 5-12-2013 19:16 nv159

quote:
Originally posted by БездельNick:

Я скажу аморальную вещь, но я не претендую на мораль. Пенсионер - паразит. Но если в те времена, когда работа была необходимостью, пенсия была некой гарантией, что человек не боится уходить с работы, когда он уже действительно не может её выполнять. То сейчас, когда нудная работа автоматизируется, и у каждого человека есть возможность самореализоваться, пенсионер - это тот, кто хочет получать пользу от общества, сам при этом пользу обществу уже не приносит. И более того, он не хочет её приносить. Он с пеной у рта защищает свои устаревшие взгляды, которые уже не отвечают запросам действительности, и никак не желает их менять. А вы готовы поменять свои взгляды?



Действительно аморальную. Ты, урод, похоже не понимаешь насколько античеловечную, аморальную и куда это заведет. А вывод-то простенький. Стоило ли тебя выращивать, тратиться на обучение. Может нужно было взять тебя за горлышко, как родился, дрыгнул бы ножками, а потом зарыть.
Предлагаешь вернуться к временам Гитлера в Германии? Только известно, что он плохо кончил.
Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 5-12-2013 19:54 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by Al:

Накопленная накопительная часть оставалась на отдельном счете. И даже ей можно было управлять, хоть она и составляла мизер (в силу взноса 2-4%).



Смею спросить где сейчас она и почему уже ни кто не говорит 53,57г.г.?
quote:
Originally posted by Al:

От НПФ вообще никто не выиграет даже сами НПФ



ну з.п. получают, и непонятно из каких источников агентские выплачивают?


Originally posted by БездельNick - не зарекайся

история редактирования

мурмуртянин
Рейтинг: 594/-290
-- написано 5-12-2013 20:36 мурмуртянин

quote:
Originally posted by nv159:

Действительно аморальную. Ты, урод, похоже не понимаешь насколько античеловечную, аморальную и куда это заведет. А вывод-то простенький. Стоило ли тебя выращивать, тратиться на обучение. Может нужно было взять тебя за горлышко, как родился, дрыгнул бы ножками, а потом зарыть.
Предлагаешь вернуться к временам Гитлера в Германии? Только известно, что он плохо кончил.

а кто работать тогда будет,если всех вот так за горлышко?пенсионеры будут работать?

GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 5-12-2013 22:14 GlykDS

quote:
Originally posted by мурмуртянин:

а кто работать тогда будет,если всех вот так за горлышко?пенсионеры будут работать?

Ник у него - БездельNick, работать он не собирается, значит можно и за горлышко.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 5-12-2013 23:33 nv159

quote:
Originally posted by мурмуртянин:

а кто работать тогда будет,если всех вот так за горлышко?пенсионеры будут работать?



А всех-то зачем за горлышко? Большинство людей вполне вменяемые. И о стариках и о детях заботятся. А если человек считает, что старики - паразиты, то дети для чего ему нужны? Вырастут, барахлишко отнимут, а самого выпнут на улицу как паразита. Хорошо, если жив останется.
мурмуртянин
Рейтинг: 594/-290
-- написано 6-12-2013 00:22 мурмуртянин

quote:
Originally posted by nv159:

А всех-то зачем за горлышко? Большинство людей вполне вменяемые. И о стариках и о детях заботятся. А если человек считает, что старики - паразиты, то дети для чего ему нужны? Вырастут, барахлишко отнимут, а самого выпнут на улицу как паразита. Хорошо, если жив останется.

угумс,о своих заботятся,а сколько в детдомах детей,много одиноких пенсов живет по своим углам,на самом деле никто уже ни о ком не заботится,всем своя жопа важнее.

Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 6-12-2013 05:40 Tk1

от патриархальной общины, когда все обо всех заботились, мы уже давно ушли. А так да,
quote:
о своих заботятся
, об остальных должно государство заботится, это его обязанность.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2013 06:55 nv159

quote:
Originally posted by мурмуртянин:

угумс,о своих заботятся,а сколько в детдомах детей,много одиноких пенсов живет по своим углам,на самом деле никто уже ни о ком не заботится,всем своя жопа важнее



Так в детдомах дети именно от таких вот уродов, которые считают стариков и детей паразитами и живут только для себя. Из моих знакомых практически все заботятся не только о свои стариках и детях, но если нужно, то и в помощи соседям не отказывают. А старики, которые одни остались, сами загнали себя в одиночество. Про тех, что знал, таких одиноких, могу сказать - после часа общения с ними, всякое желание помогать им пропадает. Кроме государства, заботится о них никто не будет. По крайней мере добровольно.
БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 6-12-2013 08:44 БездельNick

quote:
А если человек считает, что старики - паразиты

Пальцем покажи, где я говорил, что старики паразиты?
quote:
живут только для себя

Да вы и для себя жить не можете, потому что не знаете чего хотите. И детей воспитываете по образу и подобию. Вы же думаете, только о том, как вырастить себе сиделок на старость. Это предел ваших мечтаний - выйти на пенсию и ни хера не делать!
А вы попробуйте пожить для себя - может и дети научатся, может и старикам тепла достанется?
GlykDS
Рейтинг: 1/-3
-- написано 6-12-2013 09:18 GlykDS

quote:
Originally posted by БездельNick:

Пенсионер - паразит.

Конечно звучит не старики, так как пенсия у нас не только по старости но и по инвалидности и по потере кормильца...

quote:
Originally posted by БездельNick:

А вы попробуйте пожить для себя - может и дети научатся, может и старикам тепла достанется?

А что в Вашем понимании жить для себя?

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 6-12-2013 10:25 Al

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Смею спросить где сейчас она и почему уже ни кто не говорит 53,57г.г.?



Вам же приходят уведомления из ПФР его и спрашивайте. Те кто перевел их в 2005м и позже в НПФ спрашивают у НПФ. Смутно помню, но возможно, что на текущий момент, у тех кто не перевел тогда эта часть уже объединена со страховой.

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

ну з.п. получают, и непонятно из каких источников агентские выплачивают?



и чего вы чужие деньги считаете? Получают они за работу, а не просто так. Заработанное. Источники выплат агентских - ИОУД (имущество по уставной деятельности). За него ответственны учредители. Чего еще непонятного?
БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 6-12-2013 10:32 БездельNick

Паразит - живёт за чужой счёт, а сам пользы не приносит, причём даже себе. Зато распространяет свои устаревшие и не отвечающие запросам реальности паразитические взгляды. Я не прав?
quote:
А что в Вашем понимании жить для себя?

Самореализация. Занятие любимым делом.
Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 6-12-2013 11:45 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by Al:

Смутно помню, но возможно, что на текущий момент, у тех кто не перевел тогда эта часть уже объединена со страховой.



А может законодательство поменяли? Задним числом ?
quote:
Originally posted by Al:

и чего вы чужие деньги считаете?



Я свои считаю. Отчисления работодатель за меня не за красивые глазки делает.

quote:
Originally posted by Al:

Чего еще непонятного?




Сдается это Вы многого не понимаете. Вспомнился анекдот: откуда деньги? - Из шкапчика.

И давайте не переходить на личности.

npfb.ru
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-12-2013 13:57 npfb.ru

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Я свои считаю. Отчисления работодатель за меня не за красивые глазки делает.



Отчисления делает работодатель, свои(работодателя) деньги, а не ваши, единственное что у вас вычитают - 13%.
Работодатель платит не по доброте душевной, а согласно закону и обязанности платить взносы.
http://www.pfrf.ru/howtopay/

quote:
Originally posted by Al:

Смутно помню, но возможно, что на текущий момент, у тех кто не перевел тогда эта часть уже объединена со страховой.


накопительная часть пенсии уже сформирована у граждан: мужчины 1953-1966,женщины 1957-1966, с 2002-2004 работодатель платил 2% на накопительную часть(средний счет по Удмуртии у данной категории граждан 10 000 руб).Если у данной категории граждан есть договор с НПФ, они получают инвестиционный доход на свой счет. При достижении пенсионных оснований получат ту накопительную часть которая сформирована за 2002-2004 + инвестиционный доход НПФ
То же самое если находятся в ПФР : накопительная часть за 2002-2004 + инвестиционный доход УК Внешэкономбанк

Выплаты накопительной части для данной категории(которые имеют пенсионные основания) граждан идут с июля прошлого года ФЗ N 360, в основном выплаты единовременные.

история редактирования

OL*KA RU
Рейтинг: 13/-8
-- написано 6-12-2013 14:30 OL*KA RU

почитаю
Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 6-12-2013 14:49 Коломацкий2

quote:
Originally posted by npfb.ru:
Отчисления делает работодатель, свои(работодателя) деньги, а не ваши


Бред. Вы хоть почитайте что-нить про налогоплательщика и налогового агента..
npfb.ru
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-12-2013 15:25 npfb.ru

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Бред. Вы хоть почитайте что-нить про налогоплательщика и налогового агента..


Какой налог с зарплаты?

http://sobesednik.ru/business/...tyat-s-zarplaty

в чем дело? иль у вас доступ в инет ограничен, искать не можете?
можете в ПФР позвонить узнать об отчислениях(в ПФР) :411-623, 411-625 )))

P.S. за сим откланиваюсь, работать надобно, заявок на перевод достаточно )))

история редактирования

Коломацкий2
Рейтинг: 150/-28
-- написано 6-12-2013 16:51 Коломацкий2

quote:
Originally posted by npfb.ru:
Какой налог с зарплаты?
Вас эта фраза обнадежила что ли?
"Рассмотрим, какие же налоги обязан выплачивать работодатель из своего кармана."

Дак Вы бы еще женские сайты почитали..

Все отчисления, что платит работодатель за своего работника идут из кармана работника. Всё просчитано. Это я Вам как работодатель говорю. Я дурак что ли из своего-то кармана платить!?

Хотя такому экономически подкованному как Вы, я обязательно рассказал бы страшную историю, как много мне приходится платить за Вас.. И именно из своего кармана..
Ну и дальше, по сценарию - "Какое небо голубое.."

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2013 18:39 nv159

quote:
Originally posted by БездельNick:

Да вы и для себя жить не можете, потому что не знаете чего хотите. И детей воспитываете по образу и подобию. Вы же думаете, только о том, как вырастить себе сиделок на старость. Это предел ваших мечтаний - выйти на пенсию и ни хера не делать!



Не парьтесь, копите денежки, может кому пригодятся.
Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 6-12-2013 22:05 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Все отчисления, что платит работодатель за своего работника идут из кармана работника. Всё просчитано. Это я Вам как работодатель говорю. Я дурак что ли из своего-то кармана платить!?



Ну вот и я о том же. Хоть и не работодатель, а только деньги его считаю (не ради любопытства, а за з.п.).

история редактирования

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 6-12-2013 22:53 Al

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

А может законодательство поменяли? Задним числом ?



Нет

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Я свои считаю. Отчисления работодатель за меня не за красивые глазки делает.



Ну ваших денег в зарплате работникв НПФ нет. Считайте дальше. Возможно и за красивые.


quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Сдается это Вы многого не понимаете. Вспомнился анекдот: откуда деньги? - Из шкапчика.
И давайте не переходить на личности.



Сдается мне вы знаете меньше меня. Давайте не переходите на то, что вам неизвестно.
Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 6-12-2013 22:55 Al

quote:
Originally posted by npfb.ru:

накопительная часть пенсии уже сформирована у граждан: мужчины 1953-1966,женщины 1957-1966, с 2002-2004 работодатель платил 2% на накопительную часть(средний счет по Удмуртии у данной категории граждан 10 000 руб).Если у данной категории граждан есть договор с НПФ, они получают инвестиционный доход на свой счет. При достижении пенсионных оснований получат ту накопительную часть которая сформирована за 2002-2004 + инвестиционный доход НПФ
То же самое если находятся в ПФР : накопительная часть за 2002-2004 + инвестиционный доход УК Внешэкономбанк

Выплаты накопительной части для данной категории(которые имеют пенсионные основания) граждан идут с июля прошлого года ФЗ N 360, в основном выплаты единовременные.


Все верно, посмотрел. Значит действительно не объединили, помню что мы выплачивали единовременно как раз такие примерно суммы - только по-больше было.

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 6-12-2013 22:56 Al

quote:
Originally posted by npfb.ru:

P.S. за сим откланиваюсь, работать надобно, заявок на перевод достаточно )))



А вы трансфер то успеваете делать? )
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2013 23:27 nv159

quote:
Originally posted by Al:

Ну ваших денег в зарплате работникв НПФ нет. Считайте дальше. Возможно и за красивые.



А чьи есть? Много ли денег получит работник НПФ, если не будет в этот фонд никаких пенсионных взносов от работающих?
Марфушечка-душечка
Рейтинг: 19/-6
-- написано 6-12-2013 23:55 Марфушечка-душечка

quote:
Originally posted by Al:

Ну ваших денег в зарплате работникв НПФ нет. Считайте дальше. Возможно и за красивые.



Наверно как в анекдоте - из шкапчика выплачивают.

Вы серьезно считаете, что НПФ смогут выгодно инвестировать полученные средства и исправить сложившуюся ситуацию? Куда? Во что? Взгляните реально на экономику страны. В наших условиях это перекладывание из одного кармана в другой (пока перекладываешь еще и выронишь). Решить проблему можно при условии, если государство будет направлять средства в ПФ из дополнительных источников, ну или увеличив пенсионный возраст (нет человека -нет пенсии).

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 7-12-2013 00:56 Al

quote:
Originally posted by nv159:

А чьи есть? Много ли денег получит работник НПФ, если не будет в этот фонд никаких пенсионных взносов от работающих?



Так в ваших по вашей логике деньгах деньги нефтедобытчиков сидят...давайте уже не путайте теплое с мягким.

Начните с того откуда деньги у работников ПФР, разомните мозг. Там проще причинно-следственные связи

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 7-12-2013 01:04 Al

quote:
Originally posted by Марфушечка-душечка:

Наверно как в анекдоте - из шкапчика выплачивают.

Вы серьезно считаете, что НПФ смогут выгодно инвестировать полученные средства и исправить сложившуюся ситуацию? Куда? Во что? Взгляните реально на экономику страны. В наших условиях это перекладывание из одного кармана в другой (пока перекладываешь еще и выронишь). Решить проблему можно при условии, если государство будет направлять средства в ПФ из дополнительных источников, ну или увеличив пенсионный возраст (нет человека -нет пенсии).


Марфушечка, Вы может и экономист, но с темой НПФ не пересекались видимо. Приятно видеть, что все же что-то читали, раз про роль гос-ва и пенсионый возраст упомянули. Я считаю что НПФ может выгоднее чем ГУК (ВЭБ) инвестировать вполне (и это подтверждается открытой статистикой). Но в целом, в какой-то мере, ВЭБ такой не очень эффективный, потому что его инвестдекларация еще больше зажата.
Государство итак ежегодно трансферты в миллиарды рублей из бюджета осуществляет в ПФ - для поддержания штанов самого ПФР (который оч. хорошо живет) и раздутой социальной поддержки, системный рост которой продекларирован гарантом конституции.
Рост пенсионного возраста заложен неявным образом в "широкоизвестной" пенсионной формуле, которая по сути людей с доходами средними и ниже вынудит работать дальше, для нарабатывания своих пенсионых баллов.

Я не испытываю иллюзий на счет состояния нашей экономики, но гос-во ничего пока созидающего в сфере пенсионного обеспечения для людей 30-40 лет не сделало. Но поддерживает нынешних пенсионеров на средне-низком уровне, условно достаточном.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Новости в местных СМИ 
 Социальные новости Ижевска 
 Что будет с нашей пенсией? 
 Нужны ли Ижевску ежедневные "Новости"? 
 А смотреть та нечего... где новости? 
 Что за сборище пенсов? 
 В Ижевске есть новости? 
 Местные новости 

Главная /  Ижевские события и новости /  Новости вашей пенсии форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ