quote:

---

Originally posted by ViP_Client:

Это такая зависть, что у тебя система выдаёт 10500, а не 15000 как у многих на такой-же конфиге... ?

---

Нет....
Я давно уже не ганюсь за попугаями....
А результаты выложил ибо есть такая тема в которой я уже очень давно принемаю участие и потому что хотел поделиться с людьми результатами собранной мной конфой (комплектующие широко распространены и популярны среди покупателей) - есть база для принятия решения для многих....
Да и завидовать нечему....
Я не геймер и моя рабочая машинка это ноутбук а не десктоп.
Ваши притянутые "за уши" умозаключения в корне не верны....

Высказался я в резкой форме только потому что некоторые лица начали вести разговор не по теме и мусорить там, к чему я приложил свою руку, время и усилия!
Уважайте то что делают другие!

по поводу БП и больших ваттов сильно заблуждаетесь. я тоже гадал хватит не хватит моего повермена 350вт... комп работает практически круглосуточно. гонял именно 3дмарком, стабилититестом и прочим. все стабильно.
система: AthlonX2 6000 125Вт, 160+250+640 Гб винты, привод, флоп, крадридер, GF9600GT 512mb активное охл, 1+1гб pc6400, 4 кулера внутри, 3 usb порта заняты постоянно.
итого: все работает стаюильно.

я вот понять не могу, люди разучились создавать темы?

Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon HD 4850 512Mb 725/2300

3DMark 2006 14625 баллов

3DMark 2003 45200 баллов

история редактирования

Q6600 2.40GHz@3.8Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 650/2000

3DMark 2006 14855 баллов

Какой-то глюк. Не понятно почему CPU Score разные...

история редактирования

ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....

quote:

---

Originally posted by aiki_den:
ИМХО измерительная погрешность....
разница всего 4.5 %
Вполне возможно проц еще на что-то отвлекся, процессов же в системе множество работает....

---

Зато разница SM3.0 почти 10%. Хотя при разнице в цене почти в 1500, я ожидал большей прыти...

Железо
Asus K8V/GD (t8k800)
Athlon 64 3000+ BOX sok-754(реально 10x200=2000)
2x256 DDR400 Samsung 3CL
ASUS AGP8 V9570/TD 64bit (250/400@350/490)
3DMark 2001 - 12514
3DMark 2003 - 2299

Athlon x2 5000+ 2.6(3.0)Ghz
9600gt 512mb Palit 650/1625/900(810/1700/1000)Mhz
gigabyte GA-M57SLI-S4
Kingston 2Gb 6400(8000)
3D MARK06 - 10024

3D MARK03 - 26773

C2D E7200 2.53@3.6 fsb 266@400
2*1gb DDR2 6400(800) kingmax
ATI HD4850 512 625/1980

3Dmark03 41695

история редактирования

3Dmark06 12534

quote:

---

Што-то шлабовато... в SLI вторую видюху штавь шрочно

---

Завтра вторую такуюже поставлю, проверю много ли пользы от SLI

Gigabyte GA-P35-DS3
Intel C2D E8200 2.66@3.8GHz (FSB=450)
nVidia GF 8800GT 600/1500/900@700/1800/1000
2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Gigabyte GA-P35-DS3
Intel C2D E8200 2.66@3.8GHz (FSB=450)
nVidia GF 8800GT 600/1500/900@700/1800/1000
2*1GB+2*512MB DDR2 Hynix PC-6400 @900MHz 5-5-5-10

---

Неплохо видео погналась, моя видюшка вообще не работает по сравнению с твоей .
Еще интересно, может ли повлиять объем оперативы(недостаток) на общий результат?

quote:

---

Originally posted by neJloT:

Неплохо видео погналась, моя видюшка вообще не работает по сравнению с твоей .
Еще интересно, может ли повлиять объем оперативы(недостаток) на общий результат?

---

Согласен, но если поставить дрова 177.хх, последний ноябрьский DirectX и настройки дров на максимально быстродействие, то будет ещё лучше.
Уверен ещё, что если оставить 2x1Gb и увеличить напругу до 2.1, то память заработает на 1066Mhz.

история редактирования

А для радеона какие дрова ставил? Последние 8.11 не очень нравятся...

история редактирования

Дрова и DirectX стоят самые последние. Настройкой дров не занимался. Напруга на памяти 2,0. Пробовал раньше запускать на 2,1@1066 - работает! И еще, не думаю что есть какая то разница 2*1 или 2*1+2*512.

Поставил каталист 8.8, перенастроил слегка железо, получилось так:

C2D E7200 2.53@3.9 fsb 266@415
2*1gb DDR2 6400(800@830) kingmax
ATI HD4850 512 650/2200

история редактирования

quote:

---

Originally posted by neJloT:
А для радеона какие дрова ставил? Последние 8.11 не очень нравятся...

---

8.11 вообще не встали, пришлось ставить с диска 8.7 по-моему

Чуть-чуть до 16000 не хватило

Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 740/1850/2200

3DMark 2006 15974 баллов

3DMark 2005 23045 баллов

история редактирования

УРА! Есть 16ооо...

Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1875/2300

3DMark 2006 16292 балла

3DMark 2003 45540 баллов

история редактирования

Под Vista результаты скромнее:

Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1850/2300

3DMark 2006 15743 баллов

3DMark 2003 47754 баллов

история редактирования

Как и ожидалось, с новыми драйверами 180.70 прирост заметен (~5%):

Q6600 2.40GHz@3.825Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
GeForce 9800GT 512Mb 750/1850/2300

3DMark 2006 16691 балл

история редактирования

Intel Core 2 Duo E8400
Asus P5Q
4 гиг ОЗУ
ATI RADEON HD4870

Как-то слабо получилось...

история редактирования

Q6600 2.40GHz
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
ATI Radeon 2600XT 512Mb 800/1400

3DMark 2006 5170 балл

история редактирования

Q6600 2.40@3.8GHz
2*2Gb DDR2@PC8400(1050Mhz)
ATI Radeon 2600XT 512Mb @850/1500

3DMark 2006 5765 баллов

Карточка не гоночная как привык, но она и бралась для просмотра FullHD фильмов через HDMI.

Минусы
1. Нет доп питания из-за чего разгон по GPU мал. (хотя есть мама GA-965P-DS4, там специально на маму по молексу для таких случаев питание подаётся, будет время, проверю)
2. Память 1.4нс от чего предел разгона памяти без вольтмода 750Mhz(1500Mhz DDR)

Плюсы
1. Цена 1100р
2. Абсолютная бесшумность СО
4. Небольшой размер.
5. Потдержка CrossFire
6. Субъективно 2D и 3D картинка выглявит лучше, тем у GF

история редактирования

c2d E6320 1.86@ 2.1
2*512 PC2-5300
GeForce 8600gt 256mb

получил 4757 в 3дмарке06, ни чё так нормально) по сравнению с предыдущим постом)) видюху бы поменять и все ок было бы...ну и памти наростить, правда слота только 2((

quote:

---

Originally posted by gypar:
c2d E6320 1.86@ 2.1
2*512 PC2-5300
GeForce 8600gt 256mb

получил 4757 в 3дмарке06, ни чё так нормально) по сравнению с предыдущим постом)) видюху бы поменять и все ок было бы...ну и памти наростить, правда слота только 2((

---

На 500 баллов меньше и подтверждения скриншотом нет, где уж лучше-то?

Сначала скриншот, где отчётливо видно SM2 и SM3, потом пустые разговоры

На 37 странице результат есть:

Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600

3DMark 2006 6379 баллов
SM2.0 Score 2422
HDR/SM3.0 Score 2212

история редактирования

системы-то разные) и не чё их сравнивать, там вроде на 1000 результат меньше... у тя 4 ядра на 3.8ггц работают, а у меня два на 2.1 явная разница же...и памяти у тя больше.. частота у моей 750мгц

quote:

---

Originally posted by gypar:
системы-то разные) и не чё их сравнивать, там вроде на 1000 результат меньше... частота у моей 750мгц

---

Видимо плохо со зрением - 6379 баллов на 1622 балла больше, чем твои 4757 ...тем более у тебя на 750Mhz и боишься скриншот привести с результатами SM2.0 и HDR/SM3.0 Score(это результаты именно видеокарты), а просто треплешься...

Radeon 2600XT новый за 1100 куплен, ты же свою 8600GT за 2000 купил, если не больше... поэтому тоже сравнивать не корректно

история редактирования

я за 1800 купил свою видюху... ну и было это уже пол года назад... я и не писал что у меня лучше чем другие, я сказал что нормально по сравнению с твоим компом, а смысла выкладывать скрин не вижу, какая разница скока я набрал на ней) я ее продал уже просто... =)

оцените опытным взглядом моего динозавра:
3DMARK 03 - 10925
3DMARK 05 - 6311 хорошо енто или плохо... ?
Метал:
пень4 2.80 @ 3.10GHZ /PRESSCOT/ soc.478
ASROCK P4VM890 /800MHZ FSB/
DDR400 KINGSTON 512+256Мб
ASUS HD2600PRO 600/500 @ 730/590 (разгон)

буду благодарен за адекватный ответ , ну и совет

Для сравнения у меня на
Атлон64 2800+ 1.8@2.6 fsb 200@290
Epox nforce250 8rkda3i
DDR400@440 1gb
radeon x1650pro ddr3 частоты вроде 600/700 номинал, и разгон немного 650/770

и выдавал на номинале 8тыс попугаев, в разгоне доходил до 10тыс в 3ДМарке2003. Так что у тебя вполне нормально, но видимо видео ддр2, а так было бы поболее...

quote:

---

posted 15-1-2009 12:32 AM
Для сравнения у меня на
Атлон64 2800+ 1.8@2.6 fsb 200@290
Epox nforce250 8rkda3i
DDR400@440 1gb
radeon x1650pro ddr3 частоты вроде 600/700 номинал, и разгон немного 650/770

и выдавал на номинале 8тыс попугаев, в разгоне доходил до 10тыс в 3ДМарке2003. Так что у тебя вполне нормально, но видимо видео ддр2, а так было бы поболее...

---

точно, память на карте ddr2,да и материнка не дает более 220 FSB поднять
прогнал еще:
номинал @ разгон
3DMARK 03 - 9298 @ 10930
05 - 5618 @ 6324
06 - 3015 @ 3522
похоже с таймингами чей-то намудрил
думаю это предел - пора в утиль...

выжимаю по каплям ...
новый результ:
03 - 11188
05 - 6384
06 - 3589
мож до 4-х тыс. в 6 марке доберусь.