izhevsk.ru Главная /  Компьютерное железо /  Ваше железо в тестах 3D Mark
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Ваше железо в тестах 3D Mark
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 50 :  1  2  3 ... 38  39  40  41  42  43  44 ... 47  48  49  50 
   следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ваше железо в тестах 3D Mark   версия для печати
Михалычь
Рейтинг: 0/0
написано 31-3-2004 09:48 Михалычь Редактировать сообщение Михалычь    первое сообщение в теме:
В этой ветке форума можно оставить отчет
о тесте на Вашем компьютере в попугаях (3D Mark-и).
Желательно точно указать Вашу конфигурацию
компьютера. А также отдельными строками
количество попугаев в тестах:
3D Mark 2001 & 3D Mark 2003.

Пример:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron 2400 @ 3000 Mhz
Video - Palit GeForce FX5200 128Mb (260/324)
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)

3D Mark 2001 - 6227 попугаев
3D Mark 2003 - 1339 попугаев

,где 2400@3000 - в строке CPU номинальная и разгонная частота процессора при которой производился тест;
(260/324) - в строке Video (частота процессора/частота памяти) видеокарты.

Да еще забыл сказать все установки по умолчанию в обоих тестах!!!

Тесты можно слить с экодема.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
XXL
Рейтинг: 89/-4
-- написано 20-4-2009 09:28 XXL
CPU: E5200@4.12GHz(v=1.47,Costa Rica)
MB: Biostar TForce P965 (BIOS mod P96BA509.ZZZ)
RAM: 2x2048 Hynix PC6400@880Mhz(v=2.0)
GPU: Palit ATi HD3850 Super 512Mb@1012/2500(v=1.5)
OS: XP SP3("чистая")

HDR/SM3.0 Score 6935

3DMark'06 Score 14224:


click for enlarge 853 X 556 89,0 Kb picture

история редактирования

Kompotov
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-4-2009 13:06 Kompotov
О как... некисло ты память на видео разогнал! ))) Чем охлаждал ее?
Напиши плизз бренд видео и кулер на проц...
XXL
Рейтинг: 89/-4
-- написано 20-4-2009 14:06 XXL
quote:
Originally posted by Kompotov:
О как... некисло ты память на видео разогнал! ))) Чем охлаждал ее?
Напиши плизз бренд видео и кулер на проц...

хорошая память попалась на видяйке, ничем не охлаждал - штатная система охлаждения очень хорошая(2х слотовая).
Бренд видео написан, см. внимательно -
Palit ATi HD 3850 512Mb GDDR3 Super.
кулер на проце простейший - Cooler Master X Dream 4.

ps. результат попробую обновить, какие-то глюки в оси и дровах - SM 2.0 очень маленький, в то время, когда SM3.0 через чур большой...

Kompotov
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-4-2009 16:47 Kompotov
Упс... не заметил ))) Хорошие результаты!
ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-4-2009 01:18 ViP_Client
Q6600 2.40GHz (266Mhz FSB)
2x1Gb DDR2 (800Mhz)
Windows XP SP3

HD3870 512Mb DDR3 (без разгона) 3DMark06 Score 11080 баллов

800 x 287

P.S. Пока без разгона...

Для сравнения - GF9800 Sonic: 3DMark06 Score 12155 баллов

800 x 290 +

история редактирования

XXL
Рейтинг: 89/-4
-- написано 26-4-2009 07:57 XXL
рез обновил. Пришлось сделать вольтмод GPU до ~1.5 В и вольтмод VMEM до ~2.03 В, температура в нагрузке 72-75гр.С, охлаждение не менял. Crysis WH стал летает на ВЫС. настройках - УРЯ!!!
Теперь нет никакого смысла брать GF GTS 250 или ATi HD4850.

история редактирования

XXL
Рейтинг: 89/-4
-- написано 26-4-2009 20:52 XXL
quote:
Originally posted by ViP_Client:

Дык можно GTS250 и ATi HD4850 так же хорошо разогнать и не только 1200*900 будут игры на полной бегать, но и 1900*1200

Все не так просто как кажется.
К сожалению, разгонный потенциал ATi 4850 значительно ниже, чем 3850.
Максимум что выжимают из 4850 с вольтмодом - 880/2300, не густо...
Ждемс 40нм GPU, они по-интереснее будут.
(ATi HD4770 за 89$ - http://www.3dnews.ru/video/amd_radeon_hd_4770/ )

Насчет 1920*1080p*2aa в играх, в таком режиме HD3850@1000/2500 = HD4850@800/2200 = GF GTS 250@700/1800/2200.
так что шило на мыло... ИМХО

история редактирования

Филин
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-4-2009 12:59 Филин
А мне проц менять надо
click for enlarge 928 X 525 65,1 Kb picture

история редактирования

gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 27-4-2009 19:37 gypar
филин, у знакомого тоже 9600 но проц е8400 у него резалт чуть больше 9000...так что лучше менять и проц и видео..
Филин
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-4-2009 02:19 Филин
quote:
Originally posted by gypar:
филин, у знакомого тоже 9600 но проц е8400 у него резалт чуть больше 9000...так что лучше менять и проц и видео..

))) Задача другая стоит, на моем оборудовании рекорды бить гнилое дело, просто систему сбалансировать хочу. )))

ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 29-4-2009 14:39 ivern1
Ребята, в чем дело? Процер 2,8 Ггц 2хъядерный, оперативка 2 Гб, видео 512 Мб. Блин результат всего 6800 попугаев в 03 и 14000 в 01. У пацана с куда более скромными характеристиками результат получился лучше. В чем дело?
Kompotov
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-4-2009 15:18 Kompotov
Мда уж...малавато будет... переустановить винду со свежими дровами!
gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 29-4-2009 15:46 gypar
дак какое видео-то??
ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 29-4-2009 20:13 ivern1
Вот, только сейчас прошел тест, полюбуйтесь =)
ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 29-4-2009 20:13 ivern1
блин, а как картинку прикрепить???
podvodnikVidyaevo
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-4-2009 23:55 podvodnikVidyaevo
А вот мой резалт.
Core i7 3600 (200*18)
ASUS 4870X2
podvodnikVidyaevo
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-4-2009 23:58 podvodnikVidyaevo
quote:

А вот мой резалт.
Core i7 3600 (200*18)
ASUS 4870X2

24055
podvodnikVidyaevo
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-4-2009 23:59 podvodnikVidyaevo
quote:

А вот мой резалт.
Core i7 3600 (200*18)
ASUS 4870X2

24055
Kompotov
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-4-2009 08:18 Kompotov
Это в каком марке?
Да и скрин в студию просим )))
ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 30-4-2009 14:12 ivern1
Вот мой результат. Если честно, ожидал большего... раз в 7! В чем дело, подскажите!
click for enlarge 858 X 776 120,6 Kb picture

история редактирования

neJloT
Рейтинг: 18/-4
-- написано 30-4-2009 15:26 neJloT
quote:
Originally posted by ivern1:
Вот мой результат. Если честно, ожидал большего... раз в 7! В чем дело, подскажите!

Для вашего конфига результат должен быть около 5-6 тыщ, я думаю, но не в 7 раз конечно . Железки слабоватые, как будто в торговом центре брали...

gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 30-4-2009 15:39 gypar
хы, видео - какашка, проц двухядерный? если нет то тоже какашка, у меня 8600+с2д 2.38 давали 4-5к вроде, так что твой резалт вполне норм))можешь получить побольше в 2001 марке)))
ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 30-4-2009 16:33 ivern1
в 2001 марке 14000 =)у пацана видюха слабее моей в 4 раза, оператиыв стока же, проц мощнее на 200МГц, а результат выше был, около 150000
ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 1-5-2009 11:41 ivern1
quote:
Originally posted by ViP_Client:

9400 вообще как встроенное видео идёт


Хмм... да нет, я отдельную планку покупал.
Abigol
Рейтинг: 3/0
-- написано 3-5-2009 21:34 Abigol
Выложу и я чтоли хоть система и не очень но вроде норм для неё
click for enlarge 873 X 668 86,2 Kb picture

история редактирования

neJloT
Рейтинг: 18/-4
-- написано 3-5-2009 22:23 neJloT
Тож на досуге баловался
click for enlarge 947 X 413 82,3 Kb picture
gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 21-5-2009 20:52 gypar
кто вякал что 8800Gtx намного хуже чем 4850...а у меня еще и соник.. так что 4850=8800gtx
click for enlarge 850 X 339 169,0 Kb picture

история редактирования

ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-5-2009 13:21 ViP_Client
Решил сравнить в дефолте на простеньком процессоре:

Asus P5K/EPU
Intel E2140
2x1Gb PC6400 Corsair 4-4-4-12

GeForce 9800GT 512Mb (625/1900) - 3DMark06 Score 7145 баллов
800 x 290

ATI HD4850 512Mb (625/1990) - 3DMark06 Score 7115 баллов
800 x 290

Вывод: То ли карты равны по производительности, то ли проц не успевает за видео

история редактирования

gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 22-5-2009 17:01 gypar
а если приглядется к частоте проца... к объему памяти...
click for enlarge 847 X 345 49,5 Kb picture
ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-5-2009 17:21 ViP_Client
quote:
Originally posted by gypar:
кто вякал что 8800Gtx намного хуже чем 4850...а у меня еще и соник.. так что 4850=8800gtx

Тебе и писали, что твоя 8800GTX стоит столько же сколько и HD4850, т.е. 3800р, за сколько ты её и купил у leoric...

история редактирования

gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 22-5-2009 18:08 gypar
взято отсюда http://talks.mark-itt.ru/forumtopics/24/deleted/439253/5602016.html

quote:
Выше я привёл результаты тестов на одной и той же конфиге, для того чтобы таких споров не было и чего сразу ругаться

Core2Duo E8400/P35/2x2Gb PC2-6400/Vista Ultimate 64-bit

768Mb GeForce 8800GTX

Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 56 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 18 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5294 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 5064 баллов

512Mb GeForce 9800GT

Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 52.9 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 16.1 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5087 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 4988 баллов

512Mb ATI RADEON HD3870

Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 34 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 15 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 4955 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 4266 баллов

В тяжёлых играх на нормальных настройках разница вообще минимальна

[ATi HD 4850] 512Mb DDR3 | PALIT - 5000р новый

Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 50.6 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 21.4 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5708 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 6680 баллов


а если прочитать это сообщение??
SKINS
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-5-2009 22:54 SKINS
вот мой скромный результат...
click for enlarge 869 X 736 177,3 Kb picture

история редактирования

ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-5-2009 18:42 ViP_Client
quote:
Originally posted by gypar:
а если прочитать это сообщение??

То получается, что я прав и 8800GTX = HD4850. Не забывайте, что драйвера тоже улучшают. Я приводил пример на одних дровах (тесты проводились ~ год назад), ты тестировал на других, более свежих...

история редактирования

gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 24-5-2009 11:34 gypar
ахахаха по твоему посту видно что 4850 прилично опережает 8800gtx в 3дмарках и щас ты говоришь что они равны... ты пиз*ец лгун...

какие нахер одинаковые дрова, разные видяхи (ати и нвидиа) значит и разные дрова у них..

история редактирования

ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-5-2009 00:24 ViP_Client
quote:
Originally posted by gypar:
ахахаха по твоему посту видно что 4850 прилично опережает 8800gtx в 3дмарках и щас ты говоришь что они равны... ты пиз*ец лгун...

какие нахер одинаковые дрова, разные видяхи (ати и нвидиа) значит и разные дрова у них..

1. Как в никсе тестируют, так и видно... об этом ты не упомянул. У меня нет причин им не доверять.
2. Написано - при единых параметрах и разных дровах, совсем разные результаты... у меня от 15700 до 16690 просто от смены драйверов на GF9800GT. Сначала думай о чём написано, потом везде чушь, в частности про меня.
3. Для равных условий, выстави качество графики в драйверах для HD4850 на максимум производительности, так же как и для 8800GTX, а потом бы плакался... девочка-плакса...
4. Если мозгов не хватает настроить видео, не кричи хоть об этом, хотя это тебе выставили в статусе.

история редактирования

ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-5-2009 01:18 ViP_Client
Процессор Intel Core i7-965 Extreme Edition (3,2 ГГц, 6.4 GT/s QPI)
Системная плата Asus P6T Deluxe (Intel X58)
Память Corsair XMS3-12800C9 (3x2 ГБ, 1333 МГц, 9-9-9-24, 2Т)
Жесткий диск Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 ГБ, SATA-150, буфер 16 МБ)
Блок питания Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL (мощность 1 кВт)
Монитор Dell 3007WFP (30", максимальное разрешение 2560x1600@60 Гц)
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 64-bit
ATI Catalyst 9.4 для ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 182.50 WHQL для Nvidia GeForce

ATI Radeon HD 4770 (RV740, 860/860/3900MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 128-bit, 512MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4770 (RV740, 750/750/3200MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 128-bit, 512MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4850 (RV770, 625/625/2000MHz, 800sp, 40tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
ATI Radeon HD 4830 (RV770, 575/575/1800MHz, 640sp, 32tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
Nvidia GeForce GTS 250 512MB (G92b, 738/1836/2200MHz, 128sp, 64tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)
Nvidia GeForce 9800 GT (G92, 600/1500/1800MHz, 112sp, 56tmu, 16rbe, 256-bit, 512MB GDDR3)


513 x 256 513 x 256
513 x 256 512 x 256

история редактирования

gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 25-5-2009 10:49 gypar
quote:
Originally posted by ViP_Client:

4. Если мозгов не хватает настроить видео, не кричи хоть об этом, хотя это тебе выставили в статусе.

а ты типа ветеран?)) смешно)) кстати там сам выбираешь какое статус ставить, это тебе так для общего развития..


мля одна карта от АТИ другая от НВИДИЯ какие нахер одинаковые дрова?

история редактирования

SKINS
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-5-2009 20:20 SKINS
quote:
Originally posted by gypar:

мля одна карта от АТИ другая от НВИДИЯ какие нахер одинаковые дрова?


какие нахрен одинаковые дрова?? чел тебе сказал что тесты на разных версиях дров проводились, соображать надо немного.
ViP_Client прав 8800gtx по производительности почти равна радеону 4850
gypar
Рейтинг: 3/-1
-- написано 25-5-2009 21:49 gypar
нет, сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного. еще и тесты привел с никса. вот я еще ссылку сделал. и смотри мой пост выше. где я и говорю что они равны.. так что лучше не лезть в разговор покуда не спрашивали)

хватит спорить, умываю руки)

история редактирования

ViP_Client
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-5-2009 12:34 ViP_Client
quote:
Originally posted by gypar:
нет, сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного. еще и тесты привел с никса. вот я еще ссылку сделал. и смотри мой пост выше. где я и говорю что они равны.. так что лучше не лезть в разговор покуда не спрашивали)

хватит спорить, умываю руки)

сперва было так что он говорил что 8800gtx хуже 4850 намного - где, покажи пальчиком, Девочка-плакса... может хватит флудить совсем не по теме топа и врать!

Единственное что было написано написано:

В тяжёлых играх на нормальных настройках разница вообще минимальна

[ATi HD 4850] 512Mb DDR3 | PALIT - 5000р новый

Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail - 50.6 FPS
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA - 21.4 FPS
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test - 5708 баллов
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU - 6680 баллов

Так для справки...

ВСЁ! Где слова, что 8800GTX на много хуже?

8800GTX хуже, но:
1. Из-за своего прожёрства,
2. Сильного нагрева, не даром вместо GTX часто ПЕЧ пишут
3. Отсутствия звукового ядра, для вывода по HDMI,
4. Шумности
5. Отсутствие поддержки DirectX 10.1 и шейдеров 4.1
6. Всё же медленее HD4850 и хуже поддаётся разгону.

P.S. Те кто не прав всегда умывает руки ...

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 50 :  1  2  3 ... 38  39  40  41  42  43  44 ... 47  48  49  50 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Компьютерное железо /  Ваше железо в тестах 3D Mark форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ