Отмечу несколько моментов. Всё вертится вокруг активной жизненной позиции. Тотальная ответственность за всё происходящее вокруг это порождение психокультов. Исходит это из ряда философских (прежде всего восточных) течений о тотальной ответственности за свои переживания от всего происходящего вокруг. Тут спорить трудно и есть некий смысл. А доведение этого до тотальной ответственности за всё происходящее это уже порождение психокультов. Удобная штука для всевозможных манипуляций. Есть большая разница между <ответственности ребёнка за совершённое насилие над ним>, <ответственности взрослого за совершённое насилие над ним>, <ответственность ребёнка за переживания от совершённого насилия над ним> и <ответственности взрослого за переживания от совершённого насилия над ним>. Только в последнем случае позиция оправдана, так как личность взрослого сформирована и он дееспособен контролировать свои переживания. Остальное всё манипуляции. Причём попробуйте контролировать свои переживания в процессе тренинга Лайфспринг. Вас размажут по полной. Поэтому подменено на подобную чушь. В статье <Pathology as "Personal Growth": A Participant-Observation Study of Lifespring Training Psychiatry, Vol 46, August 1983> отметили:
quote:
We have argued that while many participants experienced a sense of enhanced well-being as a consequence of the training, these experiences were essentially pathological. First, ego functions were systematically undermined and regression was promoted by environmental structuring, infantilizing of participants and repeated emphasis on submission and surrender. Second, the ideational or interpretive framework provided in the training was also based upon regressive modes of reasoning--the use of all-or-nothing categories, absolutist logic and magical thinking, all of which are consistent with the egocentric thinking of young children. Third, the content of the training stimulated early narcissistic conflicts and defenses, which accounts for the elation and sense of heightened well-being achieved by many participants. The devaluation of objective constraints upon a person's action promoted grandiose fantasies of unlimited power. A corollary to this devaluation of the external world wits that interactions with others lacked substance. People appeared to be interchangeable so that ephemeral, indiscriminate emotional contacts were experienced as profound and meaningful. Identification with Lifespring necessitated considerable idealization so that any threat to this experience was aggressively defended against.
Из это видно, что лайфонутые в свой крайне эгоцентричной позиции, свойственной скорее детям, чем взрослым, проще внушить мысль об тотальной ответственности за всё, чем только ответственность за свои переживания. Регрессировали они. Теперь об активной жизненной позиции. Из трёпа на форуме никак нельзя судить насколько она реально развита скажем у меня и того же ФигВам. Однако лайфонутые всех изначально делят на неких <лидеров> (лайфонутых) и остальных, то есть <жертв>. У <жертв>, как Вы понимаете, активная жизненная позиция по умолчанию отсутствует. На их культовом языке это называется "Авторство". В то же время у лидеров она <тренируется> исключительно пинками под зад и той же абсолютистской идеей об <тотальной ответственности за все> в том числе. Это от неразвитости и ущербности их культовой личности.
