Всё, извиняюсь, нашла место где вы описали про продажу по цессии доверенному лицу. Но тут не факт, что банк согласится. Так как калам они долги продают портфелями.
Далее опять, для чего юрист тут нужен? Доверенным лицом, можно сделать любого близкого человека у должника. Даже были случаи, когда банк сам предлагал заемщику выкупить свой долг, процентов так за 20, от суммы долга.

1. Не понял, в чём извиняетесь, в том, что наврали про меня? А извинившись - продолжаете, как ни в чём не бывало, далее нести какие то бредовые претензии?
2. Если вам не нравится этот форум и лично я - то скатертью дорожка. Изливайте свой негатив в другом месте.
3. Здесь даются профессиональные советы и ваше неистребимое желание устроить в данной ветке срач и тупой базар ниачом, пытаясь тупыми зубами кусать мою скромную личность - вызывает лишь саркастическую улыбку. Много вас тут таких было, знатоков, да только по делу могли сказать единицы, вы к ним явно не относитесь.
Гуд бай, мой неудачливый критик ))

Это вы ко мне привязались Я только лишь дала совет, банковским должникам зайти на специализированный ресурс, где намного больше информации по данной теме

Вы лишь оболгали меня. Если это совет - то живите в своей параллельной реальности.

Я вас? Вы не зарабатываете на людях попавших в кредитную кабалу? И таки для чего должнику юрист? Почти всё ваши советы весьма поверхностны.

Хотите остаться без штанов - судитесь с банком без юриста. Личное дело.
А ответить на вопрос - как реально юрист может помочь должнику, я предложил спор.
Один энтузиаст сбежал. Условия обозначены.
Или принимайте, или не распространяйте здесь дурной запах.
Вы ещё ни одного совета не дали, только какие то тупые разборки пытаетесь устроить и сочиняете небылицы про участников ветки.
Для особо одарённых напомню, что эта ветка не для склок и не для доказывания ненужности профессии юриста, несмотря на все ваши смешные потуги ))

Например: не понимая самой сущности профессии юриста, не обладая специальными познаниями в области права - глубокомысленно судить о поверхностности, или глубине советов юриста может только неадекватный болван.

quote:

---

Хотите остаться без штанов - судитесь с банком без юриста.

---

А что там делать то юристу? Ходатайство с просьбой к судье применить ст.333, можно и без юриста. Основной долг + проценты,по-любому присудят. Если вы такой гений, то решение в студию, где бы в иске банка отказали.
А то, что вы предлагаете после суда выкупить у банка долг заемщика, так на это я вам уже написала, что и с этим он может справиться сам.

Вы задолбали врать.
Лично я не предлагал выкупить у банка долг, как и не рекламировал себя, хотя вы утверждали обратное.
Далее - долг у банка выкупается ДО СУДА, если вы не понимаете таких простейших вещей - закройте свой мутный фонтан невежества и тупости.
После суда долг будет в исполнительном производстве и можно лишь заключить мировое на стадии исполнительного, причём. приставы будут не в восторге.
И наконец, вся суть выкупа долга с дисконтом - в участии третьего лица. На моей памяти ни разу ни один заёмщик не пришел в банк и не сказал: а давайте ка я не буду платить вам 100 % долга, на заплачу 10 %. Выкуплю, так сказать. Ура! Ответил банк, вы будем просто счастливы. Вы всё это так представляете, неадекватная дамочка?

Вот залезет в нормальную тему такой клоп-говорун и несёт чушь, сам не понимая, что выставляет себя круглым идиотом. Да ладно бы чушь, но ещё и врёт направо-налево.
Вы, тётя, хабалка и глупый, толстый троль.
Загадили нормальную тему своими фантазиями и враньём.

Чушь несите своим клиентам идиотам, с какого перепугу банк до суда будет продавать долг с дисконтом? Если это не какой-нибудь колхоз-банк, у которого договор составлял юрист-самоучка.
Банк постарается всеми силами выжать из клиента как можно дольше.

quote:

---

После суда долг будет в исполнительном производстве и можно лишь заключить мировое на стадии исполнительного, причём. приставы будут не в восторге.

---

Приставу вообще по барабану, чем быстрее скинет с себя дело, тем лучше.
А долг банк как правило продает, после того как пристав закроет ИП за невозможностью взыскания,и ИЛ отправит обратно.
А вы своим лохам клиентам всегда можете сослаться на те 25%, если банк вас пнёт.

А сейчас банки вообще не парятся, бегают к мировым за судебным приказом( все мировые участки завалены СП), а народ наш не знает,что СП очень легко отменяется в течении 10 дней с момента получения.

quote:

---

балаболка

---

quote:

---

подлец

---

quote:

---

скатертью дорожка.

---

quote:

---

срач и тупой базар ниачом

---

quote:

---

тупыми зубами кусать

---

quote:

---

неудачливый критик

---

quote:

---

дурной запах

---

quote:

---

тупые разборки

---

quote:

---

смешные потуги ))

---

quote:

---

неадекватный болван.

---

quote:

---

задолбали

---

quote:

---

мутный фонтан

---

quote:

---

тупости

---

quote:

---

неадекватная дамочка

---

quote:

---

клоп-говорун

---

quote:

---

круглым идиотом

---

quote:

---

хабалка и глупый, толстый троль

---

И это только на этой странице Точно юрист?

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:
Попробуйте зарабатывать например, отбивая в суде у банков страховки, и вам денежка и людям польза
Только это сложно, там мозги нужны и знания

---

я вот думаю, что как раз наоборот - про мозги, знания и сложность.

Не поняла, что хотели сказать. Что страховку очень легко отбить? Или что?

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:
Не поняла, что хотели сказать. Что страховку очень легко отбить? Или что?

---

а что сложного? А еще не забываем о негативных последствиях при ее взыскании.

Какие последствия?

quote:

---

а что сложного?

---

Например, сейчас в договорах всё прописано: что "добровольно", что заемщик со всем согласен, что со всеми условиями ознакомлен, что в курсе при отказе от страховки, страховая премия не возвращается и т.д. Ну и судебная практика, к сожалению не на стороне заемщиков.

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:
Какие последствия?
Например, сейчас в договорах всё прописано: что "добровольно", что заемщик со всем согласен, что со всеми условиями ознакомлен, что в курсе при отказе от страховки, страховая премия не возвращается и т.д. Ну и судебная практика, к сожалению не на стороне заемщиков.

---

простите меня, но я не готов читать Вам лекции, альтруизмом, к сожалению, я не болен.

quote:

---

альтруизмом, к сожалению, я не болен.

---

Хотя бы честно.А не как уважаемый Ник-Ник.

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:
Чушь несите своим клиентам идиотам, с какого перепугу банк до суда будет продавать долг с дисконтом?

---

Просто клиническая дура (да простит меня модератор).

Вообще то ВСЕ долги коллекторам, например, уступаются ДО СУДА.

Тётя, шли бы вы с такими познаниями лесом.

P.S. Автор, убедительно прошу почистить тему от этих ошмётков разума, что нанесла сюда гражданочка.

история редактирования

quote:

---

Ник-Ник

---

А может оставить? Она всё равно со своими комментариями скоро уже "отморозиться". Хотя могу и удалить. Кстати, а закон опубликован?

1. прошу убрать, свои уберу тоже, и всё по одной причине, гражданка давала некомпетентные комменты, я пытался её править, но тут совсем запущенный случай
2. народ прочтёт и запутается вконец, тот самый народ, которого она называет

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:
клиентам идиотам

---

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:

лохам клиентам

---

Уже за это обсирательское отношение к посетителям Юр. ветки надо потереть блевотину зажравшейся дамочки

3. впредь давайте говорить по теме, по поводу изменений в закон - информации пока нет, ну да ещё впереди почти 3 месяца...

суть в том, что на данный момент, со всеми этими поправками в законе, юристы лишаются, пока лишаются очень лакомого кусочка

со знакомыми юристами беседовал, они раньше руки потирали в предчувствии, а теперь немного губу закатали ))

ничью позицию в данном вопросе не занимаю, но думаю что юристам итак нормально должно быть, даже без банкротство "физиков", клиентуры должно хватать ))

просьба при всех - Ник-Ник, не пишите пожалуйста в мой адрес НИЧЕГО, пишите по теме, без личностей и уточнений ))

Лично в ваш адрес - ничего писать не собираюсь.
Но сказав "А" - не будьте "Б".
Какого лакомого кусочка лишаются юристы? Что было за предчувствие и почему юристы якобы "губу закатали"? Вообще то никаких изменений в законе не было, кроме СОЮ - Арб. суд., да и то ещё не принято.
Вопросы сформулированы. Исключительно по закону.
Предлагаю говорить по сути закона, а не кривляться, как петрушка, говоря загадками про губозакательную машинку.

ну вот никак не могли не ущипнуть, попросил же, года идут, а люди не меняются -

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

кривляться, как петрушка

---

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Просто будут в процедуру банкротства брать по 10-20 физиков. С каждого 10 т.р. в месяц. Нормальная работёнка

---

ну как-то так

я не буду больше писать, не юрист, так, поверхностно читаю тему, просто со слов других юристов (нюансы и тонкости опущу) понял что не так всё хорошо для юристов как в начале года, когда эту тему создавали

quote:

---

Изначально написано budkinello:

пока лишаются очень лакомого кусочка

---

ну имелось в виду не всего конечно, а вто м плане что меньше будет доходность от намеченного изначально

quote:

---

Изначально написано budkinello:

ну как-то так

я не буду больше писать, не юрист, так, поверхностно читаю тему, просто со слов других юристов (нюансы и тонкости опущу) понял что не так всё хорошо для юристов как в начале года, когда эту тему создавали

---

Т.е. вы ничего по существу сказать не можете ВООБЩЕ. Ни слова.
Да, согласен, люди не меняются, вы - треплом были, им же и остались.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

вы - треплом были

---

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

кривляться, как петрушка

---

ну вот как так-то (( предупредил

попросил по-нормальному, по-человечески

никак человека не обидел, а он все-равно продолжает, неужели желчь из вас так прёт что вы просто не можете промолчать ? вам даже не надо было отвечать на оскорбления, которых не было, надо было просто не начинать

ну если я в чём-то не прав, можно нормально об этом написать ? зачем обязательно с какими-то ужимками ? ну вот никак паралели провести не могу, человек пишет о своей доброте, как он помогает безвозмездно людям и как они ему благодарны, а сам в свою очередь нормального диалога не может поддержать

я точно знаю что сейчас данный закон немного уже не в вашу пользу, я не собирался этим тыкать и т.д., вы это знаете не хуже меня, что вы цепляетесь, докажите, покажите и т.д., да знаю я, и вы все здесь сидящие тоже прекрасно знаете ситуацию, ну и к чему тогда умничать и оскорблять людей ?

а девушку за что ущемлять ? ну не правильно она что ли сказала, что вы все оказываете услуги за деньги, потому что это так-то работа ваша ? да всё правильно, написали же, у всех семьи, проблемы и т.д., даже кто-то из нормальных здесь это подтвердил, но нет, это не про Ника, ему нимб мешает, он считает это оскорблением, он помогает всем бесплатно, и питается видимо духовной пищей, и вообще добрейшей души человек, с женщинами корректен, в дискуссиях адекватен, неправоту признает
вот оно лицо и буква закона, равняйтесь на него

он тут в авторитете у вас всех что ли ? все ведь порой это его г... читают, но упорно молчат, берите пример с других веток, там хоть коллеги, хоть сваты, браты, но какое-то обсуждение идёт, а если люди оскорбляют друг друга, то пытаются ситуацию решить мягко

а тут этот ч..еловек сидит, почти в каждой теме лицемерит и грязью поливает, а остальные языки в одно место засунули (( Боже, и эти люди нас защищают порой, жаль лиц не видно, а то страшно к юристам уже обращаться, вдруг окажется кто-то с форума (

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:

Evybxrf

---

пойдёмте отсюда )) здесь нет места мнению простолюдинов )) тут даже шептаться нельзя, вдруг Ник услышат, он тут главный, все его боятся !!!

quote:

---

Изначально написано budkinello:
я точно знаю что сейчас данный закон немного уже не в вашу пользу

---

Второй раз предлагаю ответить. Где и конкретно не в чью то пользу?
И ещё вопрос, а кто сказал, что закон был в в пользу юристов?

Вы бросаетесь словами, как горохом, не можете подтвердить ни одного слова.
Но обиженного строить - это вы мастер.
На на обиженных воду возят.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

что закон был в в пользу юристов?

---

Просто будут в процедуру банкротства брать по 10-20 физиков. С каждого 10 т.р. в месяц. Нормальная работёнка

это разве не ваши слова ? или Вы говорите о том что данный закон негативно скажется на услугах юристов ? ну видимо неправильно я прочитал, по-арабски )

и вообще, я думаю что ваша проблема в том что вы слишком много знаете в своей сфере работы, давно и много, всех этих законов, поправок и т.д., так много, что это вас и губит при некоторых обсуждениях, во-первых, вы из-за этого ведёте себя излишне самоуверенно, во-вторых, просто иногда можете ошибиться, в-третьих, когда вас опонент переубеждает, а это было кстати, ваша эго, ну никак не может с этим согласится что вы сами того не замечая опускаетесь до ужимок в адрес собеседника, вы мне напоминаете чем-то ГТИ с автофорума, может кто и знает, тоже человек в курсе всего и всех, что в разговоре ведёт себя как человек с другой планеты, или минимум что между ними целая пропасть в развитии

я вам уже не в первой теме и не в первый раз говорю, просто говорю и вежливо - обратите внимание на то что есть и другие участники и другие мнения, которые могут отличаться от вашего, но ... время идёт, а вы все-равно дальше своей правды не видите

обратите внимание, я вас на дух не переношу, но ни однго оскорбления и ущемления в ваш адрес не позволил, может возьмёте пример с меня ?)))

Не надо о моих проблемах, подумайте о своих.
В закон НЕ ВНЕСЛИ НИ ОДНОГО ИЗМЕНЕНИЯ, но некие юристы уже считают и вы озвучиваете этот бред - что

quote:

---

Изначально написано budkinello:
со всеми этими поправками в законе, юристы лишаются, пока лишаются очень лакомого кусочка

со знакомыми юристами беседовал, они раньше руки потирали в предчувствии, а теперь немного губу закатали ))

---

Повторяю, для самых умных: - нет поправок! Ещё раз?
Неееет поправок! Не принято ни одной.
Но некий кусочек уплыл, как вы утверждаете, из-за поправок, которых нет. Вы в своём уме?

А по поводу оскорблений - врать не надо, вы в своё время усердно пытались мазать меня гуаном, да мазалка не выросла. И спор вы слили вчистую. Тема до сих пор висит. )))

Уважаемый модератор. Усилиями пары идиотов тема превращается в "Слухи и сплетни". Собирается чушь, бред и грязь.
Может пора проявить модераторскую волю?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

вы в своё время усердно пытались мазать меня гуаном

---

вы действительно больны и к сожалению уже от этого не смешны как раньше ((

В третий раз задаю вопрос по поводу ИЗМЕНЕНИЙ.
Где? Что? Когда?

Не, можно назвать меня больным. если ответа нет ))

quote:

---

Изначально написано budkinello:

обратите внимание, я вас на дух не переношу, но ни однго оскорбления и ущемления в ваш адрес не позволил, может возьмёте пример с меня ?)))

---

Да ну? Смотрим, какой правдивый и честный человек budkinello

quote:

---

Изначально написано budkinello:
Нику не людей защищать надо, а самому себя спасать !

там по человеку "дурка" плачет, там место "Наполеона" как раз вакантно, был недавно - знаю точно !!!

---

Ни одного, попрошу заметить, оскорбления, там ещё много гуана от budkinello, копаться брезгую )))
https://izhevsk.ru/forummessage/30/4754931-3.html

quote:

---

Вообще то ВСЕ долги коллекторам, например, уступаются ДО СУДА.

---

Я вам уже писала, в суд не ходят только те банки у которых договора "кривые". Сбер,ВТБ, как пить дать, в суд пойдут. В суд не пойдут-Восточка и Реник.
Исключения карточки с небольшим лимитом, тех точно калам продадут.

quote:

---

Хотя могу и удалить.

---

Здесь можно только хвалебные оды юристам оставлять?

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:

Я вам уже писала, в суд не ходят только те банки у которых договора "кривые". Сбер,ВТБ, как пить дать, в суд пойдут. В суд не пойдут-Восточка и Реник.
Исключения карточки с небольшим лимитом, тех точно калам продадут.

---

Не договоА, а договоры.
И ВТБ и Сбер продают долги коллекторам со свистом.
Например:
ВТБ 24 продаёт коллекторам долги 5,5 млрд. рублей
http://www.expertnw.ru/news/20...po-avtokreditam

Я отказываюсь вам отвечать, что вы не напишите - всё враньё, некомпетентность и чушь.

Ещё раз прошу автора потереть эту вакханалию.

Это те долги, которые никак не смогли взыскать самостоятельно. И открою вам Америку, после суда долги тоже продаются.