Это вы с кем беседуете?
Совсем неправильно расклад по деньгам дан.
Госпошлина - 300 р., а не 6000 р.
Не учтены расходы на объявление, на торги, а юридические услуги завышены.
У меня клиенты в 90-100 т.р. укладываются.

quote:

---

ВЫ понимаете вообще , что человек в самом деле банкрот, не фиктивно

---

т. е. люди по вашему должны работать за спасибо? проходили после принятия закона, люди недовольны были. если вы банкрот, то с вас и взять нечего. можно дальше с долгами посидеть.

Ответ дал автор uk288

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Не учтены расходы на объявление, на торги

---

15 тр на депозите

quote:

---

Originally posted by OLGA_L_P:

Вознаграждение управляющего по закону вносится в депозит суда и составляет 25000, за что еще ВЫ пишете 15000 в депозит?И плюс 50000 к 25000??????????
А в юридические услуги что входит?

---

за 25 тр ни один управляющий не возьмется за дело, и это не жадность, он несет ответственность по закону за свои действия, а процесс идет более полугода, после чего только он увидит эти 25 тр

15 тр на депозит это расходы в процессе, как выше указали на объявления и пр.
юр.услуги это подготовка документов в суд, их там не мало, участие в судебных заседаниях, коих за период тоже наберется не одно

история редактирования

quote:

---

Изначально написано uk228:

15 тр на депозите

---

Маловато будет. Объявление в Коммерсант + пара торгов - уже больше 15 т.р. А вы ещё судебные заседания сюда включили. Потом, закон не обязует класть на депозит 15 т.р., я всегда беру с клиента по факту расходов, сколько запрашивает финансовый управляющий, по счетам.

Ник-Ник не, не, судебные заседания входят в юр.услуги,
а то, что на депозит, да не обязаны, но, как мера доказательства, что деньги на расходы есть, суд устраивает...
да и расчет примерный был дан, так как ситуация не известна, торги соответственно не заложены, далеко не всегда у таких клиентов есть имущество

quote:

---

Изначально написано uk228:
[b]Ник-Ник не, не, судебные заседания входят в юр.услуги,
[/B]

---

А это уже как в договоре укажешь, который заключается с клиентом с самого начала. У меня финансовый управляющие хороший, часто он ходит в процессы и недопонимания между нами не возникает.

Интересный факт
Президент Соединенных Штатов Америки. Дональд Трамп не раз признавал свои компании обанкротившимися. Это случалось четыре раза, в 1991, 1992, в 2004 и 2009 годах. Каждый раз это были гостиницы и курорты. Сам Дональд уверяет, что любой человек, чье имя появляется в финансовых журналах, хоть раз пользовался законом о банкротстве. Стоит отметить, что, несмотря на четырехкратное поражение, он все равно справился и остается одним из самых влиятельных людей в мире. Выходит, банкротство - это вовсе не приговор, и богатейший предприниматель Дональд Трамп является прекрасным тому примером.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Это случалось четыре раза, в 1991, 1992, в 2004 и 2009 годах.

---

В некоторых источниках упоминается только о четырех банкротствах Трампа. Это происходит из-за объединения всех банкротных мероприятий 1992 года в одно. А так-то это 6 банкротств.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Президент Соединенных Штатов Америки. Дональд Трамп не раз признавал свои компании обанкротившимися.

---

Обратите внимание - компании, но не лично как физическое лицо!
Мировой кризис 2008 года повлек новое потрясение для строительной империи Дональда Трампа. Резкое падение продаж не позволило ему вовремя выплатить 40-миллионный кредит. Хотя миллиардер мог с легкостью погасить долг за счет собственных средств, он предпочел подать иск о банкротстве. Бизнесмен заявил, что кризис является форс-мажорным обстоятельством, что прописано в соответствующем пункте заключенного договора.
В данный момент Дональд Трамп совсем не бедствует, а его состояние по разным источникам оценивается в суммы от 2,9 миллиарда долларов до 4,5 миллиарда долларов . Сам Трамп во время предвыборной кампании заявил, что его состояние превышает 10 миллиардов долларов.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Дональд Трамп является прекрасным тому примером.

---

Прекрасный пример как наделать долгов, а потом их выгодно списать и стать еще богаче.
Да и вообще просто прекрасный человек, вот по Сирии ракетами хреначит: защищает мирное население.

история редактирования

Политику только не надо тащить в эту ветку, ракеты к банкротству отношения не имеют.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Политику только не надо тащить в эту ветку, ракеты к банкротству отношения не имеют.

---

Ну а какое отношение банкротство компаний Трампа имеет к теме "Банкротство физических лиц"? Очевидно что никакого.
И вообще, Трампу глубоко насрать на какие-то юридические правила: тот же ракетный удар по Сирии нанесен в нарушение международных правил, без санкции совбеза ООН и без одобрения собственного Конгресса. Приводить его в качестве примера в юридической ветке - нонсенс.

Ты задрал про ракетные удары рассказывать в юридической ветке.
Никакого отношения ни к банкротству, ни к юриспруденции не имеет - но лишь бы в любом месте оказаться затычкой.
Трепло пустозвонное думка, болтун некомпетентный. Всю ветку загадил своими отходами жизнедеятельности.
Приличные люди сюда заходят за разрешением своих проблем, это ты, чучело, понимаешь?
Ракетчик безумный.

Думка, как король обмана на юридической ветке

quote:

---

Изначально написано думка:

Ну а какое отношение банкротство компаний Трампа имеет к теме "Банкротство физических лиц"? Очевидно что никакого.
Приводить его в качестве примера в юридической ветке - нонсенс.

---

Вот что значит - некомпетентность. Гражданин залез на юридическую ветку, где ничего не смыслит, и врёт, врёт...
Думка - сам по себе ходячий нонсенс.
Всего один пример его дремучести. Тот же Трамп
К 1991 система долгов не выдержала новых пирамидальных наслоений, и вот не только бизнес Дональда Трампа попал под процедуру банкротства, но и он сам. (Что бы там не врал думка- факт остаётся фактом). Ситуация казалась безвыходной, но к 1994 году вчерашний богач умудряется разобраться с личными долгами в 0,9 миллиарда, а его корпоративные долги сократились до "всего" 3,5 миллиардов долларов. Доля в части объектов отдана кредиторам за пролонгацию, списания, льготы и т.п.
В 2004 г. Трамп повторил личное банкротство.
Как мы видим, вопреки утверждениям думки, который ничего не понимает и не знает - Трамп лично банкротился дважды и при этом умудрялся оставаться очень богатым человеком.
Так сказать - игра в банкрота.

В сущности, вся процедура банкротства физических лиц и у нас, в России, представляет из себя игру с определёнными правилами, а тот, кто думает, что банкротство физического лица - это конец жизни - глубоко неправ. Это второй шанс начать жить в своё удовольствие.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
(Что бы там не врал думка- факт остаётся фактом).

---

Трамп лично заявил что себя банкротом никогда не объявлял. На вопрос телеведущего Fox News Криса Уоллеса: ;Как мы можем доверить управление страной человеку, который четырежды за последние 25 лет банкротил свой бизнес?;. Трамп ответил: "Я действовал в рамках законов Соединённых Штатов и преследовал интересы моей компании, сотрудников, семьи. Величайшие бизнесмены США поступают аналогичным образом. Я никогда не был банкротом!"

P.S. Видимо избиратели надеются, что такой огромный опыт банкротств поможет президенту наконец разобраться с астрономическим долгом США. А что, спишет долги по процедуре и Америка снова начнет жить в свое удовольствие с чистого листа.

история редактирования

Не понимаю, зачем вы тут калькуляцией ведения процедуры занимаетьсь и пугаете людей сложными юридическими документами и хождением по судам.
Желающим пройти процедуру - обращайтесь к финансовым управляющим, вам все раскажут, что из чего состоит и обсудите конечную стоимость.

Не надо обращаться к финансовым управляющим напрямую по двум причинам:
1. Пакет документов в суд финансовый не сделает, предварительные действия не совершит, всё равно без юриста не обойтись.
2. Я лично потратил месяца 3, прежде чем нашел финансового, который берёт за процедуру дешевле всех, большинство хотело 100 000 только финансовому лично. Мой финансовый берёт в разы меньше.

Скрытая реклама Никуши - " МОЙ"

ВС решал, можно ли освободить гражданина-банкрота от оплаты "коммуналки"
Верховный суд рассказал, можно ли освободить гражданина-банкрота от исполнения обязательств по уплате за содержание жилья.
Ольгу Калугину признали банкротом - требования кредиторов к ней составили около 1,3 млн руб., а конкурсная масса - всего 3126 руб. (дело N А19-5204/2016).

Суд завершил банкротство, но от коммунальных платежей и обязанности оплатить капремонт и содержание жилья Калугину не освободили, хотя задолженность была значительной - женщина задолжала 45 000 руб. Принимая такое решение, суды сослались на ст. 213.28 закона о банкротстве, в которой указано, что требования, неразрывно связанные с личностью должника, сохраняются и после завершения процедуры.

Теперь разобраться в деле придётся экономколлегии ВС, куда обратилась женщина. В своей жалобе она пишет: обязательства по оплате квартиры непосредственно не связаны с ее личностью, в связи с чем вывод судов в этой части неправомерен. Экономколлегия вынесла решение в ее пользу и "простила" ей долг.

кто что слышал про финасовую защиту Витакон.

если в ижевске клиенты обращавшиеся в финансовую защиту Витакон хотелось бы какой нибудь отзыв о ее работе от реальных клиентов.

Аффилированная с банками компания. К банкротству никакого отношения не имеет.
Договаривается выкупить долг за часть суммы и преподносит это как великое достижение.
Спокойно банкротить, как полагается по закону - не хотят, ибо имеют процент от банка.
Коммерсанты на чужих проблемах.

история редактирования

они мне предложили финансовую защиту с уменьшением долгов по кредиту с предостовлением юриста дистанционно так как контора челябинская и юристы все там.блин договор заключил и засомневался им надо платить определенную сумму пок идет досудебное решение будет длиться до 10 месяцев потом суд при этом в банки платить ежемесячно не надо по кредиту до суда суд определить мой основной долг и мой ежемесячный платеж.банкроство нн стали рассматривать так как банкроство делают у кого долги по кредиту доходять милионна два и выше.

Наврали вам. Банкротство от 500 000 р.
А на вас хотят нажиться суровые челябинские юристы )

quote:

---

Originally posted by Alex982:

договор заключил и засомневался

---

дк не платите, думаю хуже-то не будет уже

Заключил и оплатил потому и засомневался что сейчас хочу отказаться и вернуть деньги.

Правильно засомневался.

сходил расторгнул договор деньги вернуть в течении10 дней на карту

Заявляйтесь на банкротство физ. лица

физ.лицо - банкрот (был поручителем сделки).
сейчас имущество на продажу.
есть только квартира в ипотеке (50% выплачено), машину год назад продал по реальной стоимости, деньги "проел" с машины, с женой брачный договор.
что с квартирой будет? действия банка какие будут?

На торги квартиру. Если не заплатит остаток задолженности по ипотеке.
Хотя, надо смотреть, что за брачный договор.
Сделку с машиной тоже скорее всего опротестуют, зависит от цены сделки.

А если именно по ипотеке задолженности нет, то можно ли сохранить жилье и продолжать платить ипотеку?

quote:

---

Изначально написано думка:
А если именно по ипотеке задолженности нет, то можно ли сохранить жилье и продолжать платить ипотеку?

---

В 99,9% уходит через торги

Но ведь это ипотечная квартира, которая в залоге у банка, и поскольку задолженности по ипотеке нет, то и претензий у банка к заёмщику нет. На каком основании квартиру в залоге банка продадут для покрытия долгов перед другими кредиторами????

Согласно ч 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Открываем закон о ипотеке:

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ <Об ипотеке (залоге недвижимости)> Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Т.е. если человек надлежащим образом, своевременно погашает платежи по ипотеке, то права обратить взыскание на ипотечную квартиру у банка нет, и соответственно у других кредиторов тоже нет оснований обратить на неё взыскание, для них эта квартира будет единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание.

история редактирования

С одним маленьким уточнением, обременение на квартиру существует. Со всеми вытекающими.

Меня вот занимает такой вопрос: единственное жилье при банкротстве не конфискуют. А что в случае, если у должника два жилья в собственности? Ни одно из них не единственное, значит лишится обоих?

quote:

---

Originally posted by думка:

что в случае

---

обычно с молотка уходит наиболее дорогое, но есть и тут варианты.

quote:

---

Изначально написано думка:

Открываем закон о ипотеке:

---

А надо открывать закон о банкротстве. Если квартира в залоге - преимущественные права имеет залогодержатель, т.е. банк. Значит квартира всё равно войдёт в конкурсную массу, ибо нельзя банкротиться наполовину.