Тому кто не грешил, не будет и прощенья (с)

"Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок! Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок.. . Кредиту мне, кредиту!" (с)

- Кредит, - толковал он Коле Персианову, - это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг - клац! - они есть!
- Однако, mon cher, если потребуют уплаты? - картавил Коля.
- Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить - ну, и опять кредит! Еще платить - еще кредит! Нынче все государства так живут!

Дела о банкротстве физических лиц могут передать арбитражным судам

http://top.rbc.ru/politics/03/...a79477b9d917fdd

Уважаемые юристы,есть вопрос:
Могут ли кредиторы выставить ипотечную квартиру на торги, при условии, что ипотека платится исправно, а вот кредит на сумму более 500 тр нет.

Это несколько не в тему вопрос. У вас, одного лица, так я понимаю, 2 кредита, ипотека и потребительский на сумму более 500 000 р.?

Да, все верно, по ипотеке платежи идут, по кредиту нет

Значит ждите обращения банка в суд, который решит - вы должны такую то сумму. Потом приставы и т.д. Ипотека здесь ни при чём. Разве что, когда за вами признают долг и начнут взыскивать 50 % з. пл. - вам будет трудно оплачивать ипотеку, со всеми вытекающими...

Вопрос здесь в другом, если банк захочет запустить механизим банкротства физ лица будет ли он выставлять квартиру на торги, или я неправильно понял, только физ лицо может запустить систему банкротства

В вашем случае банкротство физ. лица вряд ли применимо, поскольку у вас есть постоянный доход. Вы же платите ипотеку? Если есть постоянный доход - вы можете обслуживать долг и вам назначат рестуктуризацию. Будете платить какую то небольшую сумму до пенсии 3 года. По крайней мере - я так понял закон, когда его изучал.
Вот если вы решаете вопрос с ипотекой и официального дохода нет, тогда есть шанс выйти на банкротство, но тут надо поставить дело так, чтобы не лишиться ипотечной квартиры.
Как это сделать? Тут я (или может кто то ещё из юристов в теме) могу дать только платную консультацию, поскольку это достаточно сложные схемы и стоят денег.

история редактирования

Кто-то из юристов не так давно утверждал, что для того, что бы стать банкротом, нужно иметь постоянный источник дохода(работу). К сожалению, не нашел это сообщение. А уважаемый Ник-Ник считает, что наоборот. Но у меня возникают вопросы как по первому, так и по второму случаю. Например, на момент банкротства у должника есть работа, но кто поручится, работа будет у него до пенсии, что бы "платить небольшую сумму до пенсии"? И почему до пенсии, а не до выплаты долга? А с пенсии уже платить нельзя? P.S. Я не юрист и прошу не воспринимать мои вопросы как наезд или претензии к кому-то. Просто хочу понять.

цитата:

---

Изначально написано vizit:
Кто-то из юристов не так давно утверждал, что для того, что бы стать банкротом, нужно иметь постоянный источник дохода(работу). К сожалению, не нашел это сообщение. А уважаемый Ник-Ник считает, что наоборот.

---

несостоятельность предпологает невозможность исполнить требования кредиторов, я предпологаю, что банкротство может быть в обоих случаях. Время покажет

извините за форс-мажор. что то занят выше крыши, закон о банкротстве физ. лиц принят в спешке, но по памяти скажу, что если у вас есть доход, это означает, что вы можете гасить кредит и вам суд назначит рестуктуризацию, если же нет возможности гасить кредит - банкротство и погашение всех платежей.
Заранее прошу извинения за такой короткий ответ, кому интересно - обращайтесь после 17 апреля

история редактирования

Добавлю
Почти треть компаний заявила о начале сокращений зарплат
http://top.rbc.ru/economics/09...a7947e81040e8f3
Народ вынуждают не платить кредиты.
Банкротство - единственный выход.

для обсуждения по вопросу о квартире, ипотеке и кредиту: судебное решение, исполнительное произвосдтво, обращается взыскание на квартиру, она в залоге у банка, выдавшего ипотеку - после реализации оным своего первоочередного права по обращению взыскания на квартиру - из оставшейся её стоимости погашается долг по кредиту второму, нет?

По идее - да

Интересуют два вопроса, быть может есть информация:
1) Заявление подаётся всё таки в суд общей юрисдикции, или арбитражный суд, или тот и другой на выбор? А то в законе как то расплывчато, не может быть, чтобы на выбор.
2) Финансового управляющего назначают по общей практике, как и было, если сам должник подаёт в суд, то суд определяет управляющего, если кредитор подаёт в суд, то кредитор может указывать СРО? Из буквального толкования 476-ФЗ выходит, что сам должник может указать СРО, которое предоставляет финансового управляющего, но это противоречит Закону о банкротстве, да и конкурсные далеко не все горят желанием вести процедуру банкротства физических лиц.

1. По имеющимся данным - в районный суд. Т.е. - СОЮ. Причём, там банкротные составы судей ещё не созданы и будут создаваться только в процессе реализации закона.
2. В законе указано, что и должник и кредитор имеют право указать СРО, которое выделяет финансового управляющего. Однако, очень сомневаюсь, что это будет работать (по многим причинам, и имеющаяся практика - одна из них).

Ник, а у меня другая информация - арбитражные (причем сразу, сообщили в СРО) как же все будет...

В смысле - арбитражные сразу?
Я выше лишь процитировал закон.

P.S.
А, понял, арбитражный суд. Почему тогда сразу? Любой суд сразу, а не постепенно. ))
В законе сказано: суд, арбитражный суд. Поговорю ещё с судьями знакомыми, но, думаю. правильным будет для тех, кто спешит подать документы на банкротство - сразу отправить их в районный суд и в арбитражный. Пусть истина выясняется в процессе, раз так законы пишут наши дорогие законодатели.

история редактирования

Ник,Какие бы советы вы дали людям кто собирается инициировать процедуру банкротства с началом действия закона?

Наверное главный совет один: обойтись без самодеятельности.

Верховный суд: дела о банкротстве физлиц должен рассматривать арбитраж

http://newsrbk.ru/news/1906034...-arbitrazh.html

Неожиданный поворот...

Сразу, в смысле сообщили в СРО, сори за мой французский. Хорошо что не СОЮ... был бы бардак.

Первое время был бы.
Ждём принятия поправок в закон, которые скорее всего примут, т.к. позиция Лебедева сильна, я бы сказал - почти монопольна. Но всё равно неприятно. На ходу закон правят, как работать в таких условиях? Ещё и с учётом изменений в ГК. Голова пухнет (

А вот и долгожданные новости, всё не как у людей ((

Закон о банкротстве физлиц может вступить в силу 1 октября, а не в июле, как планировалось ранее. Вопросы несостоятельности граждан переданы арбитражным судам, и Госдума отводит три месяца на подготовку системы

сразу анекдот вспоминается:
После смерти русский и американец попали в ад.
Дьявол спрашивает их:
- В какой ад пойдёте, в русский или в американский?
- А какая разница?
- В американском надо съедать каждый день по ведру говна, а в русском по два.
Американец выбрал американский, а русский подумал: "Всю жизнь в России прожил, чего уж менять?"
Через месяц встречаются. Русский спрашивает:
- Ну как у вас?
- Прекрасно, съел с утра ведро говна и целый день свободен. А у вас?
- А как всегда: то говна не завезли, то вёдер на всех не хватает.

Ну да нет худа без добра.
По крайней мере - проясняются некоторые спорные моменты, далее - вести дела физических лиц будет банкротный состав АС, имеющий опыт, ну и гражданам даётся время подготовиться к процедуре банкротства.

Отложили, поговаривают что буду "негавневые" изменения.

По этой теме, я бы посоветовала, зайти на форум Антирусский стандарт-вот там можно найти много более реальной информации.

Если уж и заходить, то на Закон. ру. Там известные профессиональные юристы, а на антирусском стандарте просто болталка, на одного юриста - 100 умников, которые к юриспруденции никакого отношения не имеют.

Вы очень поверхностно ознакомились с данным ресурсом Всех юристов бесит данный форум, так как там бесплатно расскажут о том, за что вы бы с них содрали кучу денег

Вы знать меня не знаете, но глупейшим образом придумали, что: 1. я ОЧЕНЬ поверхностно ознакомился с рекламируемым вами ресурсом; 2. что я БЫ содрал с кого то кучу денег.
Вы врун и трепло.
Поскольку я периодически, и совершенно бесплатно пишу как здесь, так и на антирусском стандарте, так и на Закон. ру., на Право. ру, на Юрклубе.
При этом получая благодарности от адекватных граждан.
А вы в следующий раз врите, да не завирайтесь, мой жалкий критик )))

Мне достаточно было прочитать ваши посты: где вы пишите "а", а за "б" приглашаете к себе на платные консультации

А ресурс данный очень полезен гражданам, которые и так находятся в тяжелом финансовом положении, где абсолютно бесплатно помогут ответить на вопросы по банковским долгам.

У нас куча "юристов" потирают ручки, в возможности нагреться на человеческой беде.

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:

У нас куча "юристов" потирают ручки, в возможности нагреться на человеческой беде.

---

Правильно, нам же деньги нах не нужны и кушать совсем не охота.

Попробуйте зарабатывать например, отбивая в суде у банков страховки, и вам денежка и людям польза
Только это сложно, там мозги нужны и знания

quote:

---

Изначально написано Evybxrf:
Мне достаточно было прочитать ваши посты: где вы пишите "а", а за "б" приглашаете к себе на платные консультации

---

Вы врёте как Геббельс.
Покажите такие посты. Хотя бы парочку.
Где я приглашаю людей к себе на платные консультации.

Жду ссылок.

P.S. А поскольку ссылок не будет от этого балабола, скажу, что эта тема открыта давно, ведётся бесплатно, масса граждан получили советы и консультации задаром.
В чём меня, так я понимаю, врун и клоун Evybxrf обвиняет.
Мелкий, подленький человечишка, что ещё про таких можно сказать.