всё понятно. меня тролит дебил.

история редактирования

[QUOTE]Originally posted by Rollo Tomasi:

в титрах гаписанно "захватим" в оригинале "take out" что можне перевести как "заберём"
где ты прочитал про демонтировать?

остальные твои измышление не буду каментить ибо бред сивой кобылы.

еще один "филолог". "take out" можно перевести по-разному. Вариантов - куча. А Ирак - таки да, был захвачен. Гугль в помощь.

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

всё понятно. меня тролит дебил.

---

Знакомый почерк. Утверждаем, что Ирак не был захвачен, получаем подтверждение того, что Ирак и вправду был захвачен. Объявляем оппонента дебилом.

кем в данный момент захвачен ирак? (повторяю вопрос второй раз, для дебилов)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:
кем в данный момент захвачен ирак? (повторяю вопрс второй раз, для дебилов)

---

Для дебилов - ответ. Военная доктрина США не предполагает долгосрочной военной оккупации какого-либо государства. Уже хотя бы потому, что за все последствия, происшедшие на территории оккупированного государства несет ответственность оккупационный режим. Напомню, что в Ираке в ходе боевых стычек ПОСЛЕ оккупации погибло свыше миллиона его граждан.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Для дебилов - ответ.

---

действительно, подобный ответ может удовлетворить только дебилов - очередная конспирологическая бредятина без доказательств.

история редактирования

quote:

---

Дипломатия - искусство возможного. Каждый в меру сил и способностей "использует ситуацию в своих интересах". Ничего нового, не так ли?

---

Вы дипломатично "уклонились" от вопроса "об истоках конфликта на Украине", сведя все к "дипломатии". Видимо, Госдеп рулит, а разумных аргументов нет.
Каждый заинтересованный в судьбе Украины использует ситуацию в своих интересах. Но тогда в возможном развале Украины стоит обвинять не только Госдеп но и нашего ВВП, и в равной степени других заинтересованных.

quote:

---

"В течение ближайших 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан, Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране>. Это что? Планы госдепа или тот американец "ванговал"?

---

Насколько я понимаю, это высказывание не Уэсли Кларка, а Дональда Рамсфельда в изложении Уэсли Кларка. Рамсфельд- это просто Рамсфельд. В его голове, возможно были планы захватить весь мир- и что из этого следует. Ровным счетом ничего. Ирак и Афганистан-предел, у янки не хватает сил. И какое значение в такой реальности имеют планы Рамсфельда? Из перечисленных стран янки "демонтировали" только Ирак.

quote:

---

Originally posted by airvent12:

Вы дипломатично "уклонились" от вопроса "об истоках конфликта на Украине", сведя все к "дипломатии". Видимо, Госдеп рулит, а разумных аргументов нет.

---

Меня не интересует Украина ...надцатого века. Если вам это интересно, откройте соответствующую тему и ведите там беседы, буде найдутся собеседники. Обещаю: я там не появлюсь.

quote:

---

Originally posted by airvent12:

Насколько я понимаю, это высказывание не Уэсли Кларка, а Дональда Рамсфельда в изложении Уэсли Кларка

Я не знаю чьей подписью венчался сей меморандум. Но документ был, если верить Кларку, печатным. Ирак и Афганистан-предел, у янки не хватает сил. И какое значение в такой реальности имеют планы Рамсфельда? Из перечисленных стран янки "демонтировали" только Ирак.

---

То есть по вашему, Ливию не демонтировали? Не было попыток демонтировать Сирию и Судан? Вы заблуждаетесь. Ливия ныне - failed country, выражаясь аглицким языком.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

подобный ответ может удовлетворить только дебилов - очередная конспирологическая бредятина без доказательств.

---

Запись с Кларком датирована 2007 годом. Какие тебе еще нужны доказательства? Уже в 2007 году готовилось выступление против Каддафи, об этом говорил Кларк.

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Вы заблуждаетесь. Ливия ныне - failed country, выражаясь аглицким языком.

---

на территории ливии конечно действуют террористы из враждебных стран, но не стоит сгущать краски. они с этим дерьмом справятся, как государство они только начали своё существование, им предстоит долгий путь к демократии, пожелаем им удачи на этом пути.

quote:

---

Originally posted by Shinch:
об этом говорил Кларк.

---

он дофига про что говорил. с 2007 много чего произошло,возможно что этопросто совпадение?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

как государство они только начали своё существование

---

Как государство они прекратили свое существование после гражданской войны.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Как государство они прекратили свое существование после гражданской войны.

---

это, всего лишь твоё мнение.

история редактирования

Мое мнение здесь побоку. Читай новости из Ливии. Вслед за Киренаикой, а своей автономии заявил и Феццан, где уже создаются собственные вооруженные силы и избран свой президент.

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Мое мнение здесь побоку.

---

эт точно. мнение съехавших конспирологов не много стоит

история редактирования

quote:

---

То есть по вашему, Ливию не демонтировали? .

---

Стоит учитывать, что границы государств в Африке нарезаны произвольно. Типа Украины, но с африканской спецификой. И неужели Вы думаете, что если бы не тлеющие под спудом конфликты, то янки чего-то бы добились в Ливии? При Рейгане не добились, впоследствии тоже не смогли, а тут бац-и все удача?
Или госдеп стал работать с такой эффективностью, которой не было ранее?

quote:

---

Не было попыток демонтировать Сирию и Судан?

---

Сирию, похоже не получится (не благодаря ВВП). Судан, насколько я помню, давно не государство, война в Дарфуре идет больше 20 лет.

quote:

---

Меня не интересует Украина ...надцатого века

---

Я Вас спрашивал про истоки конфликта на Украине, а не про историю Украины.
Вы же усиленно продолжаете размахивать табличкой с надписью "Все равно Госдеп козлы!"

Все так и пыжишься, Лебовски.))) Кстати, для тебя тоже есть хорошие новости из Сирии. Страны НАТО начали подготовку ливийских военнослужащих для объединения страны. конечно же руками самих ливийцев. Последние будут воевать против бывших "революционеров". http://www.kommersant.ru/doc/2363574

[QUOTE]Originally posted by airvent12:

Я Вас спрашивал про истоки конфликта на Украине, а не про историю Украины.
Вы же усиленно продолжаете размахивать табличкой с надписью "Все равно Госдеп козлы!"

И неужели Вы думаете, что если бы не тлеющие под спудом конфликты, то янки чего-то бы добились в Ливии?

Покажите мне страну, где нет тлеющих конфликтов. Суть информационной войны - эти конфликты (национальные, конфессиональные) обострить. И постараться нивелировать противоположные устремления. Как пример информационной войны - Украина. В этой стране нет ни одного центрального СМИ, которое бы выражало интересы и пропагандировало точку зрения примерно 40 - 45 процентов населения, активно не желающих интегрироваться в ЕС.

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Все так и пыжишься, Лебовски.))) Кстати, для тебя тоже есть хорошие новости из Сирии. Страны НАТО начали подготовку ливийских военнослужащих для объединения страны. конечно же руками самих ливийцев. Последние будут воевать против бывших "революционеров". http://www.kommersant.ru/doc/2363574

---

и? в чём проблема? радикальный ислам никто не любит, египет например тоже послал их, хотя мубарака скинули стараниями в том числе и братьев мусульман, но на данный момент они вне закона, это объективный исторический процесс. демократия не совместима с мракобесием. конспироолухи такие смешные , в любом историческом процессе видят руку госдепа, массонов, рептилоидов, и проч.

история редактирования

Смейся, Лебовски - твое право. Беда твоя в том, что ты не понимаешь, что вооружали страны НАТо именно мусульманских экстремистов. И, вероятно, продолжают вооружать. Как в Сирии, например.

quote:

---

Суть информационной войны - эти конфликты (национальные, конфессиональные) обострить

---

Пойдем дальше. Попробуйте (теоретически) обострить конфликт где нибудь, где хотите, конфликт который тлеет, но не возгорается. Возьмем к примеру Россию начала 20 века. 1905 год-полыхнуло, но быстро погасло. 1917 год-ничтожных сил большевиков хватило перевернуть государство. А почему? В чем разница?

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Смейся, Лебовски - твое право. Беда твоя в том, что ты не понимаешь, что вооружали страны НАТо именно мусульманских экстремистов. И, вероятно, продолжают вооружать. Как в Сирии, например.

---

ты лжец. не все ребелы радикальные мусульмане-экстремисты, таких 10% не больше. а если учесть что на стороне асада воет хесболла то ещё вопрос, кто же вооружает экстремистов.
http://www.bbc.co.uk/russian/i...hezbollah.shtml

история редактирования

А на противной стороне воюет аль-каида. http://ria.ru/arab_riot/20140105/987942339.html
и фронт ан-нусра
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%81%D1%80%D0%B0

quote:

---

Originally posted by airvent12:

Пойдем дальше. Попробуйте (теоретически) обострить конфликт где нибудь, где хотите, конфликт который тлеет, но не возгорается. Возьмем к примеру Россию начала 20 века. 1905 год-полыхнуло, но быстро погасло. 1917 год-ничтожных сил большевиков хватило перевернуть государство. А почему? В чем разница?

---

Знаете, airvent12, это очень большая тема, которая ну никак, имхо, "не попадает" в раздел этого топика. Хотите обсудить - создавайте и поддерживайте тему.

quote:

---

Originally posted by Shinch:
А на противной стороне воюет аль-каида. http://ria.ru/arab_riot/20140105/987942339.html

---

Связанная с "Аль-Каидой" группа. ссылка на ввс, но по ссылке переходит на их главную страницу, на сам материал ссылки нет, странно, рашка тудэй также сылалась на якобы материал американских учёных.лажа

quote:

---

Originally posted by Shinch:
[B]и фронт ан-нусра
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%81%D1%80%D0%B0

---

Фронт ан-Нусра> была признана террористической организацией следующими органами:
правительством США - в декабре 2012 г.;[22]
ООН - в мае 2013 г.;[23]
правительством Австралии - в июне 2013 г.[24];
правительством Великобритании - в июле 2013 г.[25]

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

Связанная с "Аль-Каидой" группа. ссылка на ввс, но по ссылке переходит на их главную страницу, на сам материал ссылки нет, странно, рашка тудэй также сылалась на якобы материал американских учёных.лажа

---

это называется не лажа, а информационная война. Ссылка на документ Ллойда и Постола висела на сайте Белого Дома. Сейчас ее там нет. Привыкай, Лебовски.)))

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

Фронт ан-Нусра> была признана террористической организацией следующими органами:

---

И что это доказывает? Что США вооружает террористов? Это не новость. Они и братьев-мусульман вооружали. А в Египте признали легитимность их прихода к власти. И Усаму Бен Ладена они вооружали. И Саддама - ОВ, которыми он травил курдов.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

И что это доказывает? Что США вооружает террористов?

---

ну и бредятину ты щас несёшь, документы ссылку на которые опубликовала рашка тудэй к белому дому никогда не имели отношения и были сфабрикованы где-то в дебрях этого говноканала,за основу для фабрикации они конечно взяли реальные документы.(доказать обратного ты не сможешь) это назывется информационная война, и рашка тудэй ведёт её очень грязно, потому что по другому гэбня не умеет. да и не возможно убийцу и тирана отмывать так что бы не возникало вопросов относительно порядочности и вменяемости людей его обеляющих. ты кстати готов разделить ответсвенность с асадом за десятки тысяч убитых, мирных в том числе, жителей сирии?
сша никогда не вооружали братьев мусульман. бред сивой кобылы в перемежку с фактами, которые известны любому третьекласнику, (бинладен, да было дело), это и назывпется демагогия. придурки которые верят в рептилоидов и то убедительнее.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

, документы ссылку на которые опубликовала рашка тудэй к белому дому никогда не имели отношения и были сфабрикованы где-то в дебрях этого говноканала,за основу для фабрикации они конечно взяли реальные документы.(доказать обратного ты не сможешь) это назывется информационная война, и рашка тудэй ведёт её очень грязно, потому что по другому гэбня не умеет.

Документы, которые были подготовлены Ллойдом и Постолом имели место быть. Об этом говорило информагентство "Интерфакс". И это лишь реакция США на убедительные доказательства того, что ракеты с зарином не могли быть запущены с территории, подконтрольной правительственным войскам Сирии. [QUOTE]Originally posted by Rollo Tomasi:

сша никогда не вооружали братьев мусульман. бред сивой кобылы в перемежку с фактами, которые известны любому третьекласнику, (бинладен, да было дело), это и назывпется демагогия. придурки которые верят в рептилоидов и то убедительнее.

---

http://right-world.net/news/2117
http://alwtogether.com/always-...BC%D1%83%D1%81/
http://www.gazeta.ru/politics/2013/10/10_a_5701297.shtml
http://oko-planet.su/politik/n...stvo-izvne.html

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Документы, которые были подготовлены Ллойдом и Постолом бла-бла-бла. <бездоказательное кукареканье skipped>

---

что за фигню я щас прочитал? твои недоаргументы лишь убеждают меня в собственной правоте. продолжай в том же духе.
твои ссылки, ты сам то читал их? скидал всё в кучу. где что про братьев мусульман?.по твоей ссылке даже про египетскую армию есть на которую штаты до недавнего времени тратили 1.5 ярда в год и благодаря которой и удалось избежать открытой войны, получается мир в египте удалось сохранить благодаря американским деньгам не в последнюю очередь. ты за идиота меня держишь? извини, но тот кто держит других за идиотов сам выставляет себя таковым.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:
что за фигню я щас читаю прочитал? твои недоаргументы лишь убеждают меня в собственной правоте. продолжай в том же духе.

---

В том,что Асад убийца? Все карты тебе в руки - доказывай.

тут извини . либо асад убийца, либо половина населения сирии террористы и бандиты. третьего варианта нет. если ты можешь допустить что сотни тысяч людей могут быть терористами (при том что у них нет единой идеологии и единого лидера) то мне с тобой не о чем разговаривать, и бесполезно тебе что либо доказывать.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:
тут извини . либо асад убийца, либо половина населения сирии террористы и бандиты. третьего варианта нет. если ты можешь допустить что сотни тысяч людей могут быть терористами (при том что у них нет единой идеологии и единого лидера) то мне с тобой не о чем разговаривать, и бесполезно тебе что либо доказывать.

---

Гы-гы. тут извини . либо оппозиция - убийцы, либо половина населения сирии террористы и бандиты. третьего варианта нет. если ты можешь допустить что сотни тысяч людей могут быть убийцами (при том что у них нет единой идеологии, но есть единый лидер) то мне с тобой не о чем разговаривать, и бесполезно тебе что либо доказывать

З.Ы. А поскольку половина населения не может быть убивцами, значит, убивцы - вторая половина.)))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Гы-гы. )

---

и это всё на что ты способен? я не впечатлён.
хотя чего можно ждать от смрадного защитника тирана и диктатора. шакал табаки, вот твой тотем.

диктатор воюет против собственного народа, на сторону ребелов переходят целые города. оппозиция (как ты её называешь) и составляет численно половину населения.
на стороне асада воюет только гвардия и хесболла.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

и это всё на что ты способен? я не впечатлён.
хотя чего можно ждать от смрадного защитника тирана и диктатора. шакал табаки, вот твой тотем.

диктатор воюет против собственного народа, на сторону ребелов переходят целые города. оппозиция (как ты её называешь) и составляет численно половину населения.
на стороне асада воюет только гвардия и хесболла.

---

А на стороне "ребелов" воюет оппозиция - профессора университетов и декхане, - а наивный американский госдеп вооружает крестьян и профессоров супротив профессиональных убийц - такие дела. Они, госдеп, наивно полагают, что декханин и спецназовец - паритетные бойцы.

quote:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

диктатор воюет против собственного народа, на сторону ребелов переходят целые города. оппозиция (как ты её называешь) и составляет численно половину населения.
на стороне асада воюет только гвардия и хесболла.

---

Почитай, Лебовски , и просвещайся, почему для США война - мать родна. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3063#top

история редактирования

твоя шизофрения мне не интересна. сам с этой фигнёй разбирайся. и поменьше читай всяких шибздиков, для начала почтай учебники по истории и макроэкономике, потом возможно с тобой можно будет о чём либо поговорить. а то сидит мудак за компом (продукт американской экономики от начала до конца начиная с технологии производства транзисторов заканчивая по) в интеренете (продукт американской экономики) и кроет почём свет стоит экономику империи как ему представляется зла. не о чем с тобой разговаривать.

история редактирования

Лебовски, пора научиться прямо смотреть в глаза правде. Страны Запада вооружают радикальных исламистов и террористов для свержения неугодных режимов в силу того, что именно эти радикальные движения РЕАЛЬНО МОГУТ оказать военное сопротивление регулярным войскам. А вот крестьяне или горожане - НЕТ.

В одной из тем убр выкладывал видео. Эксклюзивно для тебя выложу его здесь. Мотай на ус, а то так и помрешь оболваненным.

З.Ы. Зайди на ютуб и почитай комменты соотечественников на эту запись.

история редактирования

facepalm.jpg

история редактирования