quote:

---

Originally posted by Sim:

Если ДомРу окончательно снимет со свое сетки Дождь (он уже номинально снял ввиду незаключения договора), то откажусь от ДомРу и отнесу свои деньги другому оператору. И другому провайдеру.

---

Так других провайдеров не останется.

У МТС Дождя никогда не было, НТВ+ тоже сегодня Дождь снял. Пока только на Триколоре дождливо. Возможно, Дождь везде на ТВ прикроют, а в интернете он долго не протянет. Допускаю, что могут загнуться после такой психической атаки

quote:

---

Originally posted by partyzan:

Так других провайдеров не останется.

У МТС Дождя никогда не было, НТВ+ тоже сегодня Дождь снял. Пока только на Триколоре дождливо. Возможно, Дождь везде на ТВ прикроют, а в интернете он долго не протянет. Допускаю, что могут загнуться после такой психической атаки

---

Триколор еще вчера заявлял про продолжение трансляции Дождя, вдруг сегодня изменил позицию . Видимо, кураторы из кремля были убедительны.
Остаются Вымпелком (который билайн) и РТК.

И все же остаюсь при своем мнении - пока все каналы путинские опричники поприжали, все и выслуживаются. Затем, когда все приутихнет - наперегонки будут восстанавливать в сетке набравший к тому времени еще больше зрительского интереса канал.

история редактирования

посмотрим, проверим

вообще, в последнее время из-за отсутствия успехов в реальных делах, кремлежулики все больше политизируют различные эпизоды истории СССР, в том числе период Второй мировой

вот например решение о сдаче Москвы Наполеону никому не интересно и о войне 1812 особо никто в СМИ не вспоминает, хотя там тоже было все достаточно драматично

а всего лишь вопрос о возможной сдаче Ленинграда - вызывает такую истерику

хотя результат опроса меня удивил немного, все-таки молодежь все хуже знает свою историю и плохо себе представляет ход Второй мировой, видимо для многих что война 1812, что Вторая мировая уже примерно равнозначны - было давно, деталей не помнят и не знают, вникать в суть вопроса не хотят

я участвуя в этом опросе ответил бы, что сдавать нельзя и это можно легко обосновать

Пидорги путинские....единственный адекватный канал прикрыли!!!

Тут вон как водится петицию подписывают.
Заметил, за несколько секунд - сразу десятки подписей, уже более 5 тыс., за 5 минут +400 подписей. Вот она - поддержка! Это вам не прокремлевские МГ или суть времени, тут люди не за деньги, тут за идею...

http://www.change.org/ru/%D0%B...%B6%D0%B4%D1%8E

история редактирования

Не могу не привести мнения Алексея Германа-мл. Говорят, природа на детях отдыхает (весь этот гламур с Бондарчуком-мл., Евстигнеевым-мл., Тодоровским-мл. и проч.), но не здесь. В отца.
----------

Парадоксы и мы

29 января 2014, 11:47

Парадокс нашей жизни заключается в том, что на многих наших защитниках всего от всего отлично бы сидела форма СС. Как влитая. При этом в нашем случае востребована была бы еще и женская линия. Наши только попроще, потрусливее и более нервные. И их все оскорбляет. По любому поводу. Все, видишь ли, мешает страну поднять. Коварные содомиты мешают, неприятные интеллигенты раздражают, вообще люди - что люди, оказывается, еще и трахаются! - вопросы раздражают, ответы, евреи, так как евреи, русские, так не те, как надо бы, грузины со своим Боржоми.

Везде еще ищут и руку Госдепа. Очень удобно. Прорвало в доме канализацию, пришел в ЖЭК со скандалом, а на тебя смотрят внимательно внимательно, и спрашивают: а как давно Вы были в США?

Смешно? Нет. Так как скоро это будет реальностью. Тотальная глупость, бездарность и серость. Я истерию не люблю. Демократическую или патриотическую. И канал <Дождь> редко смотрю, но тут достали. Это Гоголь или Чапек.

Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на <Дожде>? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну?

Печально все невероятно. И так глупо. Система построена так, что в соревновании талантливого с бездарным всегда выигрывает бездарное. И всегда находится какой-нибудь начальник, который оскорблен. Нежные они все такие. И я тонкий. И не только я. Меня, например, раздражают унылые и серые физиономии. И любого современного и адекватного человека будут. Я недавно спорил с украинскими друзьями. Говорил, что радикальный национализм вещь очень опасная, а они мне: <может и так, но ваши депутаты нас пугают больше, многие похожи на персонажей из 30-х годов в одной европейской стране на букву "Г">. И что ответить тут? Начальники, подумайте, а они ведь во многом правы. Это вы выстраиваете уродливый облик страны. Из за вас мою Родину даже доктор Хауз послал подальше.

Зачем молодым украинцам (да и нам самим) такая Россия? Россия, которую вы создаете... Нет ли здесь парадокса: так хотеть быть желанным, современным, ухаживать, покупать дорогие вещи, дарить цветы, наконец зазвать на свидание, а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя". У нас в юности ответ был простой: "не дадут". А захотят в Париж, захотят модную музыку, захотят осуществить свои мечты и захотят веселого, разнузданного молодого секса, который у нас начальникам не совсем симпатичен (хотя втайне мне думается, что у многих борцов с моральным разложением припрятан в квартирке хлыстик и маленький ошейник, судя по лицам).

О какой России двадцать первого века вы говорите, когда тянете ее в пятнадцатый? И можно ли это еще остановить? Умные ведь не нужны. Нужны верные и Охлобыстин? Так? Или все по фигу и главное - тактические маневры? http://echo.msk.ru/blog/agermanml/1247588-echo/

история редактирования

Доставила истерика дождевиков. Одно радует - сколь недалекие адепты у современных квазилиберальных телеканалов типа Дождя.
Не боись, немного попугают и пока оставят ваш канальчик, Медведев то пока крышует его.
Теперь "Дождь" будет учить нас Родину любить.
http://tvrain.ru/articles/nata...ekanala-361621/
http://tvrain.ru/articles/v_vo..._rodinu-361583/

история редактирования

вот кстати мнение одного питерского историка, с которым я пожалуй солидарен

По поводу опроса про блокаду Ленинграда на "Дожде"
29 января 2014, 13:20
Недавний скандальный опрос про блокаду Ленинграда на телеканале <Дождь> заставил меня крепко задуматься. Не в последнюю очередь этот опрос меня касается - как историка и как коренного петербуржца.

Думаю, те казённые патриоты, которые визжат, что <Дождь> надо покарать за такой опрос, попав в подобную страшную блокаду, первыми бы скулили, чтобы отдать что угодно кому угодно, лишь бы прекратился весь этот ужас.

Как историк, я, не задумываясь, ответил бы: нет, Ленинград нельзя было сдавать ни за что. Была большая вероятность, что нацисты не пощадят жителей, и те разделят судьбу миллионов советских военнопленных и жителей оккупированных территорий, погибших в большей степени не потому, что немцы их целенаправленно истребляли, а потому что просто бросили на произвол судьбы.

В случае сдачи города - последнего остававшегося порта на Балтике - Балтийский флот был обречён на гибель; был бы потерян второй по значимости промышленный центр страны; освободившихся из-под Ленинграда войск, скорее всего, хватило бы для того, чтобы взять-таки Москву. Нет, нельзя было сдавать.

Но как человек, я не могу ответить на этот вопрос. Я. Не. Могу. Ответить.
Смогу ли я сказать, что нельзя было сдавать город, человеку, потерявшему в блокаду мать, брата или сестру? Смогу ли я, вдруг каким-то волшебным образом оказавшись в том времени, сказать, что нельзя сдавать город, матери, на руках которой погиб в муках её ребёнок?

Нет тут правильного ответа. Боль есть. А правды нет.

Наверное, этот вопрос - надо ли было сдавать Ленинград - из того же разряда, что и религиозная вера. Они глубоко интимны, их не следует выставлять напоказ, такое переживают глубоко внутри себя. Но если уж у нас время сейчас такое, что религиозностью своей всем в глаза тычут, то пусть не удивляются и таким опросам.

http://echo.msk.ru/blog/odysseos/1247650-echo/

история редактирования

Какой дождь? Зима, -30.

quote:

---

Originally posted by Sim:

Если ДомРу окончательно снимет со свое сетки Дождь (он уже номинально снял ввиду незаключения договора), то откажусь от ДомРу и отнесу свои деньги другому оператору. И другому провайдеру.

---

ой. напугал своими 350р дом.ру. я б на месте домру от таких подписчиков сам бы отказывался. видно же, что неадекват полнейший. Лождь стух и это хорошо. Зла стало меньше.

политический заказ

не дождавшись комиссий каких либо по этике, которые существуют..

не дождавшись ответа прокуратуры(куда обратились)

побежали все в 1 день отключать.

это называется "был бы повод..."

владелец телеканала и редакатор сайта телеканала в эфире дождя объясняют ситуацию с опросом в эфире Эхо москвы
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/1247228-echo/

аудио версия по ссылке

история редактирования

Все люди разные, но рамки приличия и уважения друг к другу должны же быть. Тем более к защитникам своей Родины, многие из которых жизнь за неё отдали.

Прошу не наказывать малиновый "Дождь".

Собственно, другого и не ожидалось. Все тот же кооператив Озеро:
Владельцы Akado International Ltd через кипрские компании Вексельберг (67%) и Юрий Припачкин (33%).

ВКонтакте под Усманова перешло. Все по плану у пернатого.

quote:

---

Originally posted by Радиан:
Доставила истерика дождевиков. Одно радует - сколь недалекие адепты у современных квазилиберальных телеканалов типа Дождя.
Не боись, немного попугают и пока оставят ваш канальчик, Медведев то пока крышует его.
Теперь "Дождь" будет учить нас Родину любить.
http://tvrain.ru/articles/nata...ekanala-361621/
http://tvrain.ru/articles/v_vo..._rodinu-361583/

---

Ага, правда хоть и пара личностей у нас тут истерит они твой пост не заметят как прогибается "Дождь" и что они Сами признают что не правы.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Sim:
Если ДомРу окончательно снимет со свое сетки Дождь (он уже номинально снял ввиду незаключения договора), то откажусь от ДомРу и отнесу свои деньги другому оператору. И другому провайдеру.
Мой прогноз - все останется на свои местах. А нынешним информационным шумом путин-пропаганда прикрывает другие неприятности типа обваливания рубля и будущего провала распилиады.

Однако, тоталитарное сознание не искоренить -

грубой силой сейчас, господин хороший, вы сможете добиться прямо противоположного. Одно радует - сколь недалекие адепты у современных квазилидеров типа Кургиняна Пилите дальше.

---

Обваливание рубля было запланировано, а вы не знали? Это было ясно с момента как ЦБ заикнулся об отпуске рубля. Олимпиада тоже думаю обречена на провал ибо советскую систему спорта грохнули, замену не создали.

Грубую силу еще никто не применял. Это пока самое "грубое" http://www.ntv.ru/novosti/835691/

И извини я не понял что значит "пилите дальше"? На пилораме я не работаю.

Понятно что Дождь прикрывают намеренно, ну не верю я в патриотов там на верху. Потому не стоит тут про "озеро" и т.п. Я лично считаю этот канал вредным и мое мнение что его надо закрыть.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Sim:
Везде еще ищут и руку Госдепа. Очень удобно.
Смешно? Нет. Тотальная глупость, бездарность и серость.

---

глупо отрицать что другие государства, в том числе и сша, воздействуют на внутреннюю и внешнюю политику рф политическими методами, и через общественные организации, и через агентов влияния.
это - норма с древнейших времён. ссср действовал через коминтерн, финансировал компартии, профсоюзы, и прочие кодлы, в том числе и депутатов парламентов других стран

для примера: кто такой Грима Червеуст в Рохане? не агент влияния, не рука Сарумана? не он направляет политику короля Рохана Теодена в нужную Саруману сторону? )))))

история редактирования

меня удивляет, что накинулись на дождь, а авторы опроса какбы не при чём.
не вижу ни одного камня и не слышу ни одного крика в сторону эховцев венедиктова и дымарского. почему не требуют закрыть эху масквы?

А они на очереди. Сначала "Дождь", потом "Эхо". От меньшего к бОльшему. Очевидно же.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Обваливание рубля было запланировано, а вы не знали?

---

Звучит как "вы же знали, что вас ограбят, чего возмущаетесь" ))
Нет, я против такого грабежа, был ли он заранее анонсирован либо нет.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Грубую силу еще никто не применял.

---

Грубая сила - это неспровоцированное закрытие канала.
Примитивный ход истеричной слабеющей власти. Для сильной власти это бы не было проблемой.
Вашего кургиняна никому в голову не придет запрещать, какую бы муть в массы он не нес.

quote:

---

Originally posted by Anri I:
И извини я не понял что значит "пилите дальше"? На пилораме я не работаю

---

Вы все воспринимаете буквально и предельно конкретно. Перевожу "продолжайте рассуждать так дальше, хотя это совершенно бессмысленное занятие".

quote:

---

Originally posted by Anri I:
Я лично считаю этот канал вредным и мое мнение что его надо закрыть.

---

Я тоже считаю секту кургиняна вредной и тоталитарной. ОДнако мне в голову не приходят мысли ее закрывать. В этом разница между тоталитарным мшлением и либеральным. Силой и запретами вы в современом мире ничего не добьетесь, разве что временно. Ну как мимолетно просуществовал СССР))

quote:

---

для примера: кто такой Грима Червеуст в Рохане? не агент влияния, не рука Сарумана? не он направляет политику короля Рохана Теодена в нужную Саруману сторону? )))))

---

Ну, вы тоже примерчики приводите))

http://www.gazeta.spb.ru/2765-0/

Кроме того, Лебедев – человек военный, и, как таковой, находит лишь один ответ на вопрос «почему немцы не вошли в город». Да потому, что был приказ Гитлера: Ленинград не брать.

quote:

---

Originally posted by StarDead:
Finist, прокомментируй, плеаз, высказывания своего соратника

---

у меня нет соратников

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Sim:

Ну, вы тоже примерчики приводите))

---

самый наглядный )))
обращаю ваше внимание - никто из роханцев не видит происки госдепа юсы Сарумана.
только умный опытный Гэндальф сразу разглядел ху есть кто )))

quote:

---

Originally posted by Finist:
обращаю ваше внимание - никто из роханцев не видит происки госдепа юсы Сарумана.
только умный опытный Гэндальф сразу разглядел ху есть кто )))

---

Самые опытные гендальфы водятся в С. Корее, Иране и вот еще - в России... В сказках и мифах, в общем.

Вот еще отлично выявляли шпионскую руку запада Берия с Ежовым. И вовремя обрубали щупальца. Те еще гендальфы. Предлагаете вернуться к тем славным временам всеобщей бдительности?

quote:

---

Originally posted by Sim:
Вот еще отлично выявляли шпионскую руку запада Берия с Ежовым. И вовремя обрубали щупальца. Те еще гендальфы.

---

на лаврентия палыча бочку не катите!

25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР.
С приходом Л. П. Берии на пост главы НКВД масштабы репрессий резко сократились, Большой террор завершился.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EB%EE%E2%E8%F7

Творческая смелость как способ скрыть дегенерацию
http://www.odnako.org/blogs/tv...nnomu-kreativu/

понравилось про Шекспира.

quote:

---

Originally posted by Finist:
на лаврентия палыча бочку не катите!

25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР.
С приходом Л. П. Берии на пост главы НКВД масштабы репрессий резко сократились, Большой террор завершился.

---

Я всегда догадывался, что вы поклонник Берии.

Вот статья в газете "Взгляд" по моему мнению объективно отражает ситуацию.

В истории с <Дождем> переплетается очень много различных проблем - настолько,
что, поднимая одну, неизбежно цепляешь другую. Причем они относятся к самым разным сферам - вот лишь самые значимые из них: борьба за власть, отношения власти и СМИ, идеология и пропаганда, общество и СМИ, историческая память, ценности и идеалы. Все это отразилось, как в капле дождя, в этом скандале, потому что тучи собирались десятилетиями, а прорвались в один день

Главная суть конфликта очень проста: обществу окончательно надоело слушать русофобскую пропаганду либеральных СМИ. Потому что накопилось - все выливавшееся годами на людей через <Эхо Москвы>, НТВ и <Дождь> теперь переполнило край и грозит обрушиться на головы недоумевающих креативных журналистов. Как же так, раньше было можно, а почему сейчас нельзя? Просто больное общество выздоравливает - и уже не хочет терпеть то, что раньше кушало молча. Но сначала о власти.
На <Дожде> и правда убеждены в том, что власть мстит им за их разоблачения - вот гендиректор Синдеева рассказывает, что это расплата за их репортажи, основанные на публикациях Навального о дачах кремлевских чиновников. Дело даже не в том, что про дачи руководители телеканала вспомнили спустя три дня после начала скандала, - они действительно убеждены, что с ними расправляются за политику. И в этом есть своя правда, только она не очень привлекательная для самого <Дождя>.

Ни для кого не секрет, что телеканал являлся и является участником политической борьбы в российских верхах. Поддерживающая его фракция во власти делала это практически в открытую - кабельный канал приглашали на интервью к Дмитрию Медведеву, сам бывший президент посещал студию <Дождя>. Скорее всего, этим объяснялось и быстрое бесплатное подключение телеканала ко всевозможным спутниковым и кабельным операторам, чем на днях возмущался создатель Lifenews Арам Габрелянов: за подключение его телеканала одни операторы просили 10 млн, а другие предлагали подождать год.

Вопросы по госкредитам для спасения <КИТ-финанс>, чьим владельцем являлся учредитель <Дождя> Винокуров, стали задавать недавно, и хотя юридически доказать, что телеканал создавался на бюджетные деньги, крайне сложно, но в любом случае как минимум странно, что олигарх, потерявший основной бизнес в ходе кризиса, сразу после этого запускает политический медийный проект.
<Дождь> был резко, откровенно <болотным телевидением> - и активным участником борьбы за власть. Если рассматривать <Дождь> как орудие в этой борьбе, каковым он в первую голову и является, то нет ничего странного, что в сражении государственников с либералами каждая сторона бьет по рукам противника. И <Дождь>, как меч, сейчас просто выбивают из рук либеральной партии.

При этом сами хозяева и журналисты <Дождя> пытаются подать ситуацию совершенно однобоко, представляя себя как жертву, а не как участника политической борьбы. Поверить в искренность пафоса Синдеевой, то есть в то, что она в самом деле не понимает того, чем на самом деле занимается, очень сложно. Мы - независимые журналисты, говорит боец информационно-пропагандистского отдела воюющей армии.

И все же политический аспект вовсе не является главным в нынешнем случае, гораздо важнее реакция общественности. Да, обычной широкой общественности, просто оказавшейся совсем не той общественностью, к которой привыкли <лучшие люди>. Кремль лишь усилил этот возмущенный голос, поднеся рупор, помогая шире распространить, присоединившись к нему, но не организовал его. И это не укладывается в головы <дождевиков> - ведь так не бывает в выдуманном ими мире, где против них должны быть <жулики и воры>. Оскорбились массы, общественность, то есть так называемое молчаливое большинство.

Которое, кстати, молчит не только потому, что занимается не словесным творчеством, а производством, но и потому, что его взгляды считаются <яко не бывшие>, объявляются выдумкой госпропаганды и охранительством. За последние пару лет голос информационно угнетаемого большинства стал все чаще и громче звучать уже и с государственных телеканалов, но и тут креативные объясняли все ими же придуманным <заигрыванием власти с консервативным большинством>.
В реальности же власть начала очистку подконтрольного ей информационного пространства от людей, которые искренне считали, что если им кажется, что Путин должен уйти, а народ так не считает, то они должны <открыть людям глаза>, то есть просто-напросто дискредитировать и высмеивать любой шаг власти, совершенно осознанно занимаясь фактически диверсионной работой. Свое неприятие и непонимание действий Путина (да и его самого) они считали следствием авторитаризма президента, не желая понять, что это лишь производная от того трагического разрыва, который произошел между ними и огромным большинством народа. Разные ценности и картины мира, разные представления о России - вот что стало главной причиной конфликта.

Но ведь разные - это же прекрасно? Конечно, если только речь не идет о попытке навязать свои взгляды другому, а именно так и строится работа либеральных медиа. Они дают жестко идеологическую установку: мы - за все хорошее, власть - за все плохое (вариант - власть ничего не умеет). Все, кто с нами не согласен, - нанятые Кремлем, боящиеся Кремля или просто недоумки. Потому что образованный современный человек просто не может не быть с нами (вариант - против такой власти). Может ли власть не замечать эту идеологическую обработку? Только если она вообще ничего не понимает в информационных войнах.

Мог бы канал, не просто политически оппозиционный, но перпендикулярный ценностям и мнению большинства народа, претендовать на вхождение в число общенациональных (как это делает <Дождь) в какой-либо из стран мира? Понятно, что все <приличные люди> знают, что такое невозможно не только в Белоруссии и КНДР. На самом деле это точно так же непредставимо не только в Китае, Иране, Индии или Саудовской Аравии, но и в большинстве других стран мира. Но в толерантной и терпимой Европе-то с этим все в порядке? Увы, как раз в толерантной Европе все, что не вписывается в общенациональный консенсус (который достаточно активно корректируют правящие элиты, как это происходит, например, с толерантностью), моментально маргинализируется, причем это касается как политики, так и медиа. Только мейнстрим СМИ - с некоторыми оттенками, естественно. Все остальное просто не найдет финансирования - ни государственного, ни частного.
Есть ли в Европе хоть один серьезный и крупный националистический телеканал - неважно, во Франции или Германии? Нет, притом что националистических взглядов придерживаются достаточно много жителей этих стран. Но никто не дает денег на такое телевидение, потому что у политической власти находятся либерально-космополитические силы (пусть часто и в консервативных одеждах), а СМИ контролируют столь же либеральные издатели. И они тут же навесят на любой правый телеканал ярлык <фашистского>, так что ни один бизнесмен, который мог бы финансировать подобный проект, потом не отмоется.

Массовый отказ операторов от трансляции <Дождя> на телеканале тут же объявили выполнением заказа власти, но почему не допустить, что операторы и сами не хотят нести издержки, связанные с негативным отношением к <Дождю> большинства их клиентов? Телеканал, нужный очень узкой прослойке российской аудитории, должен жить так же, как живет любой подобный телеканал, но для этого самой этой прослойке нужно смириться с мыслью о том, что она больше не является самоназначенной <солью земли русской>. Именно поэтому так важен урок истории с опросом <Дождя>.

Проблема не в том, что в России запрещено говорить о том, о чем любит говорить <оптимистический канал>, проблема в том, что обсуждение того, что <Путин - вор>, а <Россия - отсталое болото>, должно быть внутренней проблемой журналистов и подписчиков подобного телеканала, а не их миссией по просвещению народа. Потому что просмотр подобных телеканалов может способствовать у широких народных масс разжиганию не самых лучших человеческих чувств, причем не к Путину, а к самим <дождевикам>.
Собственно говоря, тональность <Дождя> - это продолжение славных традиций телевидения 90-х, именно за всех <Дождь> сейчас и отвечает. Он наследует <уникальному журналистскому коллективу НТВ>, все так же воспроизводя ту школу русофобской и антигосударственнической версии либерализма, которая упорно выдает себя за <объективную журналистику>. И, кстати, одним из главных ее принципов является абсолютная, тотальная нетерпимость. Более того, предшественники нынешних <пострадавших> не просто не допускали другую точку зрения в свои эфиры: они вообще делали вид, что ее нет. В 90-е годы в телевизоре, контролируемом либералами, не было ни патриотов-имперцев, ни коммунистов-леваков, никого, кто мог бы спорить с единственно верным учением победившего либерализма. И либеральные говорящие головы обсуждали между собой проблемы страны с <разных> позиций, абсолютно противоположных мнению большинства их соотечественников, и не чувствовали ни малейшего дискомфорта от того, что им не имеют возможности возразить патриоты или коммунисты.

Сейчас благодаря техническому прогрессу и <кровавому режиму> ситуация принципиально другая - в одной студии спорят Гозман и Проханов. И телеканал <Дождь> может вещать хоть в интернете, хоть по спутнику... И будет это делать даже тогда, когда он перестанет быть инструментом политической борьбы, станет совсем не интересен чиновникам и политическим игрокам, - боюсь, правда, что тогда он довольно быстро умрет. Потому что в погоне за популярностью у своей узкой, но фанатичной аудитории он будет становиться все более и более оголтелым - и периодически наталкиваться на такую ответную волну народного возмущения, что операторы будут размещать его в специальных пакетах, там, где продаются телеканалы <не для всех>.

Закрыть! Где проголосовать?

quote:

---

Вот статья в газете "Взгляд" по моему мнению объективно отражает ситуацию.

---

За всем словоблудием - уши путинско-габреляновской цензуры. Цензура - это истерика испугавшегося режима. Так-то все по плану.

Путина с президентства снять. Где проголосовать?

история редактирования

ОТ ЧЕГО ОТВЛЕКАЕТ ИСТЕРИКА ВОКРУГ <ДОЖДЯ>?

Есть масса примеров, когда медиа-скандалы в России если не создаются искусственно (как запрет гей-пропаганды, с которой 92% россиян никогда не сталкивались), то используются властями для отвлечения внимания.Что еще происходит, пока народ занят жаркими дискуссиями о злополучном опросе <Дождя> . Вот лишь 3 главных события, которые происходят реально.

САЙТЫ БУДУТ БЛОКИРОВАТЬ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

С 1 февраля блокировка сайтов с экстремистским контентом будет осуществляться по требованию генпрокурора и его заместителей (этот статус имеют прокуроры федеральных округов) в течение часа. Сегодня этому обязательно должно предшествовать предупреждение владельца ресурса о недопустимости нарушения.
Инициатором законопроекта был представитель ЛДПР Андрей Луговой.

Сайт могут заблокировать, в частности, за призывы к массовым беспорядкам, разжиганию межконфессиональной розни, участию в несогласованных митингах.
К таким призывам запросто можно отнести и информацию о гей-скандалах в РПЦ, и простые сообщения в СМИ о готовящихся акциях протеста.
Прокуроры будут действовать на основании экспертных заключений. Однако многие российские <эксперты>, услугами которых пользуются правоохранители - известные мастера по странным выводам.

СКР ВНЕС В ГОСДУМУ ЗАКОН, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВОНОСТИ

Законопроект принципиально меняет Уголовно-процессуальный кодекс. Восстанавливается понятие <объективной истины>, которое было в советском праве. Суд фактически получает право самостоятельно вести следствие. Уточняются условия применения презумпции невиновности. Автор - глава СКР Александр Бастрыкин. Законопроект резко критиковало юридическое сообщество.

Сейчас в судах действует принцип состязательности: кто лучше доказал свою правоту, тот и победил. Хотя де факто суды обычно на стороне обвинения - это <болезнь> советской судебной системы. С принятием закона судья перестает быть арбитром даже формально.

Экс-судья Тамара Морщакова назвала этот законопроект <подлым>, призванным оправдать <массовые, бесчеловечные пытки>, которые применяются в доказывании по уголовным делам.

РУБЛЬ ПАДАЕТ, НЕФТЬ ДЕШЕВЕЕТ

29 января курс евро на бирже впервые превысил отметку в 48 рублей, а американский доллар +- в 35 рублей.
В этом году Центробанк повышал границы валютного коридора 18 раз - это означает, что российская валюта слабеет.

Более 40% всех потребительских товаров (а по отдельным категориям - до 70%) - это импорт.
Они подорожают - как минимум, на столько же, на сколько подешевел рубль.
Эксперты считают, что первые признаки роста инфляции по этой причине проявятся через несколько недель. Летом к ней прибавится инфляция, связанная с ростом тарифов естественных монополий - теперь повышение происходит в июле.

http://triboona.ru/posts/view/759

От чего отвелкает Симушка:
Ублюдский канал Лождь подвергается давлению со стороны народа, со стороны гражданского общества, за всю грязь и мерзость которую он нес. За его не откобчение с эфира даже Медведева напрягли, но думаю, что этот быдлоканал все равно прикроют, ибо зло должно быть наказано и сидеть тихо и смрино.

А вообще Симочка, я понимаю, что люди с тв за свою позицию деньги получают, гранты там всякие. а ты то глупенький, отчего так печешься о Путине? Он то тебе лично, что сделал? Через плечо прием применил чтоли? Откуда в тебе столько ненависти к человеку, которго ты никогда в глаза-то и не видел? И от того еще смешнее, Путин о существовании такой вши и знать не знает, а у Симочки внутри каджый день говно кипит под 100 градусов, муахаха

Sim, хотя бы читайте что Вы копипастите.

quote:

---

Originally posted by Sim:
СКР ВНЕС В ГОСДУМУ ЗАКОН, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВОНОСТИ

---

презумпция невиновности закреплена в конституции, её нельзя отменить никаким законом.
да блин, прямо у Вас же дальше в тексте цитаты уточняется:

quote:

---

Originally posted by Sim:
Уточняются условия применения презумпции невиновности.

---

Вы слепой, что разницы не видите, или Вам просто удобно её не замечать?

и да, Синдеева *бнулась совсем - называть телеканал дождь ростками здравого смысла и совести.
любой телеканал будет показывать кино, за которое ему платят.
Синдеевой платили не за совесть и здравый смысл, а за определённое информационное наполнение.
с которым они и переборщили.