http://radiovesti.ru/article/show/article_id/122039
Здравые ростки совести - это вероятно опросник в день снятия блокады Ленинграда.![]()
|
Главная /
Политика /
"Дождь" допрыгался
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
quote: Да неужели? То есть, сперва приняли некие нехорошие законы, а потом хорошие люди все делали в соответствии с буквой этих нехороших законов? P.S. Где-то на форуме проскакивало, что Вы социалист. Это так? | |||
|
[QUOTE]Originally posted by airvent12:
Да неужели? То есть, сперва приняли некие нехорошие законы, а потом хорошие люди все делали в соответствии с буквой этих нехороших законов? Это очень общий вопрос. Конкретизируйте. P.S. Где-то на форуме проскакивало, что Вы социалист. Это так?
| |||
|
quote: Пусть это будет риторический вопрос. quote: При прочтении у меня возникает несколько вопросов: Голосование. Голосование было осознанным, не под воздействием навязанных идеологией образов? (голосуй сердцем и т.п чушь?) Только не надо писать, да конечно, это же очевидно. Выбор. Реальный выбор или его отсутствие? (если не Путин, то кто же?) | |||
|
[QUOTE]Originally posted by airvent12:
Голосование. Голосование было осознанным, не под воздействием навязанных идеологией образов? (голосуй сердцем и т.п чушь?) Только не надо писать, да конечно, это же очевидно. А как вы полагаете, может ли быть голосование абсолютно независимым, без идеологии навязанной извне?
| |||
|
quote: Может.
quote: Это после зачистки политического поля от нежелательных элементов? Ну-ну )) | |||
|
quote: Например. quote: "Нежелательные элементы" никогда не набирали знАчимое количество голосов. | |||
|
quote:
| |||
|
quote: расскажите нам как в 2000 выбрали президентом никому неизвестного человека | |||
|
quote: Выбор он вроде бы и есть, но его и нет. А можно сказать по другому: выбор-это всегда метавыбор; он связан с выбором выбирать или нет. | |||
|
quote: собственно, коммунисты были в шаге от победы. если бы не ряд обстоятельств - выбрали бы зюганова. так что выбор - был. и остался. просто сейчас административный ресурс работает не в пример эффективнее, чем тогда, и поэтому шансов - мало. но выбор всё равно есть. в конце концов это вопрос денег и политтехнологов. вот допустим результаты выборов в госсовет УР: quote: как "патриоты" получили в ижевске такой процент? щукин и коновал это сделали. как лдпр набрала такие проценты? деньги и ещё раз деньги. но именно поэтому административный ресурс и приходится применять. потому что у нас, мать её, многопартийная система. | |||
|
quote: Я.
quote: Потому как зачищены. Система-то работает. Массированный и практически тотальный агитпроп, ФСБ, МВД, Чуров. Администрация предприятий. Давление на бюджетников. Нескончаемые тв-передачи про заботу кандидата от ЕР, при включении оппонента в стоп-листы. Прямые подтасовки и фальсификации. Фальшивые путинги с завозами подневольного народа по спискам. Заряженный суд с Данилкиным и Самоволькиным. Прокуратура, когда нужно вдруг слепая и глухая. Банальные спойлеры и однофамильцы. Карусели. Передача мандатов нужным людям, как Мусалимов. Тайные выборы в Черной речке. Наемная армия платных троллей и блогеров на сезонной работе. Своры нашистов-провокаторов. Перманентное изменение выборного законодательства, подбор наиболее удобных для властей правил выборов.
Не надо вешать лапшу. Ваше отрицание очевидного объяснимо нежеланием выходить из мира политических иллюзий, за которые вы цепляетесь, боясь сами себе признаться в их несостоятельности. | |||
|
Судя по всему некоторым виселица или гильотина это тоже выбор.
| |||
|
quote: ОМГ. а так красиво начали ![]() большинству - ПО*УЙ. поэтому оно не ходит на выборы. вспомните, как давно явка превышала 50% (кроме севкав, конечно). | |||
|
quote: я на прошлой странице расписал каким образом это было достигнуто и чем это закончится | |||
|
quote: Если обобщить, все это можно назвать административным ресурсом. Технология обкатанная. Обкатанная, кстати, на Западе. В той или иной мере все это обретается там и по сию пору. Ваша ошибка - вы недооцениваете силу и авторитет Путина среди населения и списываете все на промывание мозгов. А тем временем наш народ далеко уже не так глуп, как это было в конце 1980-х - начале 1990 гг. Либеральными реформами начала 90-х все сыты по самое небалуйся. Да так сыты, что мне с трудом верится, что в ближайшие десятилетия либералы смогут прийти к власти в РФ демократическим путем. | |||
|
quote: Сила и авторитет эти поддерживаются среди населения (вы, кстати, очень правильное слово подобрали - населения, не граждан) одним - высокой ценой на углеводороды. Все остальные столпы и опоры нашего государства и общества (скрепы, как сейчас модно говорить) спилены почти начисто. Как только нефтяная конъюнктура качнется, вся эта конструкция быстро посыпится, а население внезапно прозреет, ему станет тупо мало кушать. И навряд ли Путин внезапно станет тем знаменем, под которым объединятся силы народные для противостояния беде. Напротив - все припомнят крабу; народ у нас такой - либо трон, либо тюрьма. А иначе, как через желудок рациональные мысли равнодушному к судьбе своей страны населению не приходят.
quote: А ваша ошибка в том, что все эти беззакония 90-х вы причисляете к либерализму. Сегодняшний олигархат - прямой потомок бандитских распилов 90-х, как бы путинские пропагандисты не "ругали лихие 90-е". И по большому счету никакого отношения к либерализму не имеет. Житие по понятиям, выборные фальсификации - это все оттуда. А все эти Абрамовичи, Вексельберги, Тимченки, Путины - это непосредственные участники и организаторы тех событий.
| |||
|
quote: Ещё как глуп! Дураки- это граждане, не способные мыслить самостоятельно и принимающие на выборах (да и не только на выборах) решение "сердцем", а не "головой". Количество дураков в природе (и во времени) почти постоянно. | |||
|
quote: Слышали что-то про Джеффри Сакса и о его работе на правительство РФ в роли консультанта? Гайдар, Чубайс и т.п Вам что-то говорит? Что-то я не слышал о том, что Путин резко отмежевался от "либеральных реформ". Более того, события последних лет в социальной сфере говорят мне об обратном- о преемственности курса "либеральных реформ". С чего вдруг эти реформы стали либеральными? Услыша Вас Милтон Фридман переворачивается в могиле, разве Сакс не его ученик и идейный последователь? На мой взгляд это чистейшей воды неолиберализм. | |||
|
quote: именно! | |||
|
quote: Не спорю, неолиберализм и есть. Но это опять спор о терминологии, а уж коль скоро устоявшийся стереотип прижился и все мы прекрасно помним гайдаровскую ЛИБЕРАЛИЗАЦИЮ цен на товары, говорю о либерализме. Хотя, конечно, классический либерализм в экономике (да и политике) сейчас ни один "игрок" не использует. Любое упоминание о либерализме и либерализации подразумевает ныне неолиберализацию - т.е. "игру в ворота" глобализации. | |||
|
quote: Пусть так. В таком случае просто приведите примеры "настоящего" либерализма - события последних десятилетий в любой из стран т.н. развивающейся демократии, и они, эти примеры, наглядно покажут, в чьих интересах эти т.н. либеральные преобразования проводились. За этими преобразованиями ВСЕГДА будут торчать уши глобального бизнеса. Тогда о каком либерализме вы толкуете? | |||
|
quote: Да вот хоть страны восточной Европы. Смещение коммунистических режимов прошло более-менее мирно, общественный консенсунс достигнут, социальной напряженности (ну такой, чтобы "долой режим") нет, граждане лояльны государству и оно им более-менее подотчетно и избираемо. Экономика, конечно, германской эффективности не достигла, но из имеющихся возможностей развивается. И, заметьте, никто там серьезно не ставит вопросы о возврате в коммунистический рай либо под крыло могучей державы России-матушки. Нахлебались от навязчивой любви... Про глобальный бизнес, или неолиберализм по вашему. Это общемировая реальность, и не надо подходить к этому исключительно негативно. Здесь важно разумное сочетание интересов и протекционизма. Но экономическая изоляция (к которой призывают разнообразные экономисты-любители паршевы) - путь в чучхейское никуда. Соглашусь, что явления надо обсуждать не после того, как к ним приклеен ярлык, а потом сквозь этот ярлык их и рассматривают. А во всем многообразии | |||
|
quote: quote: А теперь попробуйте объяснить для чего в глобализованном мире, подчиненном интересам глобального капитала, России так необходим сильный президент, "поддерживаемый большинством населения". Для того, чтобы успешнее осуществлять свою роль в глобальном "разделении труда"? Или для того, чтобы успешно осуществлять внутреннюю политику? | |||
|
quote: И для первого и для второго. И для того, чтобы отстаивать интересы России на международной арене. | |||
|
quote: Понимаете в чем дело, Сим. Эта общемировая реальность делит мир на две части: те страны, которые пускают к себе глобальный бизнес становятся "демократическими", а которые не пускают - осью зла. Исключений здесь нет. | |||
|
quote: Ни один даже самый левонастроенный деятель не назовет глобализованный Китай демократическом государством. Странно, но народы тех стран, которые "не пускают", сильно не доедают... Список оси привести? Я же высказывался, что здесь нужна разумная мера - сочетание протекционизма и участия в глобализации. Вы же делите всё на две части - черное и белое. | |||
|
quote: Верно. Причина одна: государственная монополия на землю. Любого "глобализатора" КПК вышвырнет из страны на счет "раз". Просто лишив его возможности арендовать землю. з.ы. в этом смысле РФ куда более "демократична", нежели чем Китай. | |||
|
quote: Ну так что ж Ротшильды не объявляют поднебесную осью зла и страной-изгоем, и не вводят туда ограниченный контингент под предлогом демократизации? Думаю, причина вовсе не в НОАК. А в способности руководства Китай вести разумную внутреннюю и внешнюю экономическую политику. Без псевдопатриотической истерики извлекать из экономической интеграции с внешним миром свою пользу.
| |||
|
quote: Почему тогда из "демократической" России капитал бежит? А в недемократичный Китай до последнего времени стремился? (там сейчас тоже кризис). | |||
|
что характерно капитал в китай бежит из европы и сша
связь между демократией и тем куда бежит капитал - надумана | |||
|
quote: причиной тому очевидно тот факт, что уорен бафет и прочие инвесторы предпочитают вкладываться в производство там, где более низкая социальная нагрузка и зарплата работникам, и соответственно ниже себестоимость производства?
| |||
|
quote: Ну, во-первых, Ротшильды сами переместили свою штаб квартиру их Лондона в Гонконг (а значит им глубоко плевать, демократичная страна или нет). Во-вторых, попытка была. Вспомните о площади Тяньаньмэнь. | |||
|
quote: Как тогда быть с вашей версией, что именно интересы глобального капитала становятся причиной силовой "демократизации" страны?
quote: Вы во всех народных волнениях видите уши госдепа? | |||
|
всем сторонникам кпк и прочей тошноты посвящается
ну и в тему.
| |||
|
quote: Силовая демократизация - это один из самых длительных методов. Есть гораздо короче, как в Ливии, например. Что там слышно о демократии в Ливии? Ничего? И правильно, поскольку на демократию все там хотели чхать: качают нефть - и ладно. | |||
|
quote: Хм.. Что вы под этим понимаете?
quote: А кто говорил про демократизацию в Ливии? Там войнушка была за власть. | |||
|
вы что считаете что авиация франции и сша боролись там за власть а не за демократию?
| |||
|
| следующая тема | предыдущая тема |
| похожие темы | |
|---|---|
| цытаты Чернамырдина! Нашол! Спасиба Дождинке = маей светлай любви)) | |
| Дождались! Китайцы заселят дальний восток! | |
| Ну что, мои маленькие любители ввоза криворульных помоечек - допрыгались ? :) | АвтоФорум-Ижевск |
| в СИЗО, не дождавшись приговора, ежегодно умирает около четырех тысяч человек | |
| Дождались приговора | |
| Дождь...... | Ижевские события и новости |
| Главная / Политика / "Дождь" допрыгался | форумы izhevsk.ru |
|
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
|---|
