цитата:

---

Изначально написано enj0y:

И уж как где, а с такими сюжетами вопрос техники точно не стоит )))

---

Вообще, Петросян больше на "чернухе" поднялся, чем на "эстетично-благородных" фото... (на любителя, по мне - так очень много откровенного и халтурного низкопробного "мусора" в прямом и переносном смысле... ).

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:

Герберу...

---

А ниЧо так, объемненько-графически ашановская герберка получилась...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Вообще, Петросян больше на "чернухе" поднялся, чем на "эстетично-благородных" фото... (на любителя, по мне - так очень много откровенного и халтурного низкопробного "мусора" в прямом и переносном смысле... ).

---

На вашем месте, имея в активе пару фото цветов на даче, березки на айфон и мильон технических фото типа "кирпичных стенок", я не стал бы столь категорично высказываться об Александре Петросяне. Простого "мне не очень нравится, не в моём вкусе" было бы вполне достаточно.

По моему мнению, Александр Петросян (http://petrosphotos.livejournal.com/ ) - один из лучших современных российских фотографов - у него живые, разнообразные, интересные снимки.

цитата:

---

Изначально написано Dmitri Bender:

мильон технических фото типа "кирпичных стенок

---

К сожалению, не одной нет, надо восполнить... . А о Петросяне говорю же: "на любителя, по мне..." Ну а любой критик вовсе не обязан иметь в архиве свои фильмы, постановки, романы, картины, фотографии и т.д. (примеров просто нет в истории). ...

история редактирования

Я Петросяна всего посмотрел на той странице. Сразу притягивает внимание первая фотография мальчика с тенями птиц.

Все фотографии по своему интересны и отличаются друг от друга.

http://aleksandrpetrosyan.com/ - у него много хороших фотографий Питера. правда разрешение совсем никакое и качество жипега отвратительное, а сохранить хочется многое.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:

Все фотографии по своему интересны и отличаются друг от друга.

---

По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются. Мой критерий - оригинальная узнаваемость... Но всё ещё впереди!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

[b]По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются. Мой критерий - оригинальная узнаваемость... Но всё ещё впереди![/B]

---

Приведите пример личного стиля и определение стиля, пожалуйста.

история редактирования

Да таких любителей пофоткать бомжиков, маргиналов и прочих подобных личностей на фликре пруд пруди. Совершенно в голове не укладывается, как можно на свой сайт выкладывать такое и вполне себе приятные городские пейзажи. Дети ж смотрят (с)

цитата:

---

Originally posted by searching:

Приведите пример личного стиля и определение стиля, пожалуйста.

---

Прежде всего, имею ввиду индивидуальный стиль фотохудожника, неповторимый, как почерк, позволяющий нам узнавать работы по совокупности используемых приемов и визуальных элементов, таких как - построение кадра, перспектива, композиция, цвет, тональное решение, выбор сюжетов и техника обработки... Яркий пример из "наших современных"- "Петька" Ловыгин (ранее ссылалась), про патриархов вОще молчу - каждый из них ярко индивидуален... :
P.S. Уговорили, запишу Петросяна в список "лучших современных российских фотографов", вот еще бы подпись на каждой его фото, чтобы точно знать - "это Петросян - лучший фотохудожник Питера!" и не потерять его в массе подобных фото. Сюжет, как говорится, сюжетом, но зачем откровенно технический мусор выкладывать среди часто отличных снимков...?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано enj0y:
Да таких любителей пофоткать бомжиков, маргиналов и прочих подобных личностей на фликре пруд пруди. Совершенно в голове не укладывается, как можно на свой сайт выкладывать такое

---

Боже, какой бред вы тут несёте.

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

"это Петросян - лучший фотохудожник Питера!" и не потерять его в массе подобных фото. Сюжет, как говорится, сюжетом, но зачем откровенно технический мусор выкладывать среди часто отличных снимков...?

---

Боже, какой бред вы тут несёте. Можно для конкретики ссылки на пару-тройку откровенного технического мусора Петросяна по версии Kura-I? Мне действительно очень интересно.

Тоже жажду увидеть ссылки на 3-5 снимков технического мусора от Петросяна от великаго клавиатурного критика Kura-I.
ps Критиков то во все века полно, только вот Критиков (с большой буквы!) всегда было чуть ли не на порядок меньше чем Художников. Сможете понять к какой группе относитесь?

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

[b]По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются. Мой критерий - оригинальная узнаваемость... Но всё ещё впереди![/B]

---

Нет так нет. Все равно с интересом посмотрел, а некоторые и по 3 раза!))) Потом думаю, а почему? И вижу: меня привлек контраст и (или) история. Порой необычная.

Например, негр в проруби. Контраст? Да. Негр черный, снег белый))) Шучу, просто это на уровне эмоций: "О! Откуда здесь негр взялся? Зачем в прорубь полез, он же в Африке снега не видел".

А Слюсаревский Ваш не впечатлил http://vk.com/dslyusarevsky

история редактирования

Кура права, некоторые снимки, например с цыганами, немного смазаны, но, извините, это ж репортаж, а не постановка, на которую время тратят, и имеется время фотоаппарат настроить, а тут на снимке изображена история, сюжет, и на технические недочеты внимания даже не обратил при первом просмотре, наоборот, это добавляет некую непостановочность, репортажность и неповторимость мгновения.
По количеству запятых Толстого догоню скоро))))

цитата:

---

Originally posted by ASh999:

жажду увидеть ссылки на 3-5 снимков технического мусора от Петросяна... только вот Критиков (с большой буквы!) всегда было чуть ли не на порядок меньше чем Художников...

---

Критики, кстати сейчас вообще отсутствуют как класс, покажите хоть одного, восхвалители есть, а нормальных нет... А мусор сами смотрите - он на поверхности (только откройте пошире глаза), или кто-то жаждет ещё пару страниц бессодержательного срача - можете продолжать, но без меня. Я же уже сказала, что " запишу Петросяна в список "лучших современных российских фотографов"... Всё!!! А Слюсарёва Сан Саныча стыдно фотографу не знать...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются.

---

Слюсарева какого-то приплели...Чем вам так Сан Саныч Слюсарев нравится? Я могу понять, когда про него хорошо отзываются фотографы, работавшие/общавщиеся с ним - хороший видимо человек был.

Когда у меня проявился интерес к фотографии, я увидел снимки Слюсарева одновременно со снимками других авторов - например, Saul Leiter, Ernst Haas, Ray Metzker, Elliot Erwitt и других. Всех их я воспринял без исторического контекста, чисто визуально - и снимки Слюсарева (без этих вот "ах как сложно в СССР всё было") как-то сильно менее интересны на мой вкус.

С тех пор я купил несколько альбомов Лейтера, шикарный толстенный альбом Мецкера, Эрвитта отличный альбом "Snapshots" и всё руки чешутся на Хааса, а вот Слюсарева в печатном виде как-то нет желания (хватает и интернет картинок нескольких - хотя в печатном виде он тоже появился).

И уж точно ничего даже отдаленно похожего в живых снимках Петросяна я не вижу на мутную метафизику Слюсарева.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dmitri Bender:

Боже, какой бред вы тут несёте.

---

Простите пожалуйста, что не оценил вашей и одного из лучших российских фотографов Петросяна любви к указанным личностям! Тогда вам понравится (мне лично очень нравится) вот этот дяденька с фликра. Заморские токийские бомжики даже как-то экзотичнее наших смотрятся.

история редактирования

Господа, пора прекращать уже... При чём здесь талантливый профессиональный фоторепортер Петросян (не к ночи будь помянут) и пр.(на беззеркалки не снимающие), тема-то про БЗК, а не про фотожурналистику! Я лишь привожу время от времени ссылки на более-менее успешных "беззеркальных фотографов" самых разных жанров, профессионалов и любителей и всё!!! Вот Tatsuo Suzuki снимает на Fuji X100S - его и обсудим...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано enj0y:

(мне лично очень нравится) вот этот дяденька с фликра. Заморские токийские бомжики даже как-то экзотичнее наших смотрятся.

---

на фотке человека с голой жопой просмотр закончил. Увиденных снимков (десятка крупно, и прокрученного индекса) хватило для вывода: на мой вкус, банальные (местами бородато-шаблонные) снимки людей на улице без малейшей божьей искры. Не представляют никакого интереса абсолютно.

В отличие от других снимков людей на японских улицах - например, Bruno Quinquet, проект The Salaryman http://invisiblephotographer.a...-brunoquinquet/

Анализ, что меня заинтересовало:
- у Сузуки половина фотографий обыденны (старик идет куда то или девушка), у Петросяна более редкие кадры (Ленин подает инвалиду).
- у Сузуки мало истории (идет девушка куда-то). Ну идет и все. А у Петросяна таджики из-за забора высовываются - начинаешь размышлять, почему они отделены забором... Или тени солдат на палатке. И т.д.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by searching:

- у Сузуки половина фотографий обыденны... у Петросяна более редкие кадры...

---

Ещё не надоело классическую профессиональную фотожурналистику и штатных сотрудников "мультимедиа" (Петросян) обсуждать и сравнивать её с "любительским" street photography (Suzuki)? Как бы в чём-то похожи, но совершенно разные по сути и несравнимые вещи... Давайте еще и погибшего на Украине Андрея Стенина, как простого уличного фотографа-любителя рассмотрим...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Не надоело классическую [b]профессиональную фотожурналистику и штатных сотрудников "мультимедиа" (Петросян) обсуждать и сравнивать её с "любительским" street photography (Suzuki)? Как бы в чём-то похожи, но совершенно разные по сути и несравнимые вещи... Давайте еще и погбшего на Украине Андрея Стенина, как простого уличного фотографа рассмотрим... [/B]

---

Дело не в этом.

Дело в том, что мы можем изменить в своих фотографиях, чтоб они стали интереснее.

цитата:

---

Originally posted by searching:

Дело в том, что мы можем изменить в своих фотографиях, чтоб они стали интереснее.

---

Это да, но одно дело быть "фрилансером", а другое - "штатным" сотрудником известного издания или новостного агенства... Есть чему поучиться у профессиональных фоторепортёров, их умению видеть и продуктивно работать. Других, извините в "центрах" не держат, поэтому и уровень другой! Но они ещё снимают и для себя, размещая фото в разных ЖЖ, фейсбуках... И здесь случается уровень самокритики "мягко говоря", не соотвествует "жесткому отбору" бильдредактора...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:

Дело в том, что мы можем изменить в своих фотографиях, чтоб они стали интереснее.

---

+500.

Недавно на National Geographic было задание всем желающим по стрит фотографии(фотку победителя (-ей) в номер тиснут), увидел там хорошую формулировку - которая как нельзя лучше иллюстрирует разницу между нравящимися мне снимками Петросяна и непонравившимися снимками Сузуки:

---
Есть три важных элемента, которые составляют успешную Уличную фотографию - вероятно, более, на самом деле - но для этого задания мы сосредоточимся на трех:
. Управление композиции в изменяющейся среде
. Управление страхом
. Управление визуальным рассказом

На улице у вас нет установленного задника, нет студийного света. Мир - ваш фон, и вы должны выяснить, как скадрировать субъектов в общем для вас с ними пространстве. Это означает, что нужно обращать внимание на свет, здания, стены, негативное пространство.
---

Кнопку этот Сузуки нажимать не боится (хотя всё равно слабак по сравнению с Брюсом Гильденом или скажем Dougie Wallace - которые мне, впрочем, не нравятся, не в моем вкусе)

There are three important elements that make up a successful street photographer - probably more, actually -but for this assignment we will concentrate on three:
. Controlling composition in a fluid environment
. Controlling fear
. Controlling the visual narrative
On the street, you don't have a backdrop, no seamless, no directing of light. The world is your backdrop and you have to figure out how to frame your subjects within the space they and you inhabit. This means paying attention to the light, to buildings, to walls, to negative space.

http://yourshot.nationalgeogra...et-photography/

Вот вам абсолютный фото непрофессионал Siegfried Hansen (он график) - и не надо обижать фотографов-энтузиастов словом фрилансер (они ничего не снимают на продажу специально). Последнее время - год-два, может больше, - снимает на фуджик, вроде бы 100s (почему-то режет exif на фликре, но я видел в интервью).

подборка на in-public - http://www.in-public.com/SiegfriedHansen/gallery/105
фликр - https://www.flickr.com/photos/...th/15787030470/

цитата:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

и не надо обижать фотографов-энтузиастов словом фрилансер (они ничего не снимают на продажу специально)

---

Совсем не обижаю, просто на "штатного" фоторепортёра часто накладываются жесткие рамки "выхода", за немалый оклад + премия за ушедшее в печать... Нужно ежедневно соответствовать - это твоя работа!
Кстати, Вы видели "внешнюю" сторону методики съемки Петросяна - постоянная смена точки съемки и длинные серии (что у него в голове при этом творится, конечно не известно) "репортёрской" редакционной зеркалкой... Всё-таки профи, прошедшие "жесткую школу" фоторепортёрства внештатными сотрудниками центральных изданий, вживую впитавшими тамошнюю "творческую школу" легендарных фотожурналистов, и сейчас успешно работающих "в штате" мало похожи на фрилансеров-полупрофессионалов/любителей, часто самоучек, у которых м.б. всё впереди (откуда тогда берутся талантливые "профи"?)... Но как сказал сам Петросян, "профессия фоторепортёра постепенно вымирает - всё большее число изданий не хотят держать их в "штате" и "дергают" из фотобанков работы фрилансеров за "копейки", часто выдавая желаемое за действительное, подходящее по сюжету - за правду, соответственно уровень фотожурналистики постепенно скатывается "ниже плинтуса", особенно в провинции...". По моему маленькому мнению сравнивать работу проф. фоторепортёров с "фрилансерами" всё же, нельзя, как нельзя сравнивать журналистскую публицистику с литературными работами, часто не приносящих авторам никаких денег, а только известность с вытекающими (коммерческая "бульварная" литература не в счёт, как не в счёт коммерческие работы фотостудий, свадебщиков и корпоративщиков и всевозможных, расплодившихся "стокеров", снимающих всё и вся)...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

сравнивать работу проф. фоторепортёров с "фрилансерами" всё же, нельзя

---

Никто и не сравнивает.
Я увидел когда-то ссылку на работы Петросяна - они мне понравились, и я стал за его работами следить (в частности, в фейсбуке). Без фанатизма, потому что на нем свет клином не сошелся - но вот этот Доля сделал компиляцию чужих снимков, и снова интерес освежился.

Я увидел ссылку на работы этого Сузуки - они мне не понравились, и я не стал за его работами следить. Пусть себе щелкает кого угодно, мне не жалко.

Всё просто и без напрягов.

Наткнулся тут на свежий стрит https://izhevsk.ru/forummessage/23/4521498-7.html

Наткнулся тут на свежий стрит https://izhevsk.ru/forummessage/23/4521498-7.html

цитата:

---

Originally posted by searching:

Наткнулся тут на свежий стрит...

---

Ну что сказать, Эдуард понемногу с олей разобрался почти... Уже и ИСО 200 и цифровое увеличение 1 и шумодав на 0. Еще ему надо напомнить, что Дифракционное Ограничение Диафрагмы для 16Мп матрицы Е-М10 = 6.3, далее будет мылить, но до f 10-11 не так страшно...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Ну что сказать, Эдуард понемногу с олей разобрался почти... Уже и ИСО 200 и цифровое увеличение 1 и шумодав на 0. Еще ему надо напомнить, что Дифракционное Ограничение Диафрагмы для 16Мп матрицы Е-М10 = 6.3, далее будет мылить, но до f 10-11 не так страшно...

---

Шумодав у меня всё время на нуле,все эти ваши циферки от лукавого. ИСО попробовал и то,и другое,разницы нет,попеременно использую оба значения.Цифрового увеличения у меня никогда не было.Диафграгму можете выставлять так,как вам угодно.Меня не сильно напрягает выставить больше ,чем ограничение.Разницы никто не заметит.

Сенсорный экран, если он работает, а Вы к нему не привыкли, может сыграть с Вами злую шутку включив от случайного прикосновения какой-нибудь режим, кот. совсем не нужен...

Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?

цитата:

---

Изначально написано wild cat:
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?

---

Приведите пример фотографий, которые "радуют глаз". Тогда подскажем стекляху.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано wild cat:
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?

---

чем "штатный" не радует? Для пейзажей, для "мы на фоне ..." очень даже подходит

В том то и дело, мы на фоне получаются какие то плоские что ли, как на фоне фото обоев. Прикупил гелиос 44м, фото с него понравились, но для пейзажей фокусное не подходит(.

цитата:

---

Приведите пример фотографий, которые "радуют глаз".

---

Примеров масса у нас на форуме, сейчас что либо присмотрю)

цитата:

---

Изначально написано wild cat:
Ну вы блин, посоветуете...

---

приходите, есть у меня пара мануальных шириков. тестанете, может воще не понравится руками крутить!
а воще так то "блин" есть на 16мм. не супер стекло, но очень компактное, хотя и на него снимать можно!
сигма 19 2,8 тоже очень неплохо!

история редактирования