Вот вам абсолютный фото непрофессионал Siegfried Hansen (он график) - и не надо обижать фотографов-энтузиастов словом фрилансер (они ничего не снимают на продажу специально). Последнее время - год-два, может больше, - снимает на фуджик, вроде бы 100s (почему-то режет exif на фликре, но я видел в интервью).
подборка на in-public - http://www.in-public.com/SiegfriedHansen/gallery/105
фликр - https://www.flickr.com/photos/...th/15787030470/
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
и не надо обижать фотографов-энтузиастов словом фрилансер (они ничего не снимают на продажу специально)
Совсем не обижаю, просто на "штатного" фоторепортёра часто накладываются жесткие рамки "выхода", за немалый оклад + премия за ушедшее в печать... Нужно ежедневно соответствовать - это твоя работа!
Кстати, Вы видели "внешнюю" сторону методики съемки Петросяна - постоянная смена точки съемки и длинные серии (что у него в голове при этом творится, конечно не известно) "репортёрской" редакционной зеркалкой...
Всё-таки профи, прошедшие "жесткую школу" фоторепортёрства внештатными сотрудниками центральных изданий, вживую впитавшими тамошнюю "творческую школу" легендарных фотожурналистов, и сейчас успешно работающих "в штате" мало похожи на фрилансеров-полупрофессионалов/любителей, часто самоучек, у которых м.б. всё впереди (откуда тогда берутся талантливые "профи"?)... Но как сказал сам Петросян, "профессия фоторепортёра постепенно вымирает - всё большее число изданий не хотят держать их в "штате" и "дергают" из фотобанков работы фрилансеров за "копейки", часто выдавая желаемое за действительное, подходящее по сюжету - за правду, соответственно уровень фотожурналистики постепенно скатывается "ниже плинтуса", особенно в провинции...". По моему маленькому мнению сравнивать работу проф. фоторепортёров с "фрилансерами" всё же, нельзя, как нельзя сравнивать журналистскую публицистику с литературными работами, часто не приносящих авторам никаких денег, а только известность с вытекающими (коммерческая "бульварная" литература не в счёт, как не в счёт коммерческие работы фотостудий, свадебщиков и корпоративщиков и всевозможных, расплодившихся "стокеров", снимающих всё и вся)... цитата:
Изначально написано Kura-I:
сравнивать работу проф. фоторепортёров с "фрилансерами" всё же, нельзя
Никто и не сравнивает.
Я увидел когда-то ссылку на работы Петросяна - они мне понравились, и я стал за его работами следить (в частности, в фейсбуке). Без фанатизма, потому что на нем свет клином не сошелся - но вот этот Доля сделал компиляцию чужих снимков, и снова интерес освежился.
Я увидел ссылку на работы этого Сузуки - они мне не понравились, и я не стал за его работами следить. Пусть себе щелкает кого угодно, мне не жалко.
Всё просто и без напрягов.
Наткнулся тут на свежий стрит https://izhevsk.ru/forummessage/23/4521498-7.html
Наткнулся тут на свежий стрит https://izhevsk.ru/forummessage/23/4521498-7.html
цитата:
Originally posted by searching:
Наткнулся тут на свежий стрит...
Ну что сказать, Эдуард понемногу с олей разобрался почти... Уже и ИСО 200 и цифровое увеличение 1 и шумодав на 0. Еще ему надо напомнить, что Дифракционное Ограничение Диафрагмы для 16Мп матрицы Е-М10 = 6.3, далее будет мылить, но до f 10-11 не так страшно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ну что сказать, Эдуард понемногу с олей разобрался почти... Уже и ИСО 200 и цифровое увеличение 1 и шумодав на 0. Еще ему надо напомнить, что Дифракционное Ограничение Диафрагмы для 16Мп матрицы Е-М10 = 6.3, далее будет мылить, но до f 10-11 не так страшно...
Шумодав у меня всё время на нуле,все эти ваши циферки от лукавого. ИСО попробовал и то,и другое,разницы нет,попеременно использую оба значения.Цифрового увеличения у меня никогда не было.Диафграгму можете выставлять так,как вам угодно.Меня не сильно напрягает выставить больше ,чем ограничение.Разницы никто не заметит.
Сенсорный экран, если он работает, а Вы к нему не привыкли, может сыграть с Вами злую шутку включив от случайного прикосновения какой-нибудь режим, кот. совсем не нужен...
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?
цитата:
Изначально написано wild cat:
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?
Приведите пример фотографий, которые "радуют глаз". Тогда подскажем стекляху.
цитата:
Изначально написано wild cat:
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?
чем "штатный" не радует? Для пейзажей, для "мы на фоне ..." очень даже подходит
В том то и дело, мы на фоне получаются какие то плоские что ли, как на фоне фото обоев. Прикупил гелиос 44м, фото с него понравились, но для пейзажей фокусное не подходит(.
цитата:
Приведите пример фотографий, которые "радуют глаз".
Примеров масса у нас на форуме, сейчас что либо присмотрю)
цитата:
Изначально написано wild cat:
Ну вы блин, посоветуете...
приходите, есть у меня пара мануальных шириков. тестанете, может воще не понравится руками крутить!
а воще так то "блин" есть на 16мм. не супер стекло, но очень компактное, хотя и на него снимать можно!
сигма 19 2,8 тоже очень неплохо!
Брал я у вас зум, нравится) У вас же некст 3? Есть что либо на него снятое посмотреть? Вот нравиться картинка, правда не с нашего форума, но на некст.
некс 3 ушел в добрые руки девушки
а картинки не смогу "с лету" найти. exif отсутствует.
лучше приходите, на месте разберемся, может еще что тестанем интересное!
Как только буду в Ижевске, обязательно с вами созвонюсь.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сенсорный экран, если он работает, а Вы к нему не привыкли, может сыграть с Вами злую шутку включив от случайного прикосновения какой-нибудь режим, кот. совсем не нужен...
Не волнуйтесь,я пользуюсь кнопками.Шудодав и цифровой конвертер у меня всегда отключены. Если вам не даёт покоя снимок с шумами-так нечего надеяться,что двухкратный кроп даст ту же картинку,что и ФФ. Считаю,что камера отработала то,что в состоянии сделать.Ну а при печати весь шум уйдёт.
А на какую систему БЗК лучше всего никкор объективы встанут с переходником?
цитата:
Изначально написано Lefar:
А на какую систему БЗК лучше всего никкор объективы встанут с переходником?
ни на какую! ну или на любую.. нет поддержки автофокуса, поэтому ставить хоть куда.
цитата:
Изначально написано Lefar:
А на какую систему БЗК лучше всего никкор объективы встанут с переходником?
Насколько я знаю, мануальные на любую с соответствующим адаптером. Автофокусные ни на одну (диафрагма работать не будет)...
цитата:
Изначально написано Edvard:
.Шудодав и цифровой конвертер у меня всегда отключены...
Всегда сейчас, или всегда и ранее были?
EXIF- вещь иногда ценная для понимания снимка. wild cat тоже полезно для осмысления "радующих глаз снимков" EXIF сохранять, тема-то техническая изначально и снимки без оного как бы ни о чём... Снимок с шумами сделан без навязываемых вами проблем.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
(диафрагма работать не будет)...
с чего вдруг?
Кто сильно желает, у того материализуется - вот у меня капуста дома зацвела:
цитата:
Изначально написано wild cat:
Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз"
Что-то из Сигм 19мм/2.8, 30мм/2.8, 60мм/2.8 (DN "A"- эту серию для НЕКС и м4/3 все по картинке хвалят) или всё одновременно вместо штатного зума (
). А чтобы картинка "радовала глаз" - всё от Вас зависит...цитата:
Изначально написано wild cat:
Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ?
Может быть имеет смысл взять ширик?
Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye Sony E
http://market.yandex.ru/produc...841614259001032
AB18 говорит, что вся рыбоглазость легко правится в прямоугольный вид, и само стекло хорошее (у него то же самое стекло для m4/3).
Возможно, для походов самое то - небольшое, резкое, угол обзора ого-го.
цитата:
Samyang 8mm
- для микры он с апертурой 3.5- отличное стекло!
Ага, раз это это же стекло, но с 3.5, то возможно эти примеры про него -
Samyang 8mm ƒ/3.5 fish-eye + Sony NEX-6 http://stoppingdown.net/blog/t...the-nex-6/?l=it
его же - http://stoppingdown.net/blog/f...5-fisheye/?l=it
там написано, что стекло у него было для Nikon D7000 и на СОни поставлено через адаптер.
Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye Sony E - отличное стекло. компактное, легкое, резкое с открытой и искажения легко правятся.
брать лучше в черном исполнении - в серебристой окраске очень быстро появляются потертости до черного пластика.
вот тут без правки: https://izhevsk.ru/forums/icons...04/12304677.jpg
вот тут с правкой:
https://izhevsk.ru/forums/icons...04/12304639.jpg
цитата:
Изначально написано AB18:
- для микры он с апертурой 3.5- отличное стекло!
Дай попробовать,буржуй 
Отличное видео для рекламы.Которое с лёгкостью можно повернуть в другую сторону.После чего более-менее образованный фотолюбитель пойдёт покупать более тяжёлую огромную зеркалку.
Самое занимательное в конце.Как я уже написал-обе системы уже проиграли битву телефонам,что и показано в завершающем эпизоде фильма.
цитата:
После чего более-менее образованный фотолюбитель пойдёт покупать более тяжёлую огромную зеркалку.
- возможно... НО если он БОЛЕЕ образованный, чем менее, то он ещё подумает, подумает... и НЕ купит БЧЗ.
цитата:
После чего более-менее образованный фотолюбитель пойдёт покупать более тяжёлую огромную зеркалку.
- возможно... НО если он БОЛЕЕ образованный, чем менее, то он ещё подумает, подумает... и НЕ купит БЧЗ.
DigitalRev TV и Kai W. всегда в обзорах ко всему подходят с тонким юмором, подшучивая и над БЧЗ и над МБЗК и над смартами и вообще над устоявшимися стереотипами...
цитата:
Может быть имеет смысл взять ширик?
Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye Sony E
Стекло и правда интересное. Правда и не дешевое, для мануального. Сигму на форуме нексоводов хвалят. Жаль далеко от Ашана живу, не успел купить( Спасибо кто откликнулся.
цитата:
Изначально написано AB18:
- возможно... НО если он БОЛЕЕ образованный, чем менее, то он ещё подумает, подумает... и НЕ купит БЧЗ.
Роман,обоснуй
цитата:
Originally posted by Edvard:
- возможно... НО если...
Поддаться на провокацию Edvard'a, то можно снова войти в многостраничный
цитата:
Originally posted by searching:
Кто такой "беззеркалкой" пользовался?
Я думаю никто, как никто по настоящему не понимает её принципа работы и цены в 1500 евриков. А вообще, я счЕтаю, что за "пленооптикой" (принцип которой был сформулирован еще 100 лет назад, но неосуществлен на практике из-за тех. трудностей, а "матушка-природа" уже миллиард лет использует в "фасеточных" глазах насекомых) большое будущее и в конце концов победа "на всех фронтах"! (к примеру пленооптические камеры позволяют без напряга воспроизводить полноценные стереоизображения и печатать их на растровых носителях, типа как старые стереоткрытки 80-90 г.г., но намного качественнее)...
Интересно, но "Lytro" является "цифровым наследником" растровой стереофотографии и и интегральной фотографии П.П. Соколова...
В отличии от вас Роман адекватен,тем более реально снимает.
цитата:
После чего более-менее образованный фотолюбитель пойдёт покупать более тяжёлую огромную зеркалку.
- возможно... НО если он БОЛЕЕ образованный, чем менее, то он ещё подумает, подумает... и НЕ купит БЧЗ. Ибо "любитель" - это как раз когда таскаешь технику с собой. Постоянно. Любишь. Снимаешь. И тут как раз выползает тема "size matters".
Теперь ещё пример: мойдавний коллега Дима К. - были у него разные камеры (в основном он снимает видео, но и фото делает очень душевные) - от CANON XL H1 до Nikon D4 - на последнюю он как раз видео снимал... Ещё с 2008г. у него есть КИНОкамера КИНОР за 40 килоевро. Её будут сейчас апгрейдить до 4К или 8К, но и до этого она снимала FHD 375FPS RAW некомпресс, так что представить себе, что она может, думаю, нетрудно. ДА - там у неё никакгог роллинг-шаттера, естесственно, нет - подобные болезни в том сегменте техники преодолены давно и сразу. Так вот - он сразу после выхода этой "пресловутой" A7S сразу же её купил и "скинул" никон. В первый же день продаж. И не нарадуется... Говорит, что везде таскает с собой камеру. В маленькой набедренной сумочке. И с ней три стекла... Занавес. А человек ни разу не "любитель..."
Вот пример того, что снималось КИНОРом (вся замедленка - её), что-то ещё в 2008г. мы снимали - в Воткинске, в 4 утра, на рассвете... Ну и т.д.
Ни разу ниасилил ни один ролик этих клоунов DigitalRev даже на треть. Я понимаю - азиатская ментальность, то-сё. По мне так тупость полная и наиповерхностный подход.
Напомнило мне рассказ из любимой "Библиотеки современной фантастики". Приведу отрывок, только ОСТОРОЖНО - МНОГО БУКВ!
Ллойд Биггл-младший. "Какая прелестная школа!.."
В два часа начнется урок Марджори Мак-Миллан. Она преподает английский для одиннадцатого класса
...
Ровно в два часа появилась Марджори Мак-Миллан, и поначалу мисс Болц с ужасом заподозрила, что та раздевается. Туфли и чулки Марджори Мак-Миллан были аккуратно сброшены на пол. Она как раз расстегивала блузку. Марджори Мак-Миллан глянула прямо в объектив.
- Что вы здесь делаете, кошечки и котики? - проворковала она. - А мне-то казалось, что я одна.
Это была нарядная блондинка, красивая вызывающей, вульгарной красотой. Ее одежда выставляла напоказ умопомрачительные формы. Марджори Мак-Миллан улыбнулась, тряхнула головой и на цыпочках попятилась.
- Ну да ладно, раз уж я среди друзей...
Блузки не стало. За нею пришел черед юбки. Марджори Мак-Миллан предстала в соблазнительно легком костюме, состоящем только из трусиков и лифчика. Камера превосходно передавала его золотисто-алую гамму. Марджори Мак-Миллан прошлась в танце и мимоходом нажала кнопку крупного плана доски.
- Пора приниматься за работу, дорогие кошечки и котики, - сказала она. - Вот это называется "предложение". - Она произносила фразу вслух, пока выписывала ее на доске. - Человек... шел... по улице. "Шел по улице" - это то, что делал человек. Это называется "сказуемое". Смешное слово, верно? Вы все поняли?
Пораженная мисс Болц негодующе воскликнула:
- Английский для _одиннадцатого_ класса?
- Вчера мы с вами проходили глагол, - говорила Марджори Мак-Миллан. - Помните? Держу пари, что вы невнимательно слушали. Держу пари, что вы и сейчас слушаете невнимательно.
Мисс Болц ахнула. Лифчик на Марджори вдруг расстегнулся. Его концы свободно затрепыхались, и мисс Мак-Миллан подхватила его уже на лету.
- На этот раз чуть не свалился, - заметила она. - Может быть, на днях свалится. Вы ведь не хотите это пропустить, правда? Следите же внимательно. А теперь займемся этим гадким сказуемым.
Ок,Роман,по видео ничего не знаю,оно меня не интересует никак,поэтому не буду спорить.По фото.
Я,конечно,только собирался купить А7 и совсем мало имел с ней дело.Мой вывод-хорошая машина,с кучей недостатков.Пойдёт для любительского сегмента,для профи это неудобно.
1.Да,она легче зеркалки.Но! Батареи,по словам Артёма из Рыбного,хватает на 200 снимков примерно. Ок,покупаем запасную батарею. На зеркалках в любом удобном месте мы ставим батарею на подзарядку.В А7-зарядка через камеру.Хочешь зарядник-плати! И покупать нужно фирму.А уж Сони знает сколько можно сорвать на допах.
2.Зарядка.Пришёл я смотреть камеру-батарея разряжена.Артём поставил на зарядку.Пришёл я через 4 часа-меньше половины заряда набралось. 4 часа!!! Опять же-только докупать зарядку,тогда,наверняка,быстрее.На пятаках батарея заряжается за 2 часа.
3.Срабатывание затвора-уж точно никак не лучше зеркалки.
4.Видоискатель-дрожит изображение.Крайне не понравилось.Хочешь без подобного стресса-можно купить кроп.В зеркалке нет таких проблем.
5.Ценники на объективы к А7-топовый сегмент. У зеркалок есть отличные бюджетные объективы на любой вкус.Переходник на зеркалочные стёкла отобьёт желание снимать на А7.Из-за чего я,собственно, и отверг покупку.
Решил залезть в инет,на первой странице при наборе Сони А7 есть статья,в которой многое совпадает с моими словами.Кстати,отмечены и плюсы.Но я тоже согласен,что камера нормальная,но сырая для потребителя.Бог знает сколько лет Сони понадобится,чтобы ликвидировать отрыв от Кэнона
http://oleg-l.livejournal.com/373877.html
цитата:
Originally posted by Edvard:
первой странице при наборе Сони А7 есть статья,в которой многое совпадает с моими словами
Но ведь уже и Sony α7 II (ILCE-7м2) продаётся, в кот многое улучшено и исправлено, особенно точность и скорость АФ... + матричный стаб (!)
(рекция юзеров "продвинутых" ФФ зеркалок Никэнона на появление Sony α7 II)
Так... Ша, тусовка! Поставили табуретки обратно, много думаем!
цитата:
нормальная,но сырая
- ещё на семинаре по "семёркам" я на многое из этого обращал внимание... Чуда не произошло: то, что лежит на самой поверхности, не скрыть и не проигнорировать. И мне ещё яснее стало - я совершенно правильно сделал выбор в пользу MFT.
Данный пример (с семёркой) я привёл лишь потому, что сегодня действительно очень много внимания уделяется эргономике, размерам, "юзабилити" - единое слово-понятие...
И БЧЗ - это годами сложившийся надёжный инструмент. Вот есть у меня две зеркалки. И "колотить" заказ по стандартным параметрам я иду ИМЕННО ими. Остальное - сложилось само собой - во многом стихийно... НО... Есть большое "но":
Семейное и просто "everyday" фото-видео - у меня - всё с БЗК. Потому что в ма-а-аленький рюкзачок влазит и камера, и ПЯТЬ объективов к ней, и ВТОРАЯ камера (видео, пятиосевой стаб, трёхматричная, 1080-50p - для случаев, когда даже БЗК-шкой не "залезть" и не успеть...), карты памяти, ВСЕ запасные аккумы к ОБЕИМ камерам, накамерный стереомикрофон... и ещё пятидюймовый монитор с питанием для него.
В машине постоянно болтается лёгкий штатив с видеобашкой и монопод... - т.е. я в ЛЮБОЕ время могу развернуть двукамерную съёмку, получив материал просто УБОЙНОГО качества. Если специально и целенаправленно - то ещё и видеосвет беру и клетку для БЗК. Радиопетличку. И, повторяю, ВСЁ это влазит в тот же Flipside 300.
ПРИ ЭТОМ - я шикарно могу поливать фото (и так уже не раз бывало...) - в режиме, когда выясняется, что "ойбл.., - дак надо ещё фото подснять... - могешь? - Дак гавновопрос!
От сферической панорамы до ультрадальнего подгляда за синичками на ветке в сотне метров.Роман,повторюсь,видео меня не интересует.
Семейное фото-если меня от него что-то останавливало,то только количество скопившихся коммерческих заказов(медленно я обрабатываю,семейное фото дополнительно отнимает время),хотя с начала прошлого года всё равно заставил себя снимать семью.
И давай отвлечёмся от общего спора зеркало не зеркало.Кроп по картинке однозначно уступает ФФ.И я писал о конкретной модели беззеркалки ФФ-А7. Рано ей ещё соперничать с ФФ-зеркалом.Недостатки я описал.
Кстати,по эргономике а6000 великолепная штука.Только это кроп.Если вешать на неё "серьёзные" стёкла-удобства,мне кажется,начнут пропадать.Может Сони сумеет подобную эргономику перенести на ФФ.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Кстати,по эргономике а6000 великолепная штука.Только это кроп.Если вешать на неё "серьёзные" стёкла-удобства,мне кажется,начнут пропадать.Может Сони сумеет подобную эргономику перенести на ФФ.
Но однако, давно существует SLT-камера Sony α99 (тоже ФФ EVIL камера, разновидность БЗК) с эргономикой классической зеркалки и размерами классической зеркалки... И вообще, с развитием пленооптической фотографии (типа "Lytro") все типы традиционных камер уйдут в небытие и останутся в руках редких энтузиастов, как сегодня плёночные фоты...
P.S. Да и сколько можно говорить, что подавляющее большинство зеркалок при переводе их в режим "лайв вью" становятся БЗК с контрастным, или гибридным АФ, только очень тормозными БЗК...
цитата:
Изначально написано Edvard:
И давай отвлечёмся от общего спора зеркало не зеркало. Кроп по картинке однозначно уступает ФФ.И я писал о конкретной модели беззеркалки ФФ-А7. Рано ей ещё соперничать с ФФ-зеркалом.Недостатки я описал.
Вы опять забыли написать для кого справедливо ваше однозначное высказывание. Для любителя кроп лучше во всем - дешевле и легче. Для профессионала вряд фф/кроп тоже вряд ли имеет значение - он на любом формате на выполнит поставленную задачу. У упомянутых выше DigitalRev есть даже серия видео - pro photographer cheap camera, где профи выдают старенькие камеры и гоняют по городу заставляют снимать шедевры )))
з.ы. ну и если вы увлекаетесь мануальными стеклышками, то БЗК практически безальтерантивный вариант.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Но ведь уже и Sony α7 II (ILCE-7м2) продаётся, в кот многое улучшено и исправлено, особенно точность и скорость АФ... + матричный стаб (!)
(рекция юзеров "продвинутых" ФФ зеркалок Никэнона на появление Sony α7 II)
Вам не кажется, что это слишком фривольное суждение о владельцах аппаратов указанных систем, которое однозначно можно трактовать как публичное оскорбление? И ещё. Мне лично глубоко безразлично существование железки под названием сони а7ll, правда.Иными словами - что шла, что ехала. Вы как то следите за своими публичными выпадами, хорошо?!
enj0y,несколько моих последних постов связаны исключительно с видео сравнивающим ФФ-зеркалку с А7.
Из мануальных пользую только Зенитар 16\2,8 на гиперфокальном расстоянии.А так я однозначно за автофокус.
цитата:
Кроп по картинке однозначно уступает ФФ
Дык ранее уже на 3 стр. срача это выяснили, да и надо ли и так ясно... Но уступает не "глобально" и не кратно разнице в площадях матриц. По ИСО и шумам на 1- 2 стопа макс. по ДД и глубине цвета - воще никак, по ГРИП на 1- 1.5 эквивалентные ступени диафрагмы, по равноценной эквивалентной детализации тоже не на много...
на кроп снимать можно! но!, с более светлой оптикой, а соответственно более дорогой! вот и вся любовь. однако, макро на кроп 2 отлично получается и пейзажи на 1,5. а так же ставим 300мм на кроп 2 и получаем прекрасный птичкострел
На всё можно снимать. А мусор из интернета тщательно фильтровать.Те парни,корейцы,японцы или китайцы,создавшие кучу роликов,сдаётся мне часто очень поверхностно знают то,о чём ведут рассказ.
цитата:
Originally posted by Edvard:
мусор из интернета тщательно фильтровать.Те парни,корейцы,японцы или китайцы,создавшие кучу роликов,сдаётся мне часто очень поверхностно знают то,о чём ведут рассказ.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
слишком фривольное суждение о владельцах аппаратов указанных систем, которое однозначно можно трактовать как публичное оскорбление
Дык, клоуны и юмористы же (те парни из Гонконга)... И видеообзоры этого канала расчитаны на самых простых обывателей, а на профи или "продвинутых" такое совсем не расчитано - так что критиковать их не надо. Как не надо критиковать и создателей "Дом-2" и проч. мусора, расчитанного на определённый круг... (всем смотреть не обязательно и даже вредно - можно и желчью захлебнуться) Это похоже на нынешние протесты православной церкви по поводу нек. спектаклей - ну просто не смотрите, если для вас это оскорбительно!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Дык ранее уже на 3 стр. срача это выяснили, да и надо ли и так ясно... Но уступает не "глобально" и не кратно разнице в площадях матриц. По ИСО и шумам на 1- 2 стопа макс. по ДД и глубине цвета - воще никак, по ГРИП на 1- 1.5 эквивалентные ступени диафрагмы, по равноценной эквивалентной детализации тоже не на много...
Конечно не всем нужен ФФ, кто ж спорит.
А что Вы скажете про 14 бит на канал - спасает ли он маки?
цитата:
Originally posted by searching:
А что Вы скажете про 14 бит на канал - спасает ли он маки?
Если "покурить инет" (ссылок не даю - верьте на слово), то нет. А вот "зелёный" канал по полутонам спасает. Это связано, как я уже говорила, с изначальным недостатком информации о цвете в "байеровском" паттерне в синем и красном канале. Да и многие сходятся на мысле, что нет практически никакой разницы 12 и 14-битными РАВ и это - чисто маркетинговый ход производителей. (как и ранее с мегапукселями...)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
чисто маркетинговый ход производителей. (как и ранее с мегапукселями...)
Развею Ваше заблуждение. Это не маркетинговый ход. Мегапиксели - техническая характеристика. В репортаже я работал с 6, 10, 16 и 24 мегапиксельными фотоаппаратами. 24 мегапикселя здорово выручают при кадрировании, тем более Никон д600 обеспечивает попиксельную высокую резкость (К слову "попиксельная" Кура неравнодушна). Как следствие, из одного кадра кадрированием можно сделать 2-3 снимка без вреда для резкости.
цитата:
Originally posted by searching:
тем более Никон д600 обеспечивает попиксельную резкость.
Ну это да, тогда уж при такой метОде съемки лучше на СФ или БФ работать и потом выкраивать 5-10 фото в нужной композиции...
А "попиксельную резкость", как я ранее говорила, (со ссылками) "байеровский фотоаппарат" в принципе дать не может, это как высокое "интерполированное" разрешение в сканерах, или увеличение размеров и разрешения в Фш, т.е. чисто "народный термин", не имеющий отношения к истинной детализации (что это вообще за термин такой), ну а она, как известно тем выше, чем больше субпикселей, но не в линейной засисимости, а другой, более хитрой... P.S. у меня в архиве есть чудом сохранившийся форматный негатив 18х24 см начала прошлого века с групповым (не менее 100 чел.) снимком (там есть и мой прадед). Так я могу все 100 "портретов при желании с него отдельно напечатать и каждый будет "как с ФФ"...
Olympus завладел умом Артемия Лебедева
цитата:
Originally posted by searching:
...из одного кадра кадрированием можно сделать 2-3 снимка без вреда для резкости.
Встречала на каком-то из "фотодрочерских сайтов" такой эксперимент: многомегапиксельной (каж. 36 Мп.) ФФ камерой и 2-кропнутой 16 Мп. одним и тем же объективом снимали одну и ту же сцену с одинаковой диафр., выдержкоой, ИСО и пр.). После приводили кадры к одному масштабу (т.е. кадр с ФФ "2-ды кропали". При сравнении было отмечено, что кадр с 2-кропнутой камеры гораздо резче и детализированней увеличенного в 2 раза фрагмента снимка с ФФ... Sear ching, Вы верите этим результатам? Если нет, то почему?
Желающие подвердить или опровегнуть, можете повторить, только класть фото сюда с EXIF...Всё это объясняется тем, что предполагаемое количество пикселей на полноформатной матрице, сделанной по технологии рассматриваемой камеры должно быть много больше. Т.е., например, если сделать полноформатную матрицу на основе Олика Е-М5, то она будет на 64 мегапукселя (16х4=64, с новым 50-Мп. Кэноном 5Дм4, этот фокус ещё бы и прошёл "со скрипом", но никак не с Ником Д600)... (ну или читайте и смотрите сами на известном сайте В.Медведева). Так что "кропаньем" ФФ кадра, на заменить равноценно кадр с "кропнутого" фота (извините за каламбур)
Стомильённый раз уже говорю, что нет и быть не может простой линейной зависимости просто от разницы в площадях кадра! (вроде бы, большинство участников со мной согласились - и, на тебе, опять рецидив)... цитата:
Изначально написано Kura-I:
Встречала на каком-то из "фотодрочерских сайтов" такой эксперимент: ![/B]
Я описал свой опыт:
хожу на съемки с разными цифровыми камерами с 2007 года. С Никоном д600 с китовым объективом 24-85 мм чувствую себя менее ограниченным в кадрировании (чем с другими моими фотоаппаратами и объективами).
Ни больше ни меньше.
цитата:
Originally posted by searching:
С Никоном д600 с китовым объективом 24-85 мм чувствую себя менее ограниченным в кадрировании
Ну это и "ежу понятно"...
Но говоря о 2-х, 3-х кратном равноценном кадрировании с ФФ Д600, Вы, мягко говоря, несколько преувеличили, даже с D800R такое не прокатит - детализация зависит в 1-ю очередь не от размера сенсора, а от плотности пикселей на ед. площади в ней... (плотность на 16 Мп. м4/3 будет равноценна плотности в 64 Мп. на ФФ сенсоре).
Собственно, с сайта немца. Вроде, пустой еxif, но я сейчас на планшете.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Еще один беззеркальный западный фотограф, немец Robin Schimko.
Спасибо. Все что вынес для себя - facebook гораздо лучше показывает фотки, чем VK
Хотя street у него вполне неплох.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Фотки по свадебного сайте не сохранить (терпеть не могу такое...), exif не посмотреть.
Делайте в браузере "посмотреть код страницы" и вылавливайте из кода понравившуюся фотку
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ну это и "ежу понятно"...
Кстати, интересный вопрос, 2-х увеличение - это относительно площади (мегапикселей), или относительно ФР (или стороны кадра)?
Исходный кадр 24 мегапикселя. Второй файл - кадрирование до 6-ти мегапикселей. Это значит скольки кратное увеличение, 2-х и 4-х?
Третий файл - кроп до 2-х мегапикселей - это 12-ти кратное или ближе к 3-х кратному?
цитата:
Изначально написано enj0y:
Делайте в браузере "посмотреть код страницы" и вылавливайте из кода понравившуюся фотку
Да понятно, чо уж там
Ну вот эта на Соньку - так что не врет наверное, что на БЗК свадьбы бомбит.
цитата:
Originally posted by searching:
Кстати, интересный вопрос, 2-х увеличение - это относительно площади (мегапикселей), или относительно ФР (или стороны кадра)?
Это уменьшение диагонали кадра ФФ вдвое, а площади в 4 раза - угол зрения одинакового объектива на ФФ и 2-кропе при этом будет одинаков... А пикселей при этом на 24 Мп. ФФ останется гораздо меньше, чем на полном кадре с 2-кропнутой камеры (24:4=6 Мп. при 2-кратном кропе ФФ кадра, а у Олика останутся все 16...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Фотографы с Olympus E-M1 - Dallas Dahms и фотожурналист Edmond Terakopian...
Все понятно - если имя сделано - можно хоть на тапочек снимать.
Если приходишь на коммерческую съемку и тебя никто не знает - лучше БЧЗ с БДО и БЧШ. И БЧВ обязательно.
(БДО - Большой Длиннофокусный Объектив, БЧШ -Большой Черный Штатив, БЧВ - Большая Черная Вспышка)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Это уменьшение диагонали кадра вдвое, а площади в 4 раза - угол зрения одинакового объектива на ФФ и 2-кропе при этом будет одинаков...
Значит 24 Мп делим на 9 и получаем 3-х кратное увеличение (2,6 Мп). Конечно, не всем это нужно. Лично я даже хотел купил какую нибудь флагманскую зеркалку с 3 -5 мегапикселами. Но... Здравствуйте, меня зовут Игорь. И я подсел на кадрирование.
цитата:
Originally posted by searching:
Если приходишь на коммерческую съемку и тебя никто не знает - лучше БЧЗ с БДО и БЧШ. И БЧВ обязательно.
Похоже, это только у нас такой стереотип - на западе уже давно на это не смотрят, и даже считают зеркалоподобные БЗК более крутыми, так как реклама уже сделала своё "чёрное" дело (у них маленький - более крУтой, а у нас, как издревле повелось - размер имеет значение!)
"Большому куску рот радуется" - народная мудрость!цитата:
Изначально написано Kura-I:
Похоже, это только у нас такой стереотип - на западе уже давно на это не смотрят, и даже считают зеркалоподобные БЗК более крутыми, так как реклама уже сделала своё "чёрное" дело (у них маленький - более крУтой, а у нас, как издревле повелось - размер имеет значение!)
Как это проверить? Я не был на западных съемках. А верить отдельным мнениям некоторых людей в интернете - себе дороже.
цитата:
Изначально написано searching:Как это проверить? Я не был на западных съемках. А верить отдельным мнениям некоторых людей в интернете - себе дороже.
Проверить просто.Смотришь видео свадебных съёмок на Западе.В них у фотопрофи зеркалки Кэнон и Никон.
цитата:
Originally posted by searching:
Как это проверить? Я не был на западных съемках.
Дык, в блогах этих фотографёров и написано... Типа: "как я "свалил" с Кэнон 5Д м3 на ХТ-1 или панас ГАШ4, т.к. больше не хотел быть ломовой лошадью..."
цитата:
Изначально написано Edvard:Проверить просто.Смотришь видео свадебных съёмок на Западе.В них у фотопрофи зеркалки Кэнон и Никон.
Действительно. Первая попавшая свадьба, фотограф с первых же секунд слева.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Дык, в блогах этих фотографёров и написано...
Юмористка. ))) Если читать блоги фотографов-беззеркалочников, конечно будет написано, что фотографируют на БЗК. А если читать блоги зеркалочников - там будет написано, что они снимают на БЧЗ.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Встречала на каком-то из "фотодрочерских сайтов" такой эксперимент: многомегапиксельной (каж. 36 Мп.) ФФ камерой и 2-кропнутой 16 Мп. одним и тем же объективом снимали одну и ту же сцену с одинаковой диафр., выдержкоой, ИСО и пр.). После приводили кадры к одному масштабу (т.е. кадр с ФФ "2-ды кропали". При сравнении было отмечено, что кадр с 2-кропнутой камеры гораздо резче и детализированней увеличенного в 2 раза фрагмента снимка с ФФ... [b]Sear ching, Вы верите этим результатам? Если нет, то почему?
Всё это объясняется тем, что предполагаемое количество пикселей на полноформатной матрице, сделанной по технологии рассматриваемой камеры должно быть много больше. Т.е., например, если сделать полноформатную матрицу на основе Олика Е-М5, то она будет на 64 мегапукселя (16х4=64, с новым 50-Мп. Кэноном 5Дм4, этот фокус ещё бы и прошёл "со скрипом", но никак не с Ником Д600)... (ну или читайте и смотрите сами на известном сайте В.Медведева). Так что "кропаньем" ФФ кадра, на заменить равноценно кадр с "кропнутого" фота (извините за каламбур)
Есть уверенность, что фокусировка отработала точно в одной плоскости? А то предвзятых и ангажированых тестеров в сети - тьма...
цитата:
Изначально написано searching:
Юмористка. ))) Если читать блоги фотографов-беззеркалочников, конечно будет написано, что фотографируют на БЗК. А если читать блоги зеркалочников - там будет написано, что они снимают на БЧЗ.
Вероятно, у фотографов-беззеркалочников, там еще будет написано почему они теперь снимают на БЗК. Думаю, это имелось в виду.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
(каж. 36 Мп.) ФФ камерой и 2-кропнутой 16 Мп. одним и тем же объективом . После приводили кадры к одному масштабу (т.е. кадр с ФФ "2-ды кропали".
Зачем и для чего это на практике? Как мы это можем использовать, чтоб улучшить свои снимки?
Если не ставить определенные цели и задачи, то в ЛЮБОЙ дискуссии будет применяться ДЕМАГОГИЯ.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Есть уверенность, что фокусировка отработала точно в одной плоскости? А то предвзятых и ангажированых тестеров в сети - тьма...
А причем здесь фокусировка? Просто прочитайте внимательно мой диалог с searching: " уменьшение диагонали кадра ФФ вдвое, а площади в 4 раза - угол зрения одинакового объектива на ФФ и 2-кропе при этом будет одинаков... А пикселей при этом на 24 Мп. ФФ останется гораздо меньше, чем на полном кадре с 2-кропнутой камеры (24:4=6 Мп. при 2-кратном кропе ФФ кадра, а у Олика останутся все 16..."
Вот ведь как "вражеская пропаганда ФФ" человеку мозги промыла, что и простой арифметике не верит... Арифметика ангажирована? Ну и довольно известный блоггер В. Медведев в ангажированности замечен не был!цитата:
Originally posted by searching:
Как мы это можем использовать, чтоб улучшить свои снимки?
Не сильно надеятся на то, что сильно откадрировав свои ФФ снимки мы получим конфетку по четкости с детализацией, равносильной кропнутым! Строй кадр сразу!
цитата:
Вот ведь как "вражеская пропаганда ФФ" человеку мозги промыла
При этом человек может сделать снимок с размером матрицы ФФ и кропнуть его до размеров 2-кратного кропа,если уж очень захочется.А вот обратной операции не выполнить.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не сильно надеятся на то, что сильно откадрировав свои ФФ снимки мы получим конфетку по четкости с детализацией, равносильной кропнутым! Строй кадр сразу!
Вам со своими цветочками не понять. Идите репортаж снимать, потом возвращайтесь, будет что обсуждать )))
цитата:
Originally posted by searching:
Идите репортаж снимать, потом возвращайтесь, будет что обсуждать )
Выкладывала я как-то репортажку с "корпоратива" на 2-кропе, как пример работы "вынесенной пыхи" в "мерзком" жёлто-зелёном зале ДДН, но в вечернее время... Уже обсудили! (зимой).
цитата:
Originally posted by Edvard:
...А вот обратной операции не выполнить.
А зачем? Меня учили стараться строить кадр сразу, на подсознании, а не надеяться на последующее кадрирование... А Вы, разве, не так учите? Печально...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Выкладывала я как-то репортажку с "корпоратива" на 2-кропе, как пример работы "вынесенной пыхи" в "мерзком" жёлто-зелёном зале ДДН, но в вечернее время... Уже обсудили! (зимой).
Погуглите, что такое репортаж
цитата:
Originally posted by searching:
Погуглите, что такое репортаж
Не по адресу. Я же Вам и давала ссылку на определение, забыли?...
- мне понравилось вот это место в комменте у немца (очень кстати характерное для беззеркалок...):
I just came out of a building when this canon warrior guy showed up right in front of me. So I tapped the touchscreen and nailed the shot and I think he didn't even notice.
E-M1/Berlin
Olympus выпустил обновление прошивки 3.0 для E-M1 - основная радость заключается в увеличении скорострельности со следящим фокусом (C-AF-Tr) до 9 кадров/с (вместо 6,5).
Обновление поставил, но пока не тестил - снимки типа "кирпичная стена" или "чайник на кухне" я ненавижу, а сюжета пока не было.
Но сегодня попалась интерсная статья мужика, снимающего поло:
http://www.pattayadays.com/201...d-firmware-3-0/
Чувак жил на Кэноне, но с ростом коллекции m4/3 железа постепенно всё распродал, не хотел расставаться только с тяжеленным комплектом стоимостью $10K - Canon 1D4 и Canon 300mm F2.8 - для съемки action sports. Но продал и его - не хотел 10К впустую хранить.
Помимо всего прочего, в отличие от, скажем, автогонок игра в поло менее предсказуема - перемещения очень хаотичны, и только комплект Кэнона мог ему обеспечить желаемое - цепкость АФ, скорость зацепления АФ за объект и стабильность фокуса на объекте.
На имеющемся микро 4/3 железе - Oly E-M5, Panas 100-300 (темноватый и медленный) и Oly 75/1.8 (коротковат для экшн спорт) - любимое поло снимать он не мог.
И вот железо обновилось - Olympus E-M1 + Olympus 40-150mm F2.8 Pro (+ extender) + firmware 3.0 - и всё изменилось. Самая длинная серия у него получилась на 45 кадров (снимал в RAW). Если коротко, сейчас ему стало комфортно снимать поло на микро 4/3.
Подытоживает так (потом его поправят):
Кэнон все-таки впереди по скорости фокусировки, по выходу резких кадров (вот ТУТ его поправят) и по качеству картинки, но E-M1 + 40-150mm выигрывает в другом:
- намного легче, не нужен штатив
- намного дешевле ($10K против $2.9K)
- для поло зум удобнее фикса на 300
- большая DOF на той же дырке - очень удобно, когда хочется иметь в фокусе и лошадь, и наездника
----
Хотел я ему в каментах написать, в чем он не прав (явно вместо группы 3х3 точек использовал одиночную точку АФ - так следящий АФ цепляться _хорошо_ не будет), но мужик меня уже опередел и научил его уму-разуму, и привел пример на свой пост, в котором наглядно продемонстрировал абсолютную цепкость и абсолютный выход резких кадров в примере с резвящимися собачками (что собственно интересует и меня) - http://www.dpreview.com/forums/post/55387212
подпись там у чувака классная, хоть блин никнейм себе такой не бери ))) -
I wish I was an OLYgarch
цитата:
Originally posted by AB18:
мне понравилось вот это место в комменте у немца...
!!!(
)цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
"I wish I was an OLYgarch"
А это "в цитатнеГ"!
Просто удивительно, как в последнее время на форуме интерес к БЗК-шной теме возрос - все "горячие" обсуждения, в т.ч. и ЗК, почему-то сместились сюда... А это о чем-то говорит! Даже "непримиримый" Edvard прикупил себе Олю...
А линки на заморских БЗК-шных свадебщиков вызывают у всех сомнение и недоверие (!!!) И зачем-то "прожженные" зеркальщики здесь толкутся... Доказать что-то - можно, но аргументируйте, а не пересказывайте "легенды и мифы" голословно! Вот ещё один миф разрушен, что соответственно "кропнув" ФФ в редакторе, можно получить аналогичное качество "природному кропу"... цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не по адресу. Я же Вам и давала ссылку на определение, забыли?...
Тогда при чем тут постановка с двумя девушками
- Имею желание заметить следующее:
СИЛЬНО желаю ВСЕМ присутствующим не опускать всё до уровня перепалок, а оставаться на "уровне". Всё идёт-развивается своим чередом. Ненужное или, так скажем, НЕ ОЧЕНЬ ОСТРО нужное в "повседневке" - отмирает само собой, или если не отмирает - то переходит в разряд "нишевого", как в своё время это стало с пластинами и средним форматом. Да, чёрт-мать-его-ити! Мне охрененно нравятся отпечатки, полученные со стеклянных пластин, и, проходя практику в госархиве, я имел счастье вдоволь на это ОХРЕНЕННОЕ и неповторимое в цифре качество налюбоваться... ШЕДЕВРАЛЬНОСТЬ аналоговой фотографии, ё* твою мать!!! Просто шерсть на загривке вставала дыбом! Ещё полнее начинаешь понимать и чувствовать, почему ТОГДА профессия ФОТОГРАФА считалась и, более того, - ЯВЛЯЛАСЬ - сродни волшебнику... НО - всё течёт, всё изменяется, и, пройдя "детство-отрочество", цифра входит в этап юности. Здесь её ждут всё те же "друзья", которых метлой гнали и площадной бранью крыли, описывая огрехи 35-мм формата, который сегодня называют уважительно "полным кадром"... которым он ТОГДА не был... а был "компактом"... Зрелость начнётся, когда электроника и эргономика "тушки" сожмутся до уровня нынешних тушек БЗК (уже фактически сжались!), при этом уже создались два параллельных кластера техники - FF DSLR и БЗК (сюда же протиснулся, ободрав краску на косяках своей габаритной попой, "полный" кадр). В "жанре" БЗК довольно скоро появятся "конкуренты" альфе с её детскими болезнями, и обороты мельницы тщеславия завращаются с новой силой и скоростью.
НО (такое большое и маленькое, такое "generally and particulary") в каждой бочке мёда есть... - это я об ОПТИКЕ.
Извините за резкость (этой фразы вы никогда не услышите от объектива!!!), но, бля, оптика будет БЫТЬ. Что это за понятие? (извините за райкинский стил, щща дешифрую...) ХОРОШАЯ оптика будет И ТАМ И ТАМ. И стОить она будет как Ё* ТВОЮ МАТЬ! И иначе НИКАК не будет. Потому что здесь вся стремительная мысль упирается в одно и то же бетонное: ХОРОШАЯ оптика НИКОГДА не будет дешёвой. Потому что это - сверхточная механика, НИОКР и отлаженный техпроцесс. ВСЁ.
На "десерт" вопрос аудитории, котрый я всегда задаю, когда есть смысл проверить полёт мысли. Заранее предупреждаю: правильный ответ на вопрос состоит из ОДНОГО слова. Но в этом одном слове - квинтессенция смысла и ёмкость технической задачи.
Вопрос: (конечно, он более типичен на экзамене в Механе, чем здесь...):
- Какие патроны обеспечивают наименьшую величину технического рассеивания при стрельбе? (выражаясь более бытовым языком, какими должны быть ХОРОШИЕ патроны? Которые "прилетают" кучно?)
Ответившему правильно - безмерный респект!
(заодно появится и понимание сути вопроса про обсуждаемую в ветке холиварную тему...)
цитата:
Originally posted by AB18:
площадной бранью крыли, описывая огрехи 35-мм формата, который сегодня называют уважительно "полным кадром"...
Да уж, меня тоже изумляет волшебное превращение "малого формата" в "полный"...
Если мне не изменяет память и воспоминания плёночников, не так уж и давно СФ-ники презрительно и свысока смотрели на "малый нищебродов" (35мм, 135, ФФ). И кто выиграл в массовости и удобстве? БФ, СФ? Нет - "малый"... цитата:
Originally posted by searching:
Тогда при чем тут постановка с двумя девушками
Всё ведь помнит(
)... Это не постановка, а мимолётный, спонтанный кадр. Мне даже приятно, так как один мэтр советского репортажа говаривал, что "у настоящего репортёра не понять, где постановка, а где невыдуманное и схваченное... В этой серии и концерт был и пляски - будет время, выложу.цитата:
А зачем? Меня учили стараться строить кадр сразу, на подсознании, а не надеяться на последующее кадрирование
Я в 80% случаев обхожусь без кадрирования,но мир семимильно стремится к упрощению всего и вся(что и проявляется в кропе).Человеку с ФФ при желании легко можно опуститься до уровня кропа кадрированием,никогда не будет только обратного процесса.Игорь правильно написал-идите поснимайте репортаж,когда прекрасный кадр тех,ради кого был сделан снимок,портится находящимся рядом человеком(зевает,моргает,в носу ковыряется),огромный запас кадрирования очень спасает.Мне удавалось продавать фотографии с первого ещё пятака(размер,правда,15*21,но в садиках больше и не нужно) одновременно как полного кадра ,так и кропа этого кадра где-то восьмой части полного изображения,причём этот кусочек выпадал из ГРИП,но момент был удачный вне общего построения кадра и,слава богу,бумага даёт другое восприятие не совсем резкого изображения,чем компьютер,родители троих изображённых детей приобрели дополнительно и эти фото.Это к вопросу "запаса мощности" ФФ перед кропом.
цитата:
Просто удивительно, как в последнее время на форуме интерес к БЗК-шной теме возрос
Он не возрос,просто кто-то увлёкся опубликованием различного инетного бреда.И вас несколько раз уже публично несколько человек поставило на место.И,заметьте,обсуждали не БЗК,а преимущества ФФ над кропом.
цитата:
прикупил себе Олю
Не для работы.Писал уже.Не тянет аппарат для серьёзных целей.Неспешно можно снимать.Но изображение спрессованное.
цитата:
Всё идёт-развивается своим чередом. Ненужное или, так скажем, НЕ ОЧЕНЬ ОСТРО нужное в "повседневке" - отмирает само собой, или если не отмирает - то переходит в разряд "нишевого"
Остаётся узнать,кто первым вымрет-зеркало или БЗК.Сейчас народ наиграется покупками фотоаппаратов,поймёт,что путного ничего не выходит,подобные изображения можно получать с телефона(как раз прогресс телефонных камер приподымет дополнительно их уровень) и фотоаппараты всех мастей начнут сходить на нет. Сам фотоаппарат,как класс,станет нишевым,только для профи.Посмотрим,думаю лет 5 хватит для этого процесса.
Ютуб,после видео с недалёкими узкоглазыми парнями,выдал предложение на этого товарища.Посмотрел пару обзоров.Нормальный дядька.
http://www.youtube.com/watch?v=cqcKwtP0kZw
"Какие патроны обеспечивают наименьшую величину
технического рассеивания при стрельбе? "
Значит стрелка исключаем? - тогда определяющим фактором будет оружие, его балансировка, качество ствола? Мне самому очень интересен правильный ответ, вот заело, хочу услышать!
"Какие патроны обеспечивают наименьшую величину
технического рассеивания при стрельбе? "
Одинаковые.
Сначала патроны из одного цинка подбираются по длине с помощью штангеля. Затем отобранные сортируются по весу.
Самые одинаковые - на пристрелку, остальные - пулеметчикам.
И так для каждой партии.
Одинаковость применительно к любой продукции означает качество из-за того, что достигается только при отлаженном техпроцессе на точном оборудовании, с проверкой качества.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Всё ведь помнит(
Ждем. Так как 2 девушки с пластиковым стаканом показывают лишь преимущество внешней вспышки. Но не раскрывают события, а также не показывают работу БЗК в быстро меняющейся обстановке, при съемке подвижных объектов и при малой освещенности.