izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 79  80  81  82  83  84  85 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
y-gavrin
Рейтинг: 37/0
-- написано 28-2-2015 01:19 y-gavrin

цитата:
Изначально написано searching:

Вы про шумы или цвет? Шумы там обычные для кропа на исо 1200. Было бы удивительно, если бы их не было.

Шумы, перешедшие в неустраняемые артефакты.

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 01:23 searching

цитата:
Изначально написано bmw:
Предлагаю на встрече 1 марта взять разные фотоаппараты: кроп1,5, кроп2, ФФ, сделать одинаковые кадры в равных условиях и наконец сделать выводы

Хорошая идея! Ролик про вас сниму

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 01:33 searching

цитата:
Изначально написано y-gavrin:

Шумы, перешедшие в неустраняемые артефакты.


Обычные шумы такие, в Камера РАВ давятся.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 02:16 Kura-I

А где виновник бурного обсуждения? Кинул картинку непонятно чем сконверченную, изначально в 2 раза увеличенную, прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп и веселиться наверное... Спор ни о чем - оригинал не предоставлен, чем "проявлял" не говорит, на комп пеняет, что врет, мало того, еще и плату за полноразмер потребовал...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 06:16 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:
А где виновник бурного обсуждения? Кинул картинку непонятно чем сконверченную, изначально в 2 раза увеличенную, прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп и веселиться наверное... Спор ни о чем - оригинал не предоставлен, чем "проявлял" не говорит, на комп пеняет, что врет, мало того, еще и плату за полноразмер потребовал...

Кура,я бы назвал это уже хамством. Это вы в интернете всякий хлам за деньги сюда постите.Я выкладываю свои фотографии.И я умом не тронулся,чтобы специально портить их. Ну обосралась камера в конкретных условиях,ну так это ведь только вы верите,что разницы между ФФ и кропом нет.Потому что нужно фотографировать,для того чтобы что-то понимать в реальной фотографии. А когда проплаченный агент выкладывает проплаченные статьи,то всё предсказуемо.

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 06:21 Edvard

цитата:
Изначально написано y-gavrin:

С этим никто не спорит, вопрос по конкретному кадру. КАК с помощью неплохой камеры можно получить ТАКОЕ.


А что дико страшного в этой фотографии? Если напечатать-будет отлично смотреться,никаких шумов вы не увидите.Пример только ради того,что ФФ снимает качественнее. Думаю вы тоже в этом не сомневаетесь.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 10:19 Kura-I

цитата:
Originally posted by Edvard:

...ведь только вы верите,что разницы между ФФ и кропом нет.



Ещё раз напоминаю свою точку зрения: Разница между кропом и ФФ в кач. картинки есть! Но в ДД, ИСО, шумах, цвете она не кратна отношению площади матриц и кол-ва мегапукселей на ней. Зависимость эта нелинейна и скорее имеет отношение к типу, технологии и "поколению" сенсоров, чем к их размеру... Вот такой простой вывод, что в нём крамольного и обидного?
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 10:31 Edvard

цитата:
Ещё раз напоминаю свою точку зрения

Для человека,который не фотографирует,сильная позиция в высказываниях. Вы продумывайте свои слова,потому что читать вас всё смешнее и смешнее.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 10:40 Edvard

Ну и по поводу того,что я непонятно в чём накрутил шумы,вот картинка,шумы на нуле,сравнивайте с предыдущей.
1680 X 1012 187.2 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 10:42 Kura-I

цитата:
Originally posted by Edvard:

Для человека,который не фотографирует...



??? Сильный аргумент, но с абсолютно ложным посылом...
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 10:50 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:

??? Сильный аргумент, но с абсолютно ложным посылом...

Тогда показывайте преимущество БЗК своими фотографиями,а не ангажированными сайтами и авторами.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 11:10 Kura-I

цитата:
Originally posted by Edvard:

Ну и по поводу того,что я непонятно в чём накрутил шумы,вот картинка...



Про накручивание шумов я ничего не говорила. Я просто с самого начала спросила почему в EXIF стоит "цифровое увеличение 2х", что означает, что в камере был включен "цифровой телеконвертор"... Да и дали бы, в конце концов, оригинальчик - уж я и сама бы разобралась.
(простая ссылочка на файл какого-ниТь "облака", где вы храните файлы для обмена и пр.. Я пользуюсь мейловским, оч. удобно... )
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 11:31 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Ещё раз напоминаю свою точку зрения: Разница между кропом и ФФ в кач. картинки [b]есть!
Но в ДД, ИСО, шумах, цвете она не кратна отношению площади матриц и кол-ва мегапукселей на ней. Зависимость эта нелинейна и скорее имеет отношение к типу, технологии и "поколению" сенсоров, чем к их размеру... Вот такой простой вывод, что в нём крамольного и обидного? [/B]

Это Вы в последнее время такую формулировку написали. А пару месяцев назад были лишь лозунги: "Покупайте Олимпусы БЗК с кропом 2" и "БЧЗ и ФФ - это пережиток прошлого".

Теперь (исходя из вышеприведенной Вашей фразы) нужно взять ФФ и кроп с одной технологией, "поколением", плотностью пикселей и сравнить. ДД и цвет, конечно, не сильно будет отличаться, а ИСО, на которых появляются заметный шум - обычно отличаются кратно.

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 11:49 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Про накручивание шумов я ничего не говорила. Я просто с самого начала спросила почему в EXIF стоит "цифровое увеличение 2х", что означает, что в камере был включен "цифровой телеконвертор"... Да и дали бы, в конце концов, оригинальчик - уж я и сама бы разобралась.
(простая ссылочка на файл какого-ниТь "облака", где вы храните файлы для обмена и пр.. Я пользуюсь мейловским, оч. удобно... )

По шумам-почитайте свой пост от 02.16 по времени: прибавил к ней для показа шумов с артефактами .
По поводу оригинала-продам за деньги.Я вам ничего не обязан.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 11:58 Kura-I

Опять передёргиваете, я написала: "...прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп" Если человек ничего не скрывает - он просто отдаёт файл оригинала на растерзание, если нет - значит "что-то не в порядке" и ему есть что скрывать. Других причин не вижу...
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 12:13 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:
Опять передёргиваете, я написала: "[b]...прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп" Если человек ничего не скрывает - он просто отдаёт файл оригинала на растерзание, если нет - значит "что-то не в порядке" и ему есть что скрывать. Других причин не вижу... [/B]

Теперь я понял,почему не видим ваших фотографий.
По поводу продажи-обычному форумчанину выслал бы без проблем.Но не человеку,который здесь на коммерческой основе.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 12:20 Kura-I

цитата:
Originally posted by Edvard:

...обычному форумчанину выслал бы без проблем.Но не человеку,который здесь на коммерческой основе.





Диагноз - "шпиономания"
цитата:
По поводу оригинала-продам за деньги...

СкоКа?

история редактирования

Пони
Рейтинг: 70/-17
-- написано 28-2-2015 12:57 Пони

Жарко у вас тут ... ИСО какието низкие вы тут обсуждаете, я на фуджике до 6400 пользую(не часто правда), могу и пару кадров куданить кинуть, если кому интересно.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 28-2-2015 13:11 Dm!

кидайте сюда!
сам ставил без проблем на ха1 - 3200 и 6400 на хе1!!!
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 13:17 searching

цитата:
Изначально написано Пони:
Жарко у вас тут ... ИСО какието низкие вы тут обсуждаете, я на фуджике до 6400 пользую(не часто правда), могу и пару кадров куданить кинуть, если кому интересно.

Какой фуджик? Загрузите РАВ - будем благодарны!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 13:18 Kura-I

Пони
Рейтинг: 70/-17
-- написано 28-2-2015 13:32 Пони

1500 X 1000 194.9 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
1920 X 2894 618.0 Kb 1500 X 1000 194.9 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
1920 X 2894 316.8 Kb 1920 X 2894 618.0 Kb 1500 X 1000 194.9 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
х-а1 ISO 3200, 6400, 3200 соответственно
http://1drv.ms/1DCyDPz тут рафки

история редактирования

Пони
Рейтинг: 70/-17
-- написано 28-2-2015 13:48 Пони

цитата:

Е-М10, ИСО4000, конвертация Вьювером

Микрофон тебе в глаз ... извините , понравилось
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 13:55 searching

Пони, хорошие примеры Вы выбрали. Действительно, когда фотографируете при солнечном свете (или со вспышкой) и при обработке слегка затемняете - шумов меньше и цвета лучше. При фотосъемке с "плохим" светом, например под оранжевыми уличными фонарями, или задувание свечек на торте в темноте, шумы будут больше и цвета - хуже.

история редактирования

Пони
Рейтинг: 70/-17
-- написано 28-2-2015 13:58 Пони

Да в том-то и дело - гистограмма говорит, что ничего я не затемнял(диапазон почти весь). Хотя мож это у меня только так.
А! Забыл: rawtherapee пользуюсь для конвертации.

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 14:00 Edvard

цитата:
Изначально написано Kura-I:

СкоКа?

15000

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 14:09 searching

цитата:
Изначально написано Пони:
Да в том-то и дело - гистограмма говорит, что ничего я не затемнял(диапазон почти весь). Хотя мож это у меня только так.
А! Забыл: rawtherapee пользуюсь для конвертации.

По умолчанию вторая на улице явно пересвечена в 2-3 раза (в РАВе видно же).

Ваши примеры - хороший пример того, что нужно делать для уменьшения шумов. В Вашем случае большинство ФФ камер дадут чуть меньше шумов, а большинство 2х кропнутых - чуть больше шумов. С учетом технологий, поколений, количества мегапикселей.

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 14:34 Kura-I

цитата:
Originally posted by searching:

Действительно, когда фотографируете при солнечном свете (или со вспышкой) и при обработке слегка затемняете - шумов меньше и цвета лучше...



У меня в камере забита постоянная "экспокоррекция +0.3"...
цитата:
С учетом технологий, поколений, количества мегапикселей...

Уже полтора года пытаюсь донести это до "некоторых голов"...
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 28-2-2015 15:00 hexus

Готов продаться за ФФ Никон. Буду всех убеждать, что БЗК - это круто, а сам на зеркалке только из-за нищебродства!
Пони
Рейтинг: 70/-17
-- написано 28-2-2015 15:13 Пони

цитата:
По умолчанию вторая на улице явно пересвечена в 2-3 раза (в РАВе видно же).

Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 15:13 searching

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Уже полтора года пытаюсь донести это до "некоторых голов"...

Так бы сразу и сказали, а то мы думали, что Вы хотите чтоб мы выкинули БЧЗ и побежали покупать Олимпусы.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 15:54 Kura-I

цитата:
Изначально написано searching:

Так бы сразу и сказали, а то мы думали, что Вы хотите чтоб мы выкинули БЧЗ и побежали покупать Олимпусы.



Совсем нет, просто я сторонница "необходимой достаточности" которая у каждого своя - кто-то чувствует себя комфортно в городе, стоя в пробках на "широком паркетнике", а кому- то достаточно "микры" (Nissan Micra)... Можно долго думать куда бы "припарковаться", а можно просто пихнуть в дамскую сумочку или карман куртки и знать что у тебя всегда с собой девайс с вполне приличным качеством картинок, не фатально уступающим "БЧЗ", которые, при достаточном опыте, умении и таланте можно вполне публиковать в "глянцевых" журналах, продавать через стоки, выставлять на престижных выставках и конкурсах, свободно печатать в А3+ формате!

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-2-2015 15:56 Edvard

цитата:
Изначально написано Пони:

Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.

Можно сменить тип экспозамера. Хотя не понимаю зачем? Если привыкли +2\3 снимать-так и снимайте.Я на природе всегда в +1 фотографирую.

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 28-2-2015 16:09 searching

цитата:
Изначально написано Пони:

Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.

Может в RT какая нибудь автокоррекция стоит?

Пони
Рейтинг: 70/-17
-- написано 28-2-2015 16:12 Пони

цитата:
Может в RT какая нибудь автокоррекция стоит?

нейтральный профиль стоит в настройках, правда подозреваю, что из-за разной коррекции точки белого так
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 28-2-2015 17:09 Dm!

вообще ха1 отличный пример что можно сделать с байеровской матрицей производства сони, в 16 мегапикселей. чего сами сони не могут, смогли фуджи. мне очень нравится аппарат ха1 он и негабаритный и достатояно удобный (не пластик: синий/черный), но почему они не впихнули туда сшивку панорамы как на хе1! там очень неплохо шьется панорамка в любом направлении. ну и при цене 18т.р. (до повышения евробакса) был неплохим вариантом с линзой 16-50. фокусируется он конечно медленнее олика ем5, но тоже в поряде.
AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 28-2-2015 17:26 AbraCadabra

цитата:
Originally posted by Dm!:

не пластик: синий/черный



золотисто-белый!

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 28-2-2015 17:47 Dmitri Bender

цитата:
Изначально написано Edvard:
Я не знаю,что имеет ввиду комп,когда прописывает эти циферки,но всё отключено.Специально проверил.

про "цифровое увеличение: 2" Kura-1 дело говорит - у вас где-то включился digital zoom x2. Я специально сейчас посмотрел на своих файла (периодически пользуюсь digital zoom x2 - даже на кнопку повесил) - если он включился (где-то в меню, например), в EXIF написано Digital Zoom Ratio 2.

Посмотрите в меню: не стоит ли
[On] для [Digital Tele-converter] в Shooting Menu 1. (иконка Камера с единицей).

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 28-2-2015 19:04 samtakoi

Вараксино
1920 X 1280 548.8 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

От Вараксино до Песочной
1920 X 435 171.8 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

Lost in the sky
Clouds roll by and I roll with them
1920 X 528 215.7 Kb 1920 X 435 171.8 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! [/URL]

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-2-2015 21:38 Kura-I


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 79  80  81  82  83  84  85 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ