https://m.youtube.com/watch?v=EDk9Ov4_gK8
(Кажется уже давала)

(Там, правда, 10-ка, у неё просто есть нщё и ЭВИ... для некоторых критично.)

Ролик прикольный.

M 4/3 привлекает размерами, наличием оптики. В части камер olympus еще и классный внешний вид. Что касается Panasonic, то они вроде больше под видео заточены, собственно как и SONY. По внешнему виду Fuji тоже мне нравятся, но более старшие модели. У SONY и FUJI в связи с размерами матриц и оптика поболее получается, а соответственно пропадает один из главных плюсов БЗК - компактность (в карман не сунешь). Причем не положить в карман, именно из-за отсутствия компактности оптики, в то время как тушки нуждаются в доп. рукоятках для удобного хвата. PEN серия в этом плане выигрывает, особенно с фиксами.

Была у меня как-то E-PL3. Маленькая, удаленькая. Тогда только начинал знакомиться с системниками. Вот думаю, взять снова за не дорого, да прикупить лучше к ней объективы получше. Кстати, вопрос Kura-I. 7 от 3 далеко ушел?

Для сравнения сделай себе табличку по ценам на объективы к mft и прочим БЗК. И аналогично к праймам на ЗК.

P.S. БЗК не карманные в любом случае.

Да, не карманные. И по цене они в проигрыше (если брать "свою" оптику). Однако и размер сумки в дороге влияет.

У Олимпуса действительно минимальные размеры и вес, если не гнаться за серией ПРО

Нужно любителем-олигархом быть, что за серией PRO гоняться. Не, все проще. OM-D 10 MIII судя по обзорам сделал хороший шаг относительно Mark I и II. Но насколько этот шаг адекватен разнице в цене... Тут смотрел, E-PL9 вышел, так там я вообще не понял за что платить 900-1000 долларов. 10-ка третья в любом случае превосходит его, пусть даже при такой же цене.

Родные аксессуары к БЗК тоже не дешевы.

Если надумаете Олипус, то присмотритесь к сигмовским 30\,28 и 60\2,8. Тридцатки у меня нет, но если она такая же по качеству фото, как и 60-ка, то для их стоимости это просто фантастические стёкла.

А 60-ка почем?

60 -12990
30 -12290
Ещё есть 19\2,8 за 12990. Но про этот ничего не знаю

история редактирования

Ок. Найду подходящую тушку, обращусь.

---

Была у меня как-то E-PL3. Маленькая, удаленькая. Тогда только начинал знакомиться с системниками. Вот думаю, взять снова за не дорого, да прикупить лучше к ней объективы получше. Кстати, вопрос Kura-I. 7 от 3 далеко ушел?

---

Если честно, то далеко... именно в эффективности стаба и качества матрицы + ещё плюшки типа сенсорного экрана! Но на базовых ИСО качество вполне нормальное... кстати, тушку е-пл 3 я продаю задешево ... и давно уже! Даже если уговорите укомплектую её резкой, как бритва сигмой 60мм/2.8, но на 2-кропе 60мм - это конкретный портетник...

---

Для сравнения сделай себе табличку по ценам на объективы к mft и прочим БЗК. И аналогично к праймам на ЗК.

P.S. БЗК не карманные в любом случае.

---

Очень даже карманные с блинами... мой любимый Панас 20мм/1.7 просто чудо по компактности и качеству картинки! Тушка е-пл7 с ним запросто лезет в карман женской летней ветровки...

И габариты ну просто не сравнимы с ЗК аналогичными стёклами... при (что удивительно) лучшем качестве...

quote:

---

Даже если уговорите укомплектую её резкой, как бритва сигмой 60мм/2.8, но на 2-кропе 60мм - это конкретный портетник...

---

Так это понятно. Куда конкретнее. Вопрос в следующем, сколько стоит уговор Олика с Сигмой?

Сигма 9, тушка 5 т. В теме продам много фотобарахла есть тел. Здесь как бы нехорошо или в личку...

Ок.

quote:

---

Originally posted by a&k:

Ок

---

Написала в Р.М.

Для съемки детей дома, на старую микру, 60мм и дырке 2.8 - надо иметь крепкий штатив и крепкие веревки/клей/гвозди.

Да у меня размеры квартиры не позволят снимать на 60-ку детей дома. Если я его заимею, то для других целей. На E-PL3 я ставил полтинник от Гелиоса. Так и то впритык как-то.

Ну тут в принципе - на "старых" Oly E рабочие iso - ну 400, с шумами - 800. И 2.8 - это очень длинные выдержки, и не факт, что в фокусе.

Но на iso200+2.8 и прибив детей к стенам/мебели можно добиться того же, чего и на более-менее адекватных ЗК типа Nikon D5200 (для меня - iso1600 более чем рабочее) + светосильный объектив (35/1.8, 50/1.8) не используя жесткой фиксации и на приемлимых выдержках.

история редактирования

берите сони а6000 - он был в вашем списке. и с автофокусом все нормально и с высокими исо.

youtu be/LJVznQozjWk

поставить точку перед "be".
Марк скатился в говно.

история редактирования

youtu.be/LJVznQozjWk

Блин, беспредел какой-то. За деньги БЗК начального уровня можно взять ЗК классом выше. Да еще и после на стеклах экономить. Мне по виду уж очень нравятся камеры типа FUJI X-T10, или OLYMPUS, но с оптикой на фуджи вообще беда. SONY в плане практичности выглядит лидером пожалуй. И фото и видео, и гибридный АФ, стекла тоже по терпимой цене. Только вот фотик мне для удовольствия нужен, а корпуса у сонь вообще не привлекают. Пока склоняюсь к OM-D 10 MII или MIII. Ну а для съемки ребенков придется докупить вспышки и ими компенсировать все недостатка MFT.

Стёкла на Сони по терпимой цене? Новость для меня. Проверю

Относительно FUJI . Хотя, наверное хрен редьки не слаще, если более подробно разбираться.

история редактирования

А нет ли тут пентаксистов, имеющих 21 лим, хотелось бы попробывать и понять нужен ли он мне, ништяки за беспокойство гаранирую )))

Стёкла на Сони по терпимой цене? Новость для меня. Проверю
- Эд! Если сделаешь "открытие" - требуй Нобелевскую...!

Относительно FUJI . Хотя, наверное хрен редьки не слаще, если более подробно разбираться.

- разбираться? с ЧЕМ?..

PS:
- вчерась наткнулся на пыху для оликов-панасов. Продаван клянётся, что TTL будет работать...
ссылку надо?

Нет, пока не надо. У меня и с ручным режимом особо проблем не было. Да и с тушкой не определился пока. Хочется БЗК, но разум подсказывает, что за эти деньги лучше ЗК.

Пару фактов из мира чистогана - чем работают профессионалы на выезде за деньги.

Написал мне в ФБ фотограф из Казани - мол, собирается по работе в Ижевск и Сарапул, попросил помочь в Ижевске с достопримечательностями - проехаться туда-сюда, показать. До пятницы я был абсолютно свободен, и согласился.

Предложил встретиться в Михайловском соборе, который и собирался снимать - сказал, может, тебе интересно будет посмотреть, как я работаю.
Я пришел. Было действительно интересно - много для себя почерпнул. Увидев болтающийся у меня на шее фуджик x-t2, Валера сказал - "Ага. В Ижевске тоже фуджики любят? "

Выяснилось, что съемка Михайловского собора и является работой, ради которой он сюда ехал - нужно было отснять собор для отдельного выпуска издающегося в Москве журнала. Всю съемку - включая общие виды, интерьеры, детали интерьера и портреты настоятеля, отца Романа, Валера сделал на комплект, поместившийся у него в небольшой сумке:
- две тушки Fujifilm X-E2,
- фишай Samyang (живёт на одной тушке)
- телевик Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 - - пластмассовый, легкий (живёт на второй тушке)
- зум Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 - пластмассовый, легкий
- фонарик для подсветки

ну и плюс штатив - нормальный, не гориллопод.

Вот это всё - его рабочий комплект для съемки большого проекта, частью которого стали Ижевск и Сарапул.

Человеку уже 63 года, спина уже не железная рюкзаки пудовые таскать - поэтому большому чорному Nikon D800 с неповоротным экраном и тяжелыми стеклами (всякие Фойты за 3 тыщи баксов и проч) было сказано давай до свидания.

Занятный факт: в соборе ему выделили мальчика-служку - ну там то подвинуть, сё убрать из кадра. Мальчика звали...Никон

Снималось всё на ИСО автомате до 1600 - я еще спросил, почему он, к примере, не зажимает его на минимальное - штатив же и прочее. Ответил, что до 1600 вообще внимания не обращает, всё годится.

Так что вот - необходимое и достаточное фотожелезо для столичной полиграфии...

Fujifilm XC - это самые бюджетные стекла у Фуджа. Я себе телевик 50-200 более дорогой купил - а вот профи он не нужен, ему - ДОСТАТОЧНО. Вот ключевое слово...

За поездку (2 дня здесь и в Сарапуле, на 3-й уехал) ему заплатили больше, чем жена у меня за месяц на работе получает

Ну и пара фоток, бэкстейдж. Я не профи, забыл ИСО автомат с 6400 убрать, не так чотко всё - да и фокус блин не на фотографе в кадре со штативом.

история редактирования

Так конечно достаточно. Он же профи. Ему для журнала достаточно, у него Fuji XC, а для другого места будет не достаточно, будет что-нибудь другое, что будет достаточно. Одно дело, когда выбираешь инструмент для работы, а другое дело, когда выбираешь себе по сути дорогую игрушку. В моих кривых руках что Canon 1000, что Canon 5dМIV одинаково хреново будет работать. Но есть одно желание, пробовать что-то новое. Смотрел один обзор на Fuji X-T10 в т.ч. Человек тоже профи, свадебный, так вот он высказал одну мысль, которая охладила мое желание купить этот самый X-T10. Он, когда его спросили, хороший ли это аппарат, ответил примерно следующее: "Друг, если у тебя есть деньги и ты готов покупать к нему оптику PRO уровня, то бери, не пожалеешь. А если не готов, или нет денег, то какой смысл его брать, если раскрыть весь его потенциал не получиться". Плюсы любительского занятия фото в том, что можно позволять себе ошибаться как в выборе техники, так и в ее использовании. А профессионалам нужен точный, удобный, надежный инструмент, который лучше всего подойдет ему для той или иной задачи. Может ему их и достаточно-то только потому, что у журнала не высокие требования к фото, да и фотошоп чудеса творит сейчас.

Когда мне звонят москвичи, то я им ценник сразу на 2 умножаю. Можно и на три, просто я наглый и похабный до определённого уровня.
В контакте в беседе как-то ребятам показал, что и за сколько я одной московской фирме снял - мне сказали, что я один лишний нолик приписал))) . Реально отдача очень не соответствовала ценнику.
Ну и подобную неспешную съёмку можно на любой аппарат снимать. Хотя по поводу исо, имея штатив -- странный подход. Нафига тогда штатив с собой носить?
Ну и бюджетная техника даже на зеркалки лёгкая и небольших габаритов. С такой съёмкой и древний Кэнон 350Д отлично бы справился)

Для всей интерьерно-архитектурной полиграфии среднего пошиба вполне давно достаточно снимков с не очень современных кропов, что ЗК, что БЗК... это не спортивный репортаж высокого уровня в тёмных залах! Ну а для Оли, благодаря эффективному стабу и штатив брать не нужно...