1.Роман,тенденция у Панасоников такая,что они уже подобны зеркалкам.Держать их удобно.Да и видео стандартно снимают в садах и школах со штатива.
2.Олимпус и без вспышки страдает отсутствием эргономики.Со вспышкой это точно жесть.
3.Мнение автора полностью поддерживаю.Впрочем писал про это всё время.Он как-то вообще вовремя подписался) Вчера с девочкой миниатюрной общался,которая регулярно берёт у меня в аренду 70-200,задумалась над переходом на БЗК. При этом она уже брала в SHX на тест топовый Фуджик,пошла что-то спортивное снимать-Кэнон в фокус попадает,Фуджик промахивается.
4.Человек всячески подчёркивает,что это всего лишь его частное мнение.

история редактирования

Что такое эргономика? 50 лет назад её похоже не было... Размеры дальномерок как раз соответствовали БЗК в компактном форм-факторе, а топовые 35-мм ЗК как раз были размером с кропнутые камеры! И никто не плакал от того, что камеры неудобно держать и пользоваться, снимали себе профессиональные фотографы шедевры, в том числе и нетленку репортажа в немыслимых условиях войн и мировых катостроф и не парились... Как говорится, "с Лейкой и блокнотом..." а не с надуманным фетишем эргономики!

(моё сугубо личное мнение, можете оспорить, только % хороших фотографий со времён неэргономичных камер не изменился, а по-моему даже упал... Эргономика, однако!????)

50 лет назад не было обычных сегодня стиралок,свч-печек,мобильников. Сегодняшний прогресс очевиден.И эргономике сейчас очень даже приходится уделять внимание в борьбе за конечного потребителя.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Что такое эргономика? 50 лет назад её похоже не было... Размеры дальномерок как раз соответствовали БЗК в компактном форм-факторе, а топовые 35-мм ЗК как раз были размером с кропнутые камеры! И никто не плакал от того, что камеры неудобно держать и пользоваться, снимали себе профессиональные фотографы шедевры, в том числе и нетленку репортажа в немыслимых условиях войн и мировых катостроф и не парились... Как говорится, "с Лейкой и блокнотом..." а не с надуманным фетишем эргономики!

---

Не было на фотоаппаратах такого количества кнопочек, колесиков и прочих управляющих элементов, и экрана не было, даже маленький аппарат можно было схватить как удобнее не опасаясь что либо нажать случайно или ткнуть в сенсорный экран. Сейчас смотрю в сторону Fuji XT20, внешне камера нравится, и малые габариты и вес нравятся, но в руках (моих - с большой ладонью и длинными пальцами) держать крайне неудобно, поэтому пока в раздумье

история редактирования

Дело привычки... здесь уже была высказана трезвая мысль, что дело даже не в эргономике, а в смене систем - если ты берёшь в руки камеру изредка, а основная у тебя БЧК, с которой ты буквально "сросся" до мышечной памяти, то проблемы, безусловно, будут - ведь несмотря на общие тенденции в эргономике аппаратов, у каждого бренда есть свои тараканы, такие же, как и в голове каждого фотографа!

Кстати, серия ХТ фуджи по размерам - типичная ЗК плёночной эпохи, и управление у них как у пленочников - диафрагма на кольце об'ектива и диск выдержек с экспокоррекцией... А экран можно повернуть и в походное положение или вовсе отключить, лаг ЭВИ рекордно низок и качество его картинки сравнимо с ОВИ ЗК (с видоискателями видеокамер даже сравнивать стыдно) Не понимаю, как цитируемый автор умудрился получить "замороженную" картинку в видоискателе флагмана ХТ-2...?

Я даже знаю одного фотографера- канонста, который попавший ему Никон назвал, извините, говном из-за того, что у Никона и байонет отстегивается в другую сторону и зуммирование тоже... не как у людей!

Да ко всему можно привыкнуть,мучаюсь же я с Олимпусом,но,автофокус!

А я нет - наоборот, с кэноном мучалась: Бэк и фронт и промахи на полтосе 1.8...

---

Да ко всему можно привыкнуть,мучаюсь же я с Олимпусом,но,автофокус!

---

Не знаю, но даже "мыльничка" е-рl7 чаще попадает в фокус в неспешной оепортажке.... спорт, увы не снимаю и говорить на эту тему не имею права...

У меня чаще никон с косячной юстировкой или в мануале по мелкому экрану в фокус попадал, чем олимпус сраный... Не говоря уже о неюзабельном AF-C .

Жаловаться на дешёвский полтинник смешно.Нужно было поставить для проверки другой объектив.Тоже встречал 60Д,который никак не работал с этим полтосом,но прекрасно работал с другими объективами.
У епл7 нет подобного объектива,вот и ответ,почему он чаще попадает.Поставили бы на Кэнон китовый зум,имели бы нормальный результат.

У меня на Оле панасовский 20мм блин штабником... даже несмотря на его тормознутость и плохую работу в видеорежиме на олимпусах, я знаю как с ним справиться... А вот с 1.8 кеноновским полтосом справится так и не смогла....

<BLOCKQUOTE>

---

У меня чаще никон с косячной юстировкой или в мануале по мелкому экрану в фокус попадал, чем олимпус сраный... Не говоря уже о неюзабельном AF-C .

---

</BLOCKQUOTE>
Требовать от аппарата только с контрастной фокусировкой (у Вас Е-М5, как я понимаю) превосходного AF-C нельзя - это фича ФАФ, недаром фазовый AF присутствует во всех верхних моделях БЗК всех брендов... Е-М5 II - это продвинутая любительская тушка с водозащитной и более расширенным функционалом, по цене сопоставимая с 77д Кэнона (тоже продвинутая любительская тушка). Ну а как можно не навестись в мануале по огромному и четкому ЭВИ Е-М5 II, в отличие от замочной скважины ОВИ ЗК-кропа и безо всякого пикинга - я вообще не понимаю... это Вы просто заливаете.

история редактирования

Поменяйте Е-м5II на Е-м1 I версии (по цене они практически сейчас одинаковы) - и будет Вам счастье с С-AF! Да и с "хватом" тоже...

Шило на мыло. У Е-М1-1 нет фазового на видео (и вообще огрызок по видео, хотя и в М5-2 по картинке не впечатляет).
У М5-2 AF-S тоже малоюзабельный (у меня стабильно дает бэкфокус), да и применение ему даже в неспешной репортажке - так себе занятие (если не закрывать до f8/f11, конечно). Фокус пикинг - исключительно показометр, ибо по нему я ну ни разу не попадаю в грип. В совсем уж прибитых сценах спасает увеличение, но это уже для совсем неспешной и не репортажной съемки. От безысходности приходится выставлять для видео фиксированный фокус где-то в районе гиперфокала, и закрывать диафрагму.

В общем, мыльница. У меня меньше претензий по фокусу было с Minolta Z3, чем с олимпусом.

В общем - не ваш аппарат, избавились бы, чем так мучаться... только 1 вопрос: Где вы видели фазовый АФ в видео у Никона? Ставить в пример удобство управления в видео и качество видео Никона - ваще "смех на палочке"

история редактирования

quote:

---

Изначально написано a&k:
И как тут не вспомнить про удобные корпуса БЧК.история редактирования

---

Купите за копейки у кетайцев с Али L-plate c грипом и камера станет больше и удобнее для хвата большими руками, заодно не надо будет быстрос'ёмную площадку для штатива каждый раз привинчивать !

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Поставили бы на Кэнон китовый зум,имели бы нормальный результат.

---

С китовым зумом Кэнона получалось мыло... А вот у Оли китовые стёкла в сравнение Кэноном - удивительно резкие...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Не понимаю, как цитируемый автор умудрился получить "замороженную" картинку в видоискателе флагмана ХТ-2...?

---

Легко - покупается за 100К ХТ-2 и в него втыкается самая говенная из валяющихся в столе карточек памяти - самая Трансенд или ваще нонейм, и постарее, постарее. Зачем тратить деньги на Sandisk Extreme Pro или там Lexar? Ну я утрирую конечно - речь про то, что в серии мало фоточек снимется.

Про АФ в Оликах - знакомый купил две тушки Olympus E-M1 Mk2 (шибко понравилась купленная 1-ая после E-M1, сказал - дайте две). Птиц любит снимать. Особенно нравится снимать быстрых птиц. Человек снимает ласточек на мосту через Игерманку, и он периодически автофокусом (на olympus 40-150mm 2.8) попадает в летящих ласточек. Я специально съездил и попробовал.Я ваще не понимаю, как он это делает - у меня глаз не успевает зарегистрировать движение, не то что вскинуть и куда-то там попасть. А вы говорите - спорт...

У меня ласточку тока так вот получилось сфоткать. Ласточку видите? А она есть
Но картинка мне нра, другой слой проступил в моем понимании.

 

история редактирования

Напомнили, кстати, про карты памяти: На Оле с каким-то "Трындецом" - хватала пропуски и зависания в видео, т.к. грустный трындец не соответствовал заявленным характеристикам, или это была наглая подделка (выяснить так и не удалось - дело тёмное)... Но вывод для себя сделала: не покупать карточки в Эльдорадо и М-видео!

Я сравнивал свои Transcend U1 64 и Sandisk Extreme Pro 128 - разницы нет. Лаг на видео в обоих

И это странно... Неужели и Сандиск тоже подделывают?!!

- SanDisk подделывают - только в путь!

Мне кажется, начали подделывать Олимпус. Вы так красиво все рассказываете, а на деле все хуже, чем у зеркалок начального уровня.

Ха,Антон)
Это общий уровень беззеркалок.

А мне кажется, что вы просто, господа, скатились в упрямое стариковское ворчание: Плохо и баста! Лучше разберитесь углублённо с настройками и особенностями БЗК.. или на курсы какие запишитесь, если сами не в состоянии...

Чего стариковского? Если реально хуже.
Встречался неделю назад с Андреем Жуковым. Тоже в быту сидит на Олимпусе. Но для коммерции у него три кэноновские тушки. Лучший из технически подготовленных фотографов,кого я знаю.Если бы реально были бы сравнимые по качеству беззеркалки,он бы пользовал их.

Качество чего, картинки? Если для коммерции, то конечно, ФФ более универсальна, чем кроп, который несколько ограничен в коммерческой с'емка, но универсальных фотографов не бывает и если ты привык к одной системе, то т лезть на другую не стоит, наверное... Чтобы не получилось, как у автора, которого Вы процитировали и с которого все началось: поставить в топ Фуджи ноунеймовский трындец, а потом жаловаться на весь инет, что у него камера тормозит и зависает, не разобравшись с особенностями АФ жаловаться на промахи...

(И речь не только про Олимпуз, но и про другие системы, которые, как например, Сони серии а7 стали настолько популярны, что уровень их продаж среди всех ФФ камер давно держит лидерство в Японии и Штатах...

Вы лично проверяли,что автор ставил в Фуджи? Что за любовь к балобольству? Сама придумала,сама ляпнула .Удачная позиция.

Не ляпнула, а ДЕДУКЦИЯ и женская интуиция, да и по другому быть не может!

Сколько уже повстречал зеркальщиков у которых имеются также БЗК. Все как один говорят,что до зеркала БЗК не дотянулись.

А сколько я встречаю зеркальщиков, снимающих исключительно в ЛайвВью, когда до уровня БЗКашного лайва ЗК ещё не дотянулись...

Они и ОВИ-то (читай, зеркало) никогда не используют, но приобретают всё равно ЗК! И это уже просто смешно...

намедни поснимал свадьбу - с собой взял две "пятёрки" - одну от Кэнона, другая - тестовый панас GH5. Ну что могу сказать... - панас ващще порадовал. Скорострельностьл у него как у MG42 - тр-р-р! - и кадр готов. Причём потом, просматривая, убедился в правильности выбора серийной съёмки - на посте теперь есть из чего выбрать - между хорошим и очень хорошим.
Я ни разу не умаляю фотодостоинств 5D - за них его, собсно, и держу... - просто тестовая работа этих двух "отличников" меня весьма порадовала. Что не мог добрать сапогом - добирал паном. Короче - зачёт. Если инженеры в будущих прошивках допилят автофокус до заявленных величин - по факту получится, что это будет очень востребованная репортажная камера, помимо всего прочего. Я по 3-4 секунды колотил непрерывные серии RAW+JPEG - и вдруг поймал себя на мысли: не затыкается... - от слова совсем!!! Не - дисп показывает, что буфер сливается на карту, но в это время я могу снимать, колочу следующую серию... Репортажник за чуть больше сотни - это весьма-весьма неплохо...