Kura-I 22-09-2017 09:20
quote:
Изначально написано Edvard:
Поставили бы на Кэнон китовый зум,имели бы нормальный результат.
С китовым зумом Кэнона получалось мыло... А вот у Оли китовые стёкла в сравнение Кэноном - удивительно резкие...
Dmitri Bender 22-09-2017 21:40
quote:
Изначально написано Kura-I:
Не понимаю, как цитируемый автор умудрился получить "замороженную" картинку в видоискателе флагмана ХТ-2...?
Легко - покупается за 100К ХТ-2 и в него втыкается самая говенная из валяющихся в столе карточек памяти - самая Трансенд или ваще нонейм, и постарее, постарее. Зачем тратить деньги на Sandisk Extreme Pro или там Lexar? Ну я утрирую конечно - речь про то, что в серии мало фоточек снимется.
Про АФ в Оликах - знакомый купил две тушки Olympus E-M1 Mk2 (шибко понравилась купленная 1-ая после E-M1, сказал - дайте две). Птиц любит снимать. Особенно нравится снимать быстрых птиц. Человек снимает ласточек на мосту через Игерманку, и он периодически автофокусом (на olympus 40-150mm 2.8) попадает в летящих ласточек. Я специально съездил и попробовал.Я ваще не понимаю, как он это делает - у меня глаз не успевает зарегистрировать движение, не то что вскинуть и куда-то там попасть. А вы говорите - спорт...
У меня ласточку тока так вот получилось сфоткать. Ласточку видите? А она есть 
Но картинка мне нра, другой слой проступил в моем понимании.
Kura-I 23-09-2017 12:06
Напомнили, кстати, про карты памяти: На Оле с каким-то "Трындецом" - хватала пропуски и зависания в видео, т.к. грустный трындец не соответствовал заявленным характеристикам, или это была наглая подделка (выяснить так и не удалось - дело тёмное)... Но вывод для себя сделала: не покупать карточки в Эльдорадо и М-видео!
hexus 23-09-2017 16:09
Я сравнивал свои Transcend U1 64 и Sandisk Extreme Pro 128 - разницы нет. Лаг на видео в обоих
Kura-I 23-09-2017 17:05
И это странно... Неужели и Сандиск тоже подделывают?!!
AB18 23-09-2017 23:24
- SanDisk подделывают - только в путь!
hexus 23-09-2017 23:24
Мне кажется, начали подделывать Олимпус. Вы так красиво все рассказываете, а на деле все хуже, чем у зеркалок начального уровня.
Edvard 24-09-2017 07:28
Ха,Антон)
Это общий уровень беззеркалок.
Kura-I 24-09-2017 08:10
А мне кажется, что вы просто, господа, скатились в упрямое стариковское ворчание: Плохо и баста!
Лучше разберитесь углублённо с настройками и особенностями БЗК.. или на курсы какие запишитесь, если сами не в состоянии... Edvard 24-09-2017 10:13
Чего стариковского? Если реально хуже.
Встречался неделю назад с Андреем Жуковым. Тоже в быту сидит на Олимпусе. Но для коммерции у него три кэноновские тушки. Лучший из технически подготовленных фотографов,кого я знаю.Если бы реально были бы сравнимые по качеству беззеркалки,он бы пользовал их.
Kura-I 24-09-2017 17:24
Качество чего, картинки? Если для коммерции, то конечно, ФФ более универсальна, чем кроп, который несколько ограничен в коммерческой с'емка, но универсальных фотографов не бывает и если ты привык к одной системе, то т лезть на другую не стоит, наверное... Чтобы не получилось, как у автора, которого Вы процитировали и с которого все началось: поставить в топ Фуджи ноунеймовский трындец, а потом жаловаться на весь инет, что у него камера тормозит и зависает, не разобравшись с особенностями АФ жаловаться на промахи...
Kura-I 24-09-2017 17:30
(И речь не только про Олимпуз, но и про другие системы, которые, как например, Сони серии а7 стали настолько популярны, что уровень их продаж среди всех ФФ камер давно держит лидерство в Японии и Штатах...
Edvard 24-09-2017 18:42
Вы лично проверяли,что автор ставил в Фуджи? Что за любовь к балобольству? Сама придумала,сама ляпнула .Удачная позиция.
Kura-I 24-09-2017 19:13
Не ляпнула, а ДЕДУКЦИЯ и женская интуиция, да и по другому быть не может!
Edvard 24-09-2017 19:29
Сколько уже повстречал зеркальщиков у которых имеются также БЗК. Все как один говорят,что до зеркала БЗК не дотянулись.
Kura-I 24-09-2017 19:53
А сколько я встречаю зеркальщиков, снимающих исключительно в ЛайвВью, когда до уровня БЗКашного лайва ЗК ещё не дотянулись...
Kura-I 24-09-2017 19:58
Они и ОВИ-то (читай, зеркало) никогда не используют, но приобретают всё равно ЗК! И это уже просто смешно...
AB18 24-09-2017 20:04
намедни поснимал свадьбу - с собой взял две "пятёрки" - одну от Кэнона, другая - тестовый панас GH5. Ну что могу сказать... - панас ващще порадовал. Скорострельностьл у него как у MG42 - тр-р-р! - и кадр готов. Причём потом, просматривая, убедился в правильности выбора серийной съёмки - на посте теперь есть из чего выбрать - между хорошим и очень хорошим.
Я ни разу не умаляю фотодостоинств 5D - за них его, собсно, и держу... - просто тестовая работа этих двух "отличников" меня весьма порадовала. Что не мог добрать сапогом - добирал паном. Короче - зачёт. Если инженеры в будущих прошивках допилят автофокус до заявленных величин - по факту получится, что это будет очень востребованная репортажная камера, помимо всего прочего. Я по 3-4 секунды колотил непрерывные серии RAW+JPEG - и вдруг поймал себя на мысли: не затыкается... - от слова совсем!!! Не - дисп показывает, что буфер сливается на карту, но в это время я могу снимать, колочу следующую серию... Репортажник за чуть больше сотни - это весьма-весьма неплохо...
Edvard 24-09-2017 20:35
quote:
Изначально написано Kura-I:
А сколько я встречаю зеркальщиков, снимающих исключительно в ЛайвВью, когда до уровня БЗКашного лайва ЗК ещё не дотянулись...
Если у человека зеркалка-это не значит,что он фотограф.Это значит,что человек пользуется фотоаппаратом как мыльницей.
Edvard 24-09-2017 20:38
Роман,никогда не снимал сериями по 3-4 секунды.Не вижу в этом смысла. Делаю за эти 3-4 секунды кадра 3,отбираю нужный.
Kura-I 24-09-2017 21:23
quote:
Изначально написано Edvard:
Если у человека зеркалка-это не значит,что он фотограф.Это значит,что человек пользуется фотоаппаратом как мыльницей. [/B]
Почему фотограф должен обязательно смотреть в дырдочку ОВИ? Это делает его фотографом..? Есть масса с'емок коммерческого плана где это совсем и не нужно (предметка, студийная с'ёмка и т.д.), да и пейзажисты не любят пользоваться ОВИ...
Edvard 24-09-2017 22:00
Предметка,может быть,и то не всякий. А успешных студийных не видел.И пейзажников таких не знаю.
Kura-I 24-09-2017 23:09
quote:
Изначально написано Edvard:
Предметка,может быть,и то не всякий. А успешных студийных не видел.И пейзажников таких не знаю.
А они существуют (c)! И их даже больше, чем Вы себе представляете...
hexus 24-09-2017 23:43
Махнуть Oly M5II+12-40/2.8 на тушку GH5, что ли... А то так заливают
Edvard 25-09-2017 07:03
[
quote:
QUOTE]Изначально написано Kura-I:
quote:Изначально написано Edvard: Предметка,может быть,и то не всякий. А успешных студийных не видел.И пейзажников таких не знаю. А они существуют (c)! И их даже больше, чем Вы себе представляете...
Очередные бредни.
quote:
Изначально написано hexus:
Махнуть Oly M5II+12-40/2.8 на тушку GH5, что ли... А то так заливают
Попробуй.Хоть правду узнаем)
Edvard 25-09-2017 10:19
Шумы на Олимпусах сильные. И вина в этом больше в многопиксельности,.Слишком мелкий пиксель со всеми вытекающими.
Kura-I 25-09-2017 11:46
Шумы на Олимпусах сильные. И вина в этом больше в многопиксельности,.Слишком мелкий пиксель со всеми вытекающими.
Называется: Чего бы ещё придумать... шумы самые обычные, не сильнее и не слабее, чем на других кропах. А если у Вас лезут шумы, то при проявке из RAW в Фш/Лр уберите движок резкости, который дефолтно стоит во вкладке "детали" на 25 в 0! Камере, у которой вообще отсутствует антимуаровый фильтр от слова "совсем" резкость повышать не надо, картинка и так предельно резкая. Оставляя дефолтное положение движка 25, вы просто искусственно вытаскиваете шумы! Вот и вся хитрость, не благодарите...
Edvard 25-09-2017 12:23
Почему я такой рукожоп? У меня по-другому дела обстоят.
P.S.Может опять врёт?
Kura-I 25-09-2017 12:45
Проверьте, потом скажите "Спасибо"...
Edvard 25-09-2017 12:56
Проверил. Моё P.S. оказалось точным)
Kura-I 25-09-2017 13:07
У меня такое чувство, Эдвард, что свое неумение пользоваться фотом вы перекладываете на технику.
Конечно, я же не могу быть не совершенным! А железо - легко!
(К уважаемому hexus также относится...)
Edvard 25-09-2017 13:10
Кэноном получается,Олимпусом нет. Странно всё это)
Kura-I 25-09-2017 13:31
Вас сглазили на Олимпус! Отведите порчу - других рекомендаций уже не могу дать...
Edvard 25-09-2017 13:38
Когда с лучшего переходишь на более низкое по качеству-это сразу заметно. Пока Олимпусу до Кэнона далековато.
Kura-I 25-09-2017 15:01
Ну и нафига Вам тогда БЗК Олимпус, только потроллить в теме... Оля же Вас не зомбирует? Не нравится - не ешь!
Kura-I 25-09-2017 15:05
Или это редкий случай мазохизма?
Прав всегда тот, чьё мнение тебе больше нравится и наиболее близко к твоему собственному.
Это не только автофокуса и качества фотографии касается. Так во всём!
Edvard 25-09-2017 15:40
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и нафига Вам тогда БЗК Олимпус, только потроллить в теме... Оля же Вас не зомбирует? Не нравится - не ешь!
Здесь тема обсуждения. Тема интересна также потенциальным будущим обладателям техники. Хорошо,если они будут знать правду от владельцев,а не рекламные лозунги.
Кроме того,для неторопливой съёмки можно использовать.Не все фотографируют ради заработка.
Kura-I 25-09-2017 16:37
Ну и подкрепляйте тогда свои доводы картинками, где ясно показано, что БЗК - дерьмо собачье, желательно с невытертым EXIF... а то будет как уже было - я вам ясно указала по выложенным ранее фото, где Вы грубо ошиблись... с тех пор Вы почему-то трёте EXIF с Оли, или ваще не выкладываете фото, а просто словоблудите!
Kura-I 25-09-2017 16:38
Не дай бог, попасть к такому преподавателю...
Edvard 25-09-2017 16:41
Я нигде не ошибался. Не нужно в очередной раз заниматься выдумками. У меня нет цели очернить Олимпус.Пишу так,как есть.
Kura-I 25-09-2017 16:45
И я пишу как есть... и кто прав?
Kura-I 25-09-2017 16:48
Я нигде не ошибался. Не нужно в очередной раз заниматься выдумками. У меня нет цели очернить Олимпус.Пишу так,как есть.
Заявление: "Я нигде не ошибался..." звучит исключительно самоуверенно!
Kura-I 25-09-2017 16:52
Примеры, примеры и примеры! И, конечно, с Exif...
Edvard 25-09-2017 17:12
Пример я выкладывал. Смысла обманывать кого-то не имею. Зачем мне это?
Kura-I 25-09-2017 20:32
Пример я выкладывал. Смысла обманывать кого-то не имею. Зачем мне это?
Не поленилась, нашла примеры... так и есть - перешарп и увеличенная детализация при конвертации с дефолтным настройками Адобы, даже есть пример с цифровым увеличением 2Х!
Dm! 25-09-2017 20:45
понятие и восприятие шумов у вас разное вот и вся любовь!
пока вы не встретитесь и не покажите друг другу что у вас выходит и как это получается споры будут продолжаться!
AB18 25-09-2017 20:59
Зачем мне это?
- зная твои привычки, ты скорее решил повеселить...
Edvard 25-09-2017 21:03
quote:
Изначально написано Kura-I:
Пример я выкладывал. Смысла обманывать кого-то не имею. Зачем мне это?Не поленилась, нашла примеры... так и есть - перешарп и увеличенная детализация при конвертации с дефолтным настройками Адобы, даже есть пример с цифровым увеличением 2Х!
Вы продолжаете бредить и заниматься выдумкой. Не надоело? Никогда в жизни не занимался цифровым увеличением.
Kura-I 25-09-2017 21:09
В ом-д такая фича есть, Вы её, наверное, случайно включили... без злого умысла, так сказать!
Kura-I 25-09-2017 21:13
Вот возьму себе новый ник "Хренобредова"! Тогда держитесь...
Edvard 25-09-2017 21:46
quote:
Изначально написано Kura-I:
В ом-д такая фича есть, Вы её, наверное, случайно включили... без злого умысла, так сказать!
Для особо умных-для RAW-файла эта лабуда не действует.Вы бы прекращали заниматься бредовыми домыслами.
Dm! 25-09-2017 22:21
вам явно надо встретится)))
Kura-I 25-09-2017 22:41
На семинаре Панасоника!
Kura-I 25-09-2017 22:52
quote:
Изначально написано Edvard:
quote:Изначально написано Kura-I: В ом-д такая фича есть, Вы её, наверное, случайно включили... без злого умысла, так сказать! Для особо умных-для RAW-файла эта лабуда не действует.Вы бы прекращали заниматься бредовыми домыслами.
Значит всё же в RAW снимали и накрутили шумов в детализации из-за привычки к "мыльному Кэнону" и задиранию резкости... а то жипег, жипег камерный дерьмо...
Вывела на чистую воду Эдуарда! Kura-I 28-09-2017 11:05
Вот мнение очень известного и востребованного профи снимающего на БЗК Оли и Фуджи: "Автофокус.
Больная на самом деле тема. Уже который год нам обещают что ?уже вот-вот беззеркалки догонят и перегонят по скорости
автофокуса классические зеркальные камеры?. Производители уже и датчики фазовой фокусировки умудрились на матрицу добавить,
и хитрые алгоритмы трекинга разрабытывают и внедряют и скорость чтения данных с матрицы все увеличивают ? а воз и ныне там.
Все равно приходится всем с пеной у рта каждый раз доказывать, что наконец то вот уже совсем почти кажется вроде наверное
почти уже удалось догнать по скорости АФ ветхозаветные зеркалки типа Canon 5D Mark II или типа того.
На самом деле все проще ? по скорости S-AF уже EM-5 II находился на уровне большинства зеркальных камер. А по точности
он их превосходил настолько, что на месте владельцев ?зеркала? я бы в эти сравнения вообще не ввязывался, чтобы не позориться.
Вообще говоря ? точность, которую демонстрируют беззеркалки, недостижима зеркалками что называется ?by design?.
Владельцам классических камер надо просто это принять, смириться, и научиться как то с этим жить дальше. Оно и понятно ? поиск
максимума контраста в реальном изображении всегда будет точнее работы системы датчиков АФ классической камеры, у которой
кроме того почти всегда присутствует фронт/бекфокус.
В новой камере AF-S просто молния. Даже в условиях сумерек и в темных закоулках студии он находит за что зацепиться.
Эту тему считаю для себя отныне закрытой.
А вот что касается следящего АФ, тут все иначе. Ведь при чисто контрастной фокусировке камера не знает, куда движется
объект, и ей приходится изощряться, чтобы как-то это определить (как она это делает ? полагаю, сие есть страшная инженерная тайна).
Честно скажу ? пробовал гонять следящий автофокус, да он работает, но тут не менее важно иметь навыки ?ведения? цели и
вообще прокачать свои навыки ворошиловского стрелка, коими я похвастаться не могу, увы.
Проведенные эксперименты показали ? идущего на тебя прямо или по-диагонали человека камера уверенно ?держит? в фокусе.
Также как и едущий на вас с разрешенной в городе скоростью автомобиль. А за скачущим по дому котом не успеет и Nikon D5.
И я, (да простят меня Edward, hexus и иже с ними) соглашусь с ним... Как-то доверия больше и собственный опыт говорит об этом!
Edvard 28-09-2017 11:22
Этот известный на зеркалки снимает?
Kura-I 28-09-2017 12:33
Снимал на 5д mk II, но постепенно забросил, по его словам: "Зачем мне БЧК, если результат, который устраивает меня и заказчиков, я могу получить на маленькую БЗК... и я продал нажитую непосильным трудом систему ФФ Кэнон, причандалы к которой на с'ёмки приходилось таскать не только мне, но и верным оруженосцам."
Kura-I 28-09-2017 12:50
Далее: "БЧК, как атрибут профессионализма нужна разве что маленьким девочкам при входе в профессию, и я склоняю голову над их мужеством и выносливостью! Нормальный заказчик смотрит на результат по портфолио и публикациям, а не на камеру... Меня мои заказчики, а это серьёзные люди, никогда не спрашивают о моей камере, результат их всегда устраивает." ...
Edvard 28-09-2017 12:50
Меня интересует только мнение людей,которые снимают одновременно на разные системы.Пока ещё ни одного не встретил,который отдал бы преимущество БЗК. А я таких немало уже знаю.
Kura-I 28-09-2017 13:10
Абсолютно все востребованные профессионалы, коих я знаю и снимающие на БЗК прошли через этап ФФ ЗК и параллельную работу на БЧЗ и БЗК и постепенный отказ от ЗК...
Kura-I 28-09-2017 13:18
Можно считать их сумасшедшими, чудиками, которые выбились из мейнстрима, но они есть и процветают, снимая только на кропнутые БЗК (о владельцах ФФ БЗК я скромно молчу...)
Edvard 28-09-2017 13:19
Поэтому абсолютно везде мы видим профи с зеркалками на всех мероприятиях.
Kura-I 28-09-2017 13:44
И как отдашь преимущество БЗК, если дремучие, невежественные заказчики, увидев тебя с БЗК разторгнут с тобой контракт, анодогичная ситуация у нас и на свадебном рынке: спрашивают: А какая у Вас камера? Поэтому, резюме - начинающий фотограф у нас не имеет никаких шансов, если на шее у него нет БЧЗ, да и метры часто прикрывают свою посредственность крутейший ЗК, часто из разряда репортажного, всепогодного топа...
Kura-I 28-09-2017 13:49
В моем понимании, профессионал - это не тот, кто зарабатывает деньги фото, а тот, кто в немыслимых условиях висения вниз головой на карнизе тёмной ночью, способен снять на любую технику удобоваримое фото!
Kura-I 28-09-2017 13:51
Тот, кто бомбит и стрижёт мани - это не профессионал, а РЕМЕСЛЕННИК!
(сугубо в моём понимании)Kura-I 28-09-2017 13:54
Мастер - вот имя приличного фотографа-профессионала и любителя тоже...(!)
Kura-I 28-09-2017 14:17
Поэтому абсолютно везде мы видим профи с зеркалками на всех мероприятиях.
Советую посмотреть внимательно новостные программы - в пуле журналистов, обслуживающих знаковые события, начали замечаться фотографы с БЗК... (ранее не было вообще!)
AB18 29-09-2017 02:21
- вопрос Куре и Эдику:
Время для баттла между вами оставить в программе семинара? Думаю, будет забавно...
Кстати, сразу предупреждаю: тема фапания на какую-либо "исключительность" той или иной техники на семе затронута не будет, или она тупиковая изначально... Но если кому хочется поупражняться - готовьте обороты и рифмы и - в бой...
AB18 29-09-2017 02:27
Снимал на 5д mk II, но постепенно забросил, по его словам: "Зачем мне БЧК, если результат, который устраивает меня и заказчиков, я могу получить на маленькую БЗК... и я продал нажитую непосильным трудом систему ФФ Кэнон, причандалы к которой на с'ёмки приходилось таскать не только мне, но и верным оруженосцам."
- приоткрою завесу тайны: я не премину об этом обмолвиться...
ибо контраст уж больно огромный... А Заказчику (почему-то?!?!?!) всё больше т больше нравятся фоты с БЗК...Edvard 29-09-2017 08:02
Роман,ты просто видик,а не фотограф.Про Куру я вообще промолчу)
AB18 29-09-2017 12:48
Эд! Я и то и другое. Бывают времена, когда фото снимаю больше видео. Бывает наоборот. А главное - это то, что, учитывая качество современного видео, его стало снимать и обрабатывать намного сложнее. Это теперь действительно - motion picture. Движущаяся фотография.
Edvard 29-09-2017 13:37
Роман,я верю,что иногда ты бываешь фотографом.Не зря же носишь с собой Кэноны.
AB18 29-09-2017 15:12
Не надо его впаривать публике как истину.
- ваш максимализм умиляет... особенно терминология... ("истина", "впаривать")
Не зря же носишь с собой Кэноны.
- иногда ношу. Но "ы" - это уже относится только к стёклам. Тушка осталась одна. Продавать её за бесценок бессмысленно, а снимает пятак хорошо. Ну три стекла ему в помощь...
Я тут заметил, что на данном форуме народ невнимательно читает посты других участников.
1. Я где-то говорил, что 35-мм зеркалка плохо снимает фото? Я лишь обмолвился о том, что во многих случаях (опять же - в МОЕЙ работе!!!) мои БЗК прекрасно отрабатывают и фото в том числе. Ну так происходит.
2. Некоторые участники форума, которые, видимо, никак не могут успокоиться - то ли от переизбытка свободного времени, то ли ещё по какой-то причине - фразу "а ещё на БЗК можно неплохо фотографировать" воспринимают как красную тряпку и сразу бросаются в бой. Советую быть спокойнее, друзья!
3. Ещё раз: и БЧЗ, и БЗК - просто разные инструменты. Иногда в одних и тех же задачах при определённых условиях они могут в ФОТО конкурировать или на равных, или очень близко. Да-да. Фанаты зеркалок -не обижайтесь. Я - не фанат ни того, ни другого. Для меня всё это - просто инструменты для выполнения ЗАДАЧ. Только и всего.
ХОЛИВАР ОТМЕНЯЕТСЯ.
ПыСы:
Я с удовольствием в прошлую пятницу снимал фото на свадьбе. на два "пятака" - кэнон и панас. Задачи им раздал под стать способностям: кэнону отдал "классику", панасу - "ключи" и экстрим. Оба справились. Занавес, всем спасибо, все свободны... Успокойтесь уже... Можете ещё раз прочитать нижеследующее: Кэнон делает отличную фототехнику! И мне нравится на неё снимать! А ещё мне надо выполнять кучу других работ, которые кэнон или не может, или, по дуболобости его "родителей", не хочет выполнять. Для этого у меня есть панасы.
ПыПыСы:
Когда у меня бывают заказы, на которые меня просят плюсом ко мне (видео) найти фотографа, я всегда зову знакомого фотографа. с двумя топовыми БЧЗ. Зеркальщики! Может это вам бальзамом на ваши раны ляжет и поможет - не будет так ныть...
И да пребудет с вами Великая Светосила!
ПыПыПыСы:
вчера мой основной напарник-коллега, много лет снимавший на кэноны, никоны, а последнее время на A7S (купил её в первый день продаж!), покрутив ГШ5, решил и им затариться вдобавок к своей "альфе".
Kura-I 29-09-2017 15:29
Хорошо повеселились! Сколько просмотров... Интересуется народ мнением мэтров Мрака!
AB18 29-09-2017 15:58
А ему есть с чем сравнивать и выбирать, или у него нет такой возможности? Насколько компетентен Ваш "Заказчик",намётан ли у него глаз, что бы тонко различать нюансы? А вообще, о чём это я... - "на безрыбье и рак рыба!".
(да, уверяю, ему есть с чем сравнить!)
- давайте постараюсь угадать, для чего вам эта информация:
1. потешить своё самолюбие, "вот какой я умный! Смотрите! Я вижу то, чего не видят другие!"
2. прийти к моему Заказчику и сказать "Вот смотрите, дяденька, вас тут дурят! Давайте я вам помогу - сниму лапшу с ушей! А заодно и буду на вас работать, заказы выполнять!..."
3. просто делать нечего, сезон закончился, погода плохая, а так хочется самоутвердиться...
Детский сад, трусы на лямках...
Edvard 29-09-2017 16:29
quote:
Изначально написано AB18:
Можете ещё раз прочитать нижеследующее: Кэнон делает отличную фототехнику! И мне нравится на неё снимать! А ещё мне надо выполнять кучу других работ, которые кэнон или не может, или, по дуболобости его "родителей", не хочет выполнять.
Объясни,какую работу не может,не хочет выполнять Кэнон?
Kura-I 29-09-2017 17:22
Кстати, тот кого я цитировала - это Илья Варивченко (, http://varivchenko.com/blog/?paged=7 )ивановский фотограф, известный далеко да пределами Иваново, и, даже, России...Извините, что сразу не сказала...
Kura-I 29-09-2017 17:31
Да что спорите то... Если к человеку, чтобы сняться на 2-кроп, стоят в очередь столичные модели, если его печатают глянцевые журналы - значит всех устраивает!
Kura-I 29-09-2017 17:36
К Эдуарду с ФФ Кэноном стоят в очередь столичные штучки? Или у него ещё все впереди? Всем творческих успехов, а не срача в мелочах!
AB18 29-09-2017 17:51
Не угадано ни по одному из пунктов
- учитывая ваш многословный ответ - думаю, что угадал по всем. Иначе - зачем столько громких слов? Я холиваров не начинал...
AB18 29-09-2017 17:54
Насчёт творческих успехов:
- поддерживаю!
А детская обидчивость и примитивный максимализм в суждениях на первый взгляд вроде бы взрослых людей... ну сами понимаете...!
AB18 29-09-2017 18:25
Кэнон не хочет давать в свои зеркалки нормальное видео. А, судя по последним событиям, и не может.
D850 - вы про видео имели в виду, когда утверждали, что он порвёт всех и вся? Или фото? Это про компанию с богатой вековой историей в области фототехники, но которая сама даже сенсоры не производит, а покупает у сони... Я не злорадствую, мне действительно грустно наблюдаьь за тем, что творит Никон...
Edvard 29-09-2017 18:32
Очередь у меня есть.Пусть не Москва,разницы особой нет.
Очень часто приходится отказываться от заказов ,на всех просто времени нет. В этом году даже нарушил своё правило-от заказов постоянных клиентов не отказываюсь.В этом году реальный перегруз,некоторым из постоянных не повезло.
AB18 29-09-2017 18:51
- есть примеры сырых файлов? чтобы покрутить?
AB18 29-09-2017 19:01
Поизучайте возможности в области видео новинки Д850 от Никон, Вы будете удивлены.
- поизучал. Действительно удивился. С ГШ5 там сравнивать практически нечего... Причём во многих возможностях даже по фото - там многого просто нет...
AB18 29-09-2017 19:08
- в чём отстойна ШГ5?
(список в студию!)
Edvard 29-09-2017 19:11
quote:
Изначально написано AB18:
Кэнон не хочет давать в свои зеркалки нормальное видео.
На видео мне фиолетово.Хотя видел достаточно прекрасных видео с Кэнона.
По поводу Панасоника-по отношению к фото у него тоже серьёзный провал.
P.S.В настоящее время в мире остался один производитель матриц -это Сони.
AB18 29-09-2017 19:22
Ссылку поправил, см. выше.
-какую?
Действительно, ГШ5 отстойна в сравнении с Д850!:
- список! (ссылка не работает)
AB18 29-09-2017 19:25
Мне на самом деле непонятно: ГДЕ по ВИДЕО никон обгоняет ГШ5? Ну или хотя бы вровень шагает...
Edvard 29-09-2017 19:35
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
quote:Изначально написано AB18:Мне на самом деле непонятно: ГДЕ по ВИДЕО никон обгоняет ГШ5? Ну или хотя бы вровень шагает...По самым низким шумам из 3-х учавствовавших в сравнении. ГШ5 показал самую шумную картинку на высоких ИСО, неужели Вы не заметили? Или просто не хотите признать?
Требовать от кропа картинки,как на ФФ,бессмысленно.Всегда по шумам сильно уступают.
AB18 29-09-2017 19:38
- на этом всё?
Лет семь "конкурентам" панаса кроме высоких ИСО больше крыть нечем. Есть одно "но"
1. Вы утверждали, что панасоник хуже никона по видео "совсем". Тем самым подразумевается НЕСКОЛЬКО хотя бы пунктов. Вы назвали ОДИН. Который не только вы, но и вообще все кому ни лень называют со времён GH1. Не то, чтобы говорить, что на высоких ИСО шумов нет - а из практики: я негров в ночи не снимаю. И не только я, но и в кино поступают точно так же.
2. Настаиваю на СПИСКЕ пунктов, в которых панас ХУЖЕ никона по видео.
3. Вы с КИНОкамерами цифровыми работали? Пределы их "бесшумных" параметров знаете?...
Впрочем, по УЖЕ приведённому вами "железному" аргументу (ISO) я уже понимаю, что более пунктов в списке не будет, ибо я знаю спеки...
Можете не отвечать, слив я уже засчитал...
AB18 29-09-2017 19:56
Наслаждайтесь, сравнивайте
- несколько месяцев назад я видел это видео... В чём прикол? Учитывая то, что я понимаю каждое слово, о чём говорит автор...
А теперь ретроспекция событий:
Ещё раз повторяю: сперва Вы пишете, что D850 ВО ВСЁМ превосходит GH5 в области видео. Затем я требую список этого ВСЕГО. После этого вместо СПИСКА вы упираетесь в ISO. Про эту "любимую мозоль" уже лет семь все говорят, про неё тёрто-перетёрто... См. выше.
Затем я вас успокаиваю: слив засчитан - СПИСКА преимуществ от вас я не дождусь... А знаете почему? -Да потому, что в списке сравнительных параметров в области видео картина будет точно противоположная той, которую Вы нарисовали. Поэтому ещё раз: успокойтесь! Я ж говорю - слив засчитан...
Edvard 29-09-2017 20:10
Роман,может в списке параметров Панасоник и выигрывает,но в эстетике самой картинке проигрывает. Пойдет для документального,технического видео.
AB18 29-09-2017 20:40
эстетике
- Эдик! О вкусах не спорят!...
(более крыть-то и ругать панас нечем и не за что...)
Edvard 29-09-2017 20:43
Я разве его где-то крою? Сейчас нет плохих камер. Кто-то свадьбу и на айфон снимет и счастлив.И будет прав.
Edvard 29-09-2017 20:45
Кому какое фото больше по вкусу? 1.URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/18769/2017/9/29/1506703503U18769TcRb4658884046_orig.jpg]
[/URL] 2.URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/18769/2017/9/29/1506703503U18769TxBp3899951546_orig.jpg] 
[/URL]Edvard 29-09-2017 21:40
Хм,у меня фото видны.Сейчас перезалью
Edvard 29-09-2017 22:03
Всяческие технические нюансы опускаю.Фото взял у одной знакомой в контакте."Подправил" причёску,в остальном фотографии одинаковы. Сказала,что разницы не видит.Это к вопросу о вкусах и что устраивает заказчика.
Dar_Veter 29-09-2017 22:53
Стопэ, стопэ! Не стоит забывать о том, что фото - это фото, видео - это видео (ваш Кэп). Если какая-то БЗК снимает ВИДЕО луше - флаг ей в руки и барабан на шею, ФОТОкамера нужна не для этого. Это сродни забиванию гвоздей микроскопом. Можно? Можно! Но нафига?
Я подпишусь за Edvard'а, если что. Если не рисовать профессионально в ФШ перспективы и светотени, то ФОТОкартинка с дваждыкропа хуже. Просто хуже и все. По шумам, по мясу. Да, ее можно допилить до хорошего уровня, до уровня выше, прастиосспади, ФФ в неумелых клешнях, но (!) если есть специальные навыки и умения. Да ее можно продать, если есть имя, но для человека, снимающего ФОТО (для этого и нужен фотоаппарат, напомню) - картинка важнее и она хуже. Ну а дальше да, дело вкуса: продается или нет, репортеры и прочая мерения срамными удами. Это не относится к экстетике самой картинки никак. И да, я тоже не сторонник никакой системы, но, утопив свой 600d, я взял не дваждыкроп с триждыкитом, а взял другой сапог. И, безусловно, выбор инструмента - дело тонкое и слабо привязанное к результату, если мы берем в массе и в общем, но весьма однозначно характеризует мастера.Kura-I 29-09-2017 22:54
quote:
Изначально написано Влад и Мир:Наслаждайтесь, сравнивайте
Офигеть у Никона на видео ДД хуже, чем у ГАШа... (люстра в пересвете и там нет никаких деталей, да и ваще картинка пережаренная какая-то у д850)