izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 116  117  118  119  120  121  122 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 23-10-2015 17:48 Влад и Мир

Можно за такую сумму намного интереснее купить . Вероятно, не настолько компактно, но универсальнее по фокусным, со стабом, с матрицей поболе, например олик омд-5II. Ну если конечно фотографирование важнее пафосной вещицы.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 23-10-2015 18:27 Dm!

разумеется это так!
однако, на фоне:
"Leica SL (Typ 601) поступит в продажу 16 ноября 2015 года по цене $7,450.00 без объектива"
вполне съедобно по цене)))
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 23-10-2015 18:42 Kura-I

quote:
Originally posted by Dm!:

"Leica SL (Typ 601) поступит в продажу 16 ноября 2015 года по цене...



На БиХ открыт предзаказ, а это случайно не Сони а7 в немного измененном корпусе и с лейковским байонетом? (см. выше пример с панасониками...)
1034 X 332 51.3 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

история редактирования

y-gavrin
Рейтинг: 37/0
-- написано 26-10-2015 13:06 y-gavrin

Народ, есть у кого-нибудь электорнный видоискатель для Оликов, на день? Дисплей отказал у Е-пл3, видимо пока пытались разобраться, что не так, сбили параметры съемки, надо бы настроить.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 26-10-2015 19:05 Kura-I

quote:
Originally posted by y-gavrin:

сбили параметры съемки, надо бы настроить.



А вы к простому телеку, как внешнему монитору, по видеовыходу подключите и всё - не надо ЭВИ искать... Но, как без экрана фотать!? (можно, конечно, поставить в гор. башмак галилеевский ОВИ от старых дальномерок, если найдёте). А так, у тов. Бендера ЭВИ есть/был...

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-10-2015 00:54 Kura-I

Однако, размерчик у ФФ БЗК Leica SL Typ 601 совсем не деЦкий...
1420 X 433 86.4 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
Соня в сравнении - просто суперкомпакт!

история редактирования

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 27-10-2015 09:48 Влад и Мир

quote:
Изначально написано Kura-I:
Однако, размерчик у ФФ БЗК Leica SL Typ 601 совсем не деЦкий...

Соня в сравнении - просто суперкомпакт!


- конструкторы лейки сделали всё правильно. Для ФФ телевики со светосилой 2,8 не могут быть маленькими, отсюда необходимость соблюсти баланс. Да и аппарат не для детишек, за такую цену, а у взрослых ручки недеЦЦкие, им нужна ухватистая рукоятка.

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 10:12 STFT

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

- конструкторы лейки сделали всё правильно. Для ФФ телевики со светосилой 2,8 не могут быть маленькими, отсюда необходимость соблюсти баланс. Да и аппарат не для детишек, за такую цену, а у взрослых ручки недеЦЦкие, им нужна ухватистая рукоятка.

Слова про "баланс" мне непонятны. Пользовал Sony 70-200mm f/4 G OSS - это копия кэноновского 70-200 и на сегодня самый габаритный объектив для E-mount. Ставил его на Sony A6000 и Sony А7 - все нормально, все комфортно. Что в случае с ФФ зеркалкой (долгое время сидел на ФФ кэнона), что с бзк - хват остается одинаков - левая рука держит объектив, правая - тушку.

Одно из основных достоинств БЗК - это размер, тут они это достоинство уничтожили.

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 27-10-2015 10:19 Dm!

quote:
Изначально написано STFT:


Одно из основных достоинств БЗК - это размер, тут они это достоинство уничтожили.


согласен!
однако, рабочий отрезок сохранен использование объективов с дальномерок возможно. на это и рассчитывают скорее всего.

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 10:25 STFT

Даже больше скажу.
Вот такая конструкция, несмтря на страшный вид ), тоже нормально держится в руках. Тушка NEX-5n.
Снимок конечно для прикола сделан. Работать сильным зумом, да без автофокуса, да по экранчику - та еще любовь.

1920 X 1440 171.6 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-10-2015 10:44 Kura-I

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

- конструкторы лейки сделали всё правильно. Для ФФ телевики со светосилой 2,8 не могут быть маленькими



Однако, как размеры объектива Leica Summilux-SL 50mm f/1.4 ASPH.(просто "монстр") из-за АФ мотора и проч. сопутствующей электроники "раздуло" (сравните с мануальным Summilux 50mm f/1.4 ASPH для системы "М"). Да и мануальные телевики в дальномерной М-системе (90 - 135мм, даже с дыркой 2) - очень компактны, гораздо меньше зеркалочных...
1077 X 573 59.2 Kb Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
Жаль только, что они от уст. кольца диафрагмы на стёклах SL (как было на кропнутых АФ-линзах лейки и паналейки) отказались...

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 27-10-2015 10:48 Dm!

а вот новость которая порадует фудживодов:
"Fujifilm X-Pro 2 будет объявлена в рамках выставки CES 2016 в январе следующего года - такая информация появилась в сети. Камера представляет собой более продвинутое поколение нынешней X-Pro1, анонсированной 4 года назад на CES 2012. Поставки камеры ожидаются с февраля.
Также сообщается, что в следующем году возможен выпуск полнокадровой камеры Fuji, но лишь на уровне предположений."
предположения, предположениями, но очень хочется продукт ФФ от фуджи. прям даже что то ёркнуло внутри))))
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 27-10-2015 11:06 Влад и Мир

quote:
Изначально написано STFT

Одно из основных достоинств БЗК - это размер, тут они это достоинство уничтожили.[/B]


Самое правильное - своё видение, восприятие того, что надо , и что именно тебе удобно. Зависит от целевой, тематической аудитории. Например, р-ты голосования одной темы на фото.ру:
Достали ли вас зеркалки?
Нет, люблю ухватить ухватистую камеру за ухват и несколько
объективов в рюкзак
79%
[ 153 ]
Преимущественно перешёл на телефон, и позвонил и пофотал,
удобно
8%
[ 15 ]
Перешёл на компакты, на телефон снимать западло...с зеркалкой
иногда балуюсь по привычке
13%
[ 25 ]
Всего проголосовало: 193
проголосовать

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 11:32 STFT

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Самое правильное своё видение того, что надо , и что именно тебе удобно. Зависит от целевой, тематической аудитории. Например, р-ты голосования одной темы на фото.ру:
Достали ли вас зеркалки?
Нет, люблю ухватить ухватистую камеру за ухват и несколько
объективов в рюкзак
79%
[ 153 ]
Преимущественно перешёл на телефон, и позвонил и пофотал,
удобно
8%
[ 15 ]
Перешёл на компакты, на телефон снимать западло...с зеркалкой
иногда балуюсь по привычке
13%
[ 25 ]
Всего проголосовало: 193
проголосовать


Там репрезентативность нулевая, голосование проводилось в ветке "цифровые ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты", да еще в теме посвященной конкретной модели зеркалки Nikon. http://club.foto.ru/forum/11/631403,2823

То есть тот 21% процент, что "не любит снимать на зеркалки" - просто "сочувствующие" - случайные посетители темы про Никон D800.
Если такой опрос запилить в форуме БЗК, в теме о Sony A6000 результат будет с точностью до наоборот и даже с большим процентом в сторону бзк.

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 11:44 STFT

quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Самое правильное своё видение того, что надо , и что именно тебе удобно.

Ну и мнение это не мое - это даже не мнение - это по сути идеология бзк. Ибо в самом начале строительства бзк систем, размер - это был основной фактор, который бзк могли противопостить зеркалкам, ибо самым важным техническим параметрам (автофокус например) бзк бесспорно сливали зеркалкам.

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 11:52 STFT

Думаю, как только про автофокус бзк без всяких "но" можно будет сказать, что он работает на уровне автофокуса зеркалок - вот тогда появится ваша мечта - беззеркалка, на которую можно будет ставить ваши любимые зеркальные объективы. По габаритам и эргономике это будет та же туша проф зеркалки, только без зеркала.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-10-2015 12:01 Kura-I

quote:
Originally posted by STFT:

...ибо самым важным техническим параметрам (автофокус например) бзк бесспорно сливали зеркалкам.



Сейчас практически паритет (на топах БЗК). И размеры (стёкол в том числе)- это главный козырь БЗК, ну и, несомненно, технологичность пр-ва (отсутствие мех. системы двойного зеркала ОВИ и ФАФ, нет огромадной и тяжёлой стеклянной пентапризмы - признака "хороших" ОВИ, сложность сопряжённой юстировки 3-х независимых оптических трактов - ОВИ, ФАФ и изображения), а также связанную с этим фактором тормозность режима "живого вида" в ЗК (в БЗК, что в "Лайве", что через ЭВИ - скорость АФ одинакова, и равна зеркалочной через ОВИ)...
P.S. Кстати, на первых "серьёзных" цифр. кинокамерах тоже был зеркальный ВИ и мех. затвор (обтюратор) - где он сечас?. Повсеместно - ЭВИ и электрон. затвор...

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 12:20 STFT

quote:
Изначально написано Kura-I:

Сейчас практически паритет (на топах БЗК).

Про паритет говорить рано. Если бы фото было моей основной работой, то на сегодняшний день я мог бы взять бзк только второй камерой. Зеркальные топы пока без альтернативы среди бзк.
Еще несколько лет и картина поменяется.

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 27-10-2015 12:20 Влад и Мир

quote:
Изначально написано STFT:
Думаю, как только про автофокус бзк без всяких "но" можно будет сказать, что он работает на уровне автофокуса зеркалок - вот тогда появится ваша мечта - беззеркалка, на которую можно бшудет ставить ваши любимые зеркальные объективы. По габаритам и эргономике это будет та же туша проф зеркалки, только без зеркала.

Да. Для меня это тот желанный компромисс, и даже
квинтэссенция.

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-10-2015 12:26 Kura-I

quote:
Originally posted by STFT:

Про паритет говорить рано. Если бы фото было моей основной работой, то на сегодняшний день я мог бы взять бзк только второй камерой



Но "топы про" олика, панаса и, особенно, фуджа с "гибридом" (кропы) - говорят об обратном (у соней ФФ пока слабовато)... Да и последний топовый "гнусмас" показывает чудеса точности и скорости (тоже кроп).
Ещё интересный факт - повсеместный тренд "видео в фотокамерах" (вынудил даже никон с кеноном ввести его в свои топовые "репортажки" ), в БЗК безболезненно реализуется следящий АФ в видео, в ЗК - необходимо прибегать ко всяким "ухищрениям", типа полузеркала или дополнительных датчиков ФАФ в сенсоре (Кэнон dual pixel), но наличие дублирующих друг друга датчиков неэкономично, а Никон, получается, со следящим АФ в видео - в глубокой "попе"... В принципе, отключение зеркала в верхнем положении превращает ЗК в банальную БЗК (только очень тормознутую и неточную по АФ, с чудовищным лагом и отсутствием ВИ).

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 27-10-2015 16:59 Edvard

quote:
Но "топы про" олика, панаса и, особенно, фуджа с "гибридом" (кропы)

Кроп не может быть топом. Можно тыкать в графики и циферки,но полный кадр и кроп-это разные вещи.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 27-10-2015 17:02 Dm!

опять вернулись (и видимо всегда будем возвращаться) к спору о быстроте фокусировки. а что у нас там с точностью??? есть циферки конкретные, которые указали бы нам где и у кого преимущество!?
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 27-10-2015 17:09 Dm!

quote:
Изначально написано Edvard:

Кроп не может быть топом.



если производитель оснащает все свои кропы только кропнутыми матрицами, то может!

quote:
Изначально написано Edvard:
но полный кадр и кроп-это разные вещи.

конечно разные. но речь не об этом, Эд. понятное дело что физически кроп не станет никогда ФФ и я в этом убеждался не раз!!! НО!, если нужна просто резкая картинка, то сойдет и кроп! реально. простой обыватель нифига не отличит картинку, тем более что картинка сделана с хорошей оптикой.
все упирается исключительно в то, что ты хочешь получить на самой картинке! на пейзаж пойдет кроп, на портрет ФФ ну и все в таком духе...

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 27-10-2015 17:11 Edvard

quote:
если производитель оснащает все свои кропы только кропнутыми матрицами, то может!

В пределах бренда и одноклассников.

quote:
простой обыватель нифига не отличит картинку

Такому и с телефона достаточно обычно) А так да,разница в пределах интернета мало различима.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-10-2015 18:43 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

В пределах бренда и одноклассников.



А как ещё-то, конечно. "Топ" в переводе - "верхняя" позиция линейки камер одного производителя...
quote:
Кроп не может быть топом

А 7D mark II у кэнона? (конечно среди его кропов).
quote:
А так да,разница в пределах интернета мало различима.

Она неотличима и на отпечатках А4, вплоть до А3, даже с лупой, если нет специфических "маркеров"... Давно проверено и перепроверено на профессионалах при "двойной слепой выборке".
А так как инет с каждым годом захватывает всё больше и больше медийного пространства, то умирание и ФФ и "кропов" АПС и даже 4/3 - просто вопрос времени, причём ФФ умрёт несколько раньше, аналогично сдыханию СФ и торжеству "малого" 35мм формата на достаточно коротком по времени пике развития аналоговой химической фотографии...

история редактирования

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 27-10-2015 21:10 Влад и Мир

quote:
Изначально написано Kura-I:

Она неотличима и на отпечатках А4, вплоть до А3, даже с лупой, если нет специфических "маркеров"... Давно проверено и перепроверено на профессионалах при "двойной слепой выборке".
А так как инет с каждым годом захватывает всё больше и больше медийного пространства, то умирание и ФФ и "кропов" АПС и даже 4/3 - просто вопрос времени, причём ФФ умрёт несколько раньше, аналогично сдыханию СФ и торжеству "малого" 35мм формата на пике развития аналоговой химической фотографии...

БФ, СФ формат... Какая современная кроп-камера сравниться с ними по объёму, боке, выразительности? В одном выигрывают современные ф/камеры - в технологичности и простоте процесса получения конечного изображения. В ущерб всему остальному, а главное - художественности. Лубок, ширпотреб, массовое производство. И Вы это восхваляете, и превозносите в абсолют? Да такого добра - завались, и будет ещё больше. Будущее настоящих фотохудожников за владельцами камерфонов? - Не смешите, Вы слишком увязли в компьютере, потеряв чувство меры, служа сиюминутной моде, а через неё и глобальному маркетингу.

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 27-10-2015 21:59 STFT

quote:
Изначально написано Влад и Мир:
БФ, СФ формат... Какая современная кроп-камера сравниться с ними по объёму, боке, выразительности? В одном выигрывают современные ф/камеры - в технологичности и простоте процесса получения конечного изображения. В ущерб всему остальному, а главное - художественности. Лубок, ширпотреб, массовое производство. И Вы это восхваляете, и превозносите в абсолют? Да такого добра - завались, и будет ещё больше. Будущее настоящих фотохудожников за владельцами камерфонов? - Не смешите, Вы слишком увязли в компьютере, потеряв чувство меры, служа сиюминутной моде, а через неё и глобальному маркетингу.

Прочитав сей высокопарный текст, понял - на всех камерах БФ и СФ встроена кнопка "Шедевр". А вывод - вообще откровение. Вот только непонял - что вы хотели сказать в итоге.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 27-10-2015 22:52 Kura-I

quote:
Originally posted by STFT:

Прочитав сей высокопарный текст...



Я тоже не поняла... Будущее всегда за художниками, а не владельцами высокохудожественных аксессуаров. Каждому времени - свои средства выражения и худ. визуализации, а шЫдевры - вне времени, и не важно чем они сделаны, каменным рубилом или пальцем, форматной камерой или малоформатной мыльницей... А технический прогресс просто помогает человеку избавиться от лишнего веса "девайсов" на себе.
quote:
на всех камерах БФ и СФ встроена кнопка "Шедевр"

Именно так многие и считают, потому что от того времени остались только шедевры, но ведь были и тонны откровенного дерьма, канувшего в лету...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 27-10-2015 22:57 Edvard

quote:
А технический прогресс просто помогает человеку избавиться от лишнего веса "девайсов" на себе.


Я тоже удивляюсь чудакам,которые втридорога покупают виниловые пластинки,когда можно за копейки купить пластмасску в виде брелка и закачать туда кучу музыки.И слушать везде можно. И самое главное-большинство ведь не почувствует разницы)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-10-2015 00:14 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

И самое главное-большинство ведь не почувствует разницы...



+++, хотя на форуме допустим только 1! Большинство даже не почуствует разницы между 128 битрейтом МР-3 и несжатым флаком... Эффект "плацебо" и самовнушение никто не отменял, стороннему гипнозу поддаются не все, но самогипнозу - 100% А искренняя вера, как давно известно, творит чудеса...

история редактирования

enj0y
Рейтинг: 31/-7
-- написано 28-10-2015 08:49 enj0y

quote:
Изначально написано Edvard:
Я тоже удивляюсь чудакам,которые втридорога покупают виниловые пластинки,когда можно за копейки купить пластмасску в виде брелка и закачать туда кучу музыки.И слушать везде можно. И самое главное-большинство ведь не почувствует разницы)

Странное сравнение. Для пластинок нужна соответствующая аудиотехника - на мониторах разница будет сразу заметна.

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-10-2015 08:53 Edvard

quote:
Странное сравнение.

Кому как. С моей точки зрения-абсолютно идентичные ситуации.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-10-2015 08:57 Edvard

Кстати,в начале 90-х,когда транзистор в пух и прах победил ламповую технику,встречал публикации новых разработок электронных схем ламповых усилков. Казалось бы-к чему?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-10-2015 09:39 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

победил ламповую технику,встречал публикации новых разработок электронных схем ламповых усилков. Казалось бы-к чему?



Да просто "ретростиль" для многих - это одно из простых и ненапряжных духовно средств самоутверждения и показной "избранности и просветлённости", просто стиль жизни, к сегодняшним реалиям отношения не имеющий... "Субкультура" - одним словом, типа "байкеров" или "дзэнов" и т.п. ...
quote:
Originally posted by enj0y:

Для пластинок нужна соответствующая аудиотехника...



Такая? А может быть - это просто "понты корявые"... ?
633 x 297 Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
Проигрыватель виниловых пластинок Avid Acutus Reference SP с блоком питания.
В России продаётся за $31000.
О, как тонко и гениально играют на людских слабостях некоторые производители... И Лейка в том числе... ! Почему-то "подобная деятельность" (выдавать желаемое за действительное) для простых смертных в народе называется "разводом на деньги", а юридически - просто мошенничеством...

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 28-10-2015 10:58 Pentaxist

Ух ты! Жарко тут у вас. Холивары не утихают, а переходят на новые уровни. Я бы даже сказал в разные измерения - тут тебе и про фото и звук и про видео. Такой многомерный холиварчик заварился. Красота!

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 28-10-2015 11:01 Pentaxist

Тоже подолью маслица в огонь подключусь Мыслей от прочитанного много и чтобы не утомлять длинными рассуждениями выступлю тезисно.
1. Про ЗК vs БЗК. И объем и вес важны (естественно в разумных пределах). Держать камеру крупную и увесистую удобнее, чем маленькую.
2. Про транзистор vs лампу. Давали мне послушать пластинку на советском проигрывателе с самодельным ламповым усилителем через советские колонки. Звучало отменно. Лучше или хуже CD не берусь сказать, но звучание мне очень понравилось.
3. Про 128mp3 vs flac. Берусь утверждать, что 128mp3 на слух легко отличается от 320mp3, который легко отличим от flac. Проверял лично на звуковой карте за 50уе и наушниках за те же 50 уе. Вместо звуковой карты в качестве источника использовал mp3 плеер, читающий flac, и тоже разница была. На дорогой аппаратуре разница еще отчетливей
4. Ничего лучше пленки для фотографии-"процесса/удовольствия" не придумали.
5. Нет ничего лучше цифровой матрицы для фотографии-"ремесла/баловства". Не исключаю совмещения цифровой фотографии и удовольствия, но данная технология не имеет естественных "тормозов", и постоянно склоняет пользователя к баловству. Соглашусь, что не на всех это действует.
6. Лучшие свои снимки сделал на пленку. Как только продал пленочную камеру со сканером и купил цифровую технику, перестал снимать для удовольствия.
7. Прогрессом управляют не потребитель, а маркетолог. Большинство современных потребностей искусственно созданы.
8. Изучая вопрос, давно убедился, что настоящему фотографу без разницы на что снимать. И на телефон снимет. И даже на маленькую дырку вместо объектива.

ЗЫ Все, что написано выше - мое личное мнение, которое никому не навязываю.

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 28-10-2015 11:16 Edvard

quote:
А может быть - это просто "понты корявые"

Люди данной категории покупают,но не пользуются. Их не рассматриваем.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-10-2015 11:24 Kura-I

Да все пункты "мега-ветерана", в принципе, верны...
quote:
Не исключаю совмещения цифровой фотографии и удовольствия

- для этого снимать только в РАВ и корпеть потом в редакторах... А на камеры ставить мануалы...
quote:
Лучшие свои снимки сделал на пленку. Как только продал пленочную камеру со сканером...

- сразу вопрос: "на какую камеру? СФ или малоформатку?" Если ответ будет - на 35 мм, то рассуждение:
quote:
Держать камеру крупную и увесистую удобнее, чем маленькую.

не имеет под собой никакой почвы (т.к. 35мм ЗК в то время имели гораздо меньшие вес и габариты, чем сегодняшние фф цифровики, а некоторые плёночные ЗК проф. класса были, по моему мнению, "просто игрушечками"... И ведь как-то держались в руках "профи" и они не жаловались... (недавно сравнила вживую у одного "коллекционера" ФФ Никон Д700 и СФ Киев-6 - размеры практически одинаковы, даже оптика, и они даже с одинак. громкостью хлопают зеркалом (!). Никон ФМ-2 - просто игрушка по сравнению с ними, с прятным "тихим и шелестящим" звуком затвора и великолепным, большим и светлым ВИ, у Д700 - хуже ( ) ... (!!!)) А вполне профессиональная, и очень любимая и уважаемая многими тогдашними фотографёрами ОМ-1 имела размеры с БЗК Олимпус Е-М10 (!!!)

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 28-10-2015 11:49 Pentaxist

quote:
Изначально написано Kura-I:
для этого снимать только в РАВ и корпеть потом в редакторах... А на камеры ставить мануалы...

Согласен, но не во всем. Нет естественного тормоза в виде конечности носителя. Отмолотил десятки дублей, а потом сидишь за компом и мучаешься, выбирая нужный. Когда у меня был лимит в 36 кадров, то думать приходилось тщательнее в момент съемки, а не после.
quote:
Изначально написано Kura-I:
сразу вопрос: "на какую камеру? СФ или малоформатку?" Если ответ будет - на 35 мм, то рассуждение: ... не имеет под собой никакой почвы (т.к. 35мм ЗК в то время имели гораздо меньшие вес и габариты, чем сегодняшние фф цифровики

Снимал на 35мм с бат. блоком. Камера была вполне увесистая. Но не в этом дело. Ваше замечание совсем не в тему. Вы не все прочитали. Я не сравнивал размеры старых пленочных тушек с современными зеркальными. Я про современные ЗК и БЗК.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 28-10-2015 11:56 Kura-I

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Снимал на 35мм с бат. блоком



Я про время "чистой и светлой" механики... Как раз, следуя Вашей логике, мотоприводы, батблоки, разные ЭОСы, АФ, полные автоматы и т.п., а также сканеры и начали убивать "душу" плёнки... (чем цифр. изображение, полученное через попусканер с плёнки отличается от "простой цифры" с эмуляцией плёнки в редакторе?).
quote:
Я не сравнивал размеры старых пленочных тушек с современными зеркальными. Я про современные ЗК и БЗК.


А я как раз про сравнения старого и нового, чтобы понять, что плач "по размерам" безоснователен... Вам стало удобнее и веселее снимать на современные "огромадные" ФФ цифроЗК? И чем размеры проф. БЗК (с батблоком) отличаются от размеров проф. малоформатников (с бат. блоком) пленочных времён? Если Вы считаете, что все БЗК - любительские камеры компактного формфактора и такой же эргономики, с визированием по экранчеГу - то Вы, к сожалению, не правы...

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 116  117  118  119  120  121  122 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ