Объяснить не трудно,но нельзя ли кинуть ссылку на ресурс,на котором написали эту фразу:"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" ?

quote:

---

нельзя ли кинуть ссылку на ресурс,на котором написали эту фразу:"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" ?

---

Например: http://www.foto.ru/sigma_af_18...dlya_canon.html

А также http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=55

quote:

---

Originally posted by tosetonese:
Друзья! Объясните Ботанику физику процесса- SIGMA 18-50 F2.8 У него"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" Откуда же появляются в параметрах съёмки другие показания значения диафрагмы у КЭНОНА?

---

Как ботаник-ботанику... Указывается минимально доступное значение диафрагмы на всех фокусных расстояниях. А больше пожалуйста.. ставь.
Таким образом, например, разница с китовымм объективами 18-55 3,5-6.3 с вашим такова, что китовый на фокусном 18 нельзя открыть больше чем на 3,5, а ваш можно. Точно так же и на 50мм, у него минимум будет 6,3, а у вас по-прежнему 2,8. А 6,3 и более на обоих можно поставить)

quote:

---

Originally posted by tosetonese:

Например: http://www.foto.ru/sigma_af_18...dlya_canon.html

---

Ну там всё же правильно написано.

По расшифровке фразы по диафрагме.В маркировке объектива указывается кроме фокусного расстояния(для объектива с постоянным фокусным расстоянием) или фокусных расстояний(для зума,для данной сигмы 18-50) указывается значение максимально открытой диафрагмы.У данной сигмы значение диафрагмы 2,8 может быть таковым по всему диапазону от 18 до 50 мм.Если обратите внимание,у многих зумов бывают обозначения типа 18-55\3,5-5,6.Это значит,что на 18 мм максимально открытая диафрагма имеет значение 3,5,на 55 мм она будет 5,6,по диапазону она тоже изменяется.Зумы с постоянной диафрагмой по всему диапазону требуют различных дополнительных затрат при изготовлении,стоят дороже,но позволяют получать,к примеру,более художественные снимки.
Но постоянная диафрагма на всём дипазоне фокусных расстояний не означает,что ей нельзя управлять и менять значения в сторону её уменьшения(при этом цифровое значение диафрагмы увеличивается).

Спасибо VladislavS and Edvard за серьёзные, грамотные ответы. Я давненько занимаюсь фотографией и, как-то, не задумывался на этим да и не встречал в литературе. Недавно, с подачи Dm на Форуме, заинтересовался и почитал о работе EMD диафрагмы у Кэнона. После чего и возник мой вопрос. Ещё раз спасибо!

Порекомендуйте пожайлуста фотоаппарат с объективом для путешествий до 30 т.р.

quote:

---

Originally posted by Aristocrat888:
Порекомендуйте пожайлуста фотоаппарат с объективом для путешествий до 30 т.р.

---

абсолютно любой беззеркальный+тревел объектив с большим диапазоном фокусных расстояний!

полистайте темку тут много чего интересного вписано в бюджет. а чуть выше написаны хорошие беззеркалки...

ну а если вам интересно именно зеркалка, скажите почему?
и еще пару вопросов: видео нужно в аппарате, собираетесь ли менять/докупать в дальнейшем объективы, нужен ли горячий башмак под внешнюю вспышку, нужна ли встроенная пыха???

quote:

---

то я предпочитаю никкор 28-200 и 28-105. шикарные линзы

---

28-200 который G?

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

28-200 который G?

---

no,
который -
Nikkor AF28-200 3,5-5,6D

больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом

Кто-то сталкивался с необъяснимо мыльными снимками на D7000?
Есть ли какое-то решение сей проблемы?
Копил деньги на аппарат, купил, а удовлетворения от результатов фото нет, одно разочарованье.

quote:

---

Originally posted by Aristocrat888:
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом

---

ок, хотите груза - пжлста

очень достойным вариантом будет комплект д3100+18-200 думаю, что в 30 влезет!
кэнон 600д+18-135 stm как то так... (С ЗЕРКАЛКАМИ ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ СЛЕДЯЩИЙ АВТОФОКУС В ВИДЕО)

из БЗ можно порекомендовать Панасы gf3\5 c линзами 14-140\14-42 варио (с варио ну очень компактно)
Олик ЕПЛ5\ЕПМ2 c тем же варио от панаса или с родным 14-150
Сони некс 3\5 с тамроном 18-200 или родным 18-200
не забываем что на эти системы есть переходники на объективы для зеркальных камер с сохранением автофокуса. сам пользуюсь таким переходом и объективом 14-54 2,8-3,5 II от Олика, никаких глюков и промахов, все гуд!
не так давно кэнон выпустила БЗ еос М. но видос у него ужасный. а фотки норм. там тоже есть переходник на "старшую" систему.

quote:

---

Originally posted by jambo1982:
Кто-то сталкивался с необъяснимо мыльными снимками на D7000?
Есть ли какое-то решение сей проблемы?
Копил деньги на аппарат, купил, а удовлетворения от результатов фото нет, одно разочарованье.

---

фрон/бэк. к гадалке не ходи

quote:

---

Originally posted by Aristocrat888:
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом

---

Canon 5D + EF 24-85 ))

quote:

---

Originally posted by Dm!:

фрон/бэк. к гадалке не ходи

---

Выход? Сервисный центр?

quote:

---

Originally posted by jambo1982:

Выход? Сервисный центр?

---

Для начала проверить на фокусировочной таблице с разными объективами. Прочитать можно тут.

quote:

---

Originally posted by jambo1982:

Выход? Сервисный центр?

---

Сходи в рыбный магазин, постреляй. У них спец приспособа есть, денег за эту операцию не просят

quote:

---

Originally posted by jambo1982:

Выход? Сервисный центр?

---

для начала скачиваем таблицу. Илья дал хорошую ссылку, там подробно все описано. если ничего не выходит и самому не получается выявить причину, то, как написал garazh_M, идем в подвальный Океан и разбираемся там с продавцами. народ там не тупой, должны помочь.
либо третий вариант: приходите ко мне проверим!

Дим, а кинь плиз ссылки на эти фотики беззеркалки и объективы к ним, заранее спасибо

Panasonic GF5+vario 14-42
Olympus EPL5+14-42
Sony nex 5n+18-55
Sony nex 3f+18-55
это все в бюджет и с неплохим следящим в видео и хорошим качеством фото.

Раз уж зашла тут речь о беззеркалках, спрошу и я. Давно хочу себе фотик. Аппарат должен быть универсальным, на все случаи жизни, должен уметь снимать в сложных условиях (быстродвижущиеся объекты, малое освещение), должен неплохо писать видео. И при всем этом желательно чтобы влазил в карман. Сам склоняюсь к сони некс ф3к. Но за эти деньги есть много альтернатив, в том числе зеркалки нач уровня (А37, D3100 и др.). Не стоит ли обратить внимание на что то другое чем некс? Нет ли у некса каких то серьезных проблем?

у нексов только одна проблема - выбор и цена линз!!!!
ну нет у них такого парка как у микры 4\3. да и в карман только с блином 20!
а на микру есть блинозум таких же размеров! gf5+vario 14-42 очень хорошо! там уже фокус исправили и 60к\сек ФХД видос со следящим!

Подскажите, что взять canon eos 1100d или nikon d3100?

Всю тему ниасилил, подобный вопрос видел, но как-то однозначного ответа не увидел
Ну и стоит ли рассматривать в качестве альтернативы фотоаппараты с ультразумом?

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
Подскажите, что взять canon eos 1100d или nikon d3100?

Всю тему ниасилил, подобный вопрос видел, но как-то однозначного ответа не увидел

---

я за никон д3100!

в пользу никон ФХД видос, точность фокуса, дисплей поболе, подсказки и встроенные арт фильтры, размер матрицы и соответственно разрешение. у кэнон рабочий отрезок позволяет ставить дешовку в виде Гелиосов. для чего вам аппарат?

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
Ну и стоит ли рассматривать в качестве альтернативы фотоаппараты с ультразумом?

---

опять же вопрос: "для чего вам аппарат"?
есть ультразумы которые классное видео снимают в ФХД резрешении, но при этом какашечные фото выдают. но сравнивать на столько КРОПнутые аппараты с зеркалками нельзя. уж очень сильно отличается качество фото.
кстати, у кэнон КРОПфактор матрицы 1,6 (что меньше чем у никон) а у 1100 матрица еще меньше обычных размеров APS-C и составляет 1,62.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

опять же вопрос: "для чего вам аппарат"?
есть ультразумы которые классное видео снимают в ФХД резрешении, но при этом какашечные фото выдают. но сравнивать на столько КРОПнутые аппараты с зеркалками нельзя. уж очень сильно отличается качество фото.
кстати, у кэнон КРОПфактор матрицы 1,6 (что меньше чем у никон) а у 1100 матрица еще меньше обычных размеров APS-C и составляет 1,62.

---

видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:

видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.

---

вы сами и ответили!
на самом деле вы уже определились с выбором ультразума. думаю что даже у вас уже есть парочка моделей на которые вы "положили глаз".
присмотритесь к Fujifilm FinePix HS10! очень достойный аппарат за свои деньги. снимает в РАВ, имеет хорошую детализацию, неплохую (не шумную) матрицу, ФХД видос, ручные настройки, АА аккумы (зашел в любой магаз и купил если что), в общем хорошая камера с 30-х зумом (ФР - 24 - 720 мм на фуллфрейм).

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:

видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
.

---

Приведите пожалуйста пример, какие фотографии хотите делать. Потому что разные ситуации (бабочки, птички, звезды, портреты, спорт, репортаж и т.д.) требуют, как минимум, разные объективы. Как максимум - разные body и плюс внешнюю вспышку, штатив, дистанционное управление несколькими вспышками с зонтиками.

И плюс обработку РАВ-файлов, которые должны быть в нормальном фотоаппарате.

И плюс фазовый бысьрый цепкий автофокус, который есть только в зеркалках.

Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия

DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топку

Жпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).

ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия

---

Птички - телеобъектив 55-200, т.к. китовый 18-55 не приблизит так сильно. Ну и пройти курс по съемке птичек, чтоб потом не ругать фотоаппарат за некачественные снимки.

Спорт - зеркальный фотоаппарат (из-за быстрой фазовой автофокусировки, которой нет в ультразумах и прочих мыльницах)

Спорт в помещении - нужна внешняя вспышка

Пейзажи - ну если вобще качественно снимать, то нужны фиксы. Фиксы вообще являются синонимом к слову качество. Ну и плюс пройти фотокурс по пейзажам, иначе фотографии радовать не будут.

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
любителю фоткать

---

какой бюджет?

quote:

---

Originally posted by Щастье:
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топку

Жпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).

ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)

---

интересные рассуждения

я просил в начале темы что бы не было продвижения религии! что за панибратство к никону? если вы пишите что это кака, то объясняйте почему, я просил об этом. здесь дают консультации, а не пишут что попало. исправьте свой пост пжлста или опишите конкретные причины по которым вам не нравится никон.

а по объективу - не USM а STM USMок нет 18-55.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

какой бюджет?

---

15-20 тыр планировал уложиться.

Посоветовали брать фотик без объектива и отдельно объектив 18-105.
Пока нашел в Ижевске только кэнон 1100 боди, но не нашел объектива 18-105 кэнон. Никон 3100 боди не встретил, но нашел NIKON D3100 18-55VR+55-200 NON VR
Собстна имеет ли смысл брать вариант с объективами 18-55VR+55-200 NON VR?

18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).

quote:

---

Originally posted by Dm!:
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).

---

Ну чтож, без птичек. Оказывается есть в ижевске никон 3100 боди .
Склоняюсь все-таки в сторону никона, надо еще их в руках повертеть. Осталось определиться с выбором объектива, или 18-105 как более универскальный или брать комплектом 18-55+55-200

DIMIX, при возможности взять стекла со стабом, брать NON-VR не вижу смысла.

По сути я все сказал. 1100 имеет хороший jpeg, обширный парк оптики, отсутствие никоновских заморочек "моторный-безмоторный объектив"

Тушка(любая, на самом-то деле, из тройки кэнон-никон-сони) + 18-55 + 55-200 (как вариант) вполне закрывают потребности начинающего фотолюбителя. Я бы еще добавил полтинник, но это позже можно. Объективы лучше брать стабилизированные. И вспышку внешнюю.

Глубоко и искренне уверен, что разговоры про "мыло", "красоту рисунка" и прочее в данной ценовой категории смысла не имеют и на качество получаемых снимков практически не влияют.