quote:

---

Originally posted by varezhkin:

где ее взять?
еще вопрос - на фокусировочном экране несколько каких-то черных волосков видно через ВИ (предположительно от бархотки) и пылинка на зеркале, как от них избавится? сдуть грушей не получилось

---

дуйте баллончиком. ватками и прочими пылесборникам не лазьте - еще больше занесете.

quote:

---

STFT

---

спасибо! а где взять "баллончик"? извините, совсем опыта нет...

quote:

---

Originally posted by STFT:

дуйте баллончиком. ватками и прочими пылесборникам не лазьте - еще больше занесете.

---

Истинно так, я с дуру пробовал микрофиброй протереть, стало кратно хуже чем было. Но зато нашел способ полной очистки экрана от срача, см.ниже.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

спасибо! а где взять "баллончик"? извините, совсем опыта нет...

---

Есть еще способ-не для слабонервных. Опробовал на своем Д600.

Знаешь ролики-липучки для чистки одежды? Вот берешь такой ролик, отдираешь от него чистую полосу, вырезаешь полоску длинную, шириной с фокусировочный экранчик.
Открываешь тушу, переворачиваешь вверх дном, суешь над экранчиком эту полоску, аккуратно притаптываешь чем то мягким, я - ластиком на проволочке например притоптал, ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ камеру назад, в нормальное положение, и медленно аккуратно отдираешь.

Я проделал такую операцию 3 раза со своим Д600, полет нормальный. Экранчик становится девственно чист.

Еще вариант - баллончик или груша, которой сдуваешь гадость с экрана. Но не всегда помогает. У меня было мной же неудачно зашлепано так, что груша и баллон не спасали, и я решился на такой эксперимент, и вроде пока все ОК.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Знаешь ролики-липучки для чистки одежды?

---

угу. на форумах так же некоторые рекомендуют чистить матрицы. а потом, когда попадается не очень качественная лента - рассказывают о том, как счищали со стекла липкий слой. так что "на свой страх и риск". если к экранчику этот слой прилипнет - то его точно ничем не отчистить.

quote:

---

Originally posted by STFT:

угу. на форумах так же некоторые рекомендуют чистить матрицы. а потом, когда попадается не очень качественная лента - рассказывают о том, как счищали со стекла липкий слой. так что "на свой страх и риск". если к экранчику этот слой прилипнет - то его точно ничем не отчистить.

---

Про матрицы не слышал. У меня икеевский ролик на котором этой липучки немного, по этому прокатило. Но в общем согласен, надо с большой осторожностью ленту выбирать.
Ну и в конце концов, экранчик-не матрица, можно достаь и макнуть в спирт/промыть, заменить на крайний случай.

К стати, не в курсе, эти экраны как себя ведут при контакте со спиртом, бензином, ацетоном?

дайте ссылку на баллончик.

Застрял фильтр на объективе. Как снимать?))) Методы из гугла (упереть фильтр в резиновую поверхность, открутить посильнее и др.) не работают

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Застрял фильтр на объективе. Как снимать?))) Методы из гугла (упереть фильтр в резиновую поверхность, открутить посильнее и др.) не работают

---

был такой случай! скорее всего на пластике (объектива) закусило резьбу фильтром. я брал тонкий острый нож и продавливал по кругу. т.е. между фильтром и объективом в канавку вставлял лезвие. метод варварский, но эффективный. по другому никак! было все испробовано! потом, как не странно, фильтр снова вставал. нужно давануть как бы до щелчка, пока фильтр не съедет до резьбы нормальной. так что не все потеряно с этим методом.
не получится, неси, сделаем!

Спасибо за совет, попробую ) Щас заморожу только его. А нести,ежели чего, куда?

з.ы. гы, разморозка плюс расшатываение дали эффект - на обратной стороне коврика от мышки снялся подлец!

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Спасибо за совет, попробую ) Щас заморожу только его. А нести,ежели чего, куда?

---

, поздравляю!

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Застрял фильтр на объективе. Как снимать?))) Методы из гугла (упереть фильтр в резиновую поверхность, открутить посильнее и др.) не работают

---

мой метод - берешь изоленту, берешь автомобильный хомут металлический под диаметр объектива. Изолентой обматываешь фильтр, сверху хомут аккуратненко затягиваешь, чтобы слегка прижало, не проскальзывало но и не сломало фильтр нафиг, и проворачиваешь.

У меня так в походе по Алтаю клинануло из за песка, таскался везде с поляриком

Возьму на вооружение ) но надеюсь, что это знание не понадобится

хорошо, что все хорошо снимается

при использовании адаптера М42-Сони А57 происходит сбой в работе электроники. попробую подробнее. при настройке/вращении резкости, диафрагмы (в общем при воздействии на объектив) иногда как-то сбоит. ощущение, что контакт пропадает. а если коротит?!
на дисплее в рабочем высвечивается F1.7, во время глюка F-- (или наоборот, не знаю). слышен едва легкий щелчек.
может ли это вывести электронику камеры из строя?
возможно ли устранить?
не очень внятно изложил.

кольцо в байонете ровно стоит? думаю, что чип не качественный! возможно контакты сдвинулись при постановке его на кольцо. можете замерить?

стоит ровно. мерять как и относительно чего не знаю, но покумекаю.
а может и чип корявый- не проверить. сбой происходит редко. крутишь, крутишь- нормально, а изредка сбоит.
вот проверил еще. подвесил старый длиннофокусник (тяжелый). когда держишь объектив- F1.7, отпускаешь, то F--.
легкий люфт есть.
с гелиосом 44 не напрягает особо, а с юпитером будет напрягать.
можно уплотнительное кольцо подумать, может поможет.
конечно, лишь бы электронику камеры не накрыло.

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:
стоит ровно. мерять как и относительно чего не знаю, но покумекаю.
а может и чип корявый- не проверить. сбой происходит редко. крутишь, крутишь- нормально, а изредка сбоит.
вот проверил еще. подвесил старый длиннофокусник (тяжелый). когда держишь объектив- F1.7, отпускаешь, то F--.
легкий люфт есть.
с гелиосом 44 не напрягает особо, а с юпитером будет напрягать.
конечно, лишь бы электронику камеры не накрыло.

---

с электроникой по идее ничего не должно случится. а вот относительно люфта - факт. потому как при вращении объектива кольцо в байонете начинает "ходить". отсюда и проблема!

Баллончики со сжатым воздухом - специально для продувки разных устройств (не только фото) - продают в магазинах типа "Радио". только цена не божеская... порядка 300-400 р.

люфт мизерный. и похоже влияет не радиальное отклонение, а оси объектива относительно плоскости корпуса камеры
спасибо.
сам не знал, что хотел получить, какую помощь

sigma af 28-300 mm f/3.5-6.3 dg macro для sony. на сколь комфортен в макро и как телевик? может сталкивались. пока меня смущает только светосила. заявлено макро 1:3 на 300мм.

quote:

---

Zoltar

---

Спасибо.

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:
sigma af 28-300 mm f/3.5-6.3 dg macro для sony. на сколь комфортен в макро и как телевик? может сталкивались. пока меня смущает только светосила. заявлено макро 1:3 на 300мм.

---

мой совет: сходите и пощупайте, поснимайте сами. потому как лучший отзыв - свой тест!

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:
sigma af 28-300 mm f/3.5-6.3 dg macro для sony

---

пощупали? мне просто интересно...

завтра иду. при дневном свете хотелось бы. правда не очень-то в тестах.
я про адаптер еще задавал вопрос. рискнул на работе. на одну контактную площадку кольца (самую удаленную- первую) напаял медную дорожку от платы. теперь с гелиосом проблем нет. с юпитером отклонение похоже больше, думаю еще попробовать нарастить 1ю и 2ю.

p.s. хозяин сказал, что объектив мылит на малых диафрагмах. рабочими назвал от 8. критично, но может, что не так делает. сам гляну.
потом попробую отчитаться (по крайней мере при положительном исходе сделки)

Canon EOS 6D vs Nikon D600

копаясь но просторах нета наткнулся на неплохой сайтик где выложены лучшие фото года. вот одна из них 2010 г.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

неплохой сайтик

---

анекдотов.нет
ась?

да нет
http://www.photo-finish.ru/201...t-boston-globe/ нормальный такой сайт!

ну а почему именно такой выбор пыхи? вроде сб600 даже получше будет!

Добрый ночь.
Бюджет 40-45 тр.
Видео не нужно.

Canon 5D+ 24-105
или
Nikon D7000 + Nikon 24-85 (Sigma 18-50) ?

Dm!
Спасибо! Да, sb-600 наверно стоит рассматривать.

quote:

---

Originally posted by Scorpy:
Алена-солнце, а Вы уверены, что нужна именно зеркалка для этих целей? Судя по всему у Вас нет опыта съемок подобными аппаратами. И боюсь, что при фотографировании в режиме "Авто" результат Вас разочарует. Я бы, на Вашем месте, присмотрелся лучше к беззеркалкам типа Sony NEX-5RK - http://www.dostavka.ru/Sony-NEX-5RK-id_6739550 . Как раз в бюджет влазит и качество будет ничем не хуже, чем с зеркалки за 30 т.р. а то и лучше!

---

Тоже задумываюсь о покупке фотоаппарата для тех же целей (семейные фото, поездки), но нужен именно компактный. Sony NEX-5RK идет без фотовспышки, т.е. покупать отдельно, но какую? Буду благодарна за рекомендации альтернативных вариантов. Бюджет... до 25.
В принципе есть желание плотно заняться освоением фотосъемки, поэтому возможно зеркалка появится через годик-два. Тогда бюджет на компактный фотоаппарат 15-20, универсальность и достойное качество фото обязательны.

quote:

---

Originally posted by taisa07:

Sony NEX-5RK идет без фотовспышки

---

на официальном сайте указано "Внешняя вспышка (в комплекте)"
выглядит как-то так http://www.irsural.ru/gallery/...29_-2_draft.jpg

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
Dm!
Спасибо! Да, sb-600 наверно стоит рассматривать.

---

Серег, та, которую ты рассматривал уж очень старая. и рассматривать надо сб600/700 если зума надо на расстояния комнаты (ну максимум класса в школе) если нужна родная, а если же нет с этими же задачами справляется YN467 (пыха "в лоб") TTL у нее отрабатывает точно, проверено на всех аппаратах, (положение "пыха в потолок") отрабатывает в зависимости от высоты потолков, но тоже неплохо! YN565/568 будут поинтереснее! они уже имеют отличную мощность более длинный зум, могут управляться аппаратами/вспышками и так же быть ведущими!!! а по цене это чудо стоит меньше (менее мощной) сб700.

quote:

---

Originally posted by taisa07:

Тоже задумываюсь о покупке фотоаппарата для тех же целей (семейные фото, поездки), но нужен именно компактный. Sony NEX-5RK идет без фотовспышки, т.е. покупать отдельно, но какую? Буду благодарна за рекомендации альтернативных вариантов. Бюджет... до 25.
В принципе есть желание плотно заняться освоением фотосъемки, поэтому возможно зеркалка появится через годик-два. Тогда бюджет на компактный фотоаппарат 15-20, универсальность и достойное качество фото обязательны.

---

присмотритесь к FG5+vario 14-42. самый компактный зум и очень компактный аппарат. пыха встроена. с внешними пыхами мне не очень понравились аппараты. всеравно ее таскать, всеравно ее ставить, а иногда нужно просто подсветить чуток. короче замудрено, а тут на кнопку нажал и бац, пыха вылетела. у данного панаса и видео прекрасное и фото на высоте и с фокусировкой проблем нет. в общем в ваш бюджет влезет. если же не подходит, будем рассматривать дальше...

quote:

---

Originally posted by VladislavS:
Добрый ночь.
Бюджет 40-45 тр.
Видео не нужно.

Canon 5D+ 24-105
или
Nikon D7000 + Nikon 24-85 (Sigma 18-50) ?

---

если видео не нужно, то однозначно полный кадр!!! НО! в бюджет ли с данным стеклом?

Почему бы тогда не 5д+50/1.4? Еще бы и осталось )))