quote:

---

Originally posted by Arafat:

спасибо. все более менее стало на места.
сравнивал сони A65 и кенон 60D, на беззеркалку чет не уговорил себя, тушка да, будет маленькая, а объектив куда засунуть? больше плюсов не нашел, а цена тушки дороже.
покурил темы ([URL=http://club.foto.ru/forum/522/653461[/URL])из "+" сони удобство, "-" ПП зеркало. единственный жирный плюс за кенон (при общих равных) - наличие разной оптики в среде моих знакомых. соньковсих объективов в обозримом пространстве просто нет
выбираю кенон.

---

ну если есть возможность использования объективов тогда конечно лучше кэнон!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
Хочется услышать чужое мнение - что сейчас лучше под видео брать для семьи, непрофессиональной съемки? DSLR или видеокамеру? Брал недавно пощупать камкордер за около 20 рублей - кач-во видео полной отстой, оптика видимо совсем никакущая. Честно говоря, был сильно удивлен таким плохим кач-вом современных "поделок"... Единственное, снимать удобнее конечно и видео более плавное получается. Есть ли у кого положительный опыт? Видел видео с Dslr от Никона - честно говоря, цвета меня не устраивают. У кэнона кажется получше с этим, так ли это?
Нужен ручной фокус и возможность блокировки экспозиции при съемке видео, и возможность ручной настройки ББ.

---

не думаю что мы таки дождемся камеру - универсал. иначе будут сняты с производства видео камеры . так что или дорогую видео камеру или приспосабливаться к DSLR. хотя (я писал выше) что беззеркалки справляются с видео очень неплохо. приходи, глянешь как снимает ЕМ-5.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

д5100 отличный аппарат, но безмоторный, с той же мотрицей что и в д90. новая тушка д90 караз в бюджет. видео и там и там 720, т.е. HD качества. но следящего фокуса в видео нет. надо крутить самому ручками! для съемки видео рулят беззеркалки, НО!, надо брать чтобы стаб был в тушке и еще с объективе (пример: Олик ЕМ5+Панаблин 14-42). имею данную связку штативов не надо, картинка как "вкопанная стоит", фокус сам следит за объектом. но такой комплект под 50 рублей. можно заменить объектив на более простой, но тоже от панаса 14-45 и цена упадет примерно до 43-х. либо использовать Сони некс со стабнутыми объективами. в принципе если видео не так важно и снимать планируется только скажем зарисовочки, то д90 справится с этим! SLT камеры от сони очень хороши по ТТХ, но у них антимуаровый фильтр "съедает" часть деталей. ну толстоват он . а так вполне себе аппараты! народ уже жаждет снять этот фильтр , не знаю пока не видел что и у кого на этм поприще получилось. кэнон 600д тоже в бюджет и он тоже неплохо справляется со своими задачами "домашней камеры".

---

С матрицей как у Д7000...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
[b]Dm!
Спасибо, все никак не дойду.[/B]

---

да не за что, приходи...

quote:

---

Originally posted by cherch:
Dm!
спасибо огромное за ответ, почитаю про камеры еще немного.

---

пожалуйста, обращайтесь.
будут вопросы - пишите, рассмотрим. подумайте еще о дальнейшей жизнедеятельности связанной с аппаратом. возможно, понадобяться доп аксессуары. и уже сониводы задумываются о покупке оных. а никонисты и кэнонисты идут в магазин и выбирают на свой вкус! если же камера будет использоваться с одним объективом и встроенной вспышкой, то беззеркалка видимо ваш выбор. хотя вопрос надо "обсосать". так как для некоторых вещей все же фазовый фокус (у зеркальных камер) будет предпочтительнее контрастного (беззеркалки и компакты).

quote:

---

Originally posted by stasx:
Nikon D5100 Kit VR состояние отличное, эксплуатировался в помещение, пробег 20 тыс документы , коробка в наличие. Цена 15 тыс - что скажете про цену и пробег?

---

пробег небольшой. от производителя тыров 150 точно есть. цена вроде адекват. поторгуйтесь малость, должны уступить!

1. Sigma AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM CANON - 9 ру
2. Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM for Canon EF - 17 ру.

субъективно фотки с 17-70 mm нравятся больше, но объяснить себе почему - не могу. но и цена в 2 раза отличается.
это было вступление - а теперь вопросы:
1. есть ли такая разница между объективами по качеству, как есть по цене?
2. для озвученных целей проще купить китовый за 4 ру и забить? (фотки, особенно общих планов с китового не вставляют).
3. может еще на каки-нить посмотреть?
смотрел в сторону Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 - что то с цветопередачей не то, или мне кажется...

quote:

---

вам нужно определиться: или светосила или ФР.

---

quote:

---

катит что то типа 18-125/18-135.

---

1. Sigma AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM CANON - 9 ру
2. Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM for Canon EF - 17 ру.

1. есть ли такая разница между объективами по качеству, как есть по цене?

- по качеству. У меня Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO. При увеличении изображения (фокусное расстояние 60 - 70 мм) на открытой диафрагме фотография становится "мыльной", мутноватой. Это раздражает - постоянно контролировать надо и диафрагму поджимать.
На Тамроне 17-50/2.8 у меня такого не наблюдается.

2. для озвученных целей проще купить китовый за 4 ру и забить? (фотки, особенно общих планов с китового не вставляют).

- на китовых линзы похуже, антибликовое покрытие (просветление) похуже, которое цвета улучшает. Если не вставляет, лучше не брать )))

3. может еще на каки-нить посмотреть?
смотрел в сторону Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 - что то с цветопередачей не то, или мне кажется...

- у меня такой (правда на Никоне, но вряд ли они отличаются). Ни за что не продам - не к чему придраться. Постоянная светосила - это плюс. Не мылит на длинном конце как Сигма - это большой плюс.

У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.

quote:

---

У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.

---

quote:

---

- у меня такой (правда на Никоне, но вряд ли они отличаются). Ни за что не продам - не к чему придраться. Постоянная светосила - это плюс. Не мылит на длинном конце как Сигма - это большой плюс.

---

17-50 стабнутая версия и моторная! у него была отверточная первая версия. вторая версия с макро и она резче и первой версии и резче Тамрона.

Arafat, что же касается выбора, то лучше самому выбирать. свой тест - лучший отзыв. что то читать бессмысленно, если тебе нравится линза ты ее покупаешь, а если нет, то не какие отзывы тебя не заставят взять этот объектив. можно взять в прокат стекло и "попробовать" его. можно в магазине потестить. в общем надо выбирать самому!

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:
посоветуйте объектив д/макросъемки. больше- аквариумный мир. камера сони а57. пока дорогой не могу себе позволить.

---

вам автофокус нужен на макро или нет? в принципе аквасъемку можно и в мануале снимать не парась.

quote:

---

Originally posted by searching:

У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.

---

quote:

---

аквасъемку можно и в мануале снимать не парась.

---

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:

с этим согласен, на пленочном справлялся.

---

главное найти ФР и дыру, что бы попадали в ГРИП при небольшой дырке. наводим так что бы рыбка была скадрирована и вперед!

quote:

---

Originally posted by searching:
А автофокусные с пластиковым корпусом зеркалки чем плохи? В них хоть полуавтоматические режимы есть с применением экспонометра встроенного - фотограф по экспозиции меньше промахиваться будет. А на пленке это актуально - экранчика ведь нет, чтоб сразу посмотреть результат

---

Игорь, как он может промахнуться, если экспонометр встроен?

ну а на счет пластика так лично я ничего против не имею. я просто сказал что МНЕ нравится больше металл. хотя сам иногда снимаю на F80 никон! ну а по EF-ым тушкам я отписал что надо брать серию ХХХ.

По цене автоматические и механические пленочники одинаково стоят!

На механическом пленочнике экспонометр встроен, но в нем нет точечного замера.

Короче, при съемке механической зеркалкой нет таких режимимов как Приоритет диафрагмы, Приоритет выдержки, Автофокус и Разных режимов автофокуса (следящий - неследящий, по одной точке - по нескольких точкам)

На продвинутых зеркалках есть разные режимы экспонометра (кроме центровзвешенного есть точечный замер).

На металлических механических зеркалках нет таких чудных режимов. Только экспонометр есть как вспомогательный инструмент.

Что будете фотографировать, на чернобелую пленку или цветную? Как много?
Если побаловаться задешево, то можно Зенит за 500 р купить.

Так что пленочная зеркалка с автофокусом предпочтительнее, чем без автофокуса. Тем более стоят одинакого.

Дарюшка, если есть возможность, можете придти и глянуть на всё это великолепие. за одним и поюзать можно.