Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by [DIMIX]:видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.
вы сами и ответили!
на самом деле вы уже определились с выбором ультразума. думаю что даже у вас уже есть парочка моделей на которые вы "положили глаз".
присмотритесь к Fujifilm FinePix HS10! очень достойный аппарат за свои деньги. снимает в РАВ, имеет хорошую детализацию, неплохую (не шумную) матрицу, ФХД видос, ручные настройки, АА аккумы (зашел в любой магаз и купил если что), в общем хорошая камера с 30-х зумом (ФР - 24 - 720 мм на фуллфрейм).
quote:
Originally posted by [DIMIX]:видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
.
Приведите пожалуйста пример, какие фотографии хотите делать. Потому что разные ситуации (бабочки, птички, звезды, портреты, спорт, репортаж и т.д.) требуют, как минимум, разные объективы. Как максимум - разные body и плюс внешнюю вспышку, штатив, дистанционное управление несколькими вспышками с зонтиками.
И плюс обработку РАВ-файлов, которые должны быть в нормальном фотоаппарате.
И плюс фазовый бысьрый цепкий автофокус, который есть только в зеркалках.
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топку
Жпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).
ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия
Птички - телеобъектив 55-200, т.к. китовый 18-55 не приблизит так сильно. Ну и пройти курс по съемке птичек, чтоб потом не ругать фотоаппарат за некачественные снимки.
Спорт - зеркальный фотоаппарат (из-за быстрой фазовой автофокусировки, которой нет в ультразумах и прочих мыльницах)
Спорт в помещении - нужна внешняя вспышка
Пейзажи - ну если вобще качественно снимать, то нужны фиксы. Фиксы вообще являются синонимом к слову качество. Ну и плюс пройти фотокурс по пейзажам, иначе фотографии радовать не будут.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
любителю фоткать
какой бюджет?
quote:
Originally posted by Щастье:
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топкуЖпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).
ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)
интересные рассуждения
я просил в начале темы что бы не было продвижения религии! что за панибратство к никону? если вы пишите что это кака, то объясняйте почему, я просил об этом. здесь дают консультации, а не пишут что попало. исправьте свой пост пжлста или опишите конкретные причины по которым вам не нравится никон.
а по объективу - не USM а STM 
USMок нет 18-55.
quote:
Originally posted by Dm!:
какой бюджет?
15-20 тыр планировал уложиться.
Посоветовали брать фотик без объектива и отдельно объектив 18-105.
Пока нашел в Ижевске только кэнон 1100 боди, но не нашел объектива 18-105 кэнон. Никон 3100 боди не встретил, но нашел NIKON D3100 18-55VR+55-200 NON VR
Собстна имеет ли смысл брать вариант с объективами 18-55VR+55-200 NON VR?
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).
quote:
Originally posted by Dm!:
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).
Ну чтож, без птичек. Оказывается есть в ижевске никон 3100 боди .
Склоняюсь все-таки в сторону никона, надо еще их в руках повертеть. Осталось определиться с выбором объектива, или 18-105 как более универскальный или брать комплектом 18-55+55-200
DIMIX, при возможности взять стекла со стабом, брать NON-VR не вижу смысла.
По сути я все сказал. 1100 имеет хороший jpeg, обширный парк оптики, отсутствие никоновских заморочек "моторный-безмоторный объектив"
Тушка(любая, на самом-то деле, из тройки кэнон-никон-сони) + 18-55 + 55-200 (как вариант) вполне закрывают потребности начинающего фотолюбителя. Я бы еще добавил полтинник, но это позже можно. Объективы лучше брать стабилизированные. И вспышку внешнюю.
Глубоко и искренне уверен, что разговоры про "мыло", "красоту рисунка" и прочее в данной ценовой категории смысла не имеют и на качество получаемых снимков практически не влияют.
JEPG из 1100 выходит лучше. но РАВы все ставят на места (но кто будет заморачиваться). на счет парка оптики - хм... а как же моторные никоны? там и стекла дешевле и их больше. к примеру взять д90 и долбить с 80-200 2,8 (за 15-16 т.р.) кэнону таких цен и не снилось за такое стекло. в общем тут если честно надо поразбираться еще
. а в целом действительно - любая тушка и 18-55+внешняя пыха! и результат будет очень приличный!а еще и на Бу можно обратить внимание! берем тушку бу а линзу новую и получаем еще более лучший результат
кстати, на счет новых стекол!!! кто юзал Тамрон 24-70 2,8 со стабом??? никак не могу его тестануть. а так то хочется д600/6д+данный тамрон, вот эти связки пощупал бы с удовольствием!
тут вот http://www.gammadv.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=66 дядька в восторге от этой линзы.
quote:
Originally posted by Dm!:
Тамрон 24-70 2,8 со стабом
Народ жалуется, что шлейф внутри рвётся. В shx говорят, что из-за этого они пропали у всех поставщиков, наверное производитель будет как-то решать этот вопрос. А вообще народу очень нравится, особенно если учесть, сколько стоят оригинальные 24-70.
quote:
Originally posted by Dm!:
[B]кстати, на счет новых стекол!!! кто юзал Тамрон 24-70 2,8 со стабом???
Переписывался с одним товарищем на клуб-никон.ру... он в СПБ тестил этот тамрон, но потом все же взял родной 24-70 2.8 б/у за сопоставимую цену (40 к Никкор против 37 Тамроша)
Тоже смотрю на него, надо к Д600 нормальный штатный зум прицепить уже, 35-70 хорош конечно но с АФ порой беда, особенно на морозе.
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))
Этот тамрон однозначно переплюнул кеноновский первый Эль 24-70 2.8, до второго за 100к - ну чуток не дотянул, не дотянууул... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
Думаю он по хуже родного никоновского 24-70 но не на много + стаб. Однако да, проблема со шлейфами имеет место быт. И конструктив вызывает сомнения в сильной долговечности. В то время как Никкор 24-70 2.8 или Эльки Сапога - солидные металлические пыле/влаго защищенные линзы.
quote:
Originally posted by Dm!:
а еще и на Бу можно обратить внимание! берем тушку бу а линзу новую и получаем еще более лучший результат
Гм, интересно. Я бы, скорее, подумал над новой тушкой и бу стеклом - стекло НМВ долговечнее
quote:
Originally posted by RuiL:
Народ жалуется, что шлейф внутри рвётся.
Это видать у Тамронов не отнять
quote:
Originally posted by RuiL:
А вообще народу очень нравится, особенно если учесть, сколько стоят оригинальные 24-70.
ну тут еще есть Тамрон 28-75! который показал себя с очень хорошей стороны. однако, эти перцы купили оптическую схему у Минолта и шпарили под своим брендом, но не суть. суть в том что сча все знаю именно Тамрон 28-75 (скорее всего потому что они выпускались на все системы).
quote:
Originally posted by Romoro:Переписывался с одним товарищем на клуб-никон.ру... он в СПБ тестил этот тамрон, но потом все же взял родной 24-70 2.8 б/у за сопоставимую цену (40 к Никкор против 37 Тамроша)
Тоже смотрю на него, надо к Д600 нормальный штатный зум прицепить уже, 35-70 хорош конечно но с АФ порой беда, особенно на морозе.
у меня не возникает сомнений какую линзу брать на данное фокусное без стаба - однозначно Никкор 28-70. его еще можно нарыть в Европе в идеальном состоянии. хотелось бы что то со стабом и не очень дорого... поэтому глаз увидел Тамрон а жабе стало хорошо от цены 
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))
что есть, то есть. немного нескладуха, однако дешевле с постоянной 2,8 пока нет.
quote:
Originally posted by Щастье:
Гм, интересно. Я бы, скорее, подумал над новой тушкой и бу стеклом - стекло НМВ долговечнее
а смысл? тушки живут дольше. а у стекол шлефы и моторы летят! да и выбрать из нескольких экземпляров в магазине лучше будет. т.е. можно хороший резкий откопать . а тушка, если у нее пробег небольшой жить будет долго.
quote:
Originally posted by Romoro:Этот тамрон однозначно переплюнул кеноновский первый Эль 24-70 2.8, до второго за 100к - ну чуток не дотянул, не дотянууул... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
Думаю он по хуже родного никоновского 24-70 но не на много + стаб. Однако да, проблема со шлейфами имеет место быт. И конструктив вызывает сомнения в сильной долговечности. В то время как Никкор 24-70 2.8 или Эльки Сапога - солидные металлические пыле/влаго защищенные линзы.
так оно. но он поэтому и дешевле чем родные аналоги.
quote:
Originally posted by Dm!:у меня не возникает сомнений какую линзу брать на данное фокусное без стаба - однозначно Никкор 28-70. его еще можно нарыть в Европе в идеальном состоянии. хотелось бы что то со стабом и не очень дорого... поэтому глаз увидел Тамрон а жабе стало хорошо от цены
Стоил бы этот Т24-70 2.8 около 25 тыс. р. Вот тогда бы жабе было хорошо! За 35-37 он даром не нужен если есть 24-70 2.8 никкор слегонца Б/У за около 40 т.р. с того же KEH.com или из ЕС.
Стаб штука полезная порой, но ХЗ. Пока в руках не подержу не скажу что как. Меня терзают смутные сомнения что этот Тамроша разлетится за 2-3 года активной съемки репортажей/свадеб итп.
Тут пардон, я выберу юзаный 24-70 2.8 пусть и без стаба. Благо на Д600 ИСО рабочие высокие, можно задирать по надобности.
Ром, а почему тебе так прям в душу запал 24-70? ведь есть 28-70 2,8!!! он по рисунку интереснее показался, 24-70 суховатый.
Дим, ты имеешь ввиду вот такой? http://www.ebay.com/itm/Nikon-...280963620145%26
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.
quote:
Originally posted by Huber:
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.
снимал на 1100д на 50-1,4 на ф 1,4 снимал на 400д 40 д 350 д 500д 550д 600д
5д мк2 на 50-1,4 на ф 1,4
никакой разницы не заметил
Сегодня мне сказали, что комплектующие никона - китай, для кэнона из ипонии. Заставило задуматься
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Дим, ты имеешь ввиду вот такой? http://www.ebay.com/itm/Nikon-...280963620145%26
точно так! только есть черные, они подешевле будут. мне он ну очень понравился. белый так то интересно смотрится
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Сегодня мне сказали, что комплектующие никона - китай, для кэнона из ипонии. Заставило задуматься
где же это вам такое нашептали?
quote:
Originally posted by Huber:
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.
Саша развернуто ответил! никакой разницы...
quote:
Originally posted by Dm!:
Ром, а почему тебе так прям в душу запал 24-70? ведь есть 28-70 2,8!!! он по рисунку интереснее показался, 24-70 суховатый.
Рисунок рисунком, это круто, НО:
1) Проблемы с мотором у 28-70 2.8, много раз описывались
2) Угол обзора. Я хочу на коротком конце аналог своей продаваемой Токины 11-16. на ней я почти всегда снимал на 14-16мм (как раз 20-24 на ФФ). За редким исключением. За сим хочу чтобы на данный момент штатный зум покрыл мою потребность в ШУ. Затем будет самьянг 14мм.
3) Зарекся старых стекол не брать на новую технику. После опытов с 70-210 4-5.6, 35-70 2.8, 50 1.8D(так то хорош но гаечки в бокэ расстраивают) и 80-200 2.8... Не тянут эти стекла новые матрицы. За редкими исключениями типа Ю37, Веги 12б, и наслышан о Никкоре 75-150 отсюда http://blog.skleznev.com/archives/1799 общался с этим товарищем, говорит друг у него взял эту линзу на Д800, ДОВОЛЕН! (Внезапно!!!) - показатель однако.
понятно. 28-70 2,8 были у меня 3 штуки! никаких проблем до сих пор не один объектив не испытывает. на счет угла согласен 24 все ж пошире
но на ФФ хватает и 28, ширик у меня 20 1,8 и 15-30! если кто хочет потестить приходите!а вот 75-150 у меня лично никогда не было (ну не довелось мне его в комплекте в каком нить взять
) может куплю отдельно, надо поискать...что скажете по магазину shx.ru? На предыдущих страницах как-то отзыв о них не очень хороший прочитал. Стоит ли у них покупать?
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
понятно. 28-70 2,8 были у меня 3 штуки! никаких проблем до сих пор не один объектив не испытывает
quote:
Originally posted by Romoro:
Проблемы с мотором у 28-70 2.8, много раз описывались
похоже один из трёх у меня. когда ДМ мне его извлёк я вообще подумал,
что это новый объектив. никаких проблем с мотором ессно нет. ну подождем.
рассуждать о боке и мыле не буду, но прежде чем взять никкор 28-70/2,
8
у нас с ДМ был пристрел из всего что вставляется в мой д700,
а потом я разглядывал на компе и опять мне показалось,
что никкоры лучше передают цвета, чем тамроны, сигмы, мануалы
мне понятны слова
quote:
Originally posted by Romoro:
Зарекся старых стекол не брать на новую технику
я бы с удовольствием сравнил 24-70 с 28-70
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105----ужас
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105
т.е. то, что вам писали вы на это внимания не обратили. мда...
удачных снимков конечно же. пробуйте и у вас получится!
quote:
Originally posted by Dm!:
т.е. то, что вам писали вы на это внимания не обратили.
внимание обратил. Брать даблкит для начала не стал, чтобы не менять объективы. Решил 18-105 как универсальный для начала, потом при необходимости докупать объективы. Разница между 3100 и 5100 составляла 3т.р.
quote:
Originally posted by Dm!:
удачных снимков конечно же. пробуйте и у вас получится!
спасибо
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105
Ну и ладушки.
Поснимаешь, посмотришь, сам поймешь, что тебе надо.
Только вспышку заведи себе внешнюю. И почитай, как ей пользоваться.
quote:
Originally posted by Щастье:Только вспышку заведи себе внешнюю.
+1
с таким темным в помещении без нее никуда.
[DIMIX], приходите, покажу отличия от внешней и накамерной!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:я бы с удовольствием сравнил 24-70 с 28-70
да я бы тоже! может есть у кого никкор 24-70 2,8 мы бы подъехали!
А в чем проблема товарищи, мне спокойно в SHX дали пощупать 24-70 2.8
quote:
Originally posted by Romoro:
А в чем проблема товарищи, мне спокойно в SHX дали пощупать 24-70 2.8
да не, Ром, не то. надо пару нормальных кадров сделать. ну пейзажных там... а пощупать 24-70 не проблема. там кадры, в магазине, выкинуть потом. а тут выехать куданить нормально потестить (в полевых условиях так сказать).
Эх ну это да, пару репотражей/фотосессий в идеале отснять, только тогда поймешь что за линза.
Но в аренде в SHX увы нет ничего на Никон кроме 50 1.4... брал его, понял что не мое ))
Помогите выбрать зеркалку сайта http://www.dostavka.ru/category_id/17469 , бюджет до 30 и не сложная в управлении, для чайников в смысле
Нужно для съемок в поездках, дома, дите фотографировать, короче для всеготоварищи имею чумавой никон D90 с обьяктивчиками-дак вот есть 50D 1.8 ну уж очень неудобно его крутить когда видео снимаешь-чем можно его заменить?
quote:
Originally posted by figu07:
товарищи имею чумавой никон D90 с обьяктивчиками-дак вот есть 50D 1.8 ну уж очень неудобно его крутить когда видео снимаешь-чем можно его заменить?
пробовал на Д600 снимать на 50 1.8D, удовольствие ниже среднего, факт.
50 1.8G. Пожалуй лучший из перещупаных мною в Иже 2 сигм 50 1.4, 2 родных 50 1.4G и одного 50 1.8D. мотор тихий, фокус быстр и точен в отличии от Никкора 50 1.4G
Дмитрий, чем отличается макро от "простого" объектива?
quote:
Originally posted by Stalk-x:
Дмитрий, чем отличается макро от "простого" объектива?
в принципе это возможность объектива фокусироваться с близкого расстояния. ну и бытует мнение (среди народа) что объективы, в маркировке которых есть "макро", резче своих собратьев без "макро" с этим же ФР.
quote:
в принципе это возможность объектива фокусироваться с близкого расстояния
это мне понятно. спасибо.
значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход? (речь о недорогих моделях). в принципе, к примеру, успешно можно использовать объектив Sony SAL-35 mm F, 1.8 и в макросъемке? хотелось бы светосильные линзы.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход?
нуу , нет.
мне один товарищ , который любит птиц и насекомых продемонстривровал так:
сфоткал меня с 1,5 метра объективом портретным, скинул и зацепил макро,
на макро я выглядел как дедушка: весь в морщинках, лицо состояло из пор.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
это мне понятно. спасибо.
значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход? (речь о недорогих моделях). в принципе, к примеру, успешно можно использовать объектив Sony SAL-35 mm F, 1.8 и в макросъемке? хотелось бы светосильные линзы.
ну Андрей написал верно. это не маркетинговый ход. это реальная фишка и иногда очень неплохо раелизованная! к примеру Никкор 24-85 2,8-4 и Сигма 18-50 2,8 имеют неплохое макро! конечно это не фиксы, но кое что снять можно! на счет 35мм - из него не выжать хорошего макро. тут нужны фиксы от 55 и выше. это любой макрушник скажет. лучше пообщайтесь в ветке "Макровылазки и околомакрушные разговоры" там у ребят есть хорошие работы и они подскажут все по макро!
спасибо. по адресу был, тишина. все понял. буду дальше рыть (все равно пока нет свободных дензнаков).
quote:
Originally posted by Stalk-x:
спасибо.
пожалуйста, обращайтесь...
ну что, у кого есть 24-70 2.8 никкор?
Очень нужен готовый рецепт и языком попроще, а то я тему только со словарем читаю. Проблема со съемкой животных. Есть фото сделанное
Canon 5D
Canon PowerShot SX130
и какой-то (не помню) старенькой мыльницей
Мыльницей не плохо, но уж очень она задумчивая: пока проморгается - в кадре в лучшем случае хвост остается.
Почему PowerShot SX130 хуже, чем мыльницей, что нужно сделать?
Вся техника не моя, а модели мои. Вывод - ОЧЕНЬ нужен свой фотоаппарат. Перебирать и менять не имею финансовой возможности. 5Д по той же причине не могу купить. Можно ли до 10 т.р. купить фотоаппарат для съемки шустрых бобиков (можно б/у). Если да, то какую модель. Или смириться и ездить на фотосессии к друзьям и знакомым.
Думаю быстрее фазового фокуса пока нет. Он реализован в зеркалках. Купите Д50, здесь, кстати, были недавно предложения, но при недостаточном освещении он не позволит поднять ИСО-вылезут шумы. Нужен будет светлый объектив, и вспышка. Можно ли снимать Ваших питомцев со вспышкой-не знаю... А на солнце, на улице днём, будут хорошие снимки без вспышки. Красочные.
Реально подыскать комплект из Д50+50 f1.8D До 10 тыс.руб. Поищите здесь, на форуме.
Analizay, фиксом (50мм) снимать не очень удобно будет (проверено). поэтому нужен переменник. со светосильным переменником 100% не в бюджет. а вот со средненьким что то типа 28-80g возможно и в бюджет! но тут сразу возникает вопрос на счет света!!! где снимать и что снимать.
аалектрик, а на счет контрастного фокуса в беззеркалках - так у Olympus OM-D EM-5 этот самый фокус быстрее чем фазовый в бюджетных зеркалках но там и цена соответствующая!
Analizay, присмотритесь не только к никон д50, но и к кэнон 350/400д это тоже недорогие модельки!
Спасибо конечно, но я же просила по русски. Что такое фазовый фокус, ИСО, светлый объектив, комплект из чего (????), фикс и почему им не удобно, переменник, и чем никон от кэнона отличается. Мне без разницы как они выглядят, а то, что про них в характеристиках написано мне ни о чем не говорит. Собак я снимаю и в помещении, и на улице - но это не принципиально. Проблема в том, что они быстро перемещаются. Когда снимали 5Д, то все снимки получились отличные. Снимая мыльницей - очень много размазанных, нечетких, даже на улице. А PowerShot SX130 почти всегда расплывчатые, даже на улице. Везде устанавливаем режим "Авто". И еще скорость "вылетания птички". Для не 5Д нужно время после нажатия на кнопку и получением снимка. За это время собака успевает из кадра убежать. На какую характеристику смотреть, чтобы скорость была побольше.
quote:
Originally posted by Analizay:
Спасибо конечно, но я же просила по русски.
Чтобы камера снимала "хорошо" в автоматическом режиме - камера и объектив должны дорого стоить.
Чтобы снимать "хорошо" на недорогом оборудовании надо понимать, как это можно сделать и какие возможности и параметры оборудования это помогут сделать.
Если хотите научиться что-то понимать в технических вопросах фотографии - сходите на фотокурсы - в ветке фотоуслуги на выбор.
Если не хотите учиться - покупайте дорогое оборудование (правда это не панацея, ибо дорогое оборудование тоже требует понимания как с ним обращаться).
Дать один универсальный рецепт на все случаи жизни "на русском языке" вам никто не сможет.
quote:
Originally posted by STFT:
на все случаи жизни
Почему на все то. Объекты у меня однотипные с одинаковыми динамическими и физическими характеристиками - шустрые они.
На курсы фотографов ходила несколько лет назад (к Хисамутдинову А.С.). Но современная камера была только у одного студента, остальные на Зенитах стареньких снимали. Поэтому с цифровой техникой маюсь - как начнет жужжать да моргать, проходят секунды и объект успевает сбежать.
quote:
Originally posted by Алена-солнце:
Помогите выбрать зеркалку сайта
помогите кто-нибудь, плииииизззззззз это не реклама сайта, просто у них можно оплатить покупку бонусами от сбера
quote:
Originally posted by Dm!:
ну что, у кого есть 24-70 2.8 никкор?
В чем суть вопроса. Просто всю ветку не читал. Есть такой у меня.
Алена-солнце, а Вы уверены, что нужна именно зеркалка для этих целей? Судя по всему у Вас нет опыта съемок подобными аппаратами. И боюсь, что при фотографировании в режиме "Авто" результат Вас разочарует. Я бы, на Вашем месте, присмотрелся лучше к беззеркалкам типа Sony NEX-5RK - http://www.dostavka.ru/Sony-NEX-5RK-id_6739550 . Как раз в бюджет влазит и качество будет ничем не хуже, чем с зеркалки за 30 т.р. а то и лучше!
quote:
Originally posted by Алена-солнце:
помогите кто-нибудь, плииииизззззззз
какой сайт то?
quote:
Originally posted by Р.Э.М:В чем суть вопроса. Просто всю ветку не читал. Есть такой у меня.
да собственно хотели тестануть никкор 28-70 2,8 и 24-70 2,8. найти хотелось бы какие либо отличия! вот и все! если вас не затруднит, то киньте контакты в ПМ. созвонимся в выхи, подъедем!
На Кэнононе д 3100 мониторчик глюкнул, цвета смазывает, чёткости нет. Хотя когда фоты скидываешь на комп, всё ок. Что такое может быть? Где отремонтировать. Как дорого это может стоить?
quote:
Originally posted by Scorpy:
Алена-солнце, а Вы уверены, что нужна именно зеркалка для этих целей
нет, не уверенна, вот и спрашиваю у профи
quote:
Originally posted by Dm!:
quote:
Originally posted by Xottabych:
На Кэнононе д 3100 мониторчик глюкнул, цвета смазывает, чёткости нет. Хотя когда фоты скидываешь на комп, всё ок. Что такое может быть? Где отремонтировать. Как дорого это может стоить?
дайте ссылку на аппарат. и опишите проблему полностью! как было раньше и как стало.
quote:
Originally posted by Алена-солнце:
вот
смотрите в сторону кэнон 600д\никон д90\никон д5100.
вроде та же история с бонусами в связном есть, и не надо вам на доставке заказывать!
рекомендовали беззеркалку - отличие от зеркалок фокусировочными системами. не будем углубляться, но в данный момент контрастную фокусировку (коя на беззеркалках) очень подтянули. а по качеству фото никакой разницы не увидите. в ваш бюджет можно много интересного вписать.
есть предпочтения по маркам?
quote:
Originally posted by Dm!:
есть предпочтения по маркам?
нет, я вообще с узким кругозором в этой технике, я знаю только обычные цифровики и зеркалки, вот и думала, что раз качество цифровики меня не устраивает, то лучше зеркалку а кстати да, про связной забыла, тогда можно и там что то посоветовать
ну по зеркалкам я отписал выше, а вот по беззеркалкам - сони некс 6, 5 или 3, панас GF5. все со стандартными линзами 18-55/14-42.
Давно на фото.ру не заглядывал,тут на время обеда решил совместить набивание брюха с пользой.Оказалось не зря,думаю в этой теме будет не лишним сравнение(взято с этой страницы http://club.foto.ru/forum/view...e=243#listStart ):
Сравнение 5д2 и 6д
Хочу поделиться с теми кто мучается выбором между сабжами.
Сам снимаю корпоративы и клубы (чуть больше года), т.е. для меня высокие исо нужны как воздух и АФ тоже очень важный критерий.
По ИСО: 6д без сомнения лидировал в этом параметре. Если на 5д2 исо 4000 был просто потолок еще и с шумодавом в лр, то сегодня пробовал 6д на 6400 без шумодава, картинка почти одинакова. Равы из теней тянутся лучше и мягче, нет такого адового шума как в 5д2, если кадр был недоэкспонирован. И да на 4000 у 5д2 цвет уже был очень жухлый и блеклый, в 6д с этим повеселее.
АФ: Да в темноте без всяких вспомогалок (лампа от пыхи, или трансивер с подсветкой аф) значительно более цепкий, это сразу же чувствуется. АФ 6д более точный что ли. Меня всегда напрягал момент на 5д2 если снять по свету и против, то по свету все нормально, а против ну просто хочется плакать. (не знаю почему но такую закономерность я уловил). 6д в помещении с одним окном и сменой позиции то от окна, то против, отработал на ура. Но не сказать что это прям революционное отличие, погрешность есть, но это лишь небольшая погрешность АФ которая с шарпом в лайтрум улучшает ситуацию. В 5д2 бывало так, что кадр хороший но фокус, одно расстройство.
Огромным минусом 6д является то, что органы управления запрятаны под Q, я еще не сменив аппарат думал что быстро привыкну, ан нет, сегодня в репортажке прям плевался. В 5д2 в этом плане все гораздо практичнее. Но это дело привычки надо побольше поснимать.
6д хоть и легче, но он меньше (хват менее удобный, под большой палец лезут кнопки, инженеры сделали глупость), сам хожу всегда с пыхой 580ех2, так вот, сегодня рука за пару часов устала жутко, хотя раньше по 6 часов с 5д2 ходил, и норм. Может привыкну.
в 6д меню камеры запрятали ну просто ппц, если на 5д2 я мог сделать поправку импульса одной кнопкой то в 6д замучаешься залазить, теперь поправку кручу на пыхе.
Флешки купил СД самые простые, и сегодня уперся в то, что гости просят показать кадр, а у меня камера соображает, дописывает файлы %))) На 5д2 даже с самыми тормознутыми флешками ЦФ такого никогда не было. %)
6д не раздражает своим клацаньем затвора, для меня тоже иногда актуально, потому как позицию занять за столом не всегда удобно и приходится снимать чуть ли не над ухом у гостя. С 5д2 у людей была реакция испуга они оборачивались и пугались, с 6д гости меня даже не замечают, подошел, снял, отошел, никого не напрягая.
6д авто исо приятный бонус, настраиваются параметры исо от мин, до макс. И также можно задать выдержку не длиннее такой-то. Тоже опробовал, понравилось, особенно как говорил выше, если бегать и стрелять от окна, затем в окно.
Резюме. Я продал свой 5дм2 и добавил 15 т.р. чтобы купить 6д. Не знаю что мной руководило на тот момент, но очень хотелось попробовать новинку и его исо. По факту то что хотел я получил, это более бесшумные высокие исо, и более цепкий АФ. Но также получил и небольшую порцию геморроя в виде ползанья по настройкам и пусть он и легче, но хват безобразный, большой палец просто некуда улжоить. Возвращаясь назад, если бы у меня была возможность пострелять 6д до покупки 5д2, я бы наверное со сменой туши повременил до падения 6д в цене тысяч до 45.
И да меня не покдиает ощущение, что в руках у меня 3-х значная модель кэнон (игрушечность, пластиковоть). %))))
Пока все, в конце недели отпишусь о смене аппарата на "белый". %)
Остаётся добавить,что шестёрка уже полным ходом скатывается до вменяемой цены.Полдороги минимум уже проделала)
вменяемый отзыв от чувака со знанием дела! спс, Edvard. думаю что кому то реально поможет с выбором. то, что высокие Исо лучше было фактом, а вот почему то я никогда не задумывался над управлением шестерки... хм, интересно, надо будет попробовать. автофокус начинает более-менее радовать у кэнон, они молодцы (видно что работают). работа затвора тоже радует у 6д, хлопок действительно глухой! в общих чертах: все ближе к желаемой цене ФФ. 5дм2 и никон д600 очень неплохи в плане эргономики и если уж сравнивать с никон, то у никон больше видоискатель, но у кэнон больше экран и он лучше по разрешению. никон чуть более скорострельный 5,5 против 4,5. но у кэнон чуть получше кодек под видео. в остальном оба аппарата получились неплохие. и да, цена хоть на 6д падает
а то уж запредельная была! сча уже порядка 64-х т.р. а на старте 75 была!!!Автофокус на Кэнон меня нисколько не напрягал на плёнке,что 300v,что 33v по фокусу работали отменно.Уж не знаю,что там решили нахимичить в Кэноне,что это стало проблемой.
Господа-знающие фотографы. Скажите Ваше мнение относительно никон 1J 1?
quote:
Originally posted by Edvard:
Автофокус на Кэнон меня нисколько не напрягал на плёнке,что 300v,что 33v по фокусу работали отменно.Уж не знаю,что там решили нахимичить в Кэноне,что это стало проблемой.
. я про следящий имел в виду. AI Servo у кэнон норм. можно приноровиться!
quote:
Originally posted by Ilnar:
Господа-знающие фотографы. Скажите Ваше мнение относительно никон 1J 1?
маленький аппаратец с маленькой (физически) матрицей. единственный и жирный плюс - использование мануальных объективов C-Mount. они под этот размер матрицы. автофокусных хороших линз нет и не будет! в целом для "потаскушки" неплохо. учитывая размер матрицы ГРИП большая, а значит следящий атвофокус будет норм!
quote:
Originally posted by :
Господа-знающие фотографы. Скажите Ваше мнение относительно никон 1J 1?
я фоткал им - ничего сногсшибательного. хорошая камера для командировки.
это про эту камеру реклама, что начинает фиксировать изображение
еще до щелчка? эту функцию я не попробовал. все уже выдрессированы:
встают как надо, замирают, держат глаза открытыми, затем расслабляются.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:все уже выдрессированы:
встают как надо, замирают, держат глаза открытыми, затем расслабляются.
"Фотограф мирового уровня? ...вряд ли... Полнокадровый фотоаппарат в руках? ...нет, не из-за этого... Фотографирует директор? ...возможно..." )))))
шучу.
аналогия с <Я шла по центру города, приковывая к себе взгляды прохожих. Популярность? : Красота? Вряд ли. Оранжевая бензопила в руках? Возможно...>
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
все уже выдрессированы:
встают как надо, замирают, держат глаза открытыми, затем расслабляются.
quote:
Originally posted by searching:
Оранжевая бензопила в руках? Возможно...>
edit log
..... это точно STIHL ....хотя сорри.... творчиские люди это отдельная каста ....
знатоки подскажите: где лучше покупать фотоаппрат: нас, в москве или интернет-магазине? цены очень разные даже в интернет-магазинах - отличия как говорят в гарнтии ( 1 год гарантиии сервис центра в москве или 2 года оф. гарантии canon в любом сервисном центре).
p.s. планирую брать eos 650d китовый или бодик.
если есть возможность брать в Мск берите там! там подешевле будет.
Gumball 3000, брать можно хоть где, главное чтобы гарантия была официальная от производителя.
quote:
Originally posted by RuiL:
[b]Gumball 3000, брать можно хоть где, главное чтобы гарантия была официальная от производителя.[/B]
Гарантия-головная боль продавца.Выбирайте исходя из надёжности магазина.Иногда лучше переплатить.
Официальная гарантия поможет в том случае,если вы живёте постоянно в Ижевске,а купили в Москве,тогда в случае чего вас точно не отфутболит авторизованный сервис Кэнона в Ижевске.И не придётся за свои кровные пилить в Москву ища помощи.
подскажите, чем безопасно почистить видоискатель (заднюю линзу, окуляр)? можно ли использовать лензпен малого размера?
гарантия "белая" - любой сервисный центр по России!
гарантия "серая" - только продавец товара. однако, есть возможность отправки товара почтой/транспортной!
quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите, чем безопасно почистить видоискатель (заднюю линзу, окуляр)? можно ли использовать лензпен малого размера?
легко! чистил даже ватной палочкой главное аккуратно!
quote:
Originally posted by Dm!:
гарантия "серая" - только продавец товара. однако, есть возможность отправки товара почтой/транспортной!
Почтовые издержки.Плюс техника не копейки стоит,там есть возможность страховки-в копеечку вливается.
quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите, чем безопасно почистить видоискатель (заднюю линзу, окуляр)? можно ли использовать лензпен малого размера?
Микрофибра намотанная на ватную палку + чуть спирта - решают.
quote:
Микрофибра
где ее взять?
еще вопрос - на фокусировочном экране несколько каких-то черных волосков видно через ВИ (предположительно от бархотки) и пылинка на зеркале, как от них избавится? сдуть грушей не получилось
quote:
Originally posted by varezhkin:
где ее взять?
еще вопрос - на фокусировочном экране несколько каких-то черных волосков видно через ВИ (предположительно от бархотки) и пылинка на зеркале, как от них избавится? сдуть грушей не получилось
дуйте баллончиком. ватками и прочими пылесборникам не лазьте - еще больше занесете.
quote:
STFT
спасибо! а где взять "баллончик"? извините, совсем опыта нет...
quote:
Originally posted by STFT:дуйте баллончиком. ватками и прочими пылесборникам не лазьте - еще больше занесете.
Истинно так, я с дуру пробовал микрофиброй протереть, стало кратно хуже чем было. Но зато нашел способ полной очистки экрана от срача, см.ниже.
quote:
Originally posted by varezhkin:
спасибо! а где взять "баллончик"? извините, совсем опыта нет...
Есть еще способ-не для слабонервных. Опробовал на своем Д600.
Знаешь ролики-липучки для чистки одежды? Вот берешь такой ролик, отдираешь от него чистую полосу, вырезаешь полоску длинную, шириной с фокусировочный экранчик.
Открываешь тушу, переворачиваешь вверх дном, суешь над экранчиком эту полоску, аккуратно притаптываешь чем то мягким, я - ластиком на проволочке например притоптал, ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ камеру назад, в нормальное положение, и медленно аккуратно отдираешь.
Я проделал такую операцию 3 раза со своим Д600, полет нормальный. Экранчик становится девственно чист.
Еще вариант - баллончик или груша, которой сдуваешь гадость с экрана. Но не всегда помогает. У меня было мной же неудачно зашлепано так, что груша и баллон не спасали, и я решился на такой эксперимент, и вроде пока все ОК.
quote:
Originally posted by Romoro:
Знаешь ролики-липучки для чистки одежды?
угу. на форумах так же некоторые рекомендуют чистить матрицы. а потом, когда попадается не очень качественная лента - рассказывают о том, как счищали со стекла липкий слой. так что "на свой страх и риск". если к экранчику этот слой прилипнет - то его точно ничем не отчистить.
quote:
Originally posted by STFT:угу. на форумах так же некоторые рекомендуют чистить матрицы. а потом, когда попадается не очень качественная лента - рассказывают о том, как счищали со стекла липкий слой. так что "на свой страх и риск". если к экранчику этот слой прилипнет - то его точно ничем не отчистить.
Про матрицы не слышал. У меня икеевский ролик на котором этой липучки немного, по этому прокатило. Но в общем согласен, надо с большой осторожностью ленту выбирать.
Ну и в конце концов, экранчик-не матрица, можно достаь и макнуть в спирт/промыть, заменить на крайний случай.
К стати, не в курсе, эти экраны как себя ведут при контакте со спиртом, бензином, ацетоном?