quote:

---

Originally posted by Dm!:
[B]кстати, на счет новых стекол!!! кто юзал Тамрон 24-70 2,8 со стабом???

---

Переписывался с одним товарищем на клуб-никон.ру... он в СПБ тестил этот тамрон, но потом все же взял родной 24-70 2.8 б/у за сопоставимую цену (40 к Никкор против 37 Тамроша)
Тоже смотрю на него, надо к Д600 нормальный штатный зум прицепить уже, 35-70 хорош конечно но с АФ порой беда, особенно на морозе.

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))

---

Этот тамрон однозначно переплюнул кеноновский первый Эль 24-70 2.8, до второго за 100к - ну чуток не дотянул, не дотянууул... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

Думаю он по хуже родного никоновского 24-70 но не на много + стаб. Однако да, проблема со шлейфами имеет место быт. И конструктив вызывает сомнения в сильной долговечности. В то время как Никкор 24-70 2.8 или Эльки Сапога - солидные металлические пыле/влаго защищенные линзы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а еще и на Бу можно обратить внимание! берем тушку бу а линзу новую и получаем еще более лучший результат

---

Гм, интересно. Я бы, скорее, подумал над новой тушкой и бу стеклом - стекло НМВ долговечнее

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Народ жалуется, что шлейф внутри рвётся.

---

Это видать у Тамронов не отнять

quote:

---

Originally posted by RuiL:
А вообще народу очень нравится, особенно если учесть, сколько стоят оригинальные 24-70.

---

ну тут еще есть Тамрон 28-75! который показал себя с очень хорошей стороны. однако, эти перцы купили оптическую схему у Минолта и шпарили под своим брендом, но не суть. суть в том что сча все знаю именно Тамрон 28-75 (скорее всего потому что они выпускались на все системы).

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Переписывался с одним товарищем на клуб-никон.ру... он в СПБ тестил этот тамрон, но потом все же взял родной 24-70 2.8 б/у за сопоставимую цену (40 к Никкор против 37 Тамроша)
Тоже смотрю на него, надо к Д600 нормальный штатный зум прицепить уже, 35-70 хорош конечно но с АФ порой беда, особенно на морозе.

---

у меня не возникает сомнений какую линзу брать на данное фокусное без стаба - однозначно Никкор 28-70. его еще можно нарыть в Европе в идеальном состоянии. хотелось бы что то со стабом и не очень дорого... поэтому глаз увидел Тамрон а жабе стало хорошо от цены

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))

---

что есть, то есть. немного нескладуха, однако дешевле с постоянной 2,8 пока нет.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Гм, интересно. Я бы, скорее, подумал над новой тушкой и бу стеклом - стекло НМВ долговечнее

---

а смысл? тушки живут дольше. а у стекол шлефы и моторы летят! да и выбрать из нескольких экземпляров в магазине лучше будет. т.е. можно хороший резкий откопать . а тушка, если у нее пробег небольшой жить будет долго.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Этот тамрон однозначно переплюнул кеноновский первый Эль 24-70 2.8, до второго за 100к - ну чуток не дотянул, не дотянууул... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

Думаю он по хуже родного никоновского 24-70 но не на много + стаб. Однако да, проблема со шлейфами имеет место быт. И конструктив вызывает сомнения в сильной долговечности. В то время как Никкор 24-70 2.8 или Эльки Сапога - солидные металлические пыле/влаго защищенные линзы.

---

так оно. но он поэтому и дешевле чем родные аналоги.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у меня не возникает сомнений какую линзу брать на данное фокусное без стаба - однозначно Никкор 28-70. его еще можно нарыть в Европе в идеальном состоянии. хотелось бы что то со стабом и не очень дорого... поэтому глаз увидел Тамрон а жабе стало хорошо от цены

---

Стоил бы этот Т24-70 2.8 около 25 тыс. р. Вот тогда бы жабе было хорошо! За 35-37 он даром не нужен если есть 24-70 2.8 никкор слегонца Б/У за около 40 т.р. с того же KEH.com или из ЕС.

Стаб штука полезная порой, но ХЗ. Пока в руках не подержу не скажу что как. Меня терзают смутные сомнения что этот Тамроша разлетится за 2-3 года активной съемки репортажей/свадеб итп.

Тут пардон, я выберу юзаный 24-70 2.8 пусть и без стаба. Благо на Д600 ИСО рабочие высокие, можно задирать по надобности.

quote:

---

Originally posted by Huber:

Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.

---

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Дим, ты имеешь ввиду вот такой? http://www.ebay.com/itm/Nikon-...280963620145%26

---

точно так! только есть черные, они подешевле будут. мне он ну очень понравился. белый так то интересно смотрится

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
Сегодня мне сказали, что комплектующие никона - китай, для кэнона из ипонии. Заставило задуматься

---

где же это вам такое нашептали?

quote:

---

Originally posted by Huber:
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.

---

Саша развернуто ответил! никакой разницы...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Ром, а почему тебе так прям в душу запал 24-70? ведь есть 28-70 2,8!!! он по рисунку интереснее показался, 24-70 суховатый.

---

Рисунок рисунком, это круто, НО:
1) Проблемы с мотором у 28-70 2.8, много раз описывались
2) Угол обзора. Я хочу на коротком конце аналог своей продаваемой Токины 11-16. на ней я почти всегда снимал на 14-16мм (как раз 20-24 на ФФ). За редким исключением. За сим хочу чтобы на данный момент штатный зум покрыл мою потребность в ШУ. Затем будет самьянг 14мм.
3) Зарекся старых стекол не брать на новую технику. После опытов с 70-210 4-5.6, 35-70 2.8, 50 1.8D(так то хорош но гаечки в бокэ расстраивают) и 80-200 2.8... Не тянут эти стекла новые матрицы. За редкими исключениями типа Ю37, Веги 12б, и наслышан о Никкоре 75-150 отсюда http://blog.skleznev.com/archives/1799 общался с этим товарищем, говорит друг у него взял эту линзу на Д800, ДОВОЛЕН! (Внезапно!!!) - показатель однако.

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:

понятно. 28-70 2,8 были у меня 3 штуки! никаких проблем до сих пор не один объектив не испытывает

---

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Проблемы с мотором у 28-70 2.8, много раз описывались

---

похоже один из трёх у меня. когда ДМ мне его извлёк я вообще подумал,
что это новый объектив. никаких проблем с мотором ессно нет. ну подождем.
рассуждать о боке и мыле не буду, но прежде чем взять никкор 28-70/2,
8
у нас с ДМ был пристрел из всего что вставляется в мой д700,
а потом я разглядывал на компе и опять мне показалось,
что никкоры лучше передают цвета, чем тамроны, сигмы, мануалы

мне понятны слова

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Зарекся старых стекол не брать на новую технику

---

я бы с удовольствием сравнил 24-70 с 28-70

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105

---

т.е. то, что вам писали вы на это внимания не обратили. мда...

удачных снимков конечно же. пробуйте и у вас получится!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

т.е. то, что вам писали вы на это внимания не обратили.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

удачных снимков конечно же. пробуйте и у вас получится!

---

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105

---

Ну и ладушки.
Поснимаешь, посмотришь, сам поймешь, что тебе надо.
Только вспышку заведи себе внешнюю. И почитай, как ей пользоваться.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Только вспышку заведи себе внешнюю.

---

+1
с таким темным в помещении без нее никуда.

[DIMIX], приходите, покажу отличия от внешней и накамерной!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

я бы с удовольствием сравнил 24-70 с 28-70

---

да я бы тоже! может есть у кого никкор 24-70 2,8 мы бы подъехали!

quote:

---

Originally posted by Romoro:
А в чем проблема товарищи, мне спокойно в SHX дали пощупать 24-70 2.8

---

да не, Ром, не то. надо пару нормальных кадров сделать. ну пейзажных там... а пощупать 24-70 не проблема. там кадры, в магазине, выкинуть потом. а тут выехать куданить нормально потестить (в полевых условиях так сказать).

quote:

---

Originally posted by figu07:
товарищи имею чумавой никон D90 с обьяктивчиками-дак вот есть 50D 1.8 ну уж очень неудобно его крутить когда видео снимаешь-чем можно его заменить?

---

пробовал на Д600 снимать на 50 1.8D, удовольствие ниже среднего, факт.
50 1.8G. Пожалуй лучший из перещупаных мною в Иже 2 сигм 50 1.4, 2 родных 50 1.4G и одного 50 1.8D. мотор тихий, фокус быстр и точен в отличии от Никкора 50 1.4G

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:
Дмитрий, чем отличается макро от "простого" объектива?

---

в принципе это возможность объектива фокусироваться с близкого расстояния. ну и бытует мнение (среди народа) что объективы, в маркировке которых есть "макро", резче своих собратьев без "макро" с этим же ФР.

quote:

---

в принципе это возможность объектива фокусироваться с близкого расстояния

---

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:

значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход?

---

нуу , нет.
мне один товарищ , который любит птиц и насекомых продемонстривровал так:
сфоткал меня с 1,5 метра объективом портретным, скинул и зацепил макро,
на макро я выглядел как дедушка: весь в морщинках, лицо состояло из пор.