Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
Дим, ты NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR в руках держал? Не знаком с владельцами?
И где то в начале топика я видел планы к сравнению D700 и не помню чего. Удалось?
Все 99 страниц, боюсь, снова не осилю)
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Дим, ты NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR в руках держал? Не знаком с владельцами?
И где то в начале топика я видел планы к сравнению D700 и не помню чего. Удалось?
Все 99 страниц, боюсь, снова не осилю)
28-300 очень хорошее стекло. но так как мне 200 "за глаза" и стаб не нужен, то я предпочитаю никкор 28-200 и 28-105. шикарные линзы. именно по этим причинам в арсенале не имею 28-300.
сравнивать хотели д700 и д3, но дуэль не состоялась по причине отсутствия у меня д3 (на тот момент я его уже продал) ну а потом уже видимо не до этого было. хотя мне всегда было интересно сравнить эти аппараты.
Друзья! Объясните Ботанику физику процесса- SIGMA 18-50 F2.8 У него"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" Откуда же появляются в параметрах съёмки другие показания значения диафрагмы у КЭНОНА?
Объяснить не трудно,но нельзя ли кинуть ссылку на ресурс,на котором написали эту фразу:"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" ?
quote:
нельзя ли кинуть ссылку на ресурс,на котором написали эту фразу:"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" ?
quote:
Originally posted by tosetonese:
Друзья! Объясните Ботанику физику процесса- SIGMA 18-50 F2.8 У него"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" Откуда же появляются в параметрах съёмки другие показания значения диафрагмы у КЭНОНА?
Как ботаник-ботанику... Указывается минимально доступное значение диафрагмы на всех фокусных расстояниях. А больше пожалуйста.. ставь.
Таким образом, например, разница с китовымм объективами 18-55 3,5-6.3 с вашим такова, что китовый на фокусном 18 нельзя открыть больше чем на 3,5, а ваш можно. Точно так же и на 50мм, у него минимум будет 6,3, а у вас по-прежнему 2,8. А 6,3 и более на обоих можно поставить)
quote:
Originally posted by tosetonese:Например: http://www.foto.ru/sigma_af_18...dlya_canon.html
Ну там всё же правильно написано.
По расшифровке фразы по диафрагме.В маркировке объектива указывается кроме фокусного расстояния(для объектива с постоянным фокусным расстоянием) или фокусных расстояний(для зума,для данной сигмы 18-50) указывается значение максимально открытой диафрагмы.У данной сигмы значение диафрагмы 2,8 может быть таковым по всему диапазону от 18 до 50 мм.Если обратите внимание,у многих зумов бывают обозначения типа 18-55\3,5-5,6.Это значит,что на 18 мм максимально открытая диафрагма имеет значение 3,5,на 55 мм она будет 5,6,по диапазону она тоже изменяется.Зумы с постоянной диафрагмой по всему диапазону требуют различных дополнительных затрат при изготовлении,стоят дороже,но позволяют получать,к примеру,более художественные снимки.
Но постоянная диафрагма на всём дипазоне фокусных расстояний не означает,что ей нельзя управлять и менять значения в сторону её уменьшения(при этом цифровое значение диафрагмы увеличивается).
Спасибо VladislavS and Edvard за серьёзные, грамотные ответы. Я давненько занимаюсь фотографией и, как-то, не задумывался на этим да и не встречал в литературе. Недавно, с подачи Dm на Форуме, заинтересовался и почитал о работе EMD диафрагмы у Кэнона. После чего и возник мой вопрос. Ещё раз спасибо!
Порекомендуйте пожайлуста фотоаппарат с объективом для путешествий до 30 т.р.
quote:
Originally posted by Aristocrat888:
Порекомендуйте пожайлуста фотоаппарат с объективом для путешествий до 30 т.р.
абсолютно любой беззеркальный+тревел объектив с большим диапазоном фокусных расстояний!
полистайте темку тут много чего интересного вписано в бюджет. а чуть выше написаны хорошие беззеркалки...
ну а если вам интересно именно зеркалка, скажите почему?
и еще пару вопросов: видео нужно в аппарате, собираетесь ли менять/докупать в дальнейшем объективы, нужен ли горячий башмак под внешнюю вспышку, нужна ли встроенная пыха???
quote:
то я предпочитаю никкор 28-200 и 28-105. шикарные линзы
28-200 который G?
quote:
Originally posted by varezhkin:
28-200 который G?
no,
который -
Nikkor AF28-200 3,5-5,6D
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом
Кто-то сталкивался с необъяснимо мыльными снимками на D7000?
Есть ли какое-то решение сей проблемы?
Копил деньги на аппарат, купил, а удовлетворения от результатов фото нет, одно разочарованье.
quote:
Originally posted by Aristocrat888:
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом
ок, хотите груза - пжлста 
очень достойным вариантом будет комплект д3100+18-200 думаю, что в 30 влезет!
кэнон 600д+18-135 stm как то так... (С ЗЕРКАЛКАМИ ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ СЛЕДЯЩИЙ АВТОФОКУС В ВИДЕО)
из БЗ можно порекомендовать Панасы gf3\5 c линзами 14-140\14-42 варио (с варио ну очень компактно)
Олик ЕПЛ5\ЕПМ2 c тем же варио от панаса или с родным 14-150
Сони некс 3\5 с тамроном 18-200 или родным 18-200
не забываем что на эти системы есть переходники на объективы для зеркальных камер с сохранением автофокуса. сам пользуюсь таким переходом и объективом 14-54 2,8-3,5 II от Олика, никаких глюков и промахов, все гуд!
не так давно кэнон выпустила БЗ еос М. но видос у него ужасный. а фотки норм. там тоже есть переходник на "старшую" систему.
quote:
Originally posted by jambo1982:
Кто-то сталкивался с необъяснимо мыльными снимками на D7000?
Есть ли какое-то решение сей проблемы?
Копил деньги на аппарат, купил, а удовлетворения от результатов фото нет, одно разочарованье.
фрон/бэк. к гадалке не ходи
quote:
Originally posted by Aristocrat888:
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом
Canon 5D + EF 24-85 ))
quote:
Originally posted by Dm!:фрон/бэк. к гадалке не ходи
Выход? Сервисный центр?
quote:
Originally posted by jambo1982:
Выход? Сервисный центр?
Для начала проверить на фокусировочной таблице с разными объективами. Прочитать можно тут.
quote:
Originally posted by jambo1982:Выход? Сервисный центр?
Сходи в рыбный магазин, постреляй. У них спец приспособа есть, денег за эту операцию не просят
quote:
Originally posted by jambo1982:Выход? Сервисный центр?
для начала скачиваем таблицу. Илья дал хорошую ссылку, там подробно все описано. если ничего не выходит и самому не получается выявить причину, то, как написал garazh_M, идем в подвальный Океан и разбираемся там с продавцами. народ там не тупой, должны помочь.
либо третий вариант: приходите ко мне проверим!
Дим, а кинь плиз ссылки на эти фотики беззеркалки и объективы к ним, заранее спасибо
Panasonic GF5+vario 14-42
Olympus EPL5+14-42
Sony nex 5n+18-55
Sony nex 3f+18-55
это все в бюджет и с неплохим следящим в видео и хорошим качеством фото.
Раз уж зашла тут речь о беззеркалках, спрошу и я. Давно хочу себе фотик. Аппарат должен быть универсальным, на все случаи жизни, должен уметь снимать в сложных условиях (быстродвижущиеся объекты, малое освещение), должен неплохо писать видео. И при всем этом желательно чтобы влазил в карман. Сам склоняюсь к сони некс ф3к. Но за эти деньги есть много альтернатив, в том числе зеркалки нач уровня (А37, D3100 и др.). Не стоит ли обратить внимание на что то другое чем некс? Нет ли у некса каких то серьезных проблем?
у нексов только одна проблема - выбор и цена линз!!!!
ну нет у них такого парка как у микры 4\3. да и в карман только с блином 20!
а на микру есть блинозум таких же размеров! gf5+vario 14-42 очень хорошо! там уже фокус исправили и 60к\сек ФХД видос со следящим!
Подскажите, что взять canon eos 1100d или nikon d3100?
Всю тему ниасилил, подобный вопрос видел, но как-то однозначного ответа не увидел 
Ну и стоит ли рассматривать в качестве альтернативы фотоаппараты с ультразумом?
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Подскажите, что взять canon eos 1100d или nikon d3100?Всю тему ниасилил, подобный вопрос видел, но как-то однозначного ответа не увидел
я за никон д3100!
в пользу никон ФХД видос, точность фокуса, дисплей поболе, подсказки и встроенные арт фильтры, размер матрицы и соответственно разрешение. у кэнон рабочий отрезок позволяет ставить дешовку в виде Гелиосов. для чего вам аппарат?
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Ну и стоит ли рассматривать в качестве альтернативы фотоаппараты с ультразумом?
опять же вопрос: "для чего вам аппарат"?
есть ультразумы которые классное видео снимают в ФХД резрешении, но при этом какашечные фото выдают. но сравнивать на столько КРОПнутые аппараты с зеркалками нельзя. уж очень сильно отличается качество фото.
кстати, у кэнон КРОПфактор матрицы 1,6 (что меньше чем у никон) а у 1100 матрица еще меньше обычных размеров APS-C и составляет 1,62.
quote:
Originally posted by Dm!:опять же вопрос: "для чего вам аппарат"?
есть ультразумы которые классное видео снимают в ФХД резрешении, но при этом какашечные фото выдают. но сравнивать на столько КРОПнутые аппараты с зеркалками нельзя. уж очень сильно отличается качество фото.
кстати, у кэнон КРОПфактор матрицы 1,6 (что меньше чем у никон) а у 1100 матрица еще меньше обычных размеров APS-C и составляет 1,62.
видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.
вы сами и ответили!
на самом деле вы уже определились с выбором ультразума. думаю что даже у вас уже есть парочка моделей на которые вы "положили глаз".
присмотритесь к Fujifilm FinePix HS10! очень достойный аппарат за свои деньги. снимает в РАВ, имеет хорошую детализацию, неплохую (не шумную) матрицу, ФХД видос, ручные настройки, АА аккумы (зашел в любой магаз и купил если что), в общем хорошая камера с 30-х зумом (ФР - 24 - 720 мм на фуллфрейм).
quote:
Originally posted by [DIMIX]:видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
.
Приведите пожалуйста пример, какие фотографии хотите делать. Потому что разные ситуации (бабочки, птички, звезды, портреты, спорт, репортаж и т.д.) требуют, как минимум, разные объективы. Как максимум - разные body и плюс внешнюю вспышку, штатив, дистанционное управление несколькими вспышками с зонтиками.
И плюс обработку РАВ-файлов, которые должны быть в нормальном фотоаппарате.
И плюс фазовый бысьрый цепкий автофокус, который есть только в зеркалках.
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топку
Жпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).
ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия
Птички - телеобъектив 55-200, т.к. китовый 18-55 не приблизит так сильно. Ну и пройти курс по съемке птичек, чтоб потом не ругать фотоаппарат за некачественные снимки.
Спорт - зеркальный фотоаппарат (из-за быстрой фазовой автофокусировки, которой нет в ультразумах и прочих мыльницах)
Спорт в помещении - нужна внешняя вспышка
Пейзажи - ну если вобще качественно снимать, то нужны фиксы. Фиксы вообще являются синонимом к слову качество. Ну и плюс пройти фотокурс по пейзажам, иначе фотографии радовать не будут.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
любителю фоткать
какой бюджет?
quote:
Originally posted by Щастье:
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топкуЖпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).
ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)
интересные рассуждения
я просил в начале темы что бы не было продвижения религии! что за панибратство к никону? если вы пишите что это кака, то объясняйте почему, я просил об этом. здесь дают консультации, а не пишут что попало. исправьте свой пост пжлста или опишите конкретные причины по которым вам не нравится никон.
а по объективу - не USM а STM USMок нет 18-55.
quote:
Originally posted by Dm!:
какой бюджет?
15-20 тыр планировал уложиться.
Посоветовали брать фотик без объектива и отдельно объектив 18-105.
Пока нашел в Ижевске только кэнон 1100 боди, но не нашел объектива 18-105 кэнон. Никон 3100 боди не встретил, но нашел NIKON D3100 18-55VR+55-200 NON VR
Собстна имеет ли смысл брать вариант с объективами 18-55VR+55-200 NON VR?
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).
quote:
Originally posted by Dm!:
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).
Ну чтож, без птичек. Оказывается есть в ижевске никон 3100 боди .
Склоняюсь все-таки в сторону никона, надо еще их в руках повертеть. Осталось определиться с выбором объектива, или 18-105 как более универскальный или брать комплектом 18-55+55-200
DIMIX, при возможности взять стекла со стабом, брать NON-VR не вижу смысла.
По сути я все сказал. 1100 имеет хороший jpeg, обширный парк оптики, отсутствие никоновских заморочек "моторный-безмоторный объектив"
Тушка(любая, на самом-то деле, из тройки кэнон-никон-сони) + 18-55 + 55-200 (как вариант) вполне закрывают потребности начинающего фотолюбителя. Я бы еще добавил полтинник, но это позже можно. Объективы лучше брать стабилизированные. И вспышку внешнюю.
Глубоко и искренне уверен, что разговоры про "мыло", "красоту рисунка" и прочее в данной ценовой категории смысла не имеют и на качество получаемых снимков практически не влияют.
JEPG из 1100 выходит лучше. но РАВы все ставят на места (но кто будет заморачиваться). на счет парка оптики - хм... а как же моторные никоны? там и стекла дешевле и их больше. к примеру взять д90 и долбить с 80-200 2,8 (за 15-16 т.р.) кэнону таких цен и не снилось за такое стекло. в общем тут если честно надо поразбираться еще
. а в целом действительно - любая тушка и 18-55+внешняя пыха! и результат будет очень приличный!а еще и на Бу можно обратить внимание! берем тушку бу а линзу новую и получаем еще более лучший результат
кстати, на счет новых стекол!!! кто юзал Тамрон 24-70 2,8 со стабом??? никак не могу его тестануть. а так то хочется д600/6д+данный тамрон, вот эти связки пощупал бы с удовольствием!
тут вот http://www.gammadv.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=66 дядька в восторге от этой линзы.
quote:
Originally posted by Dm!:
Тамрон 24-70 2,8 со стабом
Народ жалуется, что шлейф внутри рвётся. В shx говорят, что из-за этого они пропали у всех поставщиков, наверное производитель будет как-то решать этот вопрос. А вообще народу очень нравится, особенно если учесть, сколько стоят оригинальные 24-70.
quote:
Originally posted by Dm!:
[B]кстати, на счет новых стекол!!! кто юзал Тамрон 24-70 2,8 со стабом???
Переписывался с одним товарищем на клуб-никон.ру... он в СПБ тестил этот тамрон, но потом все же взял родной 24-70 2.8 б/у за сопоставимую цену (40 к Никкор против 37 Тамроша)
Тоже смотрю на него, надо к Д600 нормальный штатный зум прицепить уже, 35-70 хорош конечно но с АФ порой беда, особенно на морозе.
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))
Этот тамрон однозначно переплюнул кеноновский первый Эль 24-70 2.8, до второго за 100к - ну чуток не дотянул, не дотянууул... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
Думаю он по хуже родного никоновского 24-70 но не на много + стаб. Однако да, проблема со шлейфами имеет место быт. И конструктив вызывает сомнения в сильной долговечности. В то время как Никкор 24-70 2.8 или Эльки Сапога - солидные металлические пыле/влаго защищенные линзы.
quote:
Originally posted by Dm!:
а еще и на Бу можно обратить внимание! берем тушку бу а линзу новую и получаем еще более лучший результат
Гм, интересно. Я бы, скорее, подумал над новой тушкой и бу стеклом - стекло НМВ долговечнее
quote:
Originally posted by RuiL:
Народ жалуется, что шлейф внутри рвётся.
Это видать у Тамронов не отнять
quote:
Originally posted by RuiL:
А вообще народу очень нравится, особенно если учесть, сколько стоят оригинальные 24-70.
ну тут еще есть Тамрон 28-75! который показал себя с очень хорошей стороны. однако, эти перцы купили оптическую схему у Минолта и шпарили под своим брендом, но не суть. суть в том что сча все знаю именно Тамрон 28-75 (скорее всего потому что они выпускались на все системы).
quote:
Originally posted by Romoro:Переписывался с одним товарищем на клуб-никон.ру... он в СПБ тестил этот тамрон, но потом все же взял родной 24-70 2.8 б/у за сопоставимую цену (40 к Никкор против 37 Тамроша)
Тоже смотрю на него, надо к Д600 нормальный штатный зум прицепить уже, 35-70 хорош конечно но с АФ порой беда, особенно на морозе.
у меня не возникает сомнений какую линзу брать на данное фокусное без стаба - однозначно Никкор 28-70. его еще можно нарыть в Европе в идеальном состоянии. хотелось бы что то со стабом и не очень дорого... поэтому глаз увидел Тамрон а жабе стало хорошо от цены 
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У меня пока не складываются 2 понятия: тамрон и 40 000 рублей...
примерно как лада и 350 000 )))
что есть, то есть. немного нескладуха, однако дешевле с постоянной 2,8 пока нет.
quote:
Originally posted by Щастье:
Гм, интересно. Я бы, скорее, подумал над новой тушкой и бу стеклом - стекло НМВ долговечнее
а смысл? тушки живут дольше. а у стекол шлефы и моторы летят! да и выбрать из нескольких экземпляров в магазине лучше будет. т.е. можно хороший резкий откопать . а тушка, если у нее пробег небольшой жить будет долго.
quote:
Originally posted by Romoro:Этот тамрон однозначно переплюнул кеноновский первый Эль 24-70 2.8, до второго за 100к - ну чуток не дотянул, не дотянууул... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
Думаю он по хуже родного никоновского 24-70 но не на много + стаб. Однако да, проблема со шлейфами имеет место быт. И конструктив вызывает сомнения в сильной долговечности. В то время как Никкор 24-70 2.8 или Эльки Сапога - солидные металлические пыле/влаго защищенные линзы.
так оно. но он поэтому и дешевле чем родные аналоги.
quote:
Originally posted by Dm!:у меня не возникает сомнений какую линзу брать на данное фокусное без стаба - однозначно Никкор 28-70. его еще можно нарыть в Европе в идеальном состоянии. хотелось бы что то со стабом и не очень дорого... поэтому глаз увидел Тамрон а жабе стало хорошо от цены
Стоил бы этот Т24-70 2.8 около 25 тыс. р. Вот тогда бы жабе было хорошо! За 35-37 он даром не нужен если есть 24-70 2.8 никкор слегонца Б/У за около 40 т.р. с того же KEH.com или из ЕС.
Стаб штука полезная порой, но ХЗ. Пока в руках не подержу не скажу что как. Меня терзают смутные сомнения что этот Тамроша разлетится за 2-3 года активной съемки репортажей/свадеб итп.
Тут пардон, я выберу юзаный 24-70 2.8 пусть и без стаба. Благо на Д600 ИСО рабочие высокие, можно задирать по надобности.
Ром, а почему тебе так прям в душу запал 24-70? ведь есть 28-70 2,8!!! он по рисунку интереснее показался, 24-70 суховатый.
Дим, ты имеешь ввиду вот такой? http://www.ebay.com/itm/Nikon-...280963620145%26
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.
quote:
Originally posted by Huber:
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.
снимал на 1100д на 50-1,4 на ф 1,4 снимал на 400д 40 д 350 д 500д 550д 600д
5д мк2 на 50-1,4 на ф 1,4
никакой разницы не заметил
Сегодня мне сказали, что комплектующие никона - китай, для кэнона из ипонии. Заставило задуматься
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Дим, ты имеешь ввиду вот такой? http://www.ebay.com/itm/Nikon-...280963620145%26
точно так! только есть черные, они подешевле будут. мне он ну очень понравился. белый так то интересно смотрится
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Сегодня мне сказали, что комплектующие никона - китай, для кэнона из ипонии. Заставило задуматься
где же это вам такое нашептали?
quote:
Originally posted by Huber:
Вопрос по 1100Д. Кто нимал со светосильной оптикой ( ниже 2.8); правда ли что фотоаапарат плохо с ней дружит (невразумительно работает АФ). Где то читал, что отсутствуют какие то датчики сверчувствительности (возможно неправильно объяснил, пусть знатоки поправят), которые присутсвуют на последующих моделях.
Саша развернуто ответил! никакой разницы...
quote:
Originally posted by Dm!:
Ром, а почему тебе так прям в душу запал 24-70? ведь есть 28-70 2,8!!! он по рисунку интереснее показался, 24-70 суховатый.
Рисунок рисунком, это круто, НО:
1) Проблемы с мотором у 28-70 2.8, много раз описывались
2) Угол обзора. Я хочу на коротком конце аналог своей продаваемой Токины 11-16. на ней я почти всегда снимал на 14-16мм (как раз 20-24 на ФФ). За редким исключением. За сим хочу чтобы на данный момент штатный зум покрыл мою потребность в ШУ. Затем будет самьянг 14мм.
3) Зарекся старых стекол не брать на новую технику. После опытов с 70-210 4-5.6, 35-70 2.8, 50 1.8D(так то хорош но гаечки в бокэ расстраивают) и 80-200 2.8... Не тянут эти стекла новые матрицы. За редкими исключениями типа Ю37, Веги 12б, и наслышан о Никкоре 75-150 отсюда http://blog.skleznev.com/archives/1799 общался с этим товарищем, говорит друг у него взял эту линзу на Д800, ДОВОЛЕН! (Внезапно!!!) - показатель однако.
понятно. 28-70 2,8 были у меня 3 штуки! никаких проблем до сих пор не один объектив не испытывает. на счет угла согласен 24 все ж пошире
но на ФФ хватает и 28, ширик у меня 20 1,8 и 15-30! если кто хочет потестить приходите!а вот 75-150 у меня лично никогда не было (ну не довелось мне его в комплекте в каком нить взять
) может куплю отдельно, надо поискать...что скажете по магазину shx.ru? На предыдущих страницах как-то отзыв о них не очень хороший прочитал. Стоит ли у них покупать?
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
понятно. 28-70 2,8 были у меня 3 штуки! никаких проблем до сих пор не один объектив не испытывает
quote:
Originally posted by Romoro:
Проблемы с мотором у 28-70 2.8, много раз описывались
похоже один из трёх у меня. когда ДМ мне его извлёк я вообще подумал,
что это новый объектив. никаких проблем с мотором ессно нет. ну подождем.
рассуждать о боке и мыле не буду, но прежде чем взять никкор 28-70/2,
8
у нас с ДМ был пристрел из всего что вставляется в мой д700,
а потом я разглядывал на компе и опять мне показалось,
что никкоры лучше передают цвета, чем тамроны, сигмы, мануалы
мне понятны слова
quote:
Originally posted by Romoro:
Зарекся старых стекол не брать на новую технику
я бы с удовольствием сравнил 24-70 с 28-70
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105----ужас
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105
т.е. то, что вам писали вы на это внимания не обратили. мда...
удачных снимков конечно же. пробуйте и у вас получится!
quote:
Originally posted by Dm!:
т.е. то, что вам писали вы на это внимания не обратили.
внимание обратил. Брать даблкит для начала не стал, чтобы не менять объективы. Решил 18-105 как универсальный для начала, потом при необходимости докупать объективы. Разница между 3100 и 5100 составляла 3т.р.
quote:
Originally posted by Dm!:
удачных снимков конечно же. пробуйте и у вас получится!
спасибо
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Выбор сделан в пользу никона д5100 18-105
Ну и ладушки.
Поснимаешь, посмотришь, сам поймешь, что тебе надо.
Только вспышку заведи себе внешнюю. И почитай, как ей пользоваться.
quote:
Originally posted by Щастье:Только вспышку заведи себе внешнюю.
+1
с таким темным в помещении без нее никуда.
[DIMIX], приходите, покажу отличия от внешней и накамерной!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:я бы с удовольствием сравнил 24-70 с 28-70
да я бы тоже! может есть у кого никкор 24-70 2,8 мы бы подъехали!
А в чем проблема товарищи, мне спокойно в SHX дали пощупать 24-70 2.8
quote:
Originally posted by Romoro:
А в чем проблема товарищи, мне спокойно в SHX дали пощупать 24-70 2.8
да не, Ром, не то. надо пару нормальных кадров сделать. ну пейзажных там... а пощупать 24-70 не проблема. там кадры, в магазине, выкинуть потом. а тут выехать куданить нормально потестить (в полевых условиях так сказать).
Эх ну это да, пару репотражей/фотосессий в идеале отснять, только тогда поймешь что за линза.
Но в аренде в SHX увы нет ничего на Никон кроме 50 1.4... брал его, понял что не мое ))
Помогите выбрать зеркалку сайта http://www.dostavka.ru/category_id/17469 , бюджет до 30 и не сложная в управлении, для чайников в смысле
Нужно для съемок в поездках, дома, дите фотографировать, короче для всеготоварищи имею чумавой никон D90 с обьяктивчиками-дак вот есть 50D 1.8 ну уж очень неудобно его крутить когда видео снимаешь-чем можно его заменить?
quote:
Originally posted by figu07:
товарищи имею чумавой никон D90 с обьяктивчиками-дак вот есть 50D 1.8 ну уж очень неудобно его крутить когда видео снимаешь-чем можно его заменить?
пробовал на Д600 снимать на 50 1.8D, удовольствие ниже среднего, факт.
50 1.8G. Пожалуй лучший из перещупаных мною в Иже 2 сигм 50 1.4, 2 родных 50 1.4G и одного 50 1.8D. мотор тихий, фокус быстр и точен в отличии от Никкора 50 1.4G
Дмитрий, чем отличается макро от "простого" объектива?
quote:
Originally posted by Stalk-x:
Дмитрий, чем отличается макро от "простого" объектива?
в принципе это возможность объектива фокусироваться с близкого расстояния. ну и бытует мнение (среди народа) что объективы, в маркировке которых есть "макро", резче своих собратьев без "макро" с этим же ФР.
quote:
в принципе это возможность объектива фокусироваться с близкого расстояния
это мне понятно. спасибо.
значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход? (речь о недорогих моделях). в принципе, к примеру, успешно можно использовать объектив Sony SAL-35 mm F, 1.8 и в макросъемке? хотелось бы светосильные линзы.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход?
нуу , нет.
мне один товарищ , который любит птиц и насекомых продемонстривровал так:
сфоткал меня с 1,5 метра объективом портретным, скинул и зацепил макро,
на макро я выглядел как дедушка: весь в морщинках, лицо состояло из пор.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
это мне понятно. спасибо.
значит добавка "макро" зачастую лишь маркетинговый ход? (речь о недорогих моделях). в принципе, к примеру, успешно можно использовать объектив Sony SAL-35 mm F, 1.8 и в макросъемке? хотелось бы светосильные линзы.
ну Андрей написал верно. это не маркетинговый ход. это реальная фишка и иногда очень неплохо раелизованная! к примеру Никкор 24-85 2,8-4 и Сигма 18-50 2,8 имеют неплохое макро! конечно это не фиксы, но кое что снять можно! на счет 35мм - из него не выжать хорошего макро. тут нужны фиксы от 55 и выше. это любой макрушник скажет. лучше пообщайтесь в ветке "Макровылазки и околомакрушные разговоры" там у ребят есть хорошие работы и они подскажут все по макро!
спасибо. по адресу был, тишина. все понял. буду дальше рыть (все равно пока нет свободных дензнаков).
quote:
Originally posted by Stalk-x:
спасибо.
пожалуйста, обращайтесь...
ну что, у кого есть 24-70 2.8 никкор?
Очень нужен готовый рецепт и языком попроще, а то я тему только со словарем читаю. Проблема со съемкой животных. Есть фото сделанное
Canon 5D
Canon PowerShot SX130
и какой-то (не помню) старенькой мыльницей
Мыльницей не плохо, но уж очень она задумчивая: пока проморгается - в кадре в лучшем случае хвост остается.
Почему PowerShot SX130 хуже, чем мыльницей, что нужно сделать?
Вся техника не моя, а модели мои. Вывод - ОЧЕНЬ нужен свой фотоаппарат. Перебирать и менять не имею финансовой возможности. 5Д по той же причине не могу купить. Можно ли до 10 т.р. купить фотоаппарат для съемки шустрых бобиков (можно б/у). Если да, то какую модель. Или смириться и ездить на фотосессии к друзьям и знакомым.
Думаю быстрее фазового фокуса пока нет. Он реализован в зеркалках. Купите Д50, здесь, кстати, были недавно предложения, но при недостаточном освещении он не позволит поднять ИСО-вылезут шумы. Нужен будет светлый объектив, и вспышка. Можно ли снимать Ваших питомцев со вспышкой-не знаю... А на солнце, на улице днём, будут хорошие снимки без вспышки. Красочные.
Реально подыскать комплект из Д50+50 f1.8D До 10 тыс.руб. Поищите здесь, на форуме.
Analizay, фиксом (50мм) снимать не очень удобно будет (проверено). поэтому нужен переменник. со светосильным переменником 100% не в бюджет. а вот со средненьким что то типа 28-80g возможно и в бюджет! но тут сразу возникает вопрос на счет света!!! где снимать и что снимать.
аалектрик, а на счет контрастного фокуса в беззеркалках - так у Olympus OM-D EM-5 этот самый фокус быстрее чем фазовый в бюджетных зеркалках но там и цена соответствующая!
Analizay, присмотритесь не только к никон д50, но и к кэнон 350/400д это тоже недорогие модельки!
Спасибо конечно, но я же просила по русски. Что такое фазовый фокус, ИСО, светлый объектив, комплект из чего (????), фикс и почему им не удобно, переменник, и чем никон от кэнона отличается. Мне без разницы как они выглядят, а то, что про них в характеристиках написано мне ни о чем не говорит. Собак я снимаю и в помещении, и на улице - но это не принципиально. Проблема в том, что они быстро перемещаются. Когда снимали 5Д, то все снимки получились отличные. Снимая мыльницей - очень много размазанных, нечетких, даже на улице. А PowerShot SX130 почти всегда расплывчатые, даже на улице. Везде устанавливаем режим "Авто". И еще скорость "вылетания птички". Для не 5Д нужно время после нажатия на кнопку и получением снимка. За это время собака успевает из кадра убежать. На какую характеристику смотреть, чтобы скорость была побольше.
quote:
Originally posted by Analizay:
Спасибо конечно, но я же просила по русски.
Чтобы камера снимала "хорошо" в автоматическом режиме - камера и объектив должны дорого стоить.
Чтобы снимать "хорошо" на недорогом оборудовании надо понимать, как это можно сделать и какие возможности и параметры оборудования это помогут сделать.
Если хотите научиться что-то понимать в технических вопросах фотографии - сходите на фотокурсы - в ветке фотоуслуги на выбор.
Если не хотите учиться - покупайте дорогое оборудование (правда это не панацея, ибо дорогое оборудование тоже требует понимания как с ним обращаться).
Дать один универсальный рецепт на все случаи жизни "на русском языке" вам никто не сможет.
quote:
Originally posted by STFT:
на все случаи жизни
Почему на все то. Объекты у меня однотипные с одинаковыми динамическими и физическими характеристиками - шустрые они.
На курсы фотографов ходила несколько лет назад (к Хисамутдинову А.С.). Но современная камера была только у одного студента, остальные на Зенитах стареньких снимали. Поэтому с цифровой техникой маюсь - как начнет жужжать да моргать, проходят секунды и объект успевает сбежать.
quote:
Originally posted by Алена-солнце:
Помогите выбрать зеркалку сайта
помогите кто-нибудь, плииииизззззззз это не реклама сайта, просто у них можно оплатить покупку бонусами от сбера
quote:
Originally posted by Dm!:
ну что, у кого есть 24-70 2.8 никкор?
В чем суть вопроса. Просто всю ветку не читал. Есть такой у меня.
Алена-солнце, а Вы уверены, что нужна именно зеркалка для этих целей? Судя по всему у Вас нет опыта съемок подобными аппаратами. И боюсь, что при фотографировании в режиме "Авто" результат Вас разочарует. Я бы, на Вашем месте, присмотрелся лучше к беззеркалкам типа Sony NEX-5RK - http://www.dostavka.ru/Sony-NEX-5RK-id_6739550 . Как раз в бюджет влазит и качество будет ничем не хуже, чем с зеркалки за 30 т.р. а то и лучше!
quote:
Originally posted by Алена-солнце:
помогите кто-нибудь, плииииизззззззз
какой сайт то?
quote:
Originally posted by Р.Э.М:В чем суть вопроса. Просто всю ветку не читал. Есть такой у меня.
да собственно хотели тестануть никкор 28-70 2,8 и 24-70 2,8. найти хотелось бы какие либо отличия! вот и все! если вас не затруднит, то киньте контакты в ПМ. созвонимся в выхи, подъедем!
На Кэнононе д 3100 мониторчик глюкнул, цвета смазывает, чёткости нет. Хотя когда фоты скидываешь на комп, всё ок. Что такое может быть? Где отремонтировать. Как дорого это может стоить?
quote:
Originally posted by Scorpy:
Алена-солнце, а Вы уверены, что нужна именно зеркалка для этих целей
нет, не уверенна, вот и спрашиваю у профи
quote:
Originally posted by Dm!: