Привет
я бы прикупил светосильную фиксу (1,8 например) никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8
но надеюсь на дешевые цены
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8но надеюсь на дешевые цены
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
24мм nikkor в среднем за 12к руб. будет, 28мм подешевле, хотя самый интересный это 20мм, но тот в среднем за 18к руб!
quote:
Originally posted by Dm!:
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
++
спасибо за ответы.
насчет мотора - если с мотором ктонить продаст за 8 тыс, так почему бы и не переплатить?
светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
35мм тоже не лучший вариант в плане групповых фото или фото в стесненным условиях
++
цена 12 тыс не сильно пугает. но ведь это за новый?
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...
Никкор стекла 2,8!
_____________________________________________________________________
и, кстати, Никкор 20мм - реально интересно. есть у кого опыт общения?
и еще очень интересен опыт общения с 24мм 2,8 и на 28мм 2,8 AF объективами...
может кто юзает?
Дима, спасибо
я открыт к предложениям.
платить много не хочу.
а стекло хочу
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Никкор 20мм - реально интересно.
а в чем он такой интересный то
quote:
Originally posted by Dm!:
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...Никкор стекла 2,8!
Никкор есть 28 1.4 и 24 1.4 - первый вариант стоит как самолёт (80тыр), второй можно найти только с рук, их не выпускают ужо (3 штуки баксов с рук)!
а 20 интересен рисунком своим, качество стекла супер просто да и довольно хорошее ФР!
есть пошире 14мм допустим, на кропе норм (50тыр)!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8! По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)! Даже легендарную троицу 14-24 24-70 70-200 (которые впринципе резкие как бритва, но приэтом дают совершенно скучную неживую картинку c абсолютно говёным боке имхо)
quote:
Originally posted by FearSam:это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8!
По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)!
на счет 3,5 и 2,8 полностью согласен!!!!!!! тестировал фиксы Porst 135 3,5 и Revuenon 135 2,8 - небо и земля!!!
а на сколько хорош 80-200? это как я понимаю AF? просто едет ко мне данный САБЖ, уж очень хочется на него пофотографировать...
Nikkor 80-200 2.8D AF лучший зум объектив на свете (а AF-S ещё лучше но редкий и дорогой зараза)! Минусы конечно это хромата и на 200 иногда мажет автофокус, но в остальном, резкость, картинка, это просто чудо какое то, Для портретов лучшего не придумать, причём ростовых портретов, фон моет, при этом Боке красивейшее! Вобщем стекло супер!
quote:
Originally posted by FearSam:
Nikkor 80-200 2.8D AF
нееее, у меня едет Nikon AF-D Nikkor 80-200 mm 1:4,5-5,6...
2,8 для меня дорого...
а ну этот похуже будет! Для ростовых уже не пойдёт! Для грудных ещё хорошо!
Но, это довольно редкое стекло! Для природы лучше не найти (небольшой и не такой тяжелый)!
Спасибо за комментарии к фиксам.
Дмитрий, что можно и за сколько привезти - ну пусть 1,8-2,8 силой.
и как считаете Тамрон 17-50/2,8 не хуже фиксы 24/2,8 ?
Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)
quote:
Originally posted by FearSam:
Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)
присоединяюсь...
у Фикса более детализированная картинка получится!!! а Тамрон 17-50 очень даже неплох (был у меня!), и, кстати, Андрей мне он больше понравился чем твой 16-85!
quote:
Originally posted by Dm!:
мне он больше понравился чем твой 16-85!
+
как ты мог сравнить без камеры и компа?
фоткать в ночи без пыхи на 16-85/3,5 конечно бесполезно
Дмитрий, так что из фикс и за сколько можно доставить? сколько ждать?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
+
как ты мог сравнить без камеры и компа?
так и сравнивал 
, с камерой и компом!
фотостоки, фотобанки.
прошу проконсультировать!
реально ли все это и где это работает?
Господа, интересуют объективы:
TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
Работал ли с ними уже кто нибудь? Стоит ли они внимания? Если рассматривать как замену на Tamron AF 17-50 mm f/2.8... Светосила ниже, просто цена привлекает. А на втором еще и стабилизатор есть. Что скажете?
За соответствующую цену получите соответствующее качество картинки, гораздо хуже чем на том же 17-50!
Ясно )) . Спасибо.
quote:
Originally posted by MrSteel:
Господа, интересуют объективы:TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
оба не очень, мягко говоря...
Подскажите какой фотик купить за 4т.р? какой лучше фирмы?и что лучше съемная батарея или 2 пальчиковые.Спасибо))))!
привет всем фотопрофи) какую зеркалку посоветуете в пределах 10т, на особо мудреную, спасибо. просто скоро отпуск, хочется получить кадры хорошего качества а не муть)
Если хочется хорошие фотки то нужна хорошая мыльница. Если в отпуске будет светло то особых требований к ней даже нету.
Зеркалка не залог качества.
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))
quote:
Originally posted by sjey85:
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))
Никон Д50, Кэнон 300Д... в 10-ку можно вписать даже с объективом 18-55, но лучше что то сразу посерьезнее из объективов. но тогда уже другая сумма вылетит. можно и Никон Д40 рассмотреть, но тут уже только моторные объективы, а они дороже отверточных!
ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)
Canon PowerShot S5 за сколько можно продать???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&clid=502
quote:
Originally posted by sjey85:
ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)
на самом деле проблема решается приобретением батарейной ручки. а так что бы аккумы были АА мне только Пентакс припоминается и Фуджи...
приветствую
вот вернулся с гостей. оказывается товарищ приобрел аж супер пупер гипер профи
камеру никон Д3х.
со стеклом 24-70/2,8
пыхой сб-900
год назад такой комплект обошелся ему за 320 тыс руб в некой московской фотофирме, что на тысячу баксов дешевле розницы
пока товарищ фоткает на автомате и в джпг, но со страстью
конечно я достал свою пластиковую мыльницу никон д90 и сравнивал кадры.
и вот вопрос. а в чем прелесть полноформата? оказывается охват моего 17-50 на кропе ну почти почти равнялся его 24-70 на полном формате. разница охвата составила градусов 3-5 в пользу д3х
для меня это был сюрприз. я ожидал что разница охвата составит 1,5 раза (в каждом учебнике есть картинка иллюстрирующая полнокадровый снимок и внутри него маленькое окошко для кропа. это сбивает с толку).
так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
(на 17 у меня искажения геометрии. поди в ФФ на 24 такого нет?)
Не знаю будет ли ответ.Купил Nikon L110 начитавшись положительных отзывов о фотоаппарате.Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты.Есть ли аналог ,пускай даже обычная мыльница в пределах 9 к рублей ,на которую можно обменять.Самое главное что бы снимки были четкие.
quote:
Originally posted by MooARTA:
Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты
А при каком освещении производится съёмка? И при каких параметрах (выдержка, диафрагма, ISO)?
Так то любая фотокамера может смазывать движущиеся объекты.
На всякий случай даю ссылку, которая указана в первом сообщении: http://photodealer.ru/howto/vyiderzhka-diafragma-i-chuvstvitelnost-vvodnaya-statya
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
Всё намного проще чем кажется, первое это всёже Реальное фокусное расстояние на объективах. Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше - из этого выходит увеличивается глубина резкости, что для портретной (особенно ростовой) съёмки не есть гуд, когда нужно выделить объект в зоне резкости!
Второе, широкий ДД
Третье, плотность зерна
из этого плавно вытекает четвёртное, уровень шумов на высоких исо несравненно ниже чем на кропе, т.е. на вашей 90 максимум 1000 рабочие, дальше полезет шум, у полного кадра рабочие примерно до 3200 исо!
Ну и раскрыть потенциал топовых стёкл можно только на полном кадре!
Кстати в д3х нет автомата ))) да там есть програмируемый режим, но не более, это всёже полуавтомат (можно ставить свой ББ, значение исо, и т.д. даже выбирать экспопару!)
Ну и на 200 (а то и меньше, на д3х 50 исо) "мягкость" картинки (без доп обработки) будет просто шикарная! Не зря поют деферамбы полному кадру, но многое тоже зависит от человека использующего его!
вот кстати пример, почему профессионалы (раньше, ещё на плёнке) предпочитали использовать Большой и средний формат, 35мм плёнке?! Ведь вот она, небольшая камера, 36 кадров катушка, перезаряжать проще пареной репы! А всё просто, тот же объектив 85мм на среднем формате волшебным образом превращается 40мм (в эквиваленте), теперь представляем какую глубину резкости даст такая картинки, + детализация и резкость будут в разы выше чем на 35мм плёнке!
Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос ))
вот у меня возникла идея!!!
очень хотелось бы провести тест аппаратов типа Д90 и Д700.
у меня есть Д90. у кого есть Д700??? стекла тоже на ФФ имеются.
мне бы буквально 10 кадров хватило, может быть ктонибудь согласится провести такой тест (я имею ввиду хозяев Д700)? я бы подъехал!
quote:
Originally posted by FearSam:
Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос
спасибо
более менее
действительно он фоткал в режиме Р и ревносто его охранял.
с мощнейшей пыхой Р режим выставлял всегда 1/60сек с диафрагмой 4, исо не посмотрел, но думаю без чудес 320-400
про мягкость и динамический диапазон - сколько халва не говори, во рту слаще не станет. пока пустой звукой для меня. надо пробовать
quote:
Originally posted by Dm!:
мне бы буквально 10 кадров хватило
кстати д3х пока еще в городе несколько дней.
и у хозяина нет волшебной кнопочки дистанционного управления.
а хочется.
я подозреваю что он будет искать самую дорогую кнопочку
Дмитрий, продай ему кнопку за 200
и я попрошусь на тест драйв
волшебная кнопочка есть - ML-L3 называется!
просись на тест драйв!!!
quote:
Originally posted by FearSam:
Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше
так в том то и дело что нет!
я прислонился к стене и приклеил ноги. брал в руки его камеру и свою.
моя на 17, его на 24.
у него холодильник вошел в кадр, у меня обрезало холодильник - это градусов 3-5
quote:
Originally posted by Dm!:
ML-L3
Дима, я не знаток кнопочек. а круче в принципе бывают? а то он в москву вернется и разочаруется. я ему сказал что они бывают разные и прочел в его глазах стремление найти самую функцональную
**
кстати д3х видео не снимает
и даже не имеет встроенной вспышки
за что деньги дерут
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
кстати д3х видео не снимаети даже не имеет встроенной вспышкиза что деньги дерут
за то что исо 4000 рабочее
по светосиле матрицы ( если можно так выражаться )рвет марк 2 от кэнона
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:за что деньги дерут
маркетинг!
а по функционалу есть конечно пульты, но стоят уже в 10 раз больше. чего ему нужно от пульта? просто кнопку или ...?
quote:
Originally posted by MavericK1986:
Canon PowerShot S5 за сколько можно продать???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&clid=502
попробуйте посмотреть на аукционах + доставка = конечная цена!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
так в том то и дело что нет!я прислонился к стене и приклеил ноги. брал в руки его камеру и свою.моя на 17, его на 24.
Ну так на кропе 17 в эквиваленте как раз в 24 и попадает (тем более 17 кропнутый)! Если сравнивать на одинаковом стекле, на широком 14 то тогда на твоей тушке превратился бы в посредственный неособоширокий угол, на фф как раз полноценный 14мм!
quote:
Originally posted by FearSam:
Ну так на кропе 17 в эквиваленте как раз в 24 и попадает (тем более 17 кропнутый
кто же будет для кропа покупать стекло для фуллфрейма.
отсюда и мое удивление, что охват одинаковый оказался. учебники тоже врут накладывая на кадр рамку значительно меньшую - а вот это кроп 1,5.
я понял теперь. ФФ лучше в ДД, ББ, ИСО и СС (скорострельность)
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:я понял теперь. ФФ лучше в ДД, ББ, ИСО и СС (скорострельность)
так мы едем на тест или как?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
кто же будет для кропа покупать стекло для фуллфрейма.
А где вы видели 50мм кроп, а 85 кроп и т.д.! Нигде! (даже у олимпусов и то есть старые плёночные линзы с норм фр и новые под кроп 2.0) У пентакса нету полнокадровых тушек, а всё стёкла с нормальный ФР!
Я буду для своей кропнутой тушки покупать полнокадровые стёкла )))
И всетаки, Никон Д700 есть у кого???
просто протестировать. или подскажите в каком магазине это можно сделать?
и еще: может кто реально уже рассматривал Д3 и Д700. очень хочу знать принципиальные отличия... понимаю, что Д3 - имеет обалденную, бесшумную матрицу. а как дела обстоят у Д700?
Они одинаковые! Матрица на д700 от д3! Просто 700ка немного урезанная, чуть помедленнее, корпус чуть похуже! По уровню шумов 700ка не уступает д3!
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR
quote:
Originally posted by FearSam:
Они одинаковые!
почему тогда ИСО 4000 в Д3 рабочее (посмотрел тесты), а в Д700 не совсем ?
quote:
Originally posted by Dm!:
почему тогда ИСО 4000 в Д3 рабочее (посмотрел тесты), а в Д700 не совсем ?
Д3 какой x, s, или просто Д3?!
потомучто у 700 и д3 сенсор и процессор одинаковый, затвор только разный, и видоискатель поменьше!
может алгоритмы шумоподавление немного другие, но хз чесслово!
quote:
Originally posted by FearSam:Д3 какой x, s, или просто Д3?!
D3 без доп. обозначений... кстати, он самый нешумный среди всей линейки - так ли это?
у Д3с Шумодав самый мощный + расширенное исо до 102400 ))) у него 6400 самы что нинаесть рабочие!
у меня информация что малые шумы - следствие размера пиксела = 8 микрон.
на cmos сенсорах очень многое от програмного шумодава зависит!
ну размер пиксела конечно тоже немаловажный факт, который ещё и + прибавляет к детализации картинки!
quote:
Originally posted by FearSam:
на cmos сенсорах очень многое от програмного шумодава зависит!
ну размер пиксела конечно тоже немаловажный факт, который ещё и + прибавляет к детализации картинки!
за сколько реально приобрести Никон Д3 (именно Д3, без дополнительных букв)?
ктонибудь в кусре?
quote:
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR
фсем спасибо
quote:
Originally posted by Dimon 75:
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR
Димон, что то мы увлеклись ФФ
Fujifilm FinePix S200EXR матрица CCD, на высоких ИСО уже не поснимаешь, а вот размер у матрицы неплох.
видео у него так себе. скорострельность неплохая!
приобретаться будет новый или БУ?
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625
quote:
Originally posted by Dimon 75:
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625
Размер матрицы(дюйм): 1/2,3" - это конечно жестоко!!!
quote:
Originally posted by Dimon 75:
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625
1/2.3" и написано. а это мало.
спасибо ! образумили .
ребята скажите чисто субъективно что лучше на ваш взгляд nikon d90 kit или canon 550d тоже кит ??
quote:
Originally posted by vulnerable:
ребята скажите чисто субъективно что лучше на ваш взгляд nikon d90 kit или canon 550d тоже кит ??
смотря для чего брать!
550 лучше снимает видео
90 лучше фото.
кит в 550 - это 18-55, а это полный отстой...
в Д90 - это 18-105 (как правило, но могут и 18-55 подсунуть) здесь картина намного лучше...
лично мне по функционалу больше Д90 нравится и по качеству картинки (которая, кстати менее шумная у Д90 на высоких ИСО), но у Кэнон рабочий отрезок позволяет накручивать стороннюю оптику без потери бесконечности, а это для видео (которое там всеравно в мануале) очень большой плюс. вот и определитесь для чего вам аппарат?
в данный момент использую Д90!!!
днем был в м-видео на холмах.
в витрине рядом стоят 550 и д90
разница сразу бросается в глаза
нельзя сравнивать эти камеры
для д90 лучше подойдет кэнон 50д
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:для д90 лучше подойдет кэнон 50д
по хвату - конечно Д90!!! даже из: Д90, 50Д, 550Д (последний как игрушка на их фоне ), но вопрос хвата решается покупкой батарейной ручки!!! но 50Д в руке тоже классно лежит.
у меня бат. блок на Д90, мне очень нравится: и хват отличный, и вертикальная съемка приятнее, и работы на долго хватает...
А никто не знает, почему при сохранении в РАВ конвертере хоть в джипег, хоть в тиф (5 и 6-й версии ковертера у меня) - насыщенность фотографии падает. Сохраненная фотография менее насыщена цветом, чем до сохранения.
Спасибо!
Оказывается фотоаппарат Никон 90 снимает у меня в sRGB. В RAW-конвертере стоит Adobe RGB и при сохранении в файл цвет блекнет. Поэтому в RAW-конвертере сделал sRGB и цвета выводятся без изменения. Спасибо!
а какая прога кроме фотошопа правит фото??? Что лучше...асдс, пикаса... не, не так))) что проще, да...наверное так ) что проще и удобнее??? спасибо фор хелп.
quote:
Originally posted by karfa:
а какая прога кроме фотошопа правит фото???
ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5
quote:
Originally posted by Dm!:ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5
Пользуюсь Nikon Capture NX2 мне нравится
Где матрицу можно почистить, качественно и желательно в течении одного дня.
И сколько стоить это будет?
Липкой бумажкой надо потыкать. Мне помогло.
липкая бумажка следы оставляет... я потом чистил от липкой бумажки
Не повезло тебе
А я липкой бумажкой вначале по стеклу потыкал - убедиться что следов нет. Они ведь разные бывают. Потом матрицу.Если матрицу боязно чистить, то можно фотографировать с диафрагмой не больше 8 и пылинки не проявятся..
кто что скажет про зеркалку сони A55 с новым зеркалом.. у нее я так и не понял. есть мотор в теле?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6389187&clid=502
на картинке явно привод просматривается!!!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM
тут вот читаю весьма и весьма интересная камера получилась.. стаб+ автофокус при видео съемке... исошки до 800 рабочие + куча интересных функций + китовый объектив весьма не плох.. как вобще ваше мнение? и по цене она весьма не плохая.. из мега минусов это ресурс аккума 360 снимков.. как то вобще слабо
quote:
Originally posted by Twink:
кто что скажет про зеркалку сони A55
видео 60 кадров в секунду - это очень здорово!!!!!
да и еще серия 10 кадров в секунду это тоже круто
аккум и второй можно купить - это не проблема!
главное что бы ИСО 800 рабочее было. а вот объективы КИТ у Сони страдают "мылом". так что сразу или только тело (приобретать) или кит на полку...
я смотрю вообще неплохой аппарат произвели! а дисплей 3 дюйма - вах!
пощелкать бы на него, тогда сразу все понятно станет. где у нас он есть в продаже?
а на какой объектив стоит засмотрется ? желательно универсальный .. и вобще по общим обзорам и тестам у этой камеры конкуренты стоят пентакс к-р и никон 7000... но блин никон дороже в 1.5 раза
за теже деньги что-то лучше чем эта альфа можно приобрести или лучше ждать когда они отладят работу новой системы и ждать выхода новых камер? он есть в мвидео китом
quote:
Originally posted by Twink:
а на какой объектив стоит засмотрется ? желательно универсальный .. и вобще по общим обзорам и тестам у этой камеры конкуренты стоят пентакс к-р и никон 7000... но блин никон дороже в 1.5 раза
мы с вами можем пересечься в Мвидео. мне самому интересно стало, как работает данный аппарат. возьму с собой объективчик интересный. может нам дадут накрутить его и пощелкать на свою флешку.
кстати, какой так объектив и какая флеха?
аппарат довольно интересный! Очень быстрый но немного тёмный! Зеркало всётаки отнимает на себя часть света! Немного непривычен видоискатель, Он цифровой! Т.е. небольшой экранчик! Больше всего удивила внутрикамерная обработка! Алгоритмы шумоподавления по 3ём кадрам и т.д.!
но он маленький, меня хват не устроил! Звук затвора очень необычный! )))
всмысле какой объектив/флеха?
объектив обычный Минолта! Флеха SD или мемори стик!
quote:
Originally posted by Twink:
всмысле какой объектив/флеха?
я уже посмотрел. объектив 18-55. флеха СД.
если есть желание, то можем пересечься в Мвидео. я с собой возьму Токина 35-300... если дадут потестить будет вообще шик!
было бы замечательно, правда выходной у меня в воскр, а сегодня только в 8 освобожусь, а завтра вообще никак
quote:
Originally posted by Twink:
было бы замечательно, правда выходной у меня в воскр, а сегодня только в 8 освобожусь, а завтра вообще никак
давайте в воскресенье! я всеравно пока не выездной - болею...
тел. в ПМ киньте...
кинул, ваш в инфе так ведь?
да, в профайле лежат контакты!
Dм что с фотиком , стал вот так фоткать
нарыл такую инфу что раньше, в высококлассную оптику, свинец добавляли, потом гринпис запретил. теперь кенон добавляет фтороуглеродные компоненты (пластмассу), а у никон без кислородная медь в присадках, потому светопроводимость и лучше.
так ли это? может кто нить подтвердить?
Dm! удалось сходить в м видо потестить?
читал коменты, все сходится
те кто работали с никоном говорят что у сони в плане эргономики ваще все хреново, кто кэноном - типа все нормально(за исключением пару кнопок), а те кто первый раз в руку взял зеркалку и это была именно она - типа ваще все круто все там где надо