Привет
я бы прикупил светосильную фиксу (1,8 например) никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8
но надеюсь на дешевые цены
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8но надеюсь на дешевые цены
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
и еще очень интересен опыт общения с 24мм 2,8 и на 28мм 2,8 AF объективами...
может кто юзает?
Дима, спасибо
я открыт к предложениям.
платить много не хочу.
а стекло хочу
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Никкор 20мм - реально интересно.
а в чем он такой интересный то
quote:
Originally posted by Dm!:
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...Никкор стекла 2,8!
Никкор есть 28 1.4 и 24 1.4 - первый вариант стоит как самолёт (80тыр), второй можно найти только с рук, их не выпускают ужо (3 штуки баксов с рук)!
а 20 интересен рисунком своим, качество стекла супер просто да и довольно хорошее ФР!
есть пошире 14мм допустим, на кропе норм (50тыр)!
quote:
Originally posted by FearSam:это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8!
По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)!
на счет 3,5 и 2,8 полностью согласен!!!!!!! тестировал фиксы Porst 135 3,5 и Revuenon 135 2,8 - небо и земля!!!
а на сколько хорош 80-200? это как я понимаю AF? просто едет ко мне данный САБЖ, уж очень хочется на него пофотографировать...
Nikkor 80-200 2.8D AF лучший зум объектив на свете (а AF-S ещё лучше но редкий и дорогой зараза)! Минусы конечно это хромата и на 200 иногда мажет автофокус, но в остальном, резкость, картинка, это просто чудо какое то, Для портретов лучшего не придумать, причём ростовых портретов, фон моет, при этом Боке красивейшее! Вобщем стекло супер!
quote:
Originally posted by FearSam:
Nikkor 80-200 2.8D AF
нееее, у меня едет Nikon AF-D Nikkor 80-200 mm 1:4,5-5,6...
2,8 для меня дорого...
quote:
Originally posted by amax:
Телецентричные линзы формата 4/3 не дают боке (ну то есть дают но не сильно). Это подается как advantage маркетологами олимпуса, мол глубина резкости больше, но это является плюсом далеко не всегда. Хорошее боке по-прежнему только у зеркалок.
Ну и площадь сенсора различается в полтора раза по сравнению даже с кропом, так что при малом свете качество будет так себе.
Еще раз повторяю для тех кто ВЕРУ СТАВИТ ВЫШЕ РАЗУМА и науки:
КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФОРМАТАМИ APS и 4/3 НЕТ! Особенно для начинающих. А вот между ними и ФФ - уже другое дело. 
quote:
Originally posted by Dm!:
вообще делема оптики Canon VS Nikon давнишняя.
Никкор по моему убеждению делает стекла намного лучше, чем Кэнон.
я много использовал стекол старых, которые еще на пленочники ставили. из них может один отличился софтовосьтю, а остальные оставили в памяти резкозть и приятный рисунок. чего у Кэнона к сожалению нет среди бюджетного стекла..
Я,конечно,люблю заниматься подобной лапшой,но хотелось бы примеров.Где там бюджетники,да и не бюджетники,друг у друга выигрывают.
400д неплох на высоких исо. 1600 вполне работает!!! в редакторе тени придется тянуть немного. выбор объективов не велик (это если рассматривать хорошие
)Соня 230 (я уже сам глянул какой там объектив в комплекте - 18-55) отличная штука по цветам, но ИСО 400 максимум!
д70с мне нравится, в нем все есть, даже управление вспышками + 18-70 (который очень, очень хорош!) но ИСО 800 условно рабочее. выбор оптики отличный!
по эргономике надо смотреть каждый аппарат. тот что ляжет можно брать, но для сони 100% нужен будет светосильный объектив!
у 400Д в комплекте тоже объектив никудышный, хотя соньковский 18-55 лучше!
вобщем, спрашивайте что конкретно интересует, разберем!
quote:
Originally posted by sjey85:
какой посоветуете лучше взять и почему
canon 400d кит 18-55
Sony DSC-H9
Sony Alpha DSLR-A230
nikon d70s + 18-70
спасибо
nikon d70s + 18-70 - надежный фотоаппарат, объектив с хорошим универсальным диапазоном
спасибо
сравнения 35мм Никон и Кэнон - отличный тест!!! да и у полноформата видна работа!
quote:
сравнения 35мм Никон и Кэнон - отличный тест!!! да и у полноформата видна работа!
Сэнон "белит") цветопередача у Никона естественнее
quote:
Originally posted by Ст@ричокк:
Сэнон "белит")
есть такой грешок у пятака, но есть поправка экспозиции!
quote:
Originally posted by Ст@ричокк:
цветопередача у Никона естественнее
+1
Планирую взять б/у зеркалку для начинающего. Есть два варианта: Sony A230 и Olympus e-420.
Какой посоветуете? Или вообще не на те аппараты смотрю? Бюджет ~10т.р.
quote:
Originally posted by karfa:
с такой штукой каждый кадр будет шедевром )))
http://vimeo.com/22134219
еще бы к данному девайсу светосильные и недорогие объективы.....
pentacon prakticar 50mm 1,8
_
помнится это цейсовские стекла, но подтверждения не могу найти.
может кто знает? дайте ссылку или подтвердите ... ну или опровергните...
неужели ни у кого инфы нет по поводу pentacon?
quote:
Originally posted by Dm!:
неужели ни у кого инфы нет по поводу pentacon?
???
Подскажите пожалуйста:
Хочу заменить кит 18-55, и Приобрести телевик, чтоб птичек белочек можно было фотать, и чтоб на один из объективов можно было снимать макро, (жучков, паучков), на какой лучше, низнаю, посоветуйте плиз...
Бюджет 15-16 тыс., аппарат Canon 550d
Да, и на объективы каких фирм у нас в городе делают юстировку..?
заменить 18-55
и купить телевик
это два объектива? я правильно понял?
Да, два объектива
б/у рассматривается
взамен 18-55 объективы:
Токина 28-70 2,6-2,8 ATX Pro, Tamron 28-75 2,8 Macro, Tamron 17-50 2,8, Sigma 18-55 2,8
либо есть еще Сигма 18-125 неплохая штучка.
а на Теле/Mакро можно посмотреть в сторону Сигмы 70-300 1:4-5,6 DG Macro или что нибудь подобное. на данную Сигму сам снимал (немного хроматит, но резкий на открытой!!!)
а какие отзывы будут на Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
quote:
Originally posted by gen1607:
а какие отзывы будут на Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
МЫЛО...
quote:
на объективы каких фирм у нас в городе делают юстировку..?
кто подскажет еще?
quote:
Originally posted by gen1607:
кто подскажет еще?
хорошая альтернатива Кэнон 17-85 - Сигма 18-125!
quote:
Originally posted by Dm!:
взамен 18-55 объективы:Токина 28-70 2,6-2,8 ATX Pro, Tamron 28-75 2,8 Macro, Tamron 17-50 2,8, Sigma 18-55 2,8либо есть еще Сигма 18-125 неплохая штучка.а на Теле/Mакро можно посмотреть в сторону Сигмы 70-300 1:4-5,6 DG Macro или что нибудь подобное. на данную Сигму сам снимал (немного хроматит, но резкий на открытой!!!)
Сигма 18-125
мыло ни очем
Токина 28-70 2,6-2,8 ATX Pro
полнокадровый зум
на кропе узок
Tamron 17-50 2,8, Sigma 18-50 2,8
потянут
и по диапазону и по резкости
токина еще есть но дорогая
quote:
Originally posted by Dm!:
а на Теле/Mакро можно посмотреть в сторону Сигмы 70-300 1:4-5,6 DG Macro или что нибудь подобное. на данную Сигму сам снимал (немного хроматит, но резкий на открытой!!!)
говнище мыльное
quote:
Originally posted by gen1607:
Приобрести телевик, чтоб птичек белочек можно было фотать
для птичек 300мм мало
надо 400
и со стабом
сигма есть на форуме за 20 вроде
а про макро там отдельная тема для жучков простого объектива с надписью макро мало
нужен либо спец макро объектив
либо макро кольца
расскажите про макро кольца. На какие объективы одеваются и что это за чудо?
quote:
для птичек 300мм мало
надо 400
и со стабом
сигма есть на форуме за 20 вроде
а про макро там отдельная тема для жучков простого объектива с надписью макро мало
нужен либо спец макро объектив
либо макро кольц
Специальный макро объектив может не пригодиться, но телевик с возможностью макро все же нужен..., какойнить до 5 тыс...
И Юстировку никаких объективов у нас в городе, я так понял, не делают вообще???
quote:
Originally posted by Vermin:
расскажите про макро кольца. На какие объективы одеваются и что это за чудо?
сЕя чудо одевается на любой объектив! используется для макро съемки чем длиннее кольцо или больше их количество ГРИП становится малым!!!!
есть как автофокусные так и с использованием мануального фокуса.
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 18-125
стоял у меня на Никоне - нормальная штука!!! (возможно зависит от конкретного экземпляра)...
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 70-300 - говнище
отфоткал им зверей в нашем зоо, остался даволен. за такие деньги объектив неплох.
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 18-125
стоял у меня на Никоне - нормальная штука!!! (возможно зависит от конкретного экземпляра)...
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 70-300 - говнище
отфоткал им зверей в нашем зоо, остался доволен. за такие деньги объектив неплох.
quote:
Originally posted by gen1607:
но телевик с возможностью макро все же нужен..., какойнить до 5 тыс...
там не макро а фигня какая то
ты хоть понимаешь суть слова макро
?
давай придем к общему пониманию тогда что для тебя есть макро ?
Sigma DG 70-300 Macro + NikonD200
_MACRO_
_TE_LE_
Даже конртровой свет отлично держит!
_TE_LE_
все снимки на открытой диафрагме!
Дим ну если это для тебя резко тогда я балерина из большого театра )))
резкость тут китовая
еще и хроматит жутко
так что от своих слов не отказываюсь
про отличный объектив за свои деньги
скажу что
зачем сигма? когда кэнон 75-300 3 й версии за такие деньги купить можно
и про твою коронную фразу "резкая с открытой"
не бывает на дешевых линзах таких вещей
соглашусь, что не звенит резкость, но зажать до 7,1 и смело можно резкие кадры получить.
ну каждому своё! кому то сигма, кому то кэнон (кстати он Макро?).
я совсем не против, просто выложил фотки с данного объектива и не настаиваю на его приобретении. в нете снимки практически все сделаны на закрытых диафрагмах. про "хром" я писал, этого у Сигмы не отнять, если только АРО-шную брать, но и те говорят хромотизмом страдают (сам не использовал АРО)
а макро неплохое!!!
вобщем для бытовых нужд - норм. не отличная вся такая - а норм!
подскажите пожалуйста.
нужен зеркальный фотоаппарат для новичка. начала в них разбираться, присматрела кенон д500 и никон 3100д. что взять? или какую нибудь другую модель предложите.
сейчас в мвидио продают кенон д 500 за 23990
и никон д3100 за 24990
как они по цене?
quote:
Originally posted by new_mari:
подскажите пожалуйста.
что планируется снимать? будет ли использоваться вспышка в помещении? бюджет? планируется ли последующая покупка оптики?
для домашнего использования. бюджет до 25. как мне сказали, что объектив кит 18 55 через года 2 запылиться и лучше покупать сразу объектив а на него у меня пока средств нет(((
если бюджет 25 на тушку, то отличным вариантом будет Д90.
а по объективам надо отдельно рассматривать...
либо приобрести Кэнон 400Д + Сигма 18-50 2,8/Тамрон 17-50 2,8/ Тамрон 18-200/ Сигма 18-125.
Никон Д50 + та же Сигма/Тамрон 17-50 2,8/ Никкор 18-70 3,5-5,6/ Тамрон 18-200, объективов на Никон - тьма превосходных. все это влазит в бюджет и на первое время поиграться более чем хватит.
вообще основа картинки - объектив! так что и на самые дешевые тушки можно снять отличные кадры - был бы объектив отличный!!!
Так, Я всеже не могу определиться,..
чтоб долго не обсуждать по моему вопросу и по тому что есть макро а что нет, конкретизирую:
Объектив ~70-300мм, с функцией макро, и если есть со стабом, до 5 тыс, на 550D, Посоветуйте еще раз пожалуйста...?
дак значит кенон 500 д и никон 3100 д лучше не рассматривать для покупки?
quote:
Originally posted by new_mari:
дак значит кенон 500 д и никон 3100 д лучше не рассматривать для покупки?
на кэнон будет проблема с выбором объектива из недорогих только сторонний производитель. а у никона д3100 не мотора. объективы на никон отличаются более лучшим выбором (по резкости) но так как нужны будут только моторные объективы сам выбор будет невелик и цены будут космические.
Посоветуйте пожалуйста, что выбрать зеркалку Canon EOS 1000D Kit 18-55 IS EF-S ,либо просто цифровой Canon SX30 IS PowerShot? Качество фотографий намного отличается? По отзывам читала вроде Canon SX30 IS PowerShot сравним с зеркальным фотоаппаратом начального уровня? Я любитель, но просто мыльницу мне бы уже не хотелось.Спасибо.
quote:
Originally posted by NatalyaNM:
Canon EOS 1000D Kit 18-55 IS EF-S ,либо просто цифровой Canon SX30 IS PowerShot?
приветствую
не фоткал ни одной из этих камер.
но 1000д однозначно лучше по качеству будет.
причем сильно лучше.
минусов только два - вес и габарит.
камеру не везде с собой возьмешь.
но я не вижу чем сх30 вообще может быть лучше.
1. тип матриц совершенно разный
2. размер матриц разный (у 1000-го больше)
из этих двух вытекающих следует, что Canon SX30 IS PowerShot будет страшно шуметь уже при ИСО 400.
3. сменная оптика вам даст диапазон возможностей
4. Canon SX30 IS PowerShot не имеет башмака под внешнюю пыху.
да вообще он какой то ущербный...
я бы не сомневался в выборе из этих двух аппаратов.
мой выбор - 1000Д.
спасибо за консультацию!
Уважаемые знатоки!!! Вот какие вопросы созрели:
1. Пару раз менял стекло на включенной тушке. К чему это может привести, если это будет повторяться??? Спешка вражина, забываю тушку выключать.
2. VR функция на новых стеклах есть. а что было на старых. к примеру Д90, на него же стекла без ВР. как идет борьба с шевеленкой в Д90 да и в всех остальных отверточных тушках?
quote:
Originally posted by karfa:
2. VR функция на новых стеклах есть. а что было на старых. к примеру Д90, на него же стекла без ВР. как идет борьба с шевеленкой в Д90 да и в всех остальных отверточных тушках?
VR - это, я так понимаю, стаб? Борьба с шевеленкой идет:
1) учиться стрелять без шевеленки
2) стрелять с выдержками, обратными фокусному расстоянию выстрела, если надо выдержку длиннее - применять дополнительные упоры.
3) штатив
Первые два пункта работают лучше, если их применять в комплексе.
ну это да, это конечно применяем) но в сумерки да вечером без шевеленки никуда ) бывает зараза.
а как насчет 1 вопроса?
quote:
Originally posted by karfa:
а как насчет 1 вопроса?
да ничего не будет, не переживай. ну максимум ошибку выдаст (решишь вкл/выкл).
ну конечно можешь постоянно выключать, но если прям спешка, то в принципе я никогда не замечал ничего плохого. никаких ошибок не выдавал не один аппарат...
quote:
Originally posted by Ст@ричокк:
как только так сразу)
где же ваше только???
Народ, что лучше Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 или все же SONY 75-300 mm F/4.5-5.6?????
300 мм обязательно или 210 мм хватит?
вроде помнится была Минолта 70-210 4.0 - вот это классный объективчик был. а 70-300 надо рассматривать вплотную. уж очень разные качества у всех и по резкости и по ХА.
quote:
да ничего не будет, не переживай.
ДМ спасибо!
Вот еще вопрос хотел обсудить.
Пластиковый байонет на объективе!
Брать такое стекло или не брать?
Вычитал что пластик ломается, трескается, откалывается и все такое.
Если носишь в сумке на боку, то может лапка на стекле треснуть или переломиться.
ПРАВДА ИЛИ НЕТ???
да, это правда. пластиковые байонеты страдают отломом креплений!
да и за объектив уже не возьмешь с тушкой и в сумке его лучше отдельно носить!
только на съемку одевать...
не очень хорошая информация ((( очень не айс!
quote:
Originally posted by karfa:
не очень хорошая информация ((( очень не айс!
ну это как обращаться...
конечно опасно, но спроси у народа, ломались ли у кого?
я только предостерег, потому как при мне у людей отлетали крепления на объективах...
если будешь очень осторожно юзать, то в принципе можно... 18-105 предложили?
Остановилась на камере Canon EOS 1000D Kit 18-55 IS EF-S, но сейчас появился новый аппарат Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS...Какой выбрать из них? существенная ли разница между ними?
вам для фото или для видео?
возьмите 1000+хороший объектив! а не мыло в виде 18-55...
17-35/2.8, 28-70/2.8, 70-200/2.8 для Canon.
Соорентируйте по ценам на б/у в хорошем состоянии.
Если не торопясь, под заказ.
quote:
Originally posted by Brazilich:
17-35/2.8, 28-70/2.8, 70-200/2.8 для Canon.
28-70 2,8 не стоит этих денег!!! 2,8 абсолютно не рабочая (смысл платить такие деньги за него???) большой и тяжелый зараза!
17-35 - опечатка! на самом деле 16-35 !!! стекло довольно отличное... НО, если светосила не нужна (в помещении всеравно с пыхой, а на улице до 5,6 зажимать), то есть варианты с 19-35 (их много разных, сам пользуюсь Voigtlander). ну или 17-40 тоже неплохое стекло... конечно 16-35 отличная штука но по карману бьет!!!
70-200 2,8 вне всяких похвал.
по ценам сразу не сказать... попозже гляну...
по просьбе Dm! выкладываю фотографии с кaмеры Samsung NX 10 (кстати продаю из-за финансовых трудностей)
F/3.5 iso 1600
F/3.5 iso 100 1/160 c
F/3.5 iso 100 1/60 c
f/4 iso 200 1/50 c
f/5.6 iso 200 1/40 c
f/3.5 iso 400 1/100 c
посоветуйте портретный объектив на зеркалку canon (чем заменить kit??).
чтоб делать красивые фото "для себя", любительские так скажем
quote:
Originally posted by Ст@ричокк:
по просьбе Dm! выкладываю фотографии с кaмеры Samsung NX 10
спасибо огромное. видно что объектив родной не очень, но всеже неплох. все равно менять
понравилась фотка на ИСО 1600!!! если использовать данный аппарат с хорошим объективом, то он будет очень и очень неплохим приобретением. цветопередача мне поранилась. а так как БЗ, то можно использовать любые объективы через переходник!
quote:
Originally posted by Juliettka:
посоветуйте портретный объектив на зеркалку canon (чем заменить kit??).
чтоб делать красивые фото "для себя", любительские так скажем
фото будет постановочное? автофокус критичен?
quote:
фото будет постановочное? автофокус критичен?
фото в основном не постановочное
автофокус оч критичен))
quote:
Originally posted by Juliettka:
фото в основном не постановочное
автофокус оч критичен))
мне Кэнон 35-105 3,5-4,5 помповый понравился, отлично портреты рисует!
я на 30-й странице уже писал про него и фотка там тоже есть!
понравился своей быстрой фокусировкой!
если нужен фон размытый (малым ГРИП), то тогда 50мм 1,8 от Кэнон будет отлично справляться. и хорош на открытой.
есть еще Тамрон 28-75 2,8
Токина 28-80 2,8
Токина 16-50 2,8
Токина 50-135 2,8
скажите бюджет, посоветуем, что можно в него вписать!!!
спасибо! да, фон размытый оч нужен))
бюджет до 15тр.
quote:
Originally posted by Juliettka:
спасибо! да, фон размытый оч нужен))
бюджет до 15тр.
если фикс подойдет, то Сигма 50мм 1,4!!!
Добрый день всем!
у меня есть мысли по приобретению зеркалки. Рассматриваю вариант Canon EOS 500D
мне рекомендавали рассмотреть еще Nikon D90
Фунция видео не интересна, рассматриваю вариант Боди
Вы могли бы дать небольшую сравнительную характеристику этим аппаратам?
добрый.
если видео не важно, то однозначно Д90!
больше функций, лучше эргономика (очень много кнопок вынесено на корпус), вобще, если не планируете мануальными стеклами снимать, то Д90 супер аппарат. снимал им на ИСО 4000 - вполне рабочая картинка. в глубь настроек копать, так в Д90 управление вспышками имеется. накамерная может работать как в TTL, так и мануале. много настроек по картинке, можно любую нарисовать в самом аппарате, все это 500Д не имеет. и выбор оптики мне лично нравится больше, чем на кэнон. но на Д90 не поставишь оптику сторонних производителей. из-за разницы в рабочих отрезках переходник должен быть с дополнительной линзой, НО на Никон выпускали обалденные мануалы. так что проблем не будет с оптикой
. Кэнон же имеет более меньший отрезок, чем остальные системы, что позволяет использовать на нем, через переходники, практически любые объективы: Яшика, Пентакс, Никон, М42, Практика и др. все это встанет на Кэнон как родное и экспозамер будет работать!решил выкладывать фотки с разных мануальных объективов! таких тестов в нете нету... может кому и пригодится!
Yashica Lens DSB 135mm 2,8
_
_
quote:
Originally posted by Dm!:
добрый.
если видео не важно, то однозначно Д90!
больше функций, лучше эргономика (очень много кнопок вынесено на корпус), вобще, если не планируете мануальными стеклами снимать, то Д90 супер аппарат. снимал им на ИСО 4000 - вполне рабочая картинка. в глубь настроек копать, так в Д90 управление вспышками имеется. накамерная может работать как в TTL, так и мануале. много настроек по картинке, можно любую нарисовать в самом аппарате, все это 500Д не имеет. и выбор оптики мне лично нравится больше, чем на кэнон. но на Д90 не поставишь оптику сторонних производителей. из-за разницы в рабочих отрезках переходник должен быть с дополнительной линзой, НО на Никон выпускали обалденные мануалы. так что проблем не будет с оптикой
спасибо за ответ
я не совесем понял:
под словом "мануал" имеется в виду объектив не позволяющий использовать автофокус?
Для меня важен автофокус
получается что на этот аппарат нельзя поставить объективы Тамрон и т.д.?
quote:
Originally posted by FBR:
Для меня важен автофокус
получается что на этот аппарат нельзя поставить объективы Тамрон и т.д.?
Почему же нельзя можно конечно! завист от обьектива уже какой он с мотором без! просто с отверткой! счас кто ни будь более подкованный ответит ^_^
подскажите что лучше посмотреть на соньку 17(18)-50(70)? оригинал? тамрон? сигма? а то полтос есть, широкого угла нехватает
вообще про них я читал, но хочется услышать вашего мнения quote:
Originally posted by small_change:
подскажите что лучше посмотреть на соньку 17(18)-50(70)? оригинал? тамрон? сигма? а то полтос есть, широкого угла нехватает
денег сколько ?
если мало, то
тамрон 17-50 2.8 или
сигма 17-70 2.8-4
если достаточно, то
сони 16-80 3.5-4.5 могу свой после отпуска продать за 20,5 тыр.
участник форума с ником Герман продает сигму 18-50 2.8 - за него не скажу, но зато можно лично потестировать.
Бюджет ~11к. Сейчас посмотрел оценки сигмы и тамрона, вроде тамрон порезче, но картинка какая-то простая, отображает, как есть, или мне кажется?
quote:
Originally posted by FBR:под словом "мануал" имеется в виду объектив не позволяющий использовать автофокус?
мануальное стекло - это безпроцессорная штука! в ней нет электроники, а значит диафрагма и фокусировка осуществляется ручками. т.е. мануально!
quote:
Originally posted by FBR:
Для меня важен автофокус
получается что на этот аппарат нельзя поставить объективы Тамрон и т.д.?
получается, что вы сможете поставить на Д90 абсолютно любое стекло . просто с некоторыми мануальными стеклами фокусироваться будет не на бесконечность. а со всеми автофокусными будет работать превосходно!!! так что не переживайте, поставите вы на него и Тамрон и Сигму и Токину, вобщем, все что пожелаете!!!
quote:
Originally posted by small_change:
подскажите что лучше посмотреть на соньку
Токина 16-50 2,8 по качеству получше тамронов и сигмы! 2,8 рабочая!
quote:
Originally posted by small_change:
широкого угла нехватает
ИМХО штатник типа Тамрон 28-75 2,8/Токина 28-80 2,8 и еще дополнительно ширик типа Сигма 10-20. у сони был 11-18 но вроде стекло никудышное... так что сигма 10-20 тут выигрывает! все остальные дороже и по картинке не отличаются!
quote:
Originally posted by small_change:
но картинка какая-то простая, отображает, как есть, или мне кажется?
что есть, то есть! картинка не шедевральная , простая... точно подмечено! но зато 2,8. кстати, Тамроны 17-50 страдают качеством сборки. и из 4-6 штук можно выбрать только один и то может такого и не произойти. 2,8 условно рабочая (зависит от экземпляра).
токины 16-50 вроде нет на сони. токина 28-20 - на длинном конце софт исчезает только после 5.6, тамрон 28-75 - 2.8 не рабочая.
за 11 тамрон 17-50. есть еще minolta 17-35 2.8-4, но охват ФР маловат.
сигма 18-50, которую здесь продают также в бюджет пролазит.
ууух, вот теее на...
165-е не делали на Соньку (глянул на оф. сайте). эх сониводы много потеряли млин...
токина 28-70 2,8 есть серии AT-X нормальное стекло!!!
токина 28-70 2,6-2,8 есть серии AT-X PRO тоже норм стекло!!!
токина 28-80 2,8 серии AT-X PRO вот это мылит немного на длинном, но в целом тоже норм стекло!!!
тамрон 28-75 2,8 - 2,8 дыра рабочая! был у меня на кэноне и никоне. вопросов никаких...
и все же я бы отдельно ширик рекомендовал...
на соню не припомню хорошего переменника, что бы еще и широкий угол был...
хотя покопаюсь, может нарою что нить! ну как альтернатива это предложенные Тамрон 17-50 и Сигма 18-50 оба 2,8. у Сигмы получше со сборкой и стабильнее 2,8 рабочая
. если выбирать из этих двух, то наверное на Сигме бы остановился. опять же надо выбирать!!!были у меня все токины перечисленные. не надо ля-ля
у всех софт на длинном конце. был и тампон и минолта 28-75 = дырка 2.8 условно рабочая. лучший штатник на соню родной 16-80. но денег на него у автора нет.quote:
Originally posted by freelance:
не надо ля-ля
токина 28-70 2,6-2,8 AT-X PRO
70мм, JEPG накамерный. ну где тут 2,8 не рабочая??? не звенит конечно но очень даже приличная резкость!!!
другой фотки просто нет на длинном конце!
мой совет всем - перед покупкой проверяйте объективы!
quote:
Originally posted by freelance:
был и тампон и минолта 28-75 = дырка 2.8 условно рабочая.
найду фотки на Тамрон, обязательно выложу!!!
quote:
Originally posted by freelance:
лучший штатник на соню родной 16-80. но денег на него у автора нет.
сам на него не снимал... но если вы говорите, что это лучший штатник, видимо так оно и есть 
посмотрю фотки с него! но речь то и идет о том, чтобы выбрать в пределах суммы!!!
и по моему мы немного увлеклись человек хотел широкий угол
конечно с нашей колокольни хорошо судить, но опять повторюсь что на широкий угол взять лучше отдельно ширик!!! таких много 10-20, 12-24 и т.д. а так два варианта Тамрон 17-50 и Сигма 18-50 и я выбрал бы Сигму!
Мда... Озадачил я и вас и себя
Вроде хочется и универсального типа 18-50, чтоб, например, на свадьбах не переставлять объективы, опять же вы говорите, что если нужен широкий угол, то лучше брать отдельно ширик, в общем надо посидеть пообмозговывать
Может из широкого угла что-то посоветуете? freelance, вы, наверно, что-то из шириков использовали?
из шириков ... использовал
minolta 28mm f2 - вот это вещь. но цена около 20 тыр ШУ мне лично бывает нужен редко - в отпуске пару раз только снимал на 16мм и то неудобно уже использовать полярик из-за виньетки. почитай сони-клуб. мне ширики не нужны. их мне не заказывали. хотя... вру - заказывали минолта 16-35 3.5 G стоит 45 тыр вот это вещь.small_change, посмотрите фоки. сравните какой угол вы больше всего используете! а там уже определитесь, какой объектив покупать.
если выбирать из: Тамрон 17-50, Сигма 18-50, Тамрон 28-75, Токина 28-70 (именно эта Токина), то остановился бы на выборе между Токиной 28-70 и Тамрон 28-75! но это если вам будет хватать 28мм, если же много фотографий на более широком угле, опять делема
!!! всеравно вам надо сходить в магаз или может у знакомых взять и пощупать, поснимать на него, а дома уже посмотрите и сравните! это будет наилучшим вариантом!так вот именно что я с полтинником как со штатником уже с декабря хожу, и свой старый фот с китом продал, а так чтоб взять у кого то норм объектив вроде нет знакомых сониводов, в общем буду пока думать, все таки сейчас начинаю склоняться к покупке ширика
28 на кропе маловато будет, наверн. dm, freelance, спасибо за подсказки после полтоса вам на кропе 28 ООчень широко покажется
пжлста, обращайтесь
если у меня что появится на соню, приглашу на тест!!!
подскажите,пылинка внутри объектива, на фотках заметна.
в сервис нести??