quote:

---

Originally posted by Dm!:

хм, тут только что то с постоянной дырой 4 типа:
кэнон 70-200 4
кэнон 70-210 4, старичек, но стреляет норм.

чуток подкопить и тут уже Тармон 70-200/ Сигма 70-200 оба 2,8. будет получше, чем с 4-кой .

из совсем бюджетных Sigma Zoom 70-210 UC-II 4-5,6 но открытой очень неплох, мануальники типа Токина 70-210 3,5/Токина 80-200 4 оба с постоянной дырой.

как то так...

---

Спасибо за советы буду переваривать

пожалуйста, обращайтесь.

quote:

---

Originally posted by gen1607:
Что посоветуете как штатник?

---

очень интересно! что то выбрали?

кто нибудь тестил пыху СБ910?

Есть ли в жизни счастье?!?!?!
... о чём это я?...
- о не ОЧЕНЬ дорогом фотике, с высокими рабочими ИСО и хорошим видео! (может даже не ФФ подобрать?)

quote:

---

Originally posted by АнютКа1002:

Есть ли в жизни счастье?!?!?!
... о чём это я?...
- о не ОЧЕНЬ дорогом фотике, с высокими рабочими ИСО и хорошим видео! (может даже не ФФ подобрать?)

---

есть счастье..... Фотокамера Canon EOS 600D

quote:

---

Canon EOS 600D

---

...я на 60D краем глаза смотрела - в чём у них кардинальное различие?

Анна, кардинально только ценой
600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д.

из Никон можно к Д7000 присмотреться. но у них проблемы с фокусировкой встречаются. НО есть там точная подстройка автофокуса!

А ещё какие-нибудь предложения есть?
А 7Д говорят шустрее?

Пентакс КР, но на него трудно найти оптику. как штатник лучший Сигма 18-50 2,8 (на другие системы он тоже класс). НО, видос только ХД.

quote:

---

600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д.

---

что конкретно меняется после прошивки?

quote:

---

Originally posted by Danila3311:

что конкретно меняется после прошивки?

---

читаем внимательно
на 59-й странице (данной темы) есть ссыла на эту прошу (posted 15-2-2012 03:18 PM)

quote:

---

читаем внимательно

---

щас прочту!
и еще какой объектив все таки лучше как штатник для 600д ...думаем вот Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 взять?

quote:

---

Danila3311

---

А киньте фоточки с 600Д?

quote:

---

А киньте фоточки с 600Д?

---

С удовольствием бы, да только сами собираемся его брать))с тушкой то уже определились. щас объектив подбираем!
могу только с 1000d кинуть =)

quote:

---

Originally posted by Danila3311:

какой объектив лучше для 600д...думаем вот Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 взять?

---

ну как бы так... ничего особенного. лучше 17-50 2,8 и фото и видео (видео стабнутое будет) снимать им здорово!

полноразмеры 600Д
полноразмеры Д7000

quote:

---

Originally posted by АнютКа1002:
7Д говорят шустрее?

---

ну он шустрее конечно! у него 2 проца система фокусировки самая лучшая среди КРОПнутых камер кэнон.
вообще помнится когда он ко мне в руки попал, я сильно задумался о его приобретении , но немного подумав все же решил что дорого.

quote:

---

я сильно задумался о его приобретении , но немного подумав все же

---

...что приобрёл?

quote:

---

ну как бы так... ничего особенного. лучше 17-50 2,8 и фото и видео (видео стабнутое будет) снимать им здорово!

---

хм...ну тут уже и цена на десятку выше!
все таки хочется на замену киту что-то взять, но подешевле чем 17-50 2,8!

и еще если уходить к ценам в 25..то что можете сказать про этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM?

quote:

---

Originally posted by Danila3311:
и еще если уходить к ценам в 25..то что можете сказать про этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM?

---

что тут можно сказать :
темное стекло, но вроде как народу нравится... мне лично нет.
Сигму бы выбрал не задумываясь. а 17-70 2,8-4 мне показалось немного пустой и плоский рисунок дает. на первое время может и хватит, НО! зачем вам этот лишний этап ??? конечно мне удобно рассуждать со своей колокольни, но тут я полностью объективен! можно взглянуть на БУ Сигма 18-50 2,8 рисунок супер, но он без стаба. цены на него 13-14 т.р. результатом будете довольны 100%. а если уж совсем ну никак не хочется тратить деньги на объектив, то Кэнон 28-70 3,5-4,5 вам выдаст обалденный рисунок! их к сожалению сняли с производства и их только БУ искать.

quote:

---

что тут можно сказать :
темное стекло, но вроде как народу нравится... мне лично нет.
Сигму бы выбрал не задумываясь. а 17-70 2,8-4 мне показалось немного пустой и плоский рисунок дает. на первое время может и хватит, НО! зачем вам этот лишний этап ??? конечно мне удобно рассуждать со своей колокольни, но тут я полностью объективен! можно взглянуть на БУ Сигма 18-50 2,8 рисунок супер, но он без стаба. цены на него 13-14 т.р. результатом будете довольны 100%. а если уж совсем ну никак не хочется тратить деньги на объектив, то Кэнон 28-70 3,5-4,5 вам выдаст обалденный рисунок! их к сожалению сняли с производства и их только БУ искать.

---

б.у не вариарнт...в общем как понял лучше всего сигма 17-50 2.8....а может вообще взять кит 18-135 или 17-85 f/4-5.6 и хватит?или уж лучше тогда сигма 17-70 2,8-4?
..если что за много вопросов извеняюсь)

18-135 переменная диафрагма, так же как и в 17-70. не смотрите вы в сторону больших диапазонов. все это шито белыми нитками!
если раельно бу не вариант, то тогда однозначно Сигма 17-50 2,8 лучше штатника не найти. хотя сейчас полно предложений по 24-105 4 но он тоже БУ
из новых 17-40 4 тоже хорош. а больше из светлых и нет ничего. хотя мне еще нравится тамрон 28-75 2,8.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д

---

60 д тоже прошивается но это все на свой страх ....... проблемы с гарантией если что

Володь, если что, проша ставится поверх основной
так что если менять флешку сброс до оригинальной прошивки автоматический!

а тамрон 17-50 2.8 со стабом?

посоветуй пожалуйста хороший светосильный объектив на Nikon D90...
Спасибо!

----------
2Stvolah поражают наверняка...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Володь, если что, проша ставится поверх основной
так что если менять флешку сброс до оригинальной прошивки автоматический!

---

http://youtu.be/LHt4HyzcrpU

спасибо за видос, Володя, если еще уроки найдешь, прикрепляй. мне лично тоже интересно!

quote:

---

Originally posted by Danila3311:
а тамрон 17-50 2.8 со стабом?

---

тамрон конечно дешево, но и рисунок будет соответствовать .
кстати у него фокусировка не очень шустрая. а так если из 20 экземпляров найдете резкий, то можно побаловаться взять, пока не поставите нормальный объектив. народу нравится этот объектив именно своей ценой, но увы, преимущества на этом кончились

quote:

---

Originally posted by Tyomny:
хороший светосильный объектив на Nikon D90

---

ЭЭЭх, тут есть где разгуляться!!!
какой бюджет?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

спасибо за видос

---

там 5 уроков

quote:

---

Originally posted by buyer:
на кеноне 450-м снимки, сделанный с китовым объективом, резче и качественнее, чем с 28-105 usm. причина в кривом стекле или тушка с ним работает плохо?

---

во первых: на одинаковых фокусных должна быть одна и та же диафрагма;
во вторых: надо тестануть 28-105 на другой тушке (это однозначно)!;
в третьих: табличка на фронт/бэк с 28-105 обязательно.

огромное спасибо, Владимир. пусть здесь лежат, всегда найти можно будет!
классно!