Nikon D800

ожидается в ближайшие недели!!!

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/43/64

quote:

---

600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д.

---

quote:

---

Originally posted by Danila3311:

что конкретно меняется после прошивки?

---

читаем внимательно
на 59-й странице (данной темы) есть ссыла на эту прошу (posted 15-2-2012 03:18 PM)

quote:

---

читаем внимательно

---

quote:

---

Danila3311

---

quote:

---

А киньте фоточки с 600Д?

---

quote:

---

Originally posted by Danila3311:

какой объектив лучше для 600д...думаем вот Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 взять?

---

ну как бы так... ничего особенного. лучше 17-50 2,8 и фото и видео (видео стабнутое будет) снимать им здорово!

quote:

---

Originally posted by АнютКа1002:
7Д говорят шустрее?

---

ну он шустрее конечно! у него 2 проца система фокусировки самая лучшая среди КРОПнутых камер кэнон.
вообще помнится когда он ко мне в руки попал, я сильно задумался о его приобретении , но немного подумав все же решил что дорого.

quote:

---

я сильно задумался о его приобретении , но немного подумав все же

---

quote:

---

ну как бы так... ничего особенного. лучше 17-50 2,8 и фото и видео (видео стабнутое будет) снимать им здорово!

---

quote:

---

Originally posted by Danila3311:
и еще если уходить к ценам в 25..то что можете сказать про этот Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM?

---

что тут можно сказать :
темное стекло, но вроде как народу нравится... мне лично нет.
Сигму бы выбрал не задумываясь. а 17-70 2,8-4 мне показалось немного пустой и плоский рисунок дает. на первое время может и хватит, НО! зачем вам этот лишний этап ??? конечно мне удобно рассуждать со своей колокольни, но тут я полностью объективен! можно взглянуть на БУ Сигма 18-50 2,8 рисунок супер, но он без стаба. цены на него 13-14 т.р. результатом будете довольны 100%. а если уж совсем ну никак не хочется тратить деньги на объектив, то Кэнон 28-70 3,5-4,5 вам выдаст обалденный рисунок! их к сожалению сняли с производства и их только БУ искать.

quote:

---

что тут можно сказать :
темное стекло, но вроде как народу нравится... мне лично нет.
Сигму бы выбрал не задумываясь. а 17-70 2,8-4 мне показалось немного пустой и плоский рисунок дает. на первое время может и хватит, НО! зачем вам этот лишний этап ??? конечно мне удобно рассуждать со своей колокольни, но тут я полностью объективен! можно взглянуть на БУ Сигма 18-50 2,8 рисунок супер, но он без стаба. цены на него 13-14 т.р. результатом будете довольны 100%. а если уж совсем ну никак не хочется тратить деньги на объектив, то Кэнон 28-70 3,5-4,5 вам выдаст обалденный рисунок! их к сожалению сняли с производства и их только БУ искать.

---

б.у не вариарнт...в общем как понял лучше всего сигма 17-50 2.8....а может вообще взять кит 18-135 или 17-85 f/4-5.6 и хватит?или уж лучше тогда сигма 17-70 2,8-4?
..если что за много вопросов извеняюсь)

quote:

---

Originally posted by Dm!:

600д прошивается (Magic Lantern) и стает лучше по характеристикам чем 60Д

---

------------------
2Stvolah поражают наверняка...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Володь, если что, проша ставится поверх основной
так что если менять флешку сброс до оригинальной прошивки автоматический!

---

youtube.com

quote:

---

Originally posted by Danila3311:
а тамрон 17-50 2.8 со стабом?

---

тамрон конечно дешево, но и рисунок будет соответствовать .
кстати у него фокусировка не очень шустрая. а так если из 20 экземпляров найдете резкий, то можно побаловаться взять, пока не поставите нормальный объектив. народу нравится этот объектив именно своей ценой, но увы, преимущества на этом кончились

quote:

---

Originally posted by Tyomny:
хороший светосильный объектив на Nikon D90

---

ЭЭЭх, тут есть где разгуляться!!!
какой бюджет?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

спасибо за видос

---

quote:

---

Originally posted by buyer:
на кеноне 450-м снимки, сделанный с китовым объективом, резче и качественнее, чем с 28-105 usm. причина в кривом стекле или тушка с ним работает плохо?

---

во первых: на одинаковых фокусных должна быть одна и та же диафрагма;
во вторых: надо тестануть 28-105 на другой тушке (это однозначно)!;
в третьих: табличка на фронт/бэк с 28-105 обязательно.

quote:

---

Originally posted by Munhgausen:

Имею простецкий никон Д40 с китовым 18-55. Имеет ли смысл брать на эту тушку что-то более менее хорошее

---

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

Попробуйте сформулировать чем Вас неустрело данное стекло? Если сможете то поймете есть смысл или нет !

---

Темный, недостаточно резкий, ну и просто хочется апгрейда какого-то

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ЭЭЭх, тут есть где разгуляться!!!
какой бюджет?

---

quote:

---

Originally posted by Munhgausen:

Темный, недостаточно резкий, ну и просто хочется апгрейда какого-то

---

для вас самым выгодным вариантом будут Никкор 18-70 3,5-4,5 и Никкор 24-85 3,5-4,5. второй подороже конечно, но разница есть!!! а 18-55 рядом не валялся с данными стеклами! есть еще Никкор 24-120 3,5-5,6 стабнутый - этот вообще классный фрукт но еще дороже предыдущих.
почему не Сигма 17-50 2,8? если у вас есть такие деньги 24-25 рублей - отлично, можете смело брать! НО, для вас была Сигма 18-50 2,8 ХСМ, которая без стаба, но с мотором (т.е. на вашем будет автофокус). она будет подешевле 17-50. а если вам широкий угол не очень востребован, то можно присмотреться к Тамрону 28-75 2,8, тоже с 40д будет классный рисунок!

quote:

---

Originally posted by Tyomny:

бюджет 10-15 рублей!

---

стандартно без широкого угла:
Токина АТ-Х Про 28-70 2,6-2,8/Тамрон 28-75 2,8/Токина 28-70 2,8 АТХ/Никкор 35-70 2,8/Тамрон 28-105 2,8
с широким углом:
Сигма 18-50 2,8 ЕХ/Токина 16-50 2,8 АТ-Х/Токина 20-35 2,8/Тамрон 17-35 2,8-4 как то так...

quote:

---

Originally posted by buyer:

1. разумеется.
2. можете помочь с тушкой?
3. впечатление такое: с китом все , что в поле резкости - резкое и нормальное, а с 28-105 какое то мутное. линзы чистые...

проверку проводил не на стандартном фокусировочном тесте, а на мелком тексте в таблице.

---

надо тестить на другой туше!
в данный момент у меня нет тушек кэнон, но думаю, что без проблем найдете. создайте тему, что мол хочу тестануть линзу и откликнутся, народ у нас отзывчивый! и пару кадров сделать - без проблем дадут! ну может какую нить шоколадку попросят , а не попросят так сами предложите!
либо ждите недельку, у меня кэнон приедет.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

для вас самым выгодным вариантом будут Никкор 18-70 3,5-4,5 и Никкор 24-85 3,5-4,5. второй подороже конечно, но разница есть!!! а 18-55 рядом не валялся с данными стеклами! есть еще Никкор 24-120 3,5-5,6 стабнутый - этот вообще классный фрукт но еще дороже предыдущих.
почему не Сигма 17-50 2,8? если у вас есть такие деньги 24-25 рублей - отлично, можете смело брать! НО, для вас была Сигма 18-50 2,8 ХСМ, которая без стаба, но с мотором (т.е. на вашем будет автофокус). она будет подешевле 17-50. а если вам широкий угол не очень востребован, то можно присмотреться к Тамрону 28-75 2,8, тоже с 40д будет классный рисунок!

---

Спасибо, пошел читать матчасть Кстати, 40Д и д40 - это разные аппараты ? Если что, у меня D40.

quote:

---

Originally posted by Munhgausen:

у меня D40.

---

на широкий угол есть Сигма 10-20 4-5,6. это типа на пейзажи и съемку в стесненных условиях!

quote:

---

Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...

---

хм, вопрос конечно интересный...
мне кажется что ни тот и не другой, а 40Д, именно 40Д!
чуть больше буфер, чуть выше серийная съемка, детализация и цвет очень неплохи для кэнона. (сравнивая с 50д, 600д тут совсем слабенький)
так что присмотритесь к 40Д. если же критичен выбор именно среди ваших моделей то 50Д.

quote:

---

Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...

---

Вначале надо выжать максимум из объективов и знаний. Менять фотик надо, есть необходимость при недостатке света снимать (например 400 мало и 800 надо ставить).

Какие у вас объективы и что снимаете конкретно? Детей в садике, портреты в помещении без вспышки, свадьбы?

Внешняя вспышка есть? Полтинник есть?

quote:

---

Originally posted by AskII:
пока из оборудования 18-55, 50 1.8, 28-105, пыха 430-я.
50д привлекает рядом особенностей, в том числе подстройкой точной под объективы, качественным экраном для оперативного контроля.

по съемкам - пока в основном портретная, но с ближайшей перспективой - свадьбы и мероприятия.

через какое то время в плане замена зума на 24-105Л.

видео не надо, поэтому в60д не вижу надобности.

---

Неплохой комплект, но вспышка слабовата. Если пыхать в потолок на репортажках, на Кэноне 50 на ИСО 800 будет вспышка больше вспышек давать подряд, чем на 450-м на исо 400. И дольше проживет (вспышка).

50-ка выше классом, чем 600-я

quote:

---

Originally posted by AskII:
пикселей поболее напихали, вот и шумит?

---

, угу. так что думайте

на д40 реально меньше шумов на высоких исо. но 50д напичкан электроникой. ее применение чуть улучшит изображение в плене экспозиции и дд в целом, но по старинке и на 40д можно получить точно такую же картинку . 50д имеет интересный sRaw файл с уменьшенным количеством мегаштук в матрице. вроде шуметь будет меньше (с разрешухой 7,1 мегапуксель), но при этом 40д шумит так же при 10 мегапукселях . процы стоят разные у 50д разумеется уже 4-й, тогда как в 40д 3-й. писалось что обработка изображений происходит быстрее, но на самом деле это практически не заметно .
в общем есть минусы и плюсы - решать вам!

quote:

---

он СЕГОДНЯ!!!

---

quote:

---

Originally posted by Ruslana:
jpg

---

quote:

---

Originally posted by skv1337:
Имеется Nukon d3100 с китом 18-55, хочу докупить 55-300 никкор. Есть ли что то более интересное, чем 55-300?

---

если денег хватает только на эту линзу, то выбор норм.
на предмет бокешки всё гуд.

д200+55-300 (70мм дыра 4,5/ jepg накамерный/ исо 200)
чуток приходится шарпить на открытой, а так вроде ничего стекляшка за свои деньги. если переход на ФФ не планируется нормальный такой выбор!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Nikkor MF 1200-1700mm f/5.6-8.0 P ED IF

---

Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon

Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?

quote:

---

Originally posted by Пэппи:
Спасибо за ответ

А "самый дешевый 35мм 1,8" намного дешевле 11 тыс.р или уже подкопить?

---

пожалуйста, обращайтесь.
35мм 1,8 рубля на 3 всего дешевле...

quote:

---

Originally posted by Michail Balygin:

Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon

---

Метц вообще неплохие вспышки. мне лично ООчень понравилась 48-я (в последствии 50-ая). супер быстрая и на никон/кэнон может управляться с аппарата! данная же 36-я не имеет горизонтального вращения головы, что не есть гуд... хотя если вы снимаете в основном горизонтальные фото, то можете задуматься о приобретении, но лично я из метц рекомендую 48/50!

quote:

---

Originally posted by kamasaka:
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928

Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?

---

первая - она же олунг. не тот ни другой зверь не знакомые.
вторая - нормальный дешевый вариант для домашнего использования.
третья - очень неплохая по мощности вспышка, с хорошим потенциалом. умеет быть ведомой.
если денег хватает на 3-й вариант - однозначно его!

quote:

---

но лично я из метц рекомендую 48/50!

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
Magic Lantern на 1100d есть???

---

вроде как пока нету...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

---

пишут что работы ведутся

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

пишут что работы ведутся

---

ну... да, как то так. даже вроде пишут что есть прошивка, но как то не могу инфы найти что кто то устанавливал.
http://www.figurative.ru/431-magic-lantern-interface.html
и показано, что поддержки нет http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
вообщем не поддерживает еще 1100д бета версия есть конечно. но че то геморно ее савить

---

мониторь ситуевину, потом отпишись плиз как поставишь!

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...

---

все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.

---

пробовал и большее iso на кэноне, печально но разницы нет. однако сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой

---

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

оптику тестили ? дыру по максимуму прикройте , какой режим съемки М? Ав?
+попробуйте другим стеклом снять..

---

сравнивал именно кит, что у старого пентакса 2005 года выпуска? что у купленного пару дней назад кэнона 1100д. конечно же режим Manual. разница офигенская. условия съемки одинаковые

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

есть замечательная прога фотошоп котрая правит цвета если конечно с РАВ дружите... так же в камере можно сместить цветовую гамму как вы привыкли + учитесь баланс в ручном режиме подстраивать

---

я не хочу отдельно обрабатывать фотки лишний гемор это. крутил цвета на кэноне. все ровно желтит жестко, четкости нет. (снимал на полтинник такая же фигня) я умею пользоваться камерами (это про баланс)

я же просто сравниваю новый кэнон и старый пентакс.

вывод на кэноне надо что то крутить, что очень усложняет процесс, на пентаксе все ровно.

ниже фотки выложу на 5д марк 2 и ist ds

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
вот это фото сделано на 1100D китовый объектив выдержка 30" iso 100 диафрагма 9 баланс белого автомат

---

Интересный вопрос.

Во-первых - разная погода. Для чистоты эксперимента надо фотографировать в одно и то же время.

Во-вторых - видимо Кэноновский китовый объектив мылит больше. У меня 8 лет назад был Кэнон 350 с китом - страшное мыло!

В-третьих, как Дима говорит, матрицы разные.

В четвертых - легко может быть что на Кэноне была шевеленка. Может штатив другой. Для чистоты эксперимента надо фотографировать с одним и тем же штативом (или стопкой книг).

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

новый кэнон и старый пентакс

---

Pentax ist ds kit 18-55 режим P

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

---

фотки приведенные мной ночного города сделаны на 1100д и пентакс ist ds

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

блин хоть бы с полупрофи 50д сравнивали, а то pentax k7 именно в этой линейке находится

---

фотки ночного города сделаны верхняя 1100д нижняя пентакс ist ds

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

---

бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".

Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!" и этим термином опрадываются люди купившие дорогой фотоаппарат (даже бюджетная зеркалка по сравнению с мыльницами - очень дорого фаппарат), но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

quote:

---

Originally posted by STFT:

Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".
Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!"

---

quote:

---

Originally posted by STFT:

но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

---

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
вот фотки
MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)

---

по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.

quote:

---

Originally posted by STFT:

бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".

Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы

---

согласен. этот жаргонизм все чаще режет ухо.
где то мы это уже "обсасывали" ... есть любительские зеркали и есть ПРО! даже 5д является (с позиционирования компании Кэнон) любительской зеркалкой, в прочем как и Д700 у Никон.

quote:

---

Originally posted by STFT:
не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

---

был случай. я давал такому человеку в руки А850 (предварительно сбросив все настройки), разумеется кадр не стал намного лучше , хотя сонька подправила все же косяки "фотографа".
увы, но есть такие люди.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.

---

Да я согласен что у пентакса IST DS темнее фотки всегда были, реально компенсируется +1 экспозицией) но 5д был с оптикой L, а пентакс с китом)