Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by buyer:
на кеноне 450-м снимки, сделанный с китовым объективом, резче и качественнее, чем с 28-105 usm. причина в кривом стекле или тушка с ним работает плохо?
во первых: на одинаковых фокусных должна быть одна и та же диафрагма;
во вторых: надо тестануть 28-105 на другой тушке (это однозначно)!;
в третьих: табличка на фронт/бэк с 28-105 обязательно.
огромное спасибо, Владимир. пусть здесь лежат, всегда найти можно будет!
классно!
Доброго времени суток. Имею простецкий никон Д40 с китовым 18-55. Имеет ли смысл брать на эту тушку что-то более менее хорошее (типа часто советуемого тут Sigma 17-50 2,8) или это будут деньги на ветер?
quote:
Originally posted by Munhgausen:
Имею простецкий никон Д40 с китовым 18-55. Имеет ли смысл брать на эту тушку что-то более менее хорошее
Попробуйте сформулировать чем Вас неустрело данное стекло? Если сможете то поймете есть смысл или нет !
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Попробуйте сформулировать чем Вас неустрело данное стекло? Если сможете то поймете есть смысл или нет !
Темный, недостаточно резкий, ну и просто хочется апгрейда какого-то
quote:
Originally posted by Dm!:
ЭЭЭх, тут есть где разгуляться!!!
какой бюджет?
бюджет 10-15 рублей!
quote:
Originally posted by Munhgausen:Темный, недостаточно резкий, ну и просто хочется апгрейда какого-то
для вас самым выгодным вариантом будут Никкор 18-70 3,5-4,5 и Никкор 24-85 3,5-4,5. второй подороже конечно, но разница есть!!! а 18-55 рядом не валялся с данными стеклами! есть еще Никкор 24-120 3,5-5,6 стабнутый - этот вообще классный фрукт но еще дороже предыдущих.
почему не Сигма 17-50 2,8? если у вас есть такие деньги 24-25 рублей - отлично, можете смело брать! НО, для вас была Сигма 18-50 2,8 ХСМ, которая без стаба, но с мотором (т.е. на вашем будет автофокус). она будет подешевле 17-50. а если вам широкий угол не очень востребован, то можно присмотреться к Тамрону 28-75 2,8, тоже с 40д будет классный рисунок!
quote:
Originally posted by Tyomny:
бюджет 10-15 рублей!
стандартно без широкого угла:
Токина АТ-Х Про 28-70 2,6-2,8/Тамрон 28-75 2,8/Токина 28-70 2,8 АТХ/Никкор 35-70 2,8/Тамрон 28-105 2,8
с широким углом:
Сигма 18-50 2,8 ЕХ/Токина 16-50 2,8 АТ-Х/Токина 20-35 2,8/Тамрон 17-35 2,8-4 как то так...
quote:
Originally posted by buyer:
1. разумеется.
2. можете помочь с тушкой?
3. впечатление такое: с китом все , что в поле резкости - резкое и нормальное, а с 28-105 какое то мутное. линзы чистые...проверку проводил не на стандартном фокусировочном тесте, а на мелком тексте в таблице.
надо тестить на другой туше!
в данный момент у меня нет тушек кэнон, но думаю, что без проблем найдете. создайте тему, что мол хочу тестануть линзу и откликнутся, народ у нас отзывчивый! и пару кадров сделать - без проблем дадут! ну может какую нить шоколадку попросят , а не попросят так сами предложите!
либо ждите недельку, у меня кэнон приедет.
quote:
Originally posted by Dm!:для вас самым выгодным вариантом будут Никкор 18-70 3,5-4,5 и Никкор 24-85 3,5-4,5. второй подороже конечно, но разница есть!!! а 18-55 рядом не валялся с данными стеклами! есть еще Никкор 24-120 3,5-5,6 стабнутый - этот вообще классный фрукт
почему не Сигма 17-50 2,8? если у вас есть такие деньги 24-25 рублей - отлично, можете смело брать! НО, для вас была Сигма 18-50 2,8 ХСМ, которая без стаба, но с мотором (т.е. на вашем будет автофокус). она будет подешевле 17-50. а если вам широкий угол не очень востребован, то можно присмотреться к Тамрону 28-75 2,8, тоже с 40д будет классный рисунок!
Спасибо, пошел читать матчасть Кстати, 40Д и д40 - это разные аппараты ? Если что, у меня D40.
это моя оЧеПятка.. разумеется речь шла о Никон Д40. стекла то Никон
quote:
Originally posted by Munhgausen:
у меня D40.
на широкий угол есть Сигма 10-20 4-5,6. это типа на пейзажи и съемку в стесненных условиях!
quote:
Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...
хм, вопрос конечно интересный...
мне кажется что ни тот и не другой, а 40Д, именно 40Д!
чуть больше буфер, чуть выше серийная съемка, детализация и цвет очень неплохи для кэнона. (сравнивая с 50д, 600д тут совсем слабенький)
так что присмотритесь к 40Д. если же критичен выбор именно среди ваших моделей то 50Д.
quote:
Originally posted by AskII:
для перехода с 450-го что лучше брать? б.у. 50д или 600д ?
для портретной, репортажной съемки...
Вначале надо выжать максимум из объективов и знаний. Менять фотик надо, есть необходимость при недостатке света снимать (например 400 мало и 800 надо ставить).
Какие у вас объективы и что снимаете конкретно? Детей в садике, портреты в помещении без вспышки, свадьбы?
Внешняя вспышка есть? Полтинник есть?
подстройка конечно дело хорошее, но для чего она нужна если объективы в порядке???
кстати, на 40Д отличная резкость будет по сравнению с 450Д - проверено!
а вообще 24-105+50 1,8+430+ширик типа 10-20 (опционно) классный будет комплектик для всего!
выбор тушки за вами! мой совет не смотреть в сторону подстройки, а смотреть на пробег камеры и на 40Д это можно сделать легко!
quote:
Originally posted by AskII:
пока из оборудования 18-55, 50 1.8, 28-105, пыха 430-я.
50д привлекает рядом особенностей, в том числе подстройкой точной под объективы, качественным экраном для оперативного контроля.по съемкам - пока в основном портретная, но с ближайшей перспективой - свадьбы и мероприятия.
через какое то время в плане замена зума на 24-105Л.
видео не надо, поэтому в60д не вижу надобности.
Неплохой комплект, но вспышка слабовата. Если пыхать в потолок на репортажках, на Кэноне 50 на ИСО 800 будет вспышка больше вспышек давать подряд, чем на 450-м на исо 400. И дольше проживет (вспышка).
50-ка выше классом, чем 600-я
забыл сказать, что 50д шумит больше чем 40д!
пикселей поболее напихали, вот и шумит?
quote:
Originally posted by AskII:
пикселей поболее напихали, вот и шумит?
, угу. так что думайте
на д40 реально меньше шумов на высоких исо. но 50д напичкан электроникой. ее применение чуть улучшит изображение в плене экспозиции и дд в целом, но по старинке и на 40д можно получить точно такую же картинку . 50д имеет интересный sRaw файл с уменьшенным количеством мегаштук в матрице. вроде шуметь будет меньше (с разрешухой 7,1 мегапуксель), но при этом 40д шумит так же при 10 мегапукселях . процы стоят разные у 50д разумеется уже 4-й, тогда как в 40д 3-й. писалось что обработка изображений происходит быстрее, но на самом деле это практически не заметно .
в общем есть минусы и плюсы - решать вам!
А почему здесь написано, что день рождения завтра, а в других местах, что сегодня?
он СЕГОДНЯ!!!
quote:
он СЕГОДНЯ!!!
ПРЯ-ЗДРЯ-ВЛЯ-Ю!!!
С Днем Рождения, Дмитрий!!!
всем спасибо за поздравления
!!! очень приятно!С ДНЕМ рождения!
пасибо!!!
Имеется Nukon d3100 с китом 18-55, хочу докупить 55-300 никкор. Есть ли что то более интересное, чем 55-300?
/
quote:
Originally posted by Ruslana:
jpg
quote:
Originally posted by skv1337:
Имеется Nukon d3100 с китом 18-55, хочу докупить 55-300 никкор. Есть ли что то более интересное, чем 55-300?
если денег хватает только на эту линзу, то выбор норм.
на предмет бокешки всё гуд.
д200+55-300 (70мм дыра 4,5/ jepg накамерный/ исо 200)
чуток приходится шарпить на открытой, а так вроде ничего стекляшка за свои деньги. если переход на ФФ не планируется нормальный такой выбор!
самый маленький аппарат со сменной оптикой Пентакс Q
Sigma announces 19mm F2.8 and 30mm F2.8 Digital Neo lenses for mirrorless systems
сие знячит что компания Сигма выпустила пару линз 19мм и 30мм для беззеркалок.
самое интересное что пока нашел инфу, что выпускаются для М4/3 олик и некс Сони.
Nikkor MF 1200-1700mm f/5.6-8.0 P ED IF
красота . маленький аппаратик - Д3 quote:
Originally posted by Dm!:
Nikkor MF 1200-1700mm f/5.6-8.0 P ED IF
Как я и говорил: снимать Луну - самое оно
это самый могучий из линейки
ТЕЛЕСКОПЧИК
Волей судьбы обзавелась Nikon D60 + Kit, снимаю на авто(пока некогда учиться), так вот частенько мутные фотки получаются, да и размытого фона хочется. Хочется хороший объектив, только не знаю какой: то ли блинчик из-за размера, толи со стабилизацией(если есть), толи просто портретник купить. Посоветуйте, пожалуйста, какие модели мне подходят, не очень дорогие.
начнем с того что на ваш аппарат блинчиков автофокусных нет. фото мутные потому что снимаете на "авто". данный режим полностью зависит от объектива. размытый фон дают телевики и светосильные объективы. а так как тушка волей судьбы досталась безмоторная, то готовьте суммы от 11 т.р (50мм 1,8). самый дешевый 35мм 1,8, но он не даст размытия фона как 50мм. либо снимайте на мануальную оптику, но тут вам нужно знать основы экспонометрии (исо/выдежка/диафрагма). читайте тему, ссылки в первом посте.
итог: учитесь снимать не на "авто", скажем хотя бы попробуйте режим "А" - приотитет диафрагмы, т.е. выдержка будет настраиваться сама относительно дыры (диафрагмы) объектива. попробуйте зажимать диафрагму (так будет резкость появляться).
P.S. стаб вас никак пока не спасет...
Спасибо за ответ
В планах есть походить на обучение, но это не раньше лета... Сумму от 11 пока тоже не достать
А "самый дешевый 35мм 1,8" намного дешевле 11 тыс.р или уже подкопить?
Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928
Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?
quote:
Originally posted by Пэппи:
Спасибо за ответА "самый дешевый 35мм 1,8" намного дешевле 11 тыс.р или уже подкопить?
пожалуйста, обращайтесь.
35мм 1,8 рубля на 3 всего дешевле...
quote:
Originally posted by Michail Balygin:
Господа, что скажите по вспышке Metz 36C-2 для Canon
Метц вообще неплохие вспышки. мне лично ООчень понравилась 48-я (в последствии 50-ая). супер быстрая и на никон/кэнон может управляться с аппарата! данная же 36-я не имеет горизонтального вращения головы, что не есть гуд... хотя если вы снимаете в основном горизонтальные фото, то можете задуматься о приобретении, но лично я из метц рекомендую 48/50!
quote:
Originally posted by kamasaka:
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?
первая - она же олунг. не тот ни другой зверь не знакомые.
вторая - нормальный дешевый вариант для домашнего использования.
третья - очень неплохая по мощности вспышка, с хорошим потенциалом. умеет быть ведомой.
если денег хватает на 3-й вариант - однозначно его!
quote:
но лично я из метц рекомендую 48/50!
уж больно дорогая (
а сколько сейчас 36-я стоит?
как я понял вы новую рассматриваете?
а сколько сейчас 36-я стоит?
как я понял вы новую рассматриваете?
Magic Lantern на 1100d есть???
quote:
Originally posted by TOPDJ:
Magic Lantern на 1100d есть???
вроде как пока нету...
quote:
Originally posted by Dm!:
пишут что работы ведутся
quote:
Originally posted by TOPDJ:пишут что работы ведутся
ну... да, как то так. даже вроде пишут что есть прошивка, но как то не могу инфы найти что кто то устанавливал.
http://www.figurative.ru/431-magic-lantern-interface.html
и показано, что поддержки нет http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D
щас поставлю) проблем нет скачал саму новую
пока гарантия есть можно делать )
вообщем не поддерживает еще 1100д бета версия есть конечно. но че то геморно ее савить
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
вот это фото сделано на 1100D китовый объектив выдержка 30" iso 100 диафрагма 9 баланс белого автомат
а это фото на старый пентакс ist ds китовый объектив выдержка 30" iso auto диафрагма 9 баланс белого автомат
хм и мне интересно как такого эффекта добиться как на пентаксе?
quote:
Originally posted by TOPDJ:
вообщем не поддерживает еще 1100д бета версия есть конечно. но че то геморно ее савить
мониторь ситуевину, потом отпишись плиз как поставишь!
quote:
Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.
quote:
Originally posted by Dm!:
все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.
пробовал и большее iso на кэноне, печально но разницы нет. однако сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой
quote:блин хоть бы с полупрофи 50д сравнивали, а то pentax k7 именно в этой линейке находится
Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
а матрицы по кропу разве одинаковые? если Вы сравниваете при одинаковых условиях? и оптика по светосиле? кит у кэнона пмню 3,5 !дыру по максимуму прикрыть не пробовали? + какой режим съемки М? Ав? или на "зелененькой" снимали?
quote:
Originally posted by TOPDJ:
сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой
есть замечательная прога фотошоп котрая правит цвета если конечно с РАВ дружите... так же в камере можно сместить цветовую гамму как вы привыкли + учитесь баланс в ручном режиме подстраивать
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
оптику тестили ? дыру по максимуму прикройте , какой режим съемки М? Ав?
+попробуйте другим стеклом снять..
сравнивал именно кит, что у старого пентакса 2005 года выпуска? что у купленного пару дней назад кэнона 1100д. конечно же режим Manual. разница офигенская. условия съемки одинаковые
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
есть замечательная прога фотошоп котрая правит цвета если конечно с РАВ дружите... так же в камере можно сместить цветовую гамму как вы привыкли + учитесь баланс в ручном режиме подстраивать
я не хочу отдельно обрабатывать фотки лишний гемор это. крутил цвета на кэноне. все ровно желтит жестко, четкости нет. (снимал на полтинник такая же фигня) я умею пользоваться камерами (это про баланс)
я же просто сравниваю новый кэнон и старый пентакс.
вывод на кэноне надо что то крутить, что очень усложняет процесс, на пентаксе все ровно.
ниже фотки выложу на 5д марк 2 и ist ds
quote:
Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
вот это фото сделано на 1100D китовый объектив выдержка 30" iso 100 диафрагма 9 баланс белого автомат
Интересный вопрос.
Во-первых - разная погода. Для чистоты эксперимента надо фотографировать в одно и то же время.
Во-вторых - видимо Кэноновский китовый объектив мылит больше. У меня 8 лет назад был Кэнон 350 с китом - страшное мыло!
В-третьих, как Дима говорит, матрицы разные.
В четвертых - легко может быть что на Кэноне была шевеленка. Может штатив другой. Для чистоты эксперимента надо фотографировать с одним и тем же штативом (или стопкой книг).
quote:
Originally posted by TOPDJ:
новый кэнон и старый пентакс
классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель
гворят 1000 был лучшевот фотки
MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)
Pentax ist ds kit 18-55 режим P
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше
фотки приведенные мной ночного города сделаны на 1100д и пентакс ist ds
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
блин хоть бы с полупрофи 50д сравнивали, а то pentax k7 именно в этой линейке находится
фотки ночного города сделаны верхняя 1100д нижняя пентакс ist ds
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель
бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".
Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!" и этим термином опрадываются люди купившие дорогой фотоаппарат (даже бюджетная зеркалка по сравнению с мыльницами - очень дорого фаппарат), но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"
quote:
Originally posted by STFT:
Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".
Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_*ist_DS все таблицы такие
quote:да меня и сотик усраивает
Originally posted by STFT:
но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"
но есть ряд ограничений котрые восполняет зеркалка quote:
Originally posted by TOPDJ:
вот фотки
MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)
по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.
quote:
Originally posted by STFT:бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".
Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы
согласен. этот жаргонизм все чаще режет ухо.
где то мы это уже "обсасывали" ... есть любительские зеркали и есть ПРО! даже 5д является (с позиционирования компании Кэнон) любительской зеркалкой, в прочем как и Д700 у Никон.
quote:
Originally posted by STFT:
не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"
был случай. я давал такому человеку в руки А850 (предварительно сбросив все настройки), разумеется кадр не стал намного лучше , хотя сонька подправила все же косяки "фотографа".
увы, но есть такие люди.
quote:
Originally posted by Dm!:
по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.
Да я согласен что у пентакса IST DS темнее фотки всегда были, реально компенсируется +1 экспозицией) но 5д был с оптикой L, а пентакс с китом)
кончено это и дало такое преимущество, ну в совокупе разумеется, не только оптика
кстати, КР имеет цвета такие же как и беззеркалка епл от олимпус. ну ООчень похоже!!! отличия именно в тенях, а так... близко... у пентакса разумеется грип побольше, но все же тут уж или ФФ или всеравно какой кроп
(не меньше 2)!MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)
Ну На фф кто сказал что снимать проще!? гораздо сложнее чем на кроп
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%ED%F1%F2%E2%E0На ФФ вообще невозможно учиться! Ни одной подсказки нет! А на простых зеркалках подсказок полно и даже диафрагма нарисована!
quote:
Originally posted by searching:
А на простых зеркалках подсказок полно и даже диафрагма нарисована!
да на всех цифровых зеркалках все отображается тем более на ФФ, все значания и в том числе диафрагма, ISO, выдержка, баланс и так далее. а вообще что касается ФФ, ни сколько не сложнее фоткать ( при условии что оптика подобрана под ФФ) и если руки из правильного места растут и есть основные знания по понятиям фотографии, а остальное сугубо творческий процесс.
П.С. фотка приведена мной выше сделана не профи на марк 2. а как пример того, что старый фотик не на много хуже, чем флагман линейки canon 5д марк 2. тема то в другом заключается. почему кэнон 1100д жестко пролетат по цвету. ответ я получил.!
А можно поподробнее по цвету? Конвертация в какой программе была? И с какими настройками?
quote:
Originally posted by Mr D:
А можно поподробнее по цвету? Конвертация в какой программе была? И с какими настройками?
сравнивал встроенный jpeg. сдвиг ББ и брекитинг в разных вариантах. насыщенность, яркость и контраст тоже в разных вариациях пробовал.
матрица CMOS сама видимо такой цвет выдает. не CCD как отметил DM! такой характерный цвет идет у всех канонов (400d, 450d, 1000d это те модели которые лично мне попадали в руки из кропа)
на пентаксах (ist ds и k7) с цветопередачей, даже на встроеном jpeg, всегда был гуд без дополнительных заморочек и тем более без лайт румов и фотошопов.
quote:
Originally posted by TOPDJ:
сравнивал встроенный jpeg.
про это нужно забыть ! только обработка и проявка! Кстати всетаки попробуйте обработать фотографию с Кэнон 1100 увидите результат quote:
Originally posted by TOPDJ:
кэнон 1100д жестко пролетат по цвету. ответ я получил.!
просто внутрикамерный jpeg. у минольты лучше вот и все. Снимайте в рав конвертируйте в шопе иначе это просто мыльница.
Только конвертация из RAW, в нем цвета нет. И обязательно сделать себе цветовые профили при помощи колорчекера. Характкристики цветных фильтров над матрицей гуляют гн только от партии к партии, но и от модели к модели.
даже наш любимый пятак промахивается по ББ.
_
_
фотки никакой художественной ценности не несут. спешел тест по цвету в авто ББ!
есть у когонить инфа про марк 3 и фокусировку?
что за фокусировочная система там установлена?
Вечер добрый.
Подскажите пожалуйста, что предпочтительней из этих двух фотоаппаратов ?
Дочери нравится вот этот...
http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...5mm.html#review
Или в пределах данной суммы можно приобрести , что то лучше типа вот :
http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...0d-18-55dc.html
Дочери 14 лет поэтому будет снимать только для себя и друзей.
Спасибо.
Кэнон 1100 + вспышку внешнюю
подскажите есть в этой ветке что нибудь из б.у. аппаратов для начинающего фотографа 1lvl?
для начала просто кэнон 1100д, внешняя пыха это будет сложно. лучше стекло взять по лучше чем кит
quote:
Originally posted by RobotN:
подскажите есть в этой ветке что нибудь из б.у. аппаратов для начинающего фотографа 1lvl?
первый пост гласит: объявления о продаже в данной теме запрещены!
если просто интересуетесь БУ техникой называйте бюджет, условия съемки и предмет съемки. чтонить подберем!
quote:
Originally posted by МУЛЬТИК:
Вечер добрый.
Подскажите пожалуйста, что предпочтительней из этих двух фотоаппаратов ?
Дочери нравится вот этот...http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...5mm.html#review
Или в пределах данной суммы можно приобрести , что то лучше типа вот :
http://izhevsk.dns-shop.ru/cat...0d-18-55dc.html
Дочери 14 лет поэтому будет снимать только для себя и друзей.
Спасибо.
возьмите любую беззеркалку в китовом комплекте с зумом! самое интересное, что снимать дочь будет на "авто"- это к гадалке не ходи.
поэтому здесь все будет зависеть от того на сколько будет хорош объектив на открытой дыре!
рекомендовано: Олимпус епл1+14-42/сони С3+18-55/сони 5+18-55. кэнон не буду рекомендовать так как пока будет учиться может появится в бюджетном классе зеркалок кэнон более совершенная модель. или же цены упадут на тот же 600д. да и просто придет разочарование некторое, что типа нет таких же фоток как в интернете . либо покупайте сразу хороший объектив! НО!, это бюджет поднимать надо в 2 раза! фикс - объектив с фиксированным расстоянием не понравится тем что он не приближает и не имеет широкого угла. т.е. вам надо брать практически любой беззеркальный аппарат, учиться снимать и потом уже решать в каком направлении двигаться.
не забываем - ребенку 14 лет. девочка. какие вспышки? ей бы понять что да к чему, итак у ребенка шок будет. хотя я могу и ошибаться.... может из нее крутющая фотографиня выйдет !!! но думаю все же не стоит нагружать еще и вспышкой. БЗ - как уже проверенный вариант. кстати, с олимпуса епл1 в данной теме есть фото на 38-й и 58-й странице.
quote:
Дочери 14 лет поэтому будет снимать только для себя и друзей.
Как-будьто для себя хорошие снимки не нужны?...
quote:
снимать дочь будет на "авто"
...вот читаю и думаю: и как это мы в 12 лет снимали на Смены\Вилии\Зениты и т.п. без всяких авто, да ещё и печатали сами??? Теперь дети тупее чтоль стали? Может она в фотошколу какую походит и всё ОК!
Анна, это было раньше
и надеялись мы только на себя, а не на технику. сейчас диаметрально противоположная ситуация. надеемся на технику а не на себя. раз стоит дорого, значит должна отрабатывать. и совсем забываем, что хоть какие то знания надо иметь в кармане! а если их нет совсем, то и снимаем на авто! у меня очень много клиентов купившие зеркали до сих пор спрашивают какие настройки выставлять в определенных ситуациях. поэтому и было рекомендовано приобрести беззеркалку и попробовать снимать ей! все те же функции просто за меньшие деньги (Олик ЕПЛ1+14-42 порядка 11-12 тыров). фотографии есть на стр. 38/58 данной темы. я даже уверен что в некоторых ситуациях олик справится лучше чем бюджетный кэнон (фотография против солнца! стр. 58). а матричная резкость у него вне всяких похвал (клоп на ладони стр. 38).
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
и как это мы в 12 лет снимали на Смены\Вилии\Зениты и т.п.
а мы в 12 лет на поляройд снимали а сечас на телефон снимают и я даже понимаю логику этих людей. они думаю раз уж мой айфон такие фотки делает куплю зеркалку и ваще все упадут. извините что не в тему
Всем спасибо за ответы. Будем думать ))))
новичку ...
классная картинка, спасибо большое!
кому что не понятно, спрашивайте!
quote:
Originally posted by МУЛЬТИК:
спасибо за ответы...
пожалуйста. будут вопросы, задавайте
Посоветуйте суперзум для путешествий в пределах 15000 р +/-, решил пока не заморачиваться с зеркалками, чем дальше в лес - тем больше дров и еще больше затрат. Стоит ли платить почти 19000 за lumix fz150 или есть более оптимальные варианты по соотношению цена/"качество"?