quote:

---

Originally posted by kamasaka:
Тоже решил вспышкой обзавестись. Из кандидатов
http://www.ebay.com/itm/Triopo...=item46007fc62b
http://www.ebay.com/itm/YN-467...=item2566e2660e
http://www.ebay.com/itm/YN565E...=item2317bee928

Что лучше выбрать. Кто чем пользовался?

---

первая - она же олунг. не тот ни другой зверь не знакомые.
вторая - нормальный дешевый вариант для домашнего использования.
третья - очень неплохая по мощности вспышка, с хорошим потенциалом. умеет быть ведомой.
если денег хватает на 3-й вариант - однозначно его!

quote:

---

но лично я из метц рекомендую 48/50!

---

уж больно дорогая (

а сколько сейчас 36-я стоит?
как я понял вы новую рассматриваете?

а сколько сейчас 36-я стоит?
как я понял вы новую рассматриваете?

Magic Lantern на 1100d есть???

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
Magic Lantern на 1100d есть???

---

вроде как пока нету...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

---

пишут что работы ведутся

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

пишут что работы ведутся

---

ну... да, как то так. даже вроде пишут что есть прошивка, но как то не могу инфы найти что кто то устанавливал.
http://www.figurative.ru/431-magic-lantern-interface.html
и показано, что поддержки нет http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D

щас поставлю) проблем нет скачал саму новую

пока гарантия есть можно делать )

вообщем не поддерживает еще 1100д бета версия есть конечно. но че то геморно ее савить

может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
вот это фото сделано на 1100D китовый объектив выдержка 30" iso 100 диафрагма 9 баланс белого автомат

а это фото на старый пентакс ist ds китовый объектив выдержка 30" iso auto диафрагма 9 баланс белого автомат

хм и мне интересно как такого эффекта добиться как на пентаксе?

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
вообщем не поддерживает еще 1100д бета версия есть конечно. но че то геморно ее савить

---

мониторь ситуевину, потом отпишись плиз как поставишь!

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...

---

все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

все потому что у аппаратов разный ДД, разная разрешающая у объективов, скорее всего, что исо тоже на Пентаксе выше (в авто обычно задирает, автор, глянь exif). да, и ничего удивительного что по цветам тоже разбег, кэнон никогда не даст цветов CCD матрицы.

---

пробовал и большее iso на кэноне, печально но разницы нет. однако сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...

---

блин хоть бы с полупрофи 50д сравнивали, а то pentax k7 именно в этой линейке находится а матрицы по кропу разве одинаковые? если Вы сравниваете при одинаковых условиях? и оптика по светосиле? кит у кэнона пмню 3,5 !
дыру по максимуму прикрыть не пробовали? + какой режим съемки М? Ав? или на "зелененькой" снимали?

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

сравнивал по цветам c pentax k7 c cmos матрицей, кэнон (были модели 400д 450д 1000д 1100д марк II) значительно проигрывает по цветопередаче, марк 2 был с L оптикой

---

есть замечательная прога фотошоп котрая правит цвета если конечно с РАВ дружите... так же в камере можно сместить цветовую гамму как вы привыкли + учитесь баланс в ручном режиме подстраивать

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

оптику тестили ? дыру по максимуму прикройте , какой режим съемки М? Ав?
+попробуйте другим стеклом снять..

---

сравнивал именно кит, что у старого пентакса 2005 года выпуска? что у купленного пару дней назад кэнона 1100д. конечно же режим Manual. разница офигенская. условия съемки одинаковые

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

есть замечательная прога фотошоп котрая правит цвета если конечно с РАВ дружите... так же в камере можно сместить цветовую гамму как вы привыкли + учитесь баланс в ручном режиме подстраивать

---

я не хочу отдельно обрабатывать фотки лишний гемор это. крутил цвета на кэноне. все ровно желтит жестко, четкости нет. (снимал на полтинник такая же фигня) я умею пользоваться камерами (это про баланс)

я же просто сравниваю новый кэнон и старый пентакс.

вывод на кэноне надо что то крутить, что очень усложняет процесс, на пентаксе все ровно.

ниже фотки выложу на 5д марк 2 и ist ds

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
может мне кто нибудь объяснить почему такая разница...
вот это фото сделано на 1100D китовый объектив выдержка 30" iso 100 диафрагма 9 баланс белого автомат

---

Интересный вопрос.

Во-первых - разная погода. Для чистоты эксперимента надо фотографировать в одно и то же время.

Во-вторых - видимо Кэноновский китовый объектив мылит больше. У меня 8 лет назад был Кэнон 350 с китом - страшное мыло!

В-третьих, как Дима говорит, матрицы разные.

В четвертых - легко может быть что на Кэноне была шевеленка. Может штатив другой. Для чистоты эксперимента надо фотографировать с одним и тем же штативом (или стопкой книг).

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

новый кэнон и старый пентакс

---

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

вот фотки
MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)

Pentax ist ds kit 18-55 режим P

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

---

фотки приведенные мной ночного города сделаны на 1100д и пентакс ist ds

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

блин хоть бы с полупрофи 50д сравнивали, а то pentax k7 именно в этой линейке находится

---

фотки ночного города сделаны верхняя 1100д нижняя пентакс ist ds

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

классы только у них разные по линейкам!
pentax k7 полупрофи ! Кэнон 1100 любитель гворят 1000 был лучше

---

бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".

Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!" и этим термином опрадываются люди купившие дорогой фотоаппарат (даже бюджетная зеркалка по сравнению с мыльницами - очень дорого фаппарат), но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

quote:

---

Originally posted by STFT:

Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".
Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы, чтобы продавать мыльницы в больших корпусах - "ну посмотрите - это же полупрофессиональный!"

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_*ist_DS все таблицы такие

quote:

---

Originally posted by STFT:

но не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

---

да меня и сотик усраивает но есть ряд ограничений котрые восполняет зеркалка

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:
вот фотки
MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)

---

по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.

quote:

---

Originally posted by STFT:

бррр. Передергивает каждый раз когда вижу термин "полупрофи". Это как "немножко беременна".

Ну нет линейки "полупрофи" этот термин придумали продавцы

---

согласен. этот жаргонизм все чаще режет ухо.
где то мы это уже "обсасывали" ... есть любительские зеркали и есть ПРО! даже 5д является (с позиционирования компании Кэнон) любительской зеркалкой, в прочем как и Д700 у Никон.

quote:

---

Originally posted by STFT:
не научившиеся даже азам фотодела - "ну это же всего лишь полупрофи - чего вы хотите - вот был бы профаппарат - вот тогда я бы снял так как надо!"

---

был случай. я давал такому человеку в руки А850 (предварительно сбросив все настройки), разумеется кадр не стал намного лучше , хотя сонька подправила все же косяки "фотографа".
увы, но есть такие люди.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

по чеснаку сказать тут как бы экспозиции разные!!! присмотритесь внимательно: верхний - без черного цвета, нижний - имеет таки черный цвет. я вообще заметил за пентаксами такую штуку - тени они плоховато тянут (сча есть кр). так вот на нем яркий перегруз контраста в тенях, но при этом небо получается прекрасно. лечится поправкой экспозиции в +.

---

Да я согласен что у пентакса IST DS темнее фотки всегда были, реально компенсируется +1 экспозицией) но 5д был с оптикой L, а пентакс с китом)

кончено это и дало такое преимущество, ну в совокупе разумеется, не только оптика
кстати, КР имеет цвета такие же как и беззеркалка епл от олимпус. ну ООчень похоже!!! отличия именно в тенях, а так... близко... у пентакса разумеется грип побольше, но все же тут уж или ФФ или всеравно какой кроп (не меньше 2)!

MARK II 24-105 L режим P (с права в кадре объектив моего пентакса, как видно сделаны в одно время)

Ну На фф кто сказал что снимать проще!? гораздо сложнее чем на кроп http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%ED%F1%F2%E2%E0

На ФФ вообще невозможно учиться! Ни одной подсказки нет! А на простых зеркалках подсказок полно и даже диафрагма нарисована!

quote:

---

Originally posted by searching:

А на простых зеркалках подсказок полно и даже диафрагма нарисована!

---

да на всех цифровых зеркалках все отображается тем более на ФФ, все значания и в том числе диафрагма, ISO, выдержка, баланс и так далее. а вообще что касается ФФ, ни сколько не сложнее фоткать ( при условии что оптика подобрана под ФФ) и если руки из правильного места растут и есть основные знания по понятиям фотографии, а остальное сугубо творческий процесс.

П.С. фотка приведена мной выше сделана не профи на марк 2. а как пример того, что старый фотик не на много хуже, чем флагман линейки canon 5д марк 2. тема то в другом заключается. почему кэнон 1100д жестко пролетат по цвету. ответ я получил.!

А можно поподробнее по цвету? Конвертация в какой программе была? И с какими настройками?

quote:

---

Originally posted by Mr D:

А можно поподробнее по цвету? Конвертация в какой программе была? И с какими настройками?

---

сравнивал встроенный jpeg. сдвиг ББ и брекитинг в разных вариантах. насыщенность, яркость и контраст тоже в разных вариациях пробовал.
матрица CMOS сама видимо такой цвет выдает. не CCD как отметил DM! такой характерный цвет идет у всех канонов (400d, 450d, 1000d это те модели которые лично мне попадали в руки из кропа)
на пентаксах (ist ds и k7) с цветопередачей, даже на встроеном jpeg, всегда был гуд без дополнительных заморочек и тем более без лайт румов и фотошопов.

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

сравнивал встроенный jpeg.

---

про это нужно забыть ! только обработка и проявка! Кстати всетаки попробуйте обработать фотографию с Кэнон 1100 увидите результат

quote:

---

Originally posted by TOPDJ:

кэнон 1100д жестко пролетат по цвету. ответ я получил.!

---

просто внутрикамерный jpeg. у минольты лучше вот и все. Снимайте в рав конвертируйте в шопе иначе это просто мыльница.

Только конвертация из RAW, в нем цвета нет. И обязательно сделать себе цветовые профили при помощи колорчекера. Характкристики цветных фильтров над матрицей гуляют гн только от партии к партии, но и от модели к модели.

даже наш любимый пятак промахивается по ББ.

_ _

фотки никакой художественной ценности не несут. спешел тест по цвету в авто ББ!