quote:

---

Изначально написано Dm!:

Запомните: снимает объектив, а не камера! Камера - инструментарий...

---

Ни разу не соглашусь - об'ектив такой же инструментарий, а снимает, всёже, фотограф! Об'ектив лишь даёт теоретически техническое качество картинки, и то при прямых руках... Поясню: шевеленку, расфокус, засветку и пр. технический брак можно получить и на самом луТшем об'ективе при неумении снимать. Поэтому не паримся и берём кит с самым ширпотребовским стеклом и учимся снимать, тем более что в наборе с камерой такие стёкла практически нечего не стоят. И если фотография Вас действительно увлечёт и Вы поймёте её тонкости, то можно потом подумать и о более крутых линзах... Но сначала этого вовсе не нужно, да и кусается по деньгам...

можете не соглашаться хоть до упора лежа)))
18-55 даст АБСОЛЮТНО ТУ ЖЕ КАРТИНКУ на 1000д и 7д/ предположим сигма арт 50 1,4 тоже даст те же картинки!!!
ну а то, что снимает фотограф - ежу понятно.
так вот: если брать дешманский аппарат типа 1200 и стекло 50 1.8, то объем картинки будет виден сразу. т.е. у снимающего будет виден результат "воздуха" и будет интерес к последующим экперементам. а на 18-55 только пьянки снимать в режиме "авто" и только уже когда приходит понимание фотографии, можно выжать из этого стекла неплохой результат! а на начальном этапе с него вылазят фоточГи не лучше мыльницы за те же деньги (зеркалка+18-55).
можете снова не согласиться...

Два раза пыталась укротить EF 50mm/1.8 c начальным Кэноном... % попадания в фокус был настолько низким, что из-за расстройства чуЙств я не успела насладиться об'емом и воздухом этого чудесного стекла во всех отношениях...

Я недаром дала 4 видеообзора ЗК камер... У Топтыгина очень часто проскакивает мысль, что начальный сегмент ЗК Н/К по соотношению цена/качество - вне конкуренции, но в среднем, и особенно, в продвинутом сегменте Ф/а БЗК бьют ЗК по этому параметру просто наповал... Так что за ту же цену продвинутые БЗК будут круче и функциональней продвинутых ЗК... Весы качнулись, и это - не к добру!

Спасибо всем за ответы, буду изучать ))) Что такое "китовый объектив"? )))))))))))))))))

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Я недаром дала 4 видеообзора ЗК камер... У Топтыгина очень часто проскакивает мысль

---

Спасибо, именно в 4 видео Топтыгин говорит об упоротых фанатах БЗК.

Китовый об'ектив - тот, что идёт в "наборе" с тушкой и пр. (Кит - набор, комплект). Обычно это дешманские стёкла 18-55, 18-135, 18-105мм с f3.5-5.6, причём цена их в комплекте много дешевле, чем если б они продавались по отдельности, бывают киты с 2-ся стёклами, с фиксами, но редко...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Обычно это дешманские стёкла 18-55, 18-135, 18-105мм с f3.5-5.6,

---

это означает, не очень хорошие да? А какие надо смотреть тогда?

Я недаром несколько обзорных видео Топтыгина дала, в них, если внимательно посмотреть есть все ответы на Ваши вопросы, с примерами по поводу "китовых" стёкол... Аstarte тоже все правильно говорит, но замечу, что современные фоты имеют довольно высокие ИСО, позволяющие в большинстве случаев обходиться без вспышки даже на f3.5-5.6 используя jpeg и настройки шумоподавления... А если использовать RAW, то и того луТше!

Не могу, кстати, не упомянуть и про системные беззеркалки (тоже заслуживают внимания и ничем не хуже, как бывшая зеркальщика, а ныне беззеркальзица говорю).Причём в настоящее время цена на продвинутые БЗК, гораздо вкуснее аналогичных ЗК (в нач. сегменте, да, ЗК рулят). С кач. об'ективами похожая история... Например у Панасов сейчас акция когда купившему продвинутый фот, стекло 50мм/f1.7 идёт в подарок... загляните и в тему про БЗК!

quote:

---

Изначально написано Pripevochka:

это означает, не очень хорошие да? А какие надо смотреть тогда?

---

Чем дороже - тем лучше

Вы конкретно что будете фотографировать? Памятка:

1. Для фотосъемки конкурсов, танцев в помещениях:
- удобен объектив типа 18-55 мм, 17-50 мм - он позволяет сфотографировать людей полностью, "с ногами";
- необходима внешняя фотовспышка (3 000 - 20 000 р) - позволяет получить профессиональные фотоснимки.

По стоимости объективов для помещений (цена очень примерная):
18-55 мм - 2000-6000 р
17-50 мм - 8000 - 20000 р - фотографии четче, ярче
18-105 мм - 5000 - 10000 р
18-200 мм - 5000 - 10000 р - часто фотографии могут не иметь идеальную резкость

история редактирования

Если Вам нужны высокие рабочие ИСО и терпимый шум, не берите довольно старые модели типа д50,д90, 40д, учтите ещё, что на матрицах CCD, как у д50 хроматический шум очень крупный и отвратительный по виду, а вот на низких, особенно базовом ИСО - там всё отлично...

P.S. Применение вспышек на конкурсах, спортивных мероприятиях, канцлерах, часто запрещено, да и во многом не этично!

quote:

---

современные фоты имеют довольно высокие ИСО, позволяющие в большинстве случаев обходиться без вспышки даже на f3.5-5.6

---

Ерунда.Ничего они не позволяют.

Здравствуйте. Нужен совет от профи, на фотоаппарате SONY DSC-F828 вспышка стала работать через раз, сначала дает серию вспышек, потом количество вспышек уменьшается и в конце концов то работает то нет. Фотик разобрал для замены конденсатора, PHOTO-FLASH 315V 250mKf Rubicon, посоветуйте где можно найти такой, на Алиэкспресс есть кондеры но по таким же параметрам найти не могу. Посоветуйте чем можно заменить, можно ли ставить обычный полярный конденсатор (электролитический), можно ли ставить кондер с вольтажем и емкостью больше ?

Обычный нельзя, вывод обкладок вспышечного кондера конструктивно сделан из расчета на очень быстрый разряд. Индктивность обкладок и выводов обычного кондера гораздо выше, он не даст такой импульс за такое время с крутым фронтом. Смотрите даташиты.

А по симптомам похоже на конденсатор? фотику 8+ лет точно есть. Может быть контроллер разряда виноват а не конденсатор?

история редактирования

Это видео вечно. Похоже, это нетленка

quote:

---

Изначально написано zorg1000:
Здравствуйте. Нужен совет от профи, на фотоаппарате SONY DSC-F828 вспышка стала работать через раз, сначала дает серию вспышек, потом количество вспышек уменьшается и в конце концов то работает то нет. Фотик разобрал для замены конденсатора, PHOTO-FLASH 315V 250mKf Rubicon, посоветуйте где можно найти такой, на Алиэкспресс есть кондеры но по таким же параметрам найти не могу. Посоветуйте чем можно заменить, можно ли ставить обычный полярный конденсатор (электролитический), можно ли ставить кондер с вольтажем и емкостью больше ?

---

а чем вам магазин "Радио" не угодил? там подберут кондер!
емкость больше/меньше может повлечь за собой выход из строя в цепи других деталей! и не забудьте соблюсти полярность

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Два раза пыталась укротить EF 50mm/1.8 c начальным Кэноном... % попадания в фокус был настолько низким, что из-за расстройства чуЙств я не успела насладиться об'емом и воздухом этого чудесного стекла во всех отношениях...

---

поэтому я гов*о всякое не рекомендую)))
у начального никон все в поряде с фокусом... и, кстати, 50 1,8 g очень крут! не зря эта схема к df в КИТе идет

история редактирования

zorg1000, непонятно что значит вначале, утром нормально а к вечеру нет? В любом случае похоже на деградацию какого-либо элемента или плохой контакт, и проявляется с нагревом. Когда вспышка дает осечки кондер заряжен? Без замеров советовать бесполезно. Кстати, помимо конденсатора износу подвержена и лампа.

А что ФФ Pentax K-1 никто не комментирует, не бежит брать? Навороченный аппарат, практически топового класса, с функциями, которых даже в топах К/Н и близко нет, по цене любительских полнокадровок Кэнон 6д/Никон д600(!!!)

Один встроенный GPS и "астрогидирование" с автом. настройкой под широту места чего стоят!

Один встроенный GPS и "астрогидирование" с автом. настройкой под широту места чего стоят!

Значит так, 2 новости в мире зеркалок за 150 000 р:

ФФ Pentax K-1:_ & _Кроп Nikon D500:

Матрица 37 Мп______матрица 20 Мп.
ИСО до 204 800_____ISO 1 640 000
ЖК 1 Мп__________ЖК 2 Мп
4 к/сек__________10 к/сек

история редактирования

Д500 уже обсуждали. Дорого!
И сравнивать фф и кроп не есть корректно...
В целом пентюх неплох, но надо поснимать на него, что бы понять:
Надо ли оно в сравнении с а7, стоит ли бросить к/н, на сколько точен и быстр фокус и сколько стоят линзы автофокусные!

Кстати у америкосов пентакс К-1 в 1.5 раза дешевле... (в пересчете на руб. по нонешнему курсу - вАще подарок, но сразу не высылают, надо ждать - так как к-1 бьет рекорды продаж и спрос превышает предложение.. )

Да и с представительством, дилерством и сервисом пентакс в России всё очень плохо!

А пентаксы хитрецы, оказывается, те АФ-стёкла, которые они выпускали для кропов, на самом деле предназначена под ФФ! (Заранее подумали...)

К тому же на пентаксовый бай онет без ограничений подходит вся старая мануальная и отвёрточная оптика с байонетом "К" и его модификаций (в тушке К-1 есть и отвёртка!)

И вАще, как отмечают фото-обозреватели, такого старта продаж уже давно не видели со времён сони а7...

Ещё, параллельно, Ricoh-pentaks выпустил кропнутый флагман K-3II,всего за 800 с лишних Бачей, который как продвинутый фот по нек. параметрам бьёт д500 Никона (особенно по цене) прямо наповал!

K1 имеет смысл сравнивать с D810. Все таки D5/D500 - это репортажки с большим буфером и отличной скорострельностью.
K3-II - сравнимо с D7200.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано hexus:

K3-II - сравнимо с D7200.

---

Всецело разделяю!

А ктонить держал в руках к1? Я чёйта загорелся)))

Но такие фичи, как матричный стаб с эффективность 4 стопа по CIPA, программно-аппаратный антимуар, режим высокого разрешения без интерполяции с честными цветными пикселями, на ступень более высокое раб. ISO, GPS с прямой и обратной функцией движения матрицы синхронно вращению земли (астрогидирование) магниевый корпус со стальными элементами жёсткости, усиленная водозащита, а не "пылеобрызго всякие там брекетинги по фокусу и пр. Делают эти ЗК гораздо более продвинутыми, чем традиционные просьюмерки... Похоже у Н/К просто не аналогов этих новых камер. Что-то типа камеры настоящего любителя и фотохудожника с широчайшими возможностями, а не только с функцией скоростного и дебильного долбилова, как у репортажек... И уж если скорострельность на 1-м месте, то используйте Панас, типа ГАШ4 - он и 20к/сек. лупанет с эл. затвором и параллельным считыванием с матрицы, а вкупе с 4-мя процессорами изображения будет обрабатывать файлы прямо на лету, без откладываниях в буфер так,что всё будет ограничено только скоростью записи карты памяти или внешнего носителя...

история редактирования

---

quote:

---

Изначально написано hexus:

K3-II - сравнимо с D7200.

---

Всецело разделяю!

А ктонить держал в руках к1? Я чёйта загорелся)))

---

Очередь на них в Штатах и Японии, Рикоши не успевают за спросом... В Европе цена выше, а в России даже в 1.5 раза, поэтому особого ажиотажа нет (странная политика Ricoh по поставкам в Россию и рекомендованной цене для России)...

quote:

---

ГАШ4 - он и 20к/сек. лупанет с эл. затвором

---

- на эл. затворе там сильнейший роллинг шаттер будет... Но знаете почему это ни разу не проблема? Потому что и 12к/с его механического затвора хватает за глаза и заставляет "сокамерников" оборачиваться назвук приглушённого стрёкота серии в поисках репортажной "единички"...