Это видео вечно. Похоже, это нетленка
quote:
Изначально написано zorg1000:
Здравствуйте. Нужен совет от профи, на фотоаппарате SONY DSC-F828 вспышка стала работать через раз, сначала дает серию вспышек, потом количество вспышек уменьшается и в конце концов то работает то нет. Фотик разобрал для замены конденсатора, PHOTO-FLASH 315V 250mKf Rubicon, посоветуйте где можно найти такой, на Алиэкспресс есть кондеры но по таким же параметрам найти не могу. Посоветуйте чем можно заменить, можно ли ставить обычный полярный конденсатор (электролитический), можно ли ставить кондер с вольтажем и емкостью больше ?
а чем вам магазин "Радио" не угодил? там подберут кондер!
емкость больше/меньше может повлечь за собой выход из строя в цепи других деталей! и не забудьте соблюсти полярность 
quote:
Изначально написано Kura-I:
Два раза пыталась укротить EF 50mm/1.8 c начальным Кэноном... % попадания в фокус был настолько низким, что из-за расстройства чуЙств я не успела насладиться об'емом и воздухом этого чудесного стекла во всех отношениях...
поэтому я гов*о всякое не рекомендую)))
у начального никон все в поряде с фокусом... и, кстати, 50 1,8 g очень крут! не зря эта схема к df в КИТе идет
zorg1000, непонятно что значит вначале, утром нормально а к вечеру нет? В любом случае похоже на деградацию какого-либо элемента или плохой контакт, и проявляется с нагревом. Когда вспышка дает осечки кондер заряжен? Без замеров советовать бесполезно. Кстати, помимо конденсатора износу подвержена и лампа.
А что ФФ Pentax K-1 никто не комментирует, не бежит брать? Навороченный аппарат, практически топового класса, с функциями, которых даже в топах К/Н и близко нет, по цене любительских полнокадровок Кэнон 6д/Никон д600(!!!)
Один встроенный GPS и "астрогидирование" с автом. настройкой под широту места чего стоят!
Один встроенный GPS и "астрогидирование" с автом. настройкой под широту места чего стоят!
Значит так, 2 новости в мире зеркалок за 150 000 р:
ФФ Pentax K-1:_ & _Кроп Nikon D500:
Матрица 37 Мп______матрица 20 Мп.
ИСО до 204 800_____ISO 1 640 000
ЖК 1 Мп____________ЖК 2 Мп
4 к/сек____________10 к/сек
Д500 уже обсуждали. Дорого!
И сравнивать фф и кроп не есть корректно...
В целом пентюх неплох, но надо поснимать на него, что бы понять:
Надо ли оно в сравнении с а7, стоит ли бросить к/н, на сколько точен и быстр фокус и сколько стоят линзы автофокусные!
Кстати у америкосов пентакс К-1 в 1.5 раза дешевле... (в пересчете на руб. по нонешнему курсу - вАще подарок, но сразу не высылают, надо ждать - так как к-1 бьет рекорды продаж и спрос превышает предложение..
)Да и с представительством, дилерством и сервисом пентакс в России всё очень плохо!
А пентаксы хитрецы, оказывается, те АФ-стёкла, которые они выпускали для кропов, на самом деле предназначена под ФФ! (Заранее подумали...)
К тому же на пентаксовый бай онет без ограничений подходит вся старая мануальная и отвёрточная оптика с байонетом "К" и его модификаций (в тушке К-1 есть и отвёртка!)
И вАще, как отмечают фото-обозреватели, такого старта продаж уже давно не видели со времён сони а7...
Ещё, параллельно, Ricoh-pentaks выпустил кропнутый флагман K-3II,всего за 800 с лишних Бачей, который как продвинутый фот по нек. параметрам бьёт д500 Никона (особенно по цене) прямо наповал!
K1 имеет смысл сравнивать с D810. Все таки D5/D500 - это репортажки с большим буфером и отличной скорострельностью.
K3-II - сравнимо с D7200.
quote:
Изначально написано hexus:
K3-II - сравнимо с D7200.
Всецело разделяю!
А ктонить держал в руках к1? Я чёйта загорелся)))
Но такие фичи, как матричный стаб с эффективность 4 стопа по CIPA, программно-аппаратный антимуар, режим высокого разрешения без интерполяции с честными цветными пикселями, на ступень более высокое раб. ISO, GPS с прямой и обратной функцией движения матрицы синхронно вращению земли (астрогидирование) магниевый корпус со стальными элементами жёсткости, усиленная водозащита, а не "пылеобрызго всякие там брекетинги по фокусу и пр. Делают эти ЗК гораздо более продвинутыми, чем традиционные просьюмерки... Похоже у Н/К просто не аналогов этих новых камер. Что-то типа камеры настоящего любителя и фотохудожника с широчайшими возможностями, а не только с функцией скоростного и дебильного долбилова, как у репортажек...
И уж если скорострельность на 1-м месте, то используйте Панас, типа ГАШ4 - он и 20к/сек. лупанет с эл. затвором и параллельным считыванием с матрицы, а вкупе с 4-мя процессорами изображения будет обрабатывать файлы прямо на лету, без откладываниях в буфер так,что всё будет ограничено только скоростью записи карты памяти или внешнего носителя... 
quote:
Изначально написано hexus:
K3-II - сравнимо с D7200.Всецело разделяю!
А ктонить держал в руках к1? Я чёйта загорелся)))
Очередь на них в Штатах и Японии, Рикоши не успевают за спросом... В Европе цена выше, а в России даже в 1.5 раза, поэтому особого ажиотажа нет (странная политика Ricoh по поставкам в Россию и рекомендованной цене для России)...
quote:
ГАШ4 - он и 20к/сек. лупанет с эл. затвором
- на эл. затворе там сильнейший роллинг шаттер будет... Но знаете почему это ни разу не проблема? Потому что и 12к/с его механического затвора хватает за глаза и заставляет "сокамерников" оборачиваться назвук приглушённого стрёкота серии в поисках репортажной "единички"...
У пентакса всегда были траблы с автофокуса. Я ещё начиная с k 20 присматривался к ним, но увы фокус разачаровывал. Однако, начиная с к7 с фокусом все стало лучше, но я для себя уже открыл олимпус микру)
Ползать по теме не буду, но помнится выкладывал фото с пентакса и первопятака. Мак. Так вот полутона они (k-только первопятак, а у пентакса практически все)) держат лучше к/н!!! (CMOS).
Так вот, если к1 действительно будет выдавать хороший цвет, то вероятность его приобретения будет высока! Однако, пока сам не поснимаю на него с любимыми стекляшками мануальными, сказать что-то сложно. Я именно изза цвета до сих пор не пользуюсь разновидностью а7.
А тем временем Никон выпускают Мега крутой объектив 105 1,4!!!! Уже есть сэмплы с него в сети. Очень интересный объектив! Если выпустят д760, то связка будет супер!
Правда вот цена на него 2200 бачей))))
Не, луТше сидеть на микре... Матрица в 2 раза меньше, но зато и подобные топовые стёкла гораздо дешевле, даже АФ Лейковские...
Ну есть правда, но грип то разный)))
Да и где взять полтос с дырой 0,7 с автофокусом))
Это конечно все нюансы так как на микре меня и Сигма 60 2,8 устраивает, а не хватка светосилы правится рикеноном 50 1,4))
Мне б ышо фикс на 7-9мм с отличной детализацией и 15-19мм с дырой 1,4 и вся любовь)
Берём с собой маленький штативчик, ставим Сигма 60 2,8 и получаем коллективное фото без жоп отдыхающих в кадре))
Есть же Фойгты сверхсветосильныйе, мануалы правда, но не суть - все равно в быту и репортажке сверхсветосилой почти не пользуется - промах фокуса по сюжетно важным деталям обеспечен, к бабушке не ходи... А постановка легко идёт и с мануалами, да и не в бокешках счастье... Здесь довольно часто (в ветке фотоработы) встречаются даже постановочные и пленерные портреты, снятые на ФФ, с волшебным боке, "опытными" фотографами с хоть с небольшими, но ПРОМАХАМИ фокуса но важным деталям, например, по глазам... И зачем такое нужно?
A чо самьянг 7.5мм/3.5? Отличнейший об'ектив и дешёвый...
Воздуха от сверхширокой диафрагмы не прибавляется, нужно долго убеждать себя, что размытый в "туман" ЗП -это и есть воздух! А магический об'ём - это не узкая ГРИП на предмете, а все-таки светотеневой рисунок и цветовая перспектива !
Но если малая РИП и внедрилась кому-то в мозги, то пусть будет, мне на это "побарабану".... P.S. Свет, свет! Вот что главное в фотографии, а не "ГРИПы"...
И Тень... Как производная света!
Света и тени разумеется рулят, просто иногда охота что бы фон был размыт!
На счёт 7,5мм править постоянно дисторсию я не хочу, лень)) я вообще для себя снимая стараюсь получать максимально приближеный к идеалу снимок прямо в jepg. В основном тяну только тени, а когда свет ровный и так оставляю))
Странно, но когда аппарат чётко выровнен по уровням относительно горизонта и параллельно земной поверхности дисторсия на Самьянговском рыбоглазе минимальна и даже чем -то приятна...
Это мы в курсе! Давно уже на фишай снимаю!! Грю же лень править...)))
Хочу жупег готовый)
quote:
Изначально написано Dm!:
Это мы в курсе! Давно уже на фишай снимаю!! Грю же лень править...)))
Хочу жупег готовый)
да там править-то ничего не надо. вот
https://izhevsk.ru/forums/icons...251692_orig.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons...240162_orig.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons...731107_orig.jpg
чуть вытянуты тени и все (правда это 8/2,8 - но я так понимаю то же самое)
и цвета у него классные и резкий с открытой - все джипега из камеры есть. очень полюбил я этот самьянг.
В Canon 5D Марк 4 добавили просто сказочные функции:
Интересна новая функция Dual Pixel RAW: камера записывает одновременно нормальный 30-мегапиксельный RAW-файл и 60-мегапиксельный Dual Pixel RAW-файл. Через профессиональное ПО Canon Digital Photo Professional вы можете получить доступ к трём возможным вариантам постпроцессинга Dual Pixel RAW:
. Image Micro-adjustment (микрокоррекция изображения): используя информацию о глубине, тонкая подстройка позволяет добиться максимальной резкости и разрешения.
. Bokeh Shift (Смещение Боке) - смещают угол обзора фоновой нерезкости для более художественного изображения.
. Ghosting Reduction: подавляет блики и нежелательных ;зайцев;
Видеозапись будет вестись со сжатием 4:2:2 и кодеrом MJPEG 8bit потоком 500 Мбит/c. Full HD будет записываться как в ALL-I (для редактирования), IPB (со сжатием) так и IPB Light (с повышенным сжатием). А вот HD-ролики запишутся только в ALL-I (для редактирования). Из 4K видеоролика можно будет сохранять 8.8-мегапиксельные снимки.
quote:
Изначально написано searching:
смещают угол обзора фоновой нерезкости для более художественного изображения.
Настоящие джедаи конечно все поняли, но вот я не джедай. Что кроется за загадочной фразой "смещение угла обзора фоновой нерезкости"?
Этого никто понять кроме маркетологов Кэнона понять не может...
Но ю-тьюб всё в скорости раз'яснит!
Я думаю,будет возможность исправлять овальные кружки нерезкости в правильные.
Плакали "лимончики"...!
quote:
Изначально написано STFT:
но вот я не джедай.
давай не безобразничай! Джедай ты тот ещё)))
На самом деле будет по в котором можно будет менять грип и др. Дедов то.
"Интересна новая функция Dual Pixel RAW: камера записывает одновременно нормальный 30-мегапиксельный RAW-файл и 60-мегапиксельный Dual Pixel RAW-файл. Через профессиональное ПО Canon Digital Photo Professional вы можете получить доступ к трём возможным вариантам постпроцессинга Dual Pixel RAW:
. Image Micro-adjustment (микрокоррекция изображения): используя информацию о глубине, тонкая подстройка позволяет добиться максимальной резкости и разрешения.
. Bokeh Shift (Смещение Боке) - смещают угол обзора фоновой нерезкости для более художественного изображения.
. Ghosting Reduction: подавляет блики и нежелательных ;зайцев;"
А тем временем:
Компания Tamron подала заявку на патент в Японии полнокадрового объектива 115mm f/1.4 VC для зеркальных фотокамер. Дата патентной публикации - 22 августа 2016 года.
Фокусное расстояние составляет 113 мм, максимальная диафрагма - 1,456. Конструкция предусматривает внутреннюю фокусировку и систему подавления вибраций.
Будет классная линза, если с просветлением не намудрят. Т.е цвета если будет передавать верно и с резкостью на о крытой будет хорош, то будет тягаться с ль-кой! Ну и цена должна быть в два раза ниже))
Думаю будет бюджетненько - 6д+данный тамрон!
quote:
Изначально написано STFT:Настоящие джедаи конечно все поняли, но вот я не джедай. Что кроется за загадочной фразой "смещение угла обзора фоновой нерезкости"?
Учитывая технологию изготовления матрицы: Каждый из 30 миллионов пикселей камеры EOS 5D Mark IV состоит из двух фотодиодов, которые могут использоваться вместе или по отдельности. Эта технология позволяет создавать файлы в формате Dual Pixel RAW (DPRAW). Такой формат файлов содержит два изображения, снятые с двух незначительно отличающихся ракурсов. '
Вторые фотодиоды смещены относительно линзы, а не находятся в одной плоскости. Поэтому после фотосъемки можно смещать угол обзора вперед или назад. Как говорил немецкий джедай H.H.Nasse из отдела оптических разработок компании Carl Zeiss: ' световые конусы образуют боке на матрице'. Если фотодиоды сместить назад, то световой конус даст кружок меньшего диаметра, потому что плоскость матрицы пересечет световой конус ближе к вершине. Если фотодиоды сместить вперед, то световой конус даст кружок большего диаметра. Соответственно смещение угла обзора внутри фотоаппарата вперед или назад влияет на фоновую нерезкость фотографии
Как уже кто-то успел посмеяться: Технолгия "дуал пиксель" не дала Кэнону ничего кроме геморроя - любая примитивная БЗК в чисто контрастном АФ обгоняет в 3 раза хитрый фазовый дуал Кэнона в Лайве. Но средств в матрицы с "дуал" вбухано немерено и их надо как-то отбить маркетологам!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Как уже кто-то успел посмеяться: Технолгия "дуал пиксель" не дала Кэнону ничего кроме геморроя - любая примитивная БЗК в чисто контрастном АФ обгоняет в 3 раза хитрый фазовый дуал Кэнона в Лайве. Но средств в матрицы с "дуал" вбухано немерено и их надо как-то отбить маркетологам!
Осталось только добавить,что фокусируются БЗК при этом очень неважнецки.
Да не в этом дело, а в том почему многие БЗК при контрастном АФ фокусируются гораздо быстрее ЗК с контрастным автофокусом, и даже быстрее, чем с фазовым, но на матрице... Отстали в технологиях КФ? Или там все запатентовано и приходится выворачиваться через попу?
Кстати, чтоб ощутить что такое современный КАФ - настоятельно рекомендую взять в руки последние панасовские фоты... Вы удивитесь, а ведь ФАФ у Панаса отсутствует везде и полностью...
Куда они фокусируются? В молоко? Поэтому приходится в семь раз тщательнее наводить фокус,в то время как на зеркалке об этом вообще не думаешь.
Если дуал пиксель существует - значит это комунить нужно)))
Поживем-увидим. Что за формат изображения такой!
Если кто-то привык фокусироваться по ц. точке в ЗК, то и здесь поступайте аналогично, только поставьте минимальной площадь замера - 14х! И не знаю откуда проблемы...
quote:
Если кто-то привык фокусироваться по ц. точке в ЗК, то и здесь поступайте аналогично, только поставьте минимальной площадь замера - 14х! И не знаю откуда проблемы...
+ many!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Если кто-то привык фокусироваться по ц. точке в ЗК, то и здесь поступайте аналогично, только поставьте минимальной площадь замера - 14х! И не знаю откуда проблемы...
Проблема в том,что БЗК фокусируются менее точно сравнении с зеркалом.
quote:
Проблема в том,что БЗК фокусируются менее точно сравнении с зеркалом.
- совершенно беспочвенное заявление...
quote:
- совершенно беспочвенное заявление...
Да ладно тебе,Роман.Можно подумать я просто так пишу.
Я не пишу,что там всё плохо.БЗК нормальные аппараты,но это пустое нахваливание ни к чему.Лично я сам 2 года назад на него купился.Слишком много всего шикарного обещалось,а потом оказалось,что всё это красиво в теории.
quote:
Изначально написано Edvard:
Да ладно тебе,Роман.Можно подумать я просто так пишу.
Я не пишу,что там всё плохо.БЗК нормальные аппараты,но это пустое нахваливание ни к чему.Лично я сам 2 года назад на него купился.Слишком много всего шикарного обещалось,а потом оказалось,что всё это красиво в теории.
Эд, я тебя поддержу! Иногда фокус на фон уходит, однако, неужели тебе так не нравится твой червонец?
quote:
всё это красиво в теории
- я не теоретизирую. Я практикуюсь. И по практике пишу о впечатлениях. А купить средненький аппарат, средненький объектив и сожалеть о неточной фокусировке - ну это... по меньшей мере нелогично...
новые телезумы на кроп с новыми же af-p моторами от Nikon: http://www.3dnews.ru/937894
quote:
Изначально написано Dm!:Эд, я тебя поддержу! Иногда фокус на фон уходит, однако, неужели тебе так не нравится твой червонец?
Да нормальный аппаратец.Обязательно всем его советую,когда консультирую по выбору аппаратов,как отличный вариант понять,нужна ли человеку фотография вообще.
Но в консультационных темах меня коробит петь дифирамбы ,когда я точно знаю,что не всё там гладко.Пусть человек понимает,что понятие БЗК бывает таким же разным,как и у любой другой техники.Хочешь прироста всего по качеству и количеству-плати другие деньги.
А раз уж сделал осознанный выбор в пользу подешевле-мирись с этим на практике,никакие красивые слова из теории тебе не очень помогут.
quote:
Изначально написано AB18:
- я не теоретизирую. Я практикуюсь. И по практике пишу о впечатлениях. А купить средненький аппарат, средненький объектив и сожалеть о неточной фокусировке - ну это... по меньшей мере нелогично...
Тогда и нужно писать-покупайте БЗК дороже,чем ,к примеру Кэнон 6Д,и будет вам счастье,вы будете получать сравнимое удобство в работе.
Тогда и нужно писать-покупайте БЗК дороже
- А я и не говорил что дешёвки будут творить чудеса..
quote:
Тогда и нужно писать-покупайте БЗК дороже,чем ,к примеру Кэнон 6Д,и будет вам счастье,вы будете получать сравнимое удобство в работе.
Тише-тише мужики. Придет Кура и будет вам...
На Canon 5D mark 4.
+ есть регулировка скорости перефокусировки на задний план при видеосъемке
- нет фокус пикинга
Я здесь, но ни за тем, чтобы кого-то обижать, а чтобы сказать, что и у начальных ЗК точность АФ оставляет желать лучшего - в своё время намучилась с промахами связки Кэнон 550д с EF 50мм/1.8, да и RODEO сам выкладывал где-то в фотоработах портрет, снятый на какой-то ФФ с небольшим промахом по фокусу (глаза)...
В воскресенье с одного аккума отснял 4500 кадров. Собственно, у меня закончилось свободное место (2х64гб) - а заряда еще оставалось около 30%... Автофокус, стабилизатор, экспоавтоматика.
Понятно, что снимал сериями, долго на автофокусе не держал - ибо, в основном, стрельба на вскидку - спортсмен вылетает из-за угла/трамплина, быстрое прицеливание, серия и т.д.
Я не верю, что можно снимать в таком режиме на БЗК, ни по продолжительности, ни по скорости АФ
quote:
Изначально написано hexus:
В воскресенье с одного аккума отснял 4500 кадров. Собственно, у меня закончилось свободное место (2х64гб) - а заряда еще оставалось около 30%... Автофокус, стабилизатор, экспоавтоматика.
Понятно, что снимал сериями, долго на автофокусе не держал - ибо, в основном, стрельба на вскидку - спортсмен вылетает из-за угла/трамплина, быстрое прицеливание, серия и т.д.
Я не верю, что можно снимать в таком режиме на БЗК, ни по продолжительности, ни по скорости АФ
Сони А6000 - снимал сериями - чуть менее тысячи кадров. Спорт снимал и неоднократно - лыжников, хоккеистов, легкоатлетов, гонки снегоходов. АФ быстрый, но со своими особенностями, которые надо учитывать. Для работы - зеркалки пока рулят, но я работал и этой тушкой и заказчики вроде как не уходили после первого заказа. Да, АФу от БЗК надо еще догонять ЗК, но осталось буквально еще полшага. Но при переходе с ФФ Кэнона на БЗК я понимал, на какой компромисс иду и он меня устраивал. Ради бога, таскайте свои баулы за спиной, а я с небольшой сумочкой на плече имею весь нужный мне арсенал.
Эти "не верю" от зеркалочников все больше начинают напоминать самоуспокоение и самоуговоры "пленочников" в начале-середине 2000х, которые на всех форумах писали, что "никогда цифре не победить пленку", а потом вдруг оказалось, что и пленки негде купить, потому что, спроса на нее нет и печать с пленки осталась лишь в немногих местах.
Пока кэнон добавляет "регулировку скорости перефокусировки на задний план при видеосъемке", которая есть в А6000 изначально и возможно в следующей модели добавит фокус-пикинг, который есть в серии NEX с рождения - производители БЗК все ближе и ближе к ЗК. Собственно остался один серьезный параметр, который надо "уравнять" с ЗК - это АФ. Все остальные "проблемы" о которых пишут убежденные зк'шники - детский лепет. БЗК уже вполне годны для работы.
И да, никого в свою веру не перетягиваю - таскайте на здоровье свои кирпичи и не верьте в бзк'шки, нам, бзкшникам от этого ни горячо, ни холодно
quote:
Ради бога, таскайте свои баулы за спиной, а я с небольшой сумочкой на плече имею весь нужный мне арсенал.
suum cuique
опять дистрофики-БЗКшники пытаются раскрыть заблудшим глаза...
Ни АФ тебе, ни ОВИ, ни должной автономности. а так да, ониquote:
Изначально написано STFT:
уже вполне годны для работы.
уже... вот скоро... еще полшага... вот тогда заживем... вот мы им покажем! осталось чуть-чуть! потерпите! мы наконец сотрем зеркала в порошок! - этими фразами пестрят все профильные ветки в рунете. пусть ждут, а мы спокойно продолжим снимать на прекрасные зеркальные фотоаппараты.
Ходил сегодня на семинар от Никона.
Парень отличный вёл. Поболтал заодно с ним про никоновские болячки.Рассказал он про недовольных 800-кой,про масло на матрицах,про отклеивающиеся резинки.Надеюсь для профи чего-нибудь замутит,сегодня для начинающих было. Но покормили классно.Иж-отель,похоже,рулит в этом деле.
Ну я бы еще 750ый вспомнил, в которых есть приятный бонус - бесплатная замена затвора, т.к. дофига их косячных выпустили.
quote:
Изначально написано varezhkin:
опять дистрофики-БЗКшники пытаются раскрыть заблудшим глаза...
уже... вот скоро... еще полшага... вот тогда заживем... вот мы им покажем! осталось чуть-чуть! потерпите! мы наконец сотрем зеркала в порошок! - этими фразами пестрят все профильные ветки в рунете. пусть ждут, а мы спокойно продолжим снимать на прекрасные зеркальные фотоаппараты.
Снимайте на здоровье, я тоже снимаю. Только вы (зеркалочники) через одного почему-то слюной брызжете на бзк с криками "мы лучше". К чему эти истерики?
quote:
Только вы (зеркалочники) через одного почему-то слюной брызжете на бзк с криками "мы лучше". К чему эти истерики?
Костя,кроме Куры тут никто ничего не брызжит.Если только АВ18 ещё по видео пытается доказывать,что БЗК лучше,хотя меня больше впечатляет картинка с камер с большим размером сенсора,не важно,зеркало или БЗК.
quote:
Ну я бы еще 750ый вспомнил
Про 750-ый тоже рассказал.Выпускался не как замена 700-му,а под определённые запросы никоновских пользователей.
Ещё про программу для профи(здесь она уже упоминалась).Программа,вроде,реально работающая.
Совершенно непонятный для меня спор. Кто хочет поспорить с Курой, переписывайтесь с ней в ПМ.
По существу вопрос надо ставить так: с помощью какого набора аппаратуры я могу решить конкретные задачи, проблемы.
Если я иду с фотоаппаратом в ДК Аксион на 1-2 часа, мою задачу на 100% решает Nikon d600 + Nikorr 80-200. В поход я конечно бзк возьму
Единственное, у меня c фотоаппаратами есть насущная проблема, нужно менять баланс белого во время видеосъемки, и мне не важно, умеет ли фотоаппарат менять скорость перефокусировки, имеет ли Live BULB и Live Time. У кого-то противоположные задачи
Гитлер знает толк в фотокамерах!
Хотя... на кропе ГРИП больше - для репортажа хорошо. Битрейт 500 достаточно жирный - хоть качество теряться не будет
Гитлер просто эксперт! Всё что надо сказал, правда, иногда истерически, но по сути очень верно!
А если б ему устроили презентацию Никон д750 - он бы всех просто расстрелял!!! Mужики!!! Неча на Куру пенять если... Уже давно я здесь ничем не брызжу, да и никогда не брызгала - просто смотрите трезво и реально на вещи, вот и всё! Снимите шоры с глаз своих и возьмите хоть не надолго попробовать РУКАМИ (!) конкретную БЗК, а потом рассуждайте, где там и чего...
Tеоретики хреновы...
Зациклились просто в своём невежестве и инет обзорах! Просто возьмите хоть раз в руки нормальную БЗК и попрактикуйтесь в функциях, которые в ЗК преподносятся как что-то из ряда вон, а в БЗК они имелись всегда и изначально... А поклонники ЗК об этом ни сном ни духом... А Кэнон с Никоном им втирает, втирает - они и верят в чудесный прогресс... А это - пшик, а не инновации! Ну вот, разбудили Вия.
Себе уже веки поднимите!!!
Но если человеку его фот нравится, как например Hexus'у его д 750 и позволяет ему решать его задачи, так зачем мне ему что-то говорить и в чем-то убеждать... И как ни странно, почему-то меня считают фанатской БЗК - это легенды и мифы!!!
Поэтому я вполне искренне говорю: владельцы ЗК - радуйтесь, ведь ваши аппараты, стоит только перевести их в режим Лайв вью, легко становятся БЗК (правда тормозными и без видоискателя)... А вот БЗКашке никогда не стать зеркалкой её ведь "кастрировали", навсегда лишив зеркала как магической сущности уходящего времени!
Я просто понимаю, что в те же деньги обойдется приличная (быстрая) тушка БЗК с репортажной светосильной оптикой, со значительными ограничениями в удобстве использования - там же еще скилл по быстрой замене аккумулятора придется отрабатывать.
Конечно, вес-габариты - привлекательная штука, но БЗК пока что "недоделанная".
Эволюция, батенька, эволюция - дельфины тоже когда-то лишились ног, чтобы стать грациозными и стремительными морскими млекопитающими...
P.S. "...а ЗК с 70-200/2.8 на постоянку не потаскаешь... Тяжело и лень "
Кто это не так давно в одной из тем писал, как не HexusНо за всё надо платить, и в отличие от рыб, они могут находиться под водой всего 10 - 15 мин., пока есть кислород... А ЗК так и осталась бронтозавром и повторит его судьбу...
Зеркало - та же нога в безбрежном океане фотографии...Никто ведь не заплакал когда на смартах осталось всего 2 кнопки, как и не расстраивается никто по поводу 1-й кнопки на мыше Мас'ов, а только радуются продукции Apple!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Эволюция, батенька, эволюция - дельфины тоже когда-то лишились ног, чтобы стать грациозными и стремительными морскими млекопитающими...
P.S. "...а ЗК с 70-200/2.8 на постоянку не потаскаешь... Тяжело и лень "
Есть мысль, что "на постоянку" 70-200 особо и не требуется таскать. Мне полтинника хватает под это дело.
P.S. Дельфины - недоделанные.
quote:
а ЗК с 70-200/2.8 на постоянку не потаскаешь... Тяжело и лень
Помнится на фуджиевской презентации очень хвастались,что наконец-то в линейке появился подобный объектив. Те же грабли. Физику не переплюнуть.
Физика, на сколько я понимаю такова - кропнутые линзы меньше, чем для ФФ и короткий рабочий отрезок позволяет значительно уменьшить габариты шириков ретрофокусной схемы... Значительно меньше получаются и штатники со слабыми телевиками, но с остальными телевиками ситуация такая, что размеры оных, что на ЗК, что на короткотрезочные БЗК перестают различаться...
Кто не верит посмотрите на стёкла Панаса м4/3... На зуйки особо не смотрите: Олимпус по традиции в большинстве случаев использует старые и проверенные зеркалочные схемы.
quote:
Кто не верит посмотрите на стёкла Панаса м4/3
Посмотрите на мыльницы,там объективы ещё компактнее.Зачем эти беззеркальные кирпичи? И напомню про телефоны-зачем вообще даже мыльницы нужны?
По факту-у Фуджи был объектив сравнимый габаритами с 70-200. Очень уж выступающий гордился его появлением.
Факты:
Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR :размеры (DxL): 94.8x210.5 мм, вес: 1375 г.
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM :размеры (DхL): 88.8x199 мм ,вес: 1490 г.
Кэнон чуток тяжелее ,но менее габаритистый.Привет очередному бла-бла-бла от Куры.
quote:
Изначально написано Edvard:
Кэнон чуток тяжелее ,но менее габаритистый.
Но оно оправдано, 2.8 все-таки для ФФ (!), против 5.6. Если эти 5.6 еще и для 4/3, то это вообще за гранью добра и зла.
А вот здесь господа, кто скажет где кроп, а где ФФ, не смотря екзифов (Никон Nikon D610 и Nikon D5100).
1.
2.
Эти рассуждения тоже за гранью... 100-400 мм у кропа по углу зрения будет соответствовать 150-600мм ФФ... А теперь прикиньте размеры такого стекла!
70-200мм/2.8ФФ по углу зрения аналогичен 35-100мм/2.8 стабнутому панасу. Вы видели размеры 35-100/2.8? Загляните на сайт Camerasize - он в 2.5 (!) раза меньше... как бы разница есть, думаю и БЗК будет отличаться...
Ссылки не рабочие...
Отличия могут быть в кропе и ФФ, но искать разницу в картинке ЗК и БЗК одного формата глупо...
quote:
100-400 мм у кропа по углу зрения будет соответствовать 150-600мм ФФ... А теперь прикиньте размеры такого стекла!
Бла-бла-бла
Снова и снова. То про габариты и вес на зеркалках в минус,теперь,когда БЗК оказались не такими уж лёгко-маленькими,пошли другие отмазы. Пора уже начать более объективно освещать технику.
Китайская компания Yongnuo выпустила новый автофокусный объектив YN 35mm f/2 для байонета Nikon F. Новинка имеет угол обзора по диагонали в 63 градуса, по вертикали 38 градусов, по горизонтали - 54 градусов.
В оптической схеме 5 групп и 7 лепестковая диафрагма. Минимальная дистанция фокусировки составляет 0,25 метра, максимальное увеличение: около 0,23х. Диаметр фильтра - 58 мм, максимальный диаметр и длина - около 74x59 мм, вес - 230 г.
Новый объектив в настоящее время доступен для приобретения по цене $95.00 (при стоимости аналогичного объектива Nikkor $386.95).
quote:
Изначально написано Nag12:
А вот здесь господа, кто скажет где кроп, а где ФФ, не смотря екзифов (Никон Nikon D610 и Nikon D5100).
1.2.
первый 5100, второй 610.
quote:
Изначально написано Dm!:
первый 5100, второй 610.
В точку Дима, второй по ощущениям нравится больше, а вот тут оригинал статьи, с большим кол-вом примеров.