Такая милота в темах - аж радуюсь Один в соседней радуется скорострельности, другая в этой отсутствием лага. И меньше-то камерки, и лучше, и милее - не фотоаппараты, а песня. А этивон видео снимают на фф, вот дураки, да? Но есть один момент, как мне видится: оценить хорошесть со стороны можно только по результату, наверно. Есть результат - оценим. Нет - извиняйте. Это не отменяет того, что владелец может продолжать тащиться от факта обладания/использования/технической навороченности (нужное подчеркнуть), но для всех остальных такие восхваления будут bullshit.

Самое интересное, что выбирая первый системный аппарат все вопрошающие рассчитывают именно на результат, который с приобретением б-м серьёзной камеры автоматически не заставит себя долго ждать - возможности-то у новой камеры "ого"! Только одни начинают использовать эти возможности, а другие надеятся, что камера сфотает всё за них... И здесь, конечно, нет никакой разницы какого класса, системы, бренда твой аппарат, главное конечно - результат и практическое использование тех возможностей, кот. теоретически даёт тебе камера...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

результат, который с приобретением б-м серьёзной камеры автоматически не заставит себя долго ждать

---

Недавно встретился с одним человеком, давно его не видел, но вот случилось. Мы покупали себе аппараты примерно в одно время, т.е. начинали враз, фактически. На этой почве менялись мнениями и общались немного. Так вот. Я себе купил сапог, а он уже даже и не помню что, но его аппарат был гораздо лучше. Ну это с его слов, конечно. И цвет правильный, и кнопки, и свистелки-перделки. Потом у него там приключился гарантийный случай и он его поменял на какой-то другой из большой трокйки. Естественно, лучше, чем мой сапог. Сапогом ведь вообще невозможно фоткать. Ну это с его слов, конечно. И при этой случайной встрече он обронил фразу, типа, видал ли я БЗК фудж и что вот это камера так камера. А ты все еще на сапоге?! Как ты можешь, это же ужоснах! Я готов был взоржать ему в щщи, поскольку меня можно оценить и раскритиковать, потому что кое-что есть хорошее ли, плохое ли, а вот его творчества чот не видать. Но может он тащится от "факта обладания/использования/технической навороченности (нужное подчеркнуть)", что ж, у всех свои тараканы

quote:

---

Но может он тащится от "факта обладания/использования/технической навороченности

---

Вроде есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".
Есть знакомый, который менял мобилки раз в полгода, Причём дело доходило до кредитов. Щастья хватало не надолго... до просмотра обзора очередной новины.

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".

---

Те, кто, draw cheers?

Если человек чётко представляет, что ему нужно для его задач, то и выбирает соответственно. Да и деньги играют не последнюю роль... Если человеку для решения его проблем надо 12 к/сек. И длительную беспроблемную запись видео на жаре, то и выбирает он Панас GH-4, а не Кэнон 6Д или подобное в ЗК, т.к. Цены на ЗК сходные по данным фичам переваливают за 2000$ Eсли человек большой любитель с'ёмки на всевозможные мануалы, то почему бы не взять БЗК и не мучаться с компромиссами на зеркалах. Переходя на другой уровень фотографии и не представляя, что тебе надо, почему бы не взять дешевейшую начальную ЗК? Если человеку нужны картинки огромнейшего размера, то и берёт он осмысленно многопиксельный ФФ, а не кроп. Также как и с стабом - если кому-то нужна суперстабилизация, без штативов и стедикамов, причём на любых стёклах, он выберет 5-осевой тушечный стаб олика, потому что многие не верят, пока им не покажешь, что матричный стаб способен заменить "крутой стедикам"... И т.д. И т.п. ...

история редактирования

quote:

---

Вроде есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".

---

вероятно, это технофетишизм

quote:

---

Изначально написано Dar_Veter:

Те, кто, draw cheers?

---

Они самые, а как по латыни будет ?
Manus vulgaris machinalis? ))

---

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".

---

Те, кто, draw cheers?

---

Я с уважением отношусь к Вашему творчеству, тем более, что снимаете Вы на 600д и это Вас абсолютно не парит... Всем бы так!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Если человек чётко представляет, что ему нужно для его задач, то и выбирает соответственно.

---

В первом приближении - пусть так. Но все эти расписывания плюсов техники и сравнения в одном и другом для начинающего окунаться в это говно хобби не имеют никакого смысла. Потанцевал у камер примерно одинаковый в одном ценовом диапазоне, просто одни недовидео, другие недофото, но это не сильно принципиально. Результат получить можно прекрасный разными способами. Когда меня спрашивают какой фотик выбрать, я всегда советую выбирать по доступной ценовой категории и по цвету корпуса

quote:

---

по доступной ценовой категории и по цвету корпуса

---

Сегодня уже второй ученик за неделю выбрал Кэнон 1200.Всё благодаря ценнику.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Всё благодаря ценнику.

---

Правильный подход, ящетаю Все равно потом только 2 выхода: поменять на то, что действительно надо или забросить. И в том и в другом случае плата за "попробовать" должна быть как можно ниже, мне видится.

quote:

---

потом только 2 выхода: поменять на то, что действительно надо или забросить

---

Да,оба раза разумные люди попались.

Кстати, лаг в ЛВ на ЗК, коим я так часто "пугаю детей по ночам" имеет место только при использовании АФ, если переключить об'ектив в МФ и фокусироваться ручонками, то задержка спуска затвора становится практически не ощутима... Вот почему, например, макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...

Кстати, лаг в ЛВ на ЗК, коим я так часто "пугаю детей по ночам" имеет место только при использовании АФ, если переключить об'ектив в МФ и фокусироваться ручонками, то задержка спуска затвора становится практически не ощутима... Вот почему, например, макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...

Интересно, но и современные БЗК не так "прожорливы" на самом деле, как о них пишут... Если пользоваться только ЭВИ (где есть) и настроить камеру на быстрое "засыпание" или просто выключать в промежутках между с'емкой + отключить экранчик нафиК + ещё некоторые тонкости в настройке, то беззеркалки начинают работать только немного меньше на одной зарядке Аккума, чем ЗК, а не в разы, как утверждают теоретики инета (современные ЭВИ высокого разрешения, выполненные по TFT технологии очень экономичны)...

A методика тестирования CIPA предполагает для БЗК РАВНОЕ использование ЭВИ и экрана при с'ёмке... Яркий экран - самый главный потребитель энергии!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...

---

Нет, не только и не столько поэтому. При малой ГРИП и скученности частей объекта принципиальным моментом становится точка наведения, которую АФ выбирает как угодно, но не так как надо. Иногда угадывает, но этот процент угадывания оставляет желать лучшего. Изредка включаю АФ, но только когда масштаб уже почти и не макро, когда без разницы на что наводиться на объекте, поскольку он целиком будет в РИПе.

quote:

---

(современные ЭВИ высокого разрешения, выполненные по TFT технологии очень экономичны)

---

У кого TFT? У меня oled

история редактирования

Могу наврать, но у меня на 600d tft. Для олед слишком он никакой.

ОЛЕД жрет в неск. раз больше ТФТ-шек... И я про ЭВИ, например в Оле Е-м5 стоял ОЛЕД, а в Е-м5 II уже ТФТ, как гораздо более экономичный...
Просто у меня муж разжился 2-й пятеркой (у него сильная дальнозоркость и экранчики он не любит), экран н сразу в настройках отключил, повесив его включение на отдельную кнопку когда надо. Так поснимав, удивляется, почему БЗК считают прожорливыми - на одном аккуме, говорит запросто за 400 кадров получается, а если снимать с электронн. затвором, то вАще немеряно...

Здравствуйте Столкнулся с проблемой на моем Никоне D3100 в видеоискателе я вижу диафрагму (черное кольцо от краев) и при мануальной настройке фокуса в искателе все хорошо а на фото промах, весь интернет перекопал ответа не нашел. Очень нужна помощь !!!

tolan 333, какой объектив? фотоаппарат падал или топился?
пробовали покрутить колесико возле видоискателя? (настройка диоптриев)

Похоже об'ектив крякнул, попробуйте с другим, или свой поставьте на другую камеру, тогда понятней будет...

Автофокус работает отлично, объектив на другой камере тоже, ставлю мануальные и не могу попасть в фокус на китовом в мануальном режиме тоже, проблема в тушке это точно, камера только куплена (что с ней было не знаю), и нужно понять куда копать для ремонта :-)

Что-то описание проблемы не совсем понятное, то-ли мануал, толи мануальный режим... В лай вью как работает? Если нормально, то у Вас сильно раз'юстирован тракт ОВИ и датчиков АФ (поврежден механизм зеркала)...

Что-то описание проблемы не совсем понятное, то-ли мануал, толи мануальный режим... В лай вью как работает? Если нормально, то у Вас сильно раз'юстирован тракт ОВИ и датчиков АФ (поврежден механизм зеркала)...

quote:

---

Изначально написано tolan_333:
Здравствуйте Столкнулся с проблемой на моем Никоне D3100 в видеоискателе я вижу диафрагму (черное кольцо от краев) и при мануальной настройке фокуса в искателе все хорошо а на фото промах, весь интернет перекопал ответа не нашел. Очень нужна помощь !!!

---

На каких объективах вы "видите диафрагму"?
Если это зум-объектив, то на каких фокусных расстояних это происходит?
Какое значние диафрагмы при этом стоит?
Надета ли на этом объективе бленда?
С каким объективом и на какой диафрагме вы пытаетесь вручную сфокусироваться?
Какое расстояние (не нужно в миллиметрах, достаточно примерной оценки) до объекта на который вы наводите фокус.

quote:

---

Изначально написано tolan_333:
Автофокус работает отлично, объектив на другой камере тоже, ставлю мануальные и не могу попасть в фокус на китовом в мануальном режиме тоже, проблема в тушке это точно, камера только куплена (что с ней было не знаю), и нужно понять куда копать для ремонта :-)

---

Ручная фокусировка это работа ваших глаз и рук - если "автофокус работает отлично", то это говорит о том, что в камере ничего ремонтировать не нужно.

ВАще, наводка на резкость по маленькому и тёмному ОВИ любительских ЗК очень трудна в ручном режиме на темных АФ-стёклах, а с мануалами на рабочей диафрагме практически невозможна без должного навыка... Попробуйте в ЛВ!

ВАще, наводка на резкость по маленькому и тёмному ОВИ любительских ЗК очень трудна в ручном режиме на темных АФ-стёклах, а с мануалами на рабочей диафрагме практически невозможна без должного навыка... Попробуйте в ЛВ!

quote:

---

ВАще, наводка на резкость по маленькому и тёмному ОВИ любительских ЗК очень трудна в ручном режиме на темных АФ-стёклах, а с мануалами на рабочей диафрагме практически невозможна без должного навыка...

---

мне лично помогает огонек подтверждения фокусировки, вполне себе отлично работает.

Помню у меня в ЗК индикатор подтверждения сильно врал с некоторыми стёклами, уж лучше в Лайве с увеличением...

quote:

---

Изначально написано tolan_333:

и нужно понять куда копать для ремонта :-)

---

В случае какого-либо косяка (у меня было много косяков) командир части любил ставить щелбан. Делая вид что ставит пальцем, ударял костяшкой другого пальца, сжатого в кулак. С учетом что он был бывшим МС по тяжелой атлетике, щелбан был знатный. Но самое интересное - иногда он добавлял: -Тебе три в четвертой.
Что означало выкопать яму для мусора размером 3х3х3 за 3 дня.
Иногда просто: - Две недели к дембелю.
С учетом что я занимался этой акцией 3,5 раза, а уволиться было совсем несуждено, могу сказать что ремонт в большинстве случаев нецелесообразен и его зачастую заменяет чтение мануалов и знание предмета.

Во многом согласна, хоть в армии и не служила...

Любая вещь-подводный камень.
На 99% всё будет ок,но всегда остаётся 1%.

Так вроде об'ективы на ЗК юстируют на100% только с конкретной тушкой, так что испытайте для уверенности на своей