quote:

---

Originally posted by Dm!:

Dm!

---

спасибо, сейчас еще увидела объяву на Сanon 550d + 40mm 2.8 stm (блинчик) тоже за 15 тр
вроде тоже неплохой вариант?

quote:

---

40mm 2.8 stm

---

Объектив зачётный.

quote:

---

Изначально написано мандаринко:

спасибо, сейчас еще увидела объяву на Сanon 550d + 40mm 2.8 stm (блинчик)

---

quote:

---

Изначально написано мандаринко:

Фотографировать собираюсь природу и местные виды, ну и засранца своего шилопопого

---

40мм - портретный объектив. природа и местные виды в него не влезут, шилопопого тоже скорее всего не успеете сфотографировать)) 18-105 универсальнее

40мм (60мм ЭФР на кропе) никогда не было портретным, как и макс. дырка 2.8... Это типичный универсальный об'ектив, быстрый и бесшумный!
Но 18 - 105, конечно, универсальнее...

история редактирования

40кет у Кэнон объектив действительно неплохой, но в связке с аппаратом 550 все-таки узковат(( наводится он действительно быстро и бесшумно, но в кадр для размещения нескольких товарищей придётся ломать стену к соседям))) (утрирую кнешна)... Однако, если в дальнейшем докупить такой же блин с фокусным расстоянием 24мм и дырой 2.8, то будет отличный тандем из двух очень хороших фиксов! Тут дело совсем в другом: сам по себе 550 пустой!!! Никон д 5100 куда интереснее по фишкам, да и 18-105 (хоть я его и критикую) будет реально универсальнее фикса 40мм. Фиксы надо брать не на первых парах, а именно тогда, когда просматривая exif фото, начинаешь замечать бОльшую часть отснятых кадров на приблизительно одинаковом фокусном расстоянии! Вот тогда и берёшь фикс и получаешь более качественную картинку. Это более правильный подход, нежели покупать то, что будет продаваться через неделю)
40мм неудобств создаст в основном в помещении, на улице же можно и панораму шлепнуть из нескольких кадров! Но в данном выборе я за д5100+18-105.
И все-таки на кропах 1,5/1,6 я предпочитаю схему 24мм+50мм!

история редактирования

@Dm! ага, тоже к такому выводу пришел, переменяв несколько стекол. У меня однозначно выпал диапазон 50-180. Связываю с тем, что это как раз потретный, что мне неинтересен. Вот начал задумываться о фиксе на 300.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

типичный универсальный об'ектив

---

часто на таком ФР доводится фотографировать пейзажи и двигающихся детей?
tamrom/sigma 17(18)-50(55) с дырой 2.8 - самый оптимальный любительский вариант на кроп. а если хватает на sigma 18-35 1.8, то вообще можно больше ничего не брать под цели автора.

Андрей, бюджет 15! какие тут 17/18-50 2.8?
да и сигмы 18-50 2,8 моторные не шустрые - факт! вот 17-50 лучше, но рисунок хуже))) тампон у меня не прижился, ну плоский там рисунок по моему восприятию.
18-35 1,8 дорого, имхо для коммерческой фотографии. хотя тут все от кошелька как грится)

quote:

---

Изначально написано elveel:
Вот начал задумываться о фиксе на 300.

---

не помню систему.. вроде никон? если есть отвертка, то однозначно искать сигма 300 4 макро!
есть он у меня (правда не кэнон и работает только на открытой изза напруги разной пленки и цифры) немного контры боится, но в целом резок с открытой.

контра

обе жупег накамерный, ем5 (кроп 2), на открытой через переход... жаль оригиналов не грузануть. выдернул из ВК и сюда залил.

история редактирования

в общем, я лох, пока рассуждала, что лучше взять никон уплыл(( это который 18-105, так что опять буду думать, что лучше. Может вообще взять комплект с обычным китом?

КИТ-это комплект!)))
а что в комплекте маркируется)
не путайте!!!
т.е. кит может быть с объективом и без типа тушка+доп аккум это уже КИТ! так же КИТ с 18-105 и 24-85 (у полного кадра) и т.д...
если вы имеете в виду объектив 18-55, то на первых парах очень неплохо, но я обычно рекомендую взять 18-140 никкор. но тут какгрится: были бы баки)))
можно поискать просто тушку, а из объективов взять сигма 17/18-50 2,8/токина 11-16 2,8/никкон 50 1,8. обычно схемы 11-16+50 хватает на все бытовое с лихвой, но это другие деньги нежели 5100+18-55))
рисунок делает объектив, а не тушка!
вы уверенны что вам нужна именно д5100? что снимать собираетесь?

Люблю снимать пейзажи, макро и портреты. В такой последовательности. Про кит объяснили- спасибо, я думала, это типа стандартный набор с объективом 18-55))
Муж что-то начал меня уговаривать новый взять. Из новых смотрела никон 3300 и 5200. Кэноны за ту же цену с меньшей матрицей, или на это не стоит внимания обращать?

аппарату 5200 - быть! берите смело.
только хотелки ваши внемлют вам 3 разных объектива)))
на пейзажи токина 11-16/на край сигма 10-20/можно и на 18-55
на макро (на хорошее, правильное) от 60мм а лучше 90мм с дырой 2,8 (классика для кропа 1,5/1,6)
для портретосов 50 1,8 (подойдет и макрик!) просто макрик можно и мануальный, а вот на портреты лучше автофокус. причем 50 1,8 G у никон очень крут!
кэноны за ту же цену? ну покажите у которого за ту же цену будет такая же фокусировочная система как у никон д5200 и шумы на высоких iso?

Чет про день фотографа никто не вспомнил ((

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
Чет про день фотографа никто не вспомнил ((

---

В соцсетях отмечали)

https://www.youtube.com/watch?v=6mlRCIBzc7k

Гыы..
Красавцы!

а вот картинка в сравнении с кэнон. ну тут и говорить то не о чем)))

в защиту кэнон выступают 19 крестовых, против 9 крестовых у д5200. в остальном же д5200 делает своё дело. по цене д5200 гораздо дешевле (а те, что стоят так же совсем не сопоставляются!) а по шумам на высоких на картинке все показано)))
с более "низкими моделями" кэнон даже сравнивать не хочется.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано мандаринко:
Люблю снимать пейзажи, макро и портреты. В такой последовательности. Про кит объяснили- спасибо, я думала, это типа стандартный набор с объективом 18-55))
Муж что-то начал меня уговаривать новый взять. Из новых смотрела никон 3300 и 5200. Кэноны за ту же цену с меньшей матрицей, или на это не стоит внимания обращать?

---

Давно пришли к выводу, что если для себя и семьи, то надо брать легкие Sony nex, Olympus pen, Nikon 1, Panasonic gf5 и подобные.

Если бизнесом будете промышлять - тогда зеркалку берите, конечно.

Однако, coвет очень дельный! Покупку зеркалок нач. уровня "для дома, для семьи" в настоящее время считаю лишённой всякого смысла, как и покупку для дома дешёвого лэптопа вместо чуть более дорогого ноута... Может быть для коммерческой с'ёмки ЗК и рулят, но уж точно не начального, а профессионального уровня, в отличие то БЗК.
К недостаткам зеркалок "для домашней фотографии", в первую очередь, отнесу габариты и вес, темный и маленький оптический видоискатель и значительную тормознутость при с'емке по экрану, в режиме Лайв вью...

quote:

---

Покупку зеркалок нач. уровня "для дома, для семьи" в настоящее время считаю лишённой всякого смысла

---

Однако если человек захочет чуть продвинуться и купить к китовому объективу портретничек,то здесь кэноновские зеркалки очень даже "вкусные". Полтинничек от Янгноу на Кэнон-просто подарок в нынешних реалиях.На БЗК не вижу ничего подобного по вменяемым ценам. Анахронизмы в виде ручного фокуса давайте не будем впаривать таким владельцам.
По весу и размерам не слишком и потеряет владелец. Разница точно не критичная.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

как и покупку для дома дешёвого лэптопа вместо чуть более дорогого ноута

---

"Laptop" и "Notebook" - это одно и то же. Только в разных странах говорят по-разному. В США никто не скажет ноутбук, все говорят лэптоп.

Чтож, может кто и запищит восторженно от цены янгну и от его "нервного, рваного" боке... Ну а, например, на БЗК м4/3 есть великолепные по рисунку и резкости дешёвые Сигмы и оч. демократ. по цене Люмикс 25мм/1.8, а также его же 30мм макрик...

quote:

---

Чтож, может кто и запищит восторженно от цены янгну и от его "нервного, рваного" боке..

---

Вы реально думаете,что людей волнует боке? Или продолжаете демострировать своё балобольство? Людям достаточно размытого фона,про остальное они не думают.
По поводу дешёвости Сигм-они в 2-2,5 раза дороже кэноновского полтинника. Про Панасы лучше не писать.Они ещё дороже.

По чеснаку людям и на бокеху пофиг и на размытый фон. Это в ходе эксплуатации у них в мозгу проявляется то, что это таки возможно сделать и на их аппарате!!! Порвым делом мне задают вопрос по поводу режима "Авто")))
Как не странно, но максимальное количество покупателей аппаратов мало интересуют габариты) реально! В мозгах "сидит" зеркалка и им плевать, что она чуть больше бзк!
Вот так! Советы по поводу приобретения бзк кончаются покупкой зк)), если она изначально "сидела" в голове. И это, в принципе, не плохо...
Объясню почему: все дело в приобретении последующих объективов, а на бзк, особенно Сони и фужди, они ГОРАЗДО дороже, чем на зк! Вот и ходят потом люди и не понимают нахрена им для домашнего использования полтос за 20-50 тысяч))) им и за 4 за глаза))). Так что нужно учитывать дальнейшие хотелки в целом и возможность, и умение у людей пользоваться мануальной оптикой!!!
В данном контексте человек выбирает аппарат за 15 тр и хотелками показывает что есть амбиции, но возможностей не много! Поэтому и даже не рекомендовалось мной приобретение бзк как инструментария...

история редактирования

Это всё так, но луТше, если чел. "серьезные камеры" только на картинках видел, прийдти в магаз (типа "рыбного", где всё есть и можно помацать) и подержать/покрутить в руках разные аппараты и спросить себя, что "лежит в руках и приятно глазу, понятней в работе... А бюджет там, похоже, гораздо больше 15 000, раз муж рекомендует новьё брать!
Ну и к слову, когда чел. начинает засматриваться на топовую оптику, то в этом сегменте цены зеркальной и беззеркальной сравниваются, даже с перевесом в пользу нек. БЗК систем...

спасибо за советы всем. Пока остановила свой выбор на 5200 все таки, даже пусть с объективом 18-55. БЗК рассматривала как вариант, щупала в магазине, но не увидела для себя явных преимуществ в этих камерах, возможно я и ошибаюсь, конечно. По поводу бюджета, новье будем брать в кредит, и наличку в 15 тр никто не отменял. В любом случае личный опыт расставит все точки над i)

Кстати, про макро. Прикупите сразу макролинзу на Ваш 18-55 (они, если не брендовые, довольно дёшевы) и/или автоматическое удлиннительное колечко/комплект колечек - и будет Вам "бюджетное макро" с комплектным об'ективом! (на первых порах совсем неплохо)...

Основное явное преимущество БЗК (кроме массогабаритов, и то не для всех) - это отсутствие лага при с'ёмке в ЛВ по экрану (можно снимать и динамичные сцены)... У ЗК же задержка спуска затвора и медлительность АФ в этом режиме значительны, особенно у Никона (с Кэноном получше).

Ну и видео снимать на БЗК несказанно проще!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Кстати, про макро. Прикупите сразу макролинзу на Ваш 18-55 (они, если не брендовые, довольно дёшевы) и/или автоматическое удлиннительное колечко/комплект колечек - и будет Вам "бюджетное макро" с комплектным об'ективом! (на первых порах совсем неплохо)...

---

Ну и совет.
Не делайте этого.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
У ЗК же задержка спуска затвора и медлительность АФ в этом режиме значительны, особенно у Никона (с Кэноном получше).

---

эээ.... как бы в этом ценовом (с д5200) одинаково!!!!!!! получше у кэнон только уже с дуалпиксель аф!

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Ну и совет.
Не делайте этого.

---

+1
лучше кольцо перевертыш (если крупный план надо). а все эти макролинзы не айс. да и колечко не даст нормального эффекта. лучше макрик! онли, блин, макрик!!!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано мандаринко:
спасибо за советы всем. Пока остановила свой выбор на 5200 все таки, даже пусть с объективом 18-55. БЗК рассматривала как вариант, щупала в магазине, но не увидела для себя явных преимуществ в этих камерах, возможно я и ошибаюсь, конечно. По поводу бюджета, новье будем брать в кредит, и наличку в 15 тр никто не отменял. В любом случае личный опыт расставит все точки над i)

---

пжлста, обращайтесь. чем сможем всегда поможем! по объективам в дальнейшем можем много чего обсудить...
ну и выбор у вас хороший. и аппетит во время еды беседы разыгрался в нужном русле))
а по бзк есть отдельная тема! там можно обсудить плюсы/минусы систем! но в целом, если вам габариты не мешают, зк отличный инструмент для фото! тем более с поворотным экраном (очень в макро вам понадобится)!!!
поздравляем!

Всю жизнь снимала с гнусными совеЦЦкими маколинзами - всё нормально, но можно и Рейнокс ахромат приобресть, да и с кольцами неплохо для масштабов до 1:1 - снимков на форуме с ними полно, технически никто ещё не сказал, что мыло и хроматика с искажениями... Настоящий макрик, конечно много лучше, но оч. дорого... А с перевертышем, если честно, один геморрой, как с автоматикой и диафрагмой быть - по простому не решается...

А экран поворотный для макро оч. удобен - маст хэв! Только ещё и штатив нужен будет - снимать по экрану с рук макро на ЗК из-за лага практически невозможно...

А вот, например, на БЗК Олимпус без лага и с 5-осевым стабом - запросто!

А вот, например, на БЗК Олимпус без лага и с 5-осевым стабом - запросто!

У Никон прыгающая диафрагма! Крутить там фактически не нать)) приблизил/удалил и все наводится! НО!, ещё раз: для макро-макрик! На д5200 можно купить отверточной и фокусироваться ручками. Это и быстрее и вообще на автофокус в макро пофиг! И замер будет! А вот с мануалом придётся повыделываться: пока решишь траблу с экспонометрией мухи/пчелки/бабочки улетят)))
И, кстати, 18-55 достаточно близко фокусируется можно и так долбить, а потом КРОПить, благо 24 мегапикселя дадут это сделать прекрасно!)
Макросотка отверточная (родная) у Никон крута и не дорогая как моторная версия!
Но все-таки второй покупкой рекомендую ПоЛтОс 1,8 g. Потом пыха, затем ширик или макрик, далее телевик или штатив хороший)))
Как то так))