quote:

---

Изначально написано samtakoi:
(swab которые)

---

они?

история редактирования

Похожи, только цена вроде ниже была

Как совместить штативную голову с большой резьбой с малой резьбой штатива? Может есть какие переходники? Или мне к токарю?

история редактирования

ни к какому токарю не надо. в природе есть переходники!

с 1/4" до 3/8" зовется вроде)))
копеечный.

история редактирования

Спасибо, нашёл на ибее, и ещё нашёл винт от зенита, эпоксидка рулит

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
Спасибо

---

да всегда пжлста))

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
эпоксидка рулит

---

а то!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

с 1/4" до 3/8" зовется вроде

---

Во, мне такой же надо, чтобы софтбокс прикрутить к штативу.

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

...эпоксидка рулит

---

Не боитесь? Любой клей имет обыкновение однажды внезапно "расклеиться"...

история редактирования

Эпоксидка не расклеивается, если приклеено правильно, она ломается. Но чаще ломается склеиваемая деталь.

Еслиб было соединение плоскостью, я б не решился, там резьба в резьбе

Я пропустил или никто не обсуждает?

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Я пропустил или никто не обсуждает?

---

Весь народ в "запале шоу БЗК-темы" и просто проморгали, ведь это случилось, когда многие уже потеряли надежду на К-1... Ну что, "последователи К/Н", валим на Пентакс (всего $1,796.95 за тушку)?

постили уже. никто не проникся новостью. пентаксисты все уже сбежали в стан к/н. они ждали эту камеру года 3-4 назад! вот тогда еще был запал у них, а сча все поутихли.
хотя, камера неплохая получилась. надо ждать реальные тесты и самому бы поснимать... да и с объективами опять глухо и дорого как на соню))) опять снимать на мануалы? так есть для этого другие камеры)))

Кстати, фотоподразделение "Пентакс" приносит корпорации Ricoh только убытки и содержится исключительно в "имиджевых" целях "инновационного" производителя марочного стекла, высоеотехнологичной керамики, оптического и оффисного оборудования... Фототехника - это некоторый общественный рекламный показатель, похожая ситуация (м.б. чуть лучше) имеется и в Олимпусе и, даже, в Никоне (корп. Mitsubishi) - хобби у них такое... Фото и видеотехника приносит прибыль только Сони, Панасонику, Кэнону и, наверное, Фуджи!

история редактирования

Ребенок просит на др "профессиональный фотоаппарат". Чо купить, кто скажет, я в растерянности?
Чтобы профессионально и недорого. Посоветуйте профессионалы.

Если есть возможность, дать "пощупать" разные фотоаппараты и сравнить.

Самьянг анонсировал 2 автофокусных объектива! Пока под e-mount: http://syopt.com/en/newsroom/news-detail.php?SQ=159

---

Самьянг анонсировал 2 автофокусных объектива! Пока под e-mount: http://syopt.com/en/newsroom/news-detail.php?SQ=159

---

А что сюда-то, а не в тему БЗК?

А, да, надо бы туда. Да привык уж сюда, не ходок к вам . Надеюсь, до F-mount тоже дело у них дойдет

Не дойдёт, так Корейцы решили "срубить бабла", посмотрев дикие цены на АФ E-mount и популярность а7-х тушек... И закатили практически такие же цены(!) А на "F" стёкол и так завались, стоимость сравнительно низкая, а конкуренция высока...

история редактирования

На ebay стартовали продажи полтинника от Yongnuo для Nikon. Как думаете стоит заказать?

quote:

---

Изначально написано Isolon:
На ebay стартовали продажи полтинника от Yongnuo для Nikon. Как думаете стоит заказать?

---

Оно больше чем в 2 раза дешевле нового "родного". Думаю, весьма имеет смысл. А то в край оборзели

Да никто не обозрел, сколько стоило - столько и стоит в баксах, а вот наша финансовая система завязанная на "нефтедолларах" вконец обозрела! А курс юаня каким был, практически таким и остался... Эх, цена бы Юнги 2 года назад, как семечки была б...

quote:

---

Изначально написано Isolon:
На ebay стартовали продажи полтинника от Yongnuo для Nikon. Как думаете стоит заказать?

---

Если Вы эстет, то не стоит. Если просто надобно фон размыть, либо в потемках без вспышки поснимать - то пойдет.

quote:

---

Изначально написано searching:

Если Вы эстет, то не стоит. Если просто надобно фон размыть, либо в потемках без вспышки поснимать - то пойдет.

---

Игорь, ты тестил или на основании полтоса для кэнон так говоришь? у них чтоли одинаковые оптические схемы? не, ну понятно что двойной гаус, но все же.

история редактирования

обалдеть:
"Canon опубликовала любопытнейший патент N2016-80973 полнокадрового суперзум-объектива EF 28-560mm f/2.8-5.6, а это 20-кратный зум! Разработка объектива, согласно публикации, началась еще в 2014 году.
 
Мы теряемся в догадках о применении данной оптики, возможно - она предназначена для компактной беззеркальной FF-камеры. А что думаете вы? Оставляйте свое мнение в комментариях!"

это ж сколько он будет стоить то???

но на этом кэнонмонстры не заканчиваются:
"120MП ультра-высокого разрешения сенсор компании Canon был первоначально объявлен в 2010 году и демонстрировался на выставке в CP+ 2015. На проходящей в Китае выставке Shanghai Canon Expo 2016 компания показала уже камеру с датчиком 120MП.

Корпус демонстрируемого прототипа идентичен модели EOS 5DS, получаемый RAW-файл имеет разрешение 13.248 х 8.832 и "весит" около 214,1 МБ. Камера установлена на прозрачном стенде с объективом EF 24-70mm F/2.8L II USM (ФР 70 мм , ISO 100) и на экран монитора компьютера выведено получаемое от сенсора изображение книг на выставочном стенде с расстояния 1 м с очень высокой детализацией, как у макрообъектива.

Если данный сенсор будет установлен в промышленный образец камеры, то четыре RAW-файла этого мега-монстра будут занимать почти 1 ГБ памяти. Готовьтесь!"

вот это да! только утихла шумиха вокруг 36 и началась вокруг 50мп. как на те вам, более чем в двое больше))) стекляшки только Л, ну и винтов куча для хранения файлов)))

Думаю узкоспециализированное применение.Выпуск под заказ. Как стёклышко 1200 мм

Если пикселом считать байеровский паттерн матрицы 2х2 субпикселя (а так и надо для неинтерполированного разрешения), то получается всего 30 млн. честных пикселов, зато каков будет цвет и детализация...! (Если об'ектив сдюжит, в чём я лично сУмЛеваюсь, т.к. где-то читала, что у лучших L-ек предел разрешения в пересчёте на Мп. составляет где-то 60-70 МегапУкселей...). Дальше, как не прибавляй разрешение матрицы, детализация картинки не вырастет и потребуются стёкла высокого разрешения типа "литографических", а это совершенно другой, нереальный уровень цены... Т.е. применение данных матриц без соответствующей оптики бесполезно.

история редактирования

quote:

---

Если пикселом считать байеровский паттерн матрицы 2х2 субпикселя

---

Пока честные пиксели Фуджи не превзошли Байер,потому данная писанина бессмысленна.

quote:

---

у лучших L-ек предел разрешения в пересчёте на Мп. составляет где-то 60-70 МегапУкселей...). Дальше, как не прибавляй разрешение матрицы, детализация картинки не вырастет и потребуются стёкла высокого разрешения типа

---

Дима уже написал,что прототип демонстрировался,отдача от существующих элек есть.

Edvard, у Фуджи никогда не было "честных пикселей", у них просто структура паттерна 2х2 другая, в отличие от классического байера у Фуджей нет строгой периодичности чередования RGGB субпикселей - они у них расположены хаотично... За счёт этого и несколько другого принципа программной интерполяции, шумы расположены стохастически и поэтому менее выражены и заметны...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Дима уже написал,что прототип демонстрировался,отдача от существующих элек есть.

---

Дима просто перепостил несколько некомпетентную новость... Это на каком мониторе демонстрировалось изображение? Каким должно быть его разрешение, чтобы отобразить все детали? Да таких мониторов (120К) ещё не существует, а если на обычном - тогда всё понятно...
P.S. Обходят ограничение обычной оптики при сверхвысоких разрешениях хитрым способом - двигают матрицу на субпиксель за несколько экспозиций, а потом сшивают в итоговую картинку (Хассельблад, Олимпус) или двигают об'ектив относительно сенсора (не помню у кого). С "физикой" не поспоришь...

история редактирования

quote:

---

у Фуджи никогда не было "честных пикселей", у них просто структура паттерна 2х2 другая, в отличие от классического байера у Фуджей нет строгой периодичности чередования RGGB субпикселей - они у них расположены хаотично... За счёт этого и несколько другого принципа программной интерполяции, шумы расположены стохастически и поэтому менее выражены и заметны

---

Появилась новая интерпретация )
Честно не проверял,но больше,чем уверен,что шумы у Фуджи выражены и заметны не меньше,чем у любого другого кропа.Выглядят по-другому-это да,но куда ж они денутся? На кропе.

В том-то и дело, что шумы у Фуджи, благодаря их технологии менее выражены и заметны чем у других кропов и "выглядят по-другому"... Это признано всеми, правда "злые языки" утверждают, что детализация у Фуджа на высоких хуже, но м.б. они просто не умеют проявлять их РАВы, т.к. многие конверторы некорректно работают с фудживскими сырыми файлами? Ну а программная интерполяция всегда "кушает" детализацию, особенно цветовую, а результат сильно зависит от алгоритма интерполяции - это "азы" цифровой фотографии...

история редактирования

Они выглядят по-другому,но не менее заметны,чем у других. Кроп есть кроп.

Дались Вам эти "шумы"! Или собаке без блох фотографу без шумов жить скучно? (даже когда у собаки нет блох, она всё равно делает вид, что их ловит!) Ведь как говорится в "священном писании", "на шумы обращают внимание всегда, когда на фото больше не на что смотреть!"

история редактирования

Мне? Вы о них разговор завели. При правильном экспонировании их всё равно не видно без увеличения. Какой бы структуры матрица не была.