Kura-I 12-07-2016 07:33
40мм (60мм ЭФР на кропе) никогда не было портретным, как и макс. дырка 2.8... Это типичный универсальный об'ектив, быстрый и бесшумный!
Но 18 - 105, конечно, универсальнее...
Dm! 12-07-2016 09:59
40кет у Кэнон объектив действительно неплохой, но в связке с аппаратом 550 все-таки узковат(( наводится он действительно быстро и бесшумно, но в кадр для размещения нескольких товарищей придётся ломать стену к соседям))) (утрирую кнешна)... Однако, если в дальнейшем докупить такой же блин с фокусным расстоянием 24мм и дырой 2.8, то будет отличный тандем из двух очень хороших фиксов! Тут дело совсем в другом: сам по себе 550 пустой!!! Никон д 5100 куда интереснее по фишкам, да и 18-105 (хоть я его и критикую) будет реально универсальнее фикса 40мм. Фиксы надо брать не на первых парах, а именно тогда, когда просматривая exif фото, начинаешь замечать бОльшую часть отснятых кадров на приблизительно одинаковом фокусном расстоянии! Вот тогда и берёшь фикс и получаешь более качественную картинку. Это более правильный подход, нежели покупать то, что будет продаваться через неделю)
40мм неудобств создаст в основном в помещении, на улице же можно и панораму шлепнуть из нескольких кадров! Но в данном выборе я за д5100+18-105.
И все-таки на кропах 1,5/1,6 я предпочитаю схему 24мм+50мм!
elveel 12-07-2016 10:12
@Dm! ага, тоже к такому выводу пришел, переменяв несколько стекол.
У меня однозначно выпал диапазон 50-180. Связываю с тем, что это как раз потретный, что мне неинтересен. Вот начал задумываться о фиксе на 300.bmw 12-07-2016 13:13
quote:
Originally posted by Kura-I:
типичный универсальный об'ектив
часто на таком ФР доводится фотографировать пейзажи и двигающихся детей?
tamrom/sigma 17(18)-50(55) с дырой 2.8 - самый оптимальный любительский вариант на кроп. а если хватает на sigma 18-35 1.8, то вообще можно больше ничего не брать под цели автора.
Dm! 12-07-2016 14:12
Андрей, бюджет 15! какие тут 17/18-50 2.8?
да и сигмы 18-50 2,8 моторные не шустрые - факт! вот 17-50 лучше, но рисунок хуже))) тампон у меня не прижился, ну плоский там рисунок по моему восприятию.
18-35 1,8 дорого, имхо для коммерческой фотографии. хотя тут все от кошелька как грится)
quote:
Изначально написано elveel:
Вот начал задумываться о фиксе на 300.
не помню систему.. вроде никон? если есть отвертка, то однозначно искать сигма 300 4 макро!
есть он у меня (правда не кэнон и работает только на открытой изза напруги разной пленки и цифры) немного контры боится, но в целом резок с открытой.
контра
обе жупег накамерный, ем5 (кроп 2), на открытой через переход... жаль оригиналов не грузануть. выдернул из ВК и сюда залил.
мандаринко 13-07-2016 16:36
в общем, я лох, пока рассуждала, что лучше взять никон уплыл(( это который 18-105, так что опять буду думать, что лучше. Может вообще взять комплект с обычным китом?
Dm! 13-07-2016 18:20
КИТ-это комплект!)))
а что в комплекте маркируется)
не путайте!!!
т.е. кит может быть с объективом и без типа тушка+доп аккум это уже КИТ! так же КИТ с 18-105 и 24-85 (у полного кадра) и т.д...
если вы имеете в виду объектив 18-55, то на первых парах очень неплохо, но я обычно рекомендую взять 18-140 никкор. но тут какгрится: были бы баки)))
можно поискать просто тушку, а из объективов взять сигма 17/18-50 2,8/токина 11-16 2,8/никкон 50 1,8. обычно схемы 11-16+50 хватает на все бытовое с лихвой, но это другие деньги нежели 5100+18-55))
рисунок делает объектив, а не тушка!
вы уверенны что вам нужна именно д5100? что снимать собираетесь?
мандаринко 13-07-2016 21:43
Люблю снимать пейзажи, макро и портреты. В такой последовательности. Про кит объяснили- спасибо, я думала, это типа стандартный набор с объективом 18-55))
Муж что-то начал меня уговаривать новый взять. Из новых смотрела никон 3300 и 5200. Кэноны за ту же цену с меньшей матрицей, или на это не стоит внимания обращать?
Dm! 13-07-2016 22:33
аппарату 5200 - быть! берите смело.
только хотелки ваши внемлют вам 3 разных объектива)))
на пейзажи токина 11-16/на край сигма 10-20/можно и на 18-55
на макро (на хорошее, правильное) от 60мм а лучше 90мм с дырой 2,8 (классика для кропа 1,5/1,6)
для портретосов 50 1,8 (подойдет и макрик!) просто макрик можно и мануальный, а вот на портреты лучше автофокус. причем 50 1,8 G у никон очень крут!
кэноны за ту же цену? ну покажите у которого за ту же цену будет такая же фокусировочная система как у никон д5200 и шумы на высоких iso?
samtakoi 13-07-2016 23:23
Чет про день фотографа никто не вспомнил ((
Edvard 13-07-2016 23:31
quote:
Изначально написано samtakoi:
Чет про день фотографа никто не вспомнил ((
В соцсетях отмечали)
Dm! 14-07-2016 12:51
Гыы..
Красавцы!
Dm! 14-07-2016 14:16
а вот картинка в сравнении с кэнон. ну тут и говорить то не о чем)))
в защиту кэнон выступают 19 крестовых, против 9 крестовых у д5200. в остальном же д5200 делает своё дело. по цене д5200 гораздо дешевле (а те, что стоят так же совсем не сопоставляются!) а по шумам на высоких на картинке все показано)))
с более "низкими моделями" кэнон даже сравнивать не хочется.
searching 14-07-2016 20:39
quote:
Изначально написано мандаринко:
Люблю снимать пейзажи, макро и портреты. В такой последовательности. Про кит объяснили- спасибо, я думала, это типа стандартный набор с объективом 18-55))
Муж что-то начал меня уговаривать новый взять. Из новых смотрела никон 3300 и 5200. Кэноны за ту же цену с меньшей матрицей, или на это не стоит внимания обращать?
Давно пришли к выводу, что если для себя и семьи, то надо брать легкие Sony nex, Olympus pen, Nikon 1, Panasonic gf5 и подобные.
Если бизнесом будете промышлять - тогда зеркалку берите, конечно.
Kura-I 15-07-2016 10:22
Однако, coвет очень дельный! Покупку зеркалок нач. уровня "для дома, для семьи" в настоящее время считаю лишённой всякого смысла, как и покупку для дома дешёвого лэптопа вместо чуть более дорогого ноута... Может быть для коммерческой с'ёмки ЗК и рулят, но уж точно не начального, а профессионального уровня, в отличие то БЗК.
К недостаткам зеркалок "для домашней фотографии", в первую очередь, отнесу габариты и вес, темный и маленький оптический видоискатель и значительную тормознутость при с'емке по экрану, в режиме Лайв вью...
Edvard 15-07-2016 10:30
quote:
Покупку зеркалок нач. уровня "для дома, для семьи" в настоящее время считаю лишённой всякого смысла
Однако если человек захочет чуть продвинуться и купить к китовому объективу портретничек,то здесь кэноновские зеркалки очень даже "вкусные". Полтинничек от Янгноу на Кэнон-просто подарок в нынешних реалиях.На БЗК не вижу ничего подобного по вменяемым ценам. Анахронизмы в виде ручного фокуса давайте не будем впаривать таким владельцам.
По весу и размерам не слишком и потеряет владелец. Разница точно не критичная.
RuiL 15-07-2016 11:01
quote:
Originally posted by Kura-I:
как и покупку для дома дешёвого лэптопа вместо чуть более дорогого ноута
"Laptop" и "Notebook" - это одно и то же. Только в разных странах говорят по-разному. В США никто не скажет ноутбук, все говорят лэптоп.
Kura-I 15-07-2016 11:21
Чтож, может кто и запищит восторженно от цены янгну и от его "нервного, рваного" боке...
Ну а, например, на БЗК м4/3 есть великолепные по рисунку и резкости дешёвые Сигмы и оч. демократ. по цене Люмикс 25мм/1.8, а также его же 30мм макрик... Edvard 15-07-2016 12:22
quote:
Чтож, может кто и запищит восторженно от цены янгну и от его "нервного, рваного" боке..
Вы реально думаете,что людей волнует боке? Или продолжаете демострировать своё балобольство? Людям достаточно размытого фона,про остальное они не думают.
По поводу дешёвости Сигм-они в 2-2,5 раза дороже кэноновского полтинника. Про Панасы лучше не писать.Они ещё дороже.
Dm! 15-07-2016 13:01
По чеснаку людям и на бокеху пофиг и на размытый фон. Это в ходе эксплуатации у них в мозгу проявляется то, что это таки возможно сделать и на их аппарате!!! Порвым делом мне задают вопрос по поводу режима "Авто")))
Как не странно, но максимальное количество покупателей аппаратов мало интересуют габариты) реально! В мозгах "сидит" зеркалка и им плевать, что она чуть больше бзк!
Вот так! Советы по поводу приобретения бзк кончаются покупкой зк)), если она изначально "сидела" в голове. И это, в принципе, не плохо...
Объясню почему: все дело в приобретении последующих объективов, а на бзк, особенно Сони и фужди, они ГОРАЗДО дороже, чем на зк! Вот и ходят потом люди и не понимают нахрена им для домашнего использования полтос за 20-50 тысяч))) им и за 4 за глаза))). Так что нужно учитывать дальнейшие хотелки в целом и возможность, и умение у людей пользоваться мануальной оптикой!!!
В данном контексте человек выбирает аппарат за 15 тр и хотелками показывает что есть амбиции, но возможностей не много! Поэтому и даже не рекомендовалось мной приобретение бзк как инструментария...
Kura-I 15-07-2016 13:53
Это всё так, но луТше, если чел. "серьезные камеры" только на картинках видел, прийдти в магаз (типа "рыбного", где всё есть и можно помацать) и подержать/покрутить в руках разные аппараты и спросить себя, что "лежит в руках и приятно глазу, понятней в работе... А бюджет там, похоже, гораздо больше 15 000, раз муж рекомендует новьё брать!
Ну и к слову, когда чел. начинает засматриваться на топовую оптику, то в этом сегменте цены зеркальной и беззеркальной сравниваются, даже с перевесом в пользу нек. БЗК систем...
мандаринко 15-07-2016 15:15
спасибо за советы всем. Пока остановила свой выбор на 5200 все таки, даже пусть с объективом 18-55. БЗК рассматривала как вариант, щупала в магазине, но не увидела для себя явных преимуществ в этих камерах, возможно я и ошибаюсь, конечно. По поводу бюджета, новье будем брать в кредит, и наличку в 15 тр никто не отменял. В любом случае личный опыт расставит все точки над i)
Kura-I 15-07-2016 15:49
Кстати, про макро. Прикупите сразу макролинзу на Ваш 18-55 (они, если не брендовые, довольно дёшевы) и/или автоматическое удлиннительное колечко/комплект колечек - и будет Вам "бюджетное макро" с комплектным об'ективом! (на первых порах совсем неплохо)...
Kura-I 15-07-2016 15:57
Основное явное преимущество БЗК (кроме массогабаритов, и то не для всех) - это отсутствие лага при с'ёмке в ЛВ по экрану (можно снимать и динамичные сцены)... У ЗК же задержка спуска затвора и медлительность АФ в этом режиме значительны, особенно у Никона (с Кэноном получше).
Kura-I 15-07-2016 16:00
Ну и видео снимать на БЗК несказанно проще!
Edvard 15-07-2016 16:07
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, про макро. Прикупите сразу макролинзу на Ваш 18-55 (они, если не брендовые, довольно дёшевы) и/или автоматическое удлиннительное колечко/комплект колечек - и будет Вам "бюджетное макро" с комплектным об'ективом! (на первых порах совсем неплохо)...
Ну и совет.
Не делайте этого.
Dm! 15-07-2016 17:15
quote:
Изначально написано Kura-I:
У ЗК же задержка спуска затвора и медлительность АФ в этом режиме значительны, особенно у Никона (с Кэноном получше).
эээ.... как бы в этом ценовом (с д5200) одинаково!!!!!!! получше у кэнон только уже с дуалпиксель аф!
quote:
Изначально написано Edvard:
Ну и совет.
Не делайте этого.
+1
лучше кольцо перевертыш (если крупный план надо). а все эти макролинзы не айс. да и колечко не даст нормального эффекта. лучше макрик! онли, блин, макрик!!!
Dm! 15-07-2016 17:21
quote:
Изначально написано мандаринко:
спасибо за советы всем. Пока остановила свой выбор на 5200 все таки, даже пусть с объективом 18-55. БЗК рассматривала как вариант, щупала в магазине, но не увидела для себя явных преимуществ в этих камерах, возможно я и ошибаюсь, конечно. По поводу бюджета, новье будем брать в кредит, и наличку в 15 тр никто не отменял. В любом случае личный опыт расставит все точки над i)
пжлста, обращайтесь. чем сможем всегда поможем! по объективам в дальнейшем можем много чего обсудить...
ну и выбор у вас хороший. и аппетит во время еды беседы разыгрался в нужном русле))
а по бзк есть отдельная тема! там можно обсудить плюсы/минусы систем! но в целом, если вам габариты не мешают, зк отличный инструмент для фото! тем более с поворотным экраном (очень в макро вам понадобится)!!!
поздравляем!
Kura-I 15-07-2016 17:45
Всю жизнь снимала с гнусными совеЦЦкими маколинзами - всё нормально, но можно и Рейнокс ахромат приобресть, да и с кольцами неплохо для масштабов до 1:1 - снимков на форуме с ними полно, технически никто ещё не сказал, что мыло и хроматика с искажениями... Настоящий макрик, конечно много лучше, но оч. дорого... А с перевертышем, если честно, один геморрой, как с автоматикой и диафрагмой быть - по простому не решается...
Kura-I 15-07-2016 18:06
А экран поворотный для макро оч. удобен - маст хэв! Только ещё и штатив нужен будет - снимать по экрану с рук макро на ЗК из-за лага практически невозможно...
Kura-I 15-07-2016 18:16
А вот, например, на БЗК Олимпус без лага и с 5-осевым стабом - запросто!
Kura-I 15-07-2016 18:16
А вот, например, на БЗК Олимпус без лага и с 5-осевым стабом - запросто!
Dm! 15-07-2016 22:00
У Никон прыгающая диафрагма! Крутить там фактически не нать)) приблизил/удалил и все наводится! НО!, ещё раз: для макро-макрик! На д5200 можно купить отверточной и фокусироваться ручками. Это и быстрее и вообще на автофокус в макро пофиг! И замер будет! А вот с мануалом придётся повыделываться: пока решишь траблу с экспонометрией мухи/пчелки/бабочки улетят)))
И, кстати, 18-55 достаточно близко фокусируется
можно и так долбить, а потом КРОПить, благо 24 мегапикселя дадут это сделать прекрасно!)Макросотка отверточная (родная) у Никон крута и не дорогая как моторная версия!
Но все-таки второй покупкой рекомендую ПоЛтОс 1,8 g. Потом пыха, затем ширик или макрик, далее телевик или штатив хороший)))
Как то так))
varezhkin 19-07-2016 12:46
у кого-нить есть чертеж кп-а/н? в сети не нашел что-то. хочу заказать токарю.
Dm! 19-07-2016 18:46
Блин, где то был... Покопаться надо на всех винтах... Если найду, сразу дам знать.
А чем тебе Украинские/заводские не по нраву??? Они с паспортом идут и по стоимости будет то же самое. Только встанет сразу, как родной))
Kura-I 21-07-2016 07:58
Варежкин, наверное, о сменном "хвостовике" говорит: http://www.18-300.ru/koltsa-i-...tso-kp-a-n.html
Kura-I 21-07-2016 08:04
И наверное, ни один токарь в России не возьмётся точить Никоновский байонет меньше, чем за 1000...
(китайцы могут)Только есть одна небольшая проблема: из-за "выпирающего вперёд" блока пентапризмы/вспышки савеЦЦкие стекла серии "А" большого диаметра на цифровые Никоны не встанут и экспонометрией у многих будет проблема...
Так что любителям совеЦЦких мануалов Никон в б.ч. противопоказан, с Кэноном много лучше, но и тут иногда мешает выступающая пентапризма... Нет проблем только у БЗК! 
RuiL 21-07-2016 08:39
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нет проблем только у БЗК!
Ох уж эти
Kura-I 21-07-2016 09:02
Что есть - то есть, но ведь и проблем с практически любой сменной оптикой нет, даже с дальномерной от Контакса...
Если б я была поклонницей старой школы и неспешной, вдумчивой с'емки всевозможными классическими мануальными стёклами, то без раздумий бы поменяла ЗК К/Н на полнокадровую 7-ю Соньку, ведь цена её - просто пестня, да и кропнутая сонькина цифровая оптика без проблем работает в "режиме кропа" на тушке...
P.S.Ещё мне не нравится наводиться на резкость с подавляющим числом мануалов в ЗК на рабочей диафрагме, так как видоискатель у них и так маленький и тёмный (кроме топовых камер)...
Kura-I 24-07-2016 08:37
P.S. Правда на систему F Никона с 1959 года было выпущено столько всевозможных об'ективов и не только Никоном, в т.ч. и совеЦЦких, что грех жаловаться и все они худо-бедно работают на никоновских цифроЗК...
varezhkin 24-07-2016 11:14
quote:
А чем тебе Украинские/заводские не по нраву??? Они с паспортом идут и по стоимости будет то же самое.
Ценой... Да и есть знакомый токарь. Отдавать полцены объектива, на который нужен переход считаю нерациональным шагом. Пока бегаю с банальным м42-Никон, но порой нужна большая дистанция фокусировки.
varezhkin 24-07-2016 11:16
quote:
http://img-fotki.yandex.ru/get...bfeb35fc_XL.jpg
Не тот, это обычный м42-Никон.
varezhkin 24-07-2016 11:44
Уважаемый Том Хоган назвал 7 причин почему он все еще на Никоне: http://www.dslrbodies.com/news...y-im-still.html
Kura-I 24-07-2016 17:09
Дык адаптируйте стёкла М42 под никоновский раб. отрезок, минимум 2 умельца на форуме присутствуют...
Kura-I 24-07-2016 19:18
8-ю причину, а именно, спонсирование автора Никоном уважаемый Том Хоган скромно замолчал...
Izhewchanin 26-07-2016 10:17
Помогите сориентироваться.Canon 60D или Nikon D7100. Бюджет 40 тыс. рублей, брать б/у. Или все таки разориться и взять полный кадр. В соседней ветки продают Nikon D600. Но там еще объектив и фотовспышку покупать. А это наверно + 20 тыс. рублей, если не ошибаюсь.
Покупаю аппарат для фото и видео съемок. Как на природе в поездке: солнце, вечер, ночь, туман от речки и т.д. Заснять пейзажи когда на машине едешь. Так и для домашнего использования. На огороде шашлыки или просто в квартире мелких своткать.
PS До этого пользовался мыльницей или телефоном. В фокусах и выдержках пока плохо разбираюсь, но почитал вроде понимаю. На практике точно разберусь.
За ранее Спасибо.
samtakoi 26-07-2016 10:29
quote:
мелких своткать
Не надо!
samtakoi 26-07-2016 10:44
Для дома я обеими руками за беззеркалки. Вот к примеру в той ветке fujifilm x-m1 за 22тр продают.
А на nikon d600 со светлым объективом вспышка может и не понадобится
samtakoi 26-07-2016 10:50
Год назад ещё можно было найти sony a6000 в пределах 40тр, новый с объективом, сейчас если только с рук.
samtakoi 26-07-2016 11:29
Из новья есть ещё Canon eos M3, но про него ничего сказать не могу, сам бы послушал владельцев
Izhewchanin 26-07-2016 12:01
quote:
Изначально написано samtakoi:
А на nikon d600 со светлым объективом вспышка может и не понадобится
А подскажите пожалуйста модель объектива. Чтоб прицениться.
Я как понял не стоит зацикливаться на зеркалке. Ну по чему то фотографы предпочитают именно зеркалку, а не системный (вроде так называется) фотоаппарат. С чем это связано? Вроде в интернете и на ютубе их хвалят. Хотя это может просто реклама.
А системные то же есть полнокадровые?
samtakoi 26-07-2016 12:17
quote:
А подскажите пожалуйста модель объектива
Тут я вам не помогу, на полный кадр объективы гораздо дороже, впрочем автор топика (Dm!) или varezhkin, или ещё кто, легко вам подскажут.
samtakoi 26-07-2016 12:30
Про "системные": Даже не знаю откуда пошло это название, систем много, и у зеркалок и у беззеркалок (бзк). Думаю это не правильное определение.
На данном этапе эволюции из полнокадровых бзк доминирует Sony a7... в различных исполнениях (с заточкой под фото или видео) В бюджет 40 тр не помещается, если только body б/у.
samtakoi 26-07-2016 13:00
И ещё, бюджета 40тр вполне хватит на камеру начального уровня форматов aps-c или mft (что отвечает вашим запросам) и ещё останется на экшн камеру с аквабоксом (xiaomi, sjcam) эту и детям дать можно поиграть.
Izhewchanin 26-07-2016 13:15
samtakoi спасибо за оперативные ответы.
Почему я выбрал именно 60d и D7100, из-за iso, скорость съемки, ручная фокусировка (это если сравнивать с без зеркалками), разряд батареи, запчасти, ремонт, количество объективов. И они более распространены, так уж ели что ответ можно будет найти. Эти фотоаппараты почти одинаковые. Тут просто думаю нужно смотреть, какой будет по свежее, да какая комплектация. Или я все таки ошибаюсь, и не правильно понимаю характеристики?
Многие в интернете советуют брать полный кадр. Мол рано или позно все равно перейдете. Мол все кропы отходят. Хотя обратив внимание на свадебных фотографах, снимают они и на кропы то же. Или они еще не успели перейти? Как ни как, а цена кусается.
bmw 26-07-2016 13:53
quote:
Изначально написано Izhewchanin:
Хотя обратив внимание на свадебных фотографах, снимают они и на кропы то же. Или они еще не успели перейти? Как ни как, а цена кусается.
они еще не накопили на ФФ
searching 26-07-2016 14:41
quote:
Изначально написано Izhewchanin:
Или все таки разориться и взять полный кадр.
Полный кадр целесообразно покупать для коммерции в больших количествах
Dm! 26-07-2016 15:41
quote:
Изначально написано Izhewchanin:
Почему я выбрал именно 60d и D7100, из-за iso, скорость съемки, ручная фокусировка (это если сравнивать с без зеркалками), разряд батареи, запчасти, ремонт, количество объективов. И они более распространены, так уж ели что ответ можно будет найти. Эти фотоаппараты почти одинаковые. Тут просто думаю нужно смотреть, какой будет по свежее, да какая комплектация. Или я все таки ошибаюсь, и не правильно понимаю характеристики?
Многие в интернете советуют брать полный кадр. Мол рано или позно все равно перейдете. Мол все кропы отходят. Хотя обратив внимание на свадебных фотографах, снимают они и на кропы то же. Или они еще не успели перейти? Как ни как, а цена кусается.
7100 порвет 60ку..
картинка не грузится.
фокусировочная система у никон будет получше, реально получше. но он без поворотного экрана)))
рабочие исо у никон выше, кнопок больше на корпусе...
Dm! 26-07-2016 15:42
Kura-I 26-07-2016 15:53
Системными называются любые аппараты со сменной оптикой, которые образуют т.н. систему из тушек разного уровня, об'ективов, вспышек и т.д., где всё подходит друг к другу, например система F (Никон), EOS (Кэнон), МFT (Oлимпус, Панасоник)... У некоторых производителей имеются даже по 2 системы, например Сони (Е и А), Никон ( F и 1) и т. д. Поэтому выбирают обычно ге фот, а систему, которая функциональней, удобнее, доступнее и дешевле - кому что нравится... Различий в фунционале и качестве картинки между ЗК и БЗК одного класса практически сегодня нет - различия только в компактности у БЗК, кому-то это удобно, а для кого-то удобнее большая и тяжёлая чёрная зеркалка... Чувствительность системных камер сейчас такова, что вспышка в большинстве случаев и не нужна! В каждой системе есть свои баги и фичи, у ЗК есть некоторые преимущества перед БЗК и наоборот... Свадебные фотографы в г. Ижевске не показатель, просто это устоявшаяся традиция... А ФФ нужно брать тогда, когда кроп не отвечает вашим задачам, без разницы кто вы, любитель или профессионал... ФФ совершенно излишен в большинстве случаев любительской и коммерческой фотографии за исключением случаев, когда требуются очень большие размеры снимков, как в огромных постерах и рекламных баннерах или фотообоях, а также там где нужно повышенное ИСО... И... снимать видео на ЗК крайне неудобно, по сравнению с БЗК!
samtakoi 26-07-2016 15:53
quote:, возможно вы перечитали статей 5 летней давности. Для любителя, единственным весомым козырем в пользу зеркалки будет более широкий и доступный по цене парк автофокусной оптики.
Izhewchanin
Для бзк огромный парк будет из мануальной оптики, как "made in ussr" так и "made in japan", сейчас ещё и китай подключился.
Все остальные плюсы имеют значение только при проф.использовании, такие как:
- ресурс заряда батареи
- чуть более цепкий и шустрый автофокус
А так же не забываем про размеры! (тут стоит отметить, что это бич для свадебщиков, они стали рабами габаритов камер, рады бы сменить систему на более лёгкую, но клиент не поймёт, ибо в массами правит правило - чем больше камера, тем круче фотограф)
Мой sony nex 4-летней свежести со стеклом-блином помещается в кармане штанов (джинсы в обтяг не в счёт) прекрасно себя чувствует в постели из микрофибры лежащий в дверце авто.
Возможно вас ещё заинтересует отличный автоматический режим съёмки панорам и hdr прямо с камеры?
RODEO 26-07-2016 20:55
quote:
тут стоит отметить, что это бич для свадебщиков, они стали рабами габаритов камер, рады бы сменить систему на более лёгкую, но клиент не поймёт, ибо в массами правит правило - чем больше камера, тем круче фотограф)
глупость не говорите.
Kura-I 26-07-2016 21:06
Samtakoi здесь абсолютно прав, но я скажу что БЗК как раз не для дома, а для активных путешествий и таскания их повсюду с собой из-за значительного преимущества в весе и габаритах, даже профессиональным фотографам-путешественникам надоело таскать с собой пудовые рюкзаки с ЗК и необходимыми стёклами... Поправлю, на современных БЗК АФ также быстр, даже если он только КАФ и уж болееточен по определению - у него не может быть даже теоретически ни бэка ни фронта... Проигрывает КАФ только в следящем АФ, когда об'ект быстро движется на или от вас. Но ведь и у многих продвинутых моделей БЗК есть гибридный фазовоконтрастный АФ... А ещё у многих БЗК огромный, яркий, высокого разрешения ЭВИ, позволяющий видеть картинку такой, какой она будет в фоте ещё до снимка, также без проблем дающий возможность снимать любыми (хоть от дальномерного Контакса) мануалами на рабочей диафрагме, (и даже АФ зеркалочными стёклами) что у ОВИ ЗК является проблемой... Также отмечу одинаково высокую скорость сьеёмки как через ЭВИ, так и по экрану в режиме Лайв вью, зеркалки же при с'емке по экрану жуткие тормоза... У Никонов лаг при этом около секунды(!), даже у д5...
Kura-I 26-07-2016 21:21
Заметили, кстати привычное движение пользователей ЗК: визирование по ОВИ - снимок - просмотр на экране и т. д., а все по тому, что они не до конца уверены в том, что они видели в оптический видоискатель и получили на снимке...
samtakoi 26-07-2016 21:31
quote:
Изначально написано RODEO:
глупость не говорите.
Извините, я не знал что тут свадебщики снимающие на бзк.
Kura-I 26-07-2016 21:47
Кстати о свадебщиках и шаблонах: Упорство с коим они пытаются и снимают видео на ЗК достойно лучшего применения - давно известно (но не им), что снимать видео на БЗК проще, легче и приятней...
samtakoi 26-07-2016 21:57
Под "для дома" я подразумеваю так же
quote:
для активных путешествий и таскания их повсюду с собой из-за значительного преимущества в весе и габаритах,
Kura-I 27-07-2016 12:23
Подолью
и я как не странно, но соглашусь, что в полном формате на зеркале есть свой резон, так как вся топовая прекраснейшая оптика К/Н производится только под ФФ, конечно, её без проблем можно использовать и на кропе К/Н, но габариты её для кропа непропорционально больше, чем могли бы быть на самом деле и в кропе будет отсутствовать сверхширокий угол зрения для стёкол наивысшего оптического качества... Поэтому сами производители загнали свой кроп в категорию "любительства"... (ИМХО) Edvard 27-07-2016 07:31
Хуже снимать нельзя.Он как снимал,так и снимает.Фотографии автоматически стали лучше по качеству,но с чего они сами по себе станут лучше?
Ну и под кроп вроде есть отличные стёкла на зеркало для широких углов.
Kura-I 27-07-2016 08:02
Как я понимаю, при молчаливом согласии производителей, вся кропнутая оптика на зеркальный кроп - это по существу "ширпотреб", но ширпртреб, показывающий иногда прекраснейшие результаты....
samtakoi 27-07-2016 08:30
На Фотокину 2016 кто-нибудь едет?
Говорят ФФ бзк от Сапога ожидается
Kura-I 28-07-2016 07:40
В Кёльн-то, да надо с'ездить - обещают взрыв мозга фотографам...
varezhkin 28-07-2016 14:55
Новый портретник от Никон - AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED:
http://nikonrumors.com/2016/07...announced.aspx/
RuiL 28-07-2016 16:06
quote:
Изначально написано varezhkin:
AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED
150 тысяч рублей
samtakoi 28-07-2016 16:48
Вот скажите мне, как не посвященному, давно ли был никоном анонсирован предыдущий портретник со схожими характеристиками?
Dar_Veter 29-07-2016 09:14
Такая милота в темах - аж радуюсь
Один в соседней радуется скорострельности, другая в этой отсутствием лага. И меньше-то камерки, и лучше, и милее - не фотоаппараты, а песня. А этивон видео снимают на фф, вот дураки, да? Но есть один момент, как мне видится: оценить хорошесть со стороны можно только по результату, наверно. Есть результат - оценим. Нет - извиняйте. Это не отменяет того, что владелец может продолжать тащиться от факта обладания/использования/технической навороченности (нужное подчеркнуть), но для всех остальных такие восхваления будут bullshit.Kura-I 29-07-2016 09:56
Самое интересное, что выбирая первый системный аппарат все вопрошающие рассчитывают именно на результат, который с приобретением б-м серьёзной камеры автоматически не заставит себя долго ждать - возможности-то у новой камеры "ого"! Только одни начинают использовать эти возможности, а другие надеятся, что камера сфотает всё за них... И здесь, конечно, нет никакой разницы какого класса, системы, бренда твой аппарат, главное конечно - результат и практическое использование тех возможностей, кот. теоретически даёт тебе камера...
Dar_Veter 29-07-2016 10:48
quote:
Originally posted by Kura-I:
результат, который с приобретением б-м серьёзной камеры автоматически не заставит себя долго ждать
Недавно встретился с одним человеком, давно его не видел, но вот случилось. Мы покупали себе аппараты примерно в одно время, т.е. начинали враз, фактически. На этой почве менялись мнениями и общались немного. Так вот. Я себе купил сапог, а он уже даже и не помню что, но его аппарат был гораздо лучше. Ну это с его слов, конечно. И цвет правильный, и кнопки, и свистелки-перделки. Потом у него там приключился гарантийный случай и он его поменял на какой-то другой из большой трокйки. Естественно, лучше, чем мой сапог. Сапогом ведь вообще невозможно фоткать. Ну это с его слов, конечно. И при этой случайной встрече он обронил фразу, типа, видал ли я БЗК фудж и что вот это камера так камера. А ты все еще на сапоге?! Как ты можешь, это же ужоснах! Я готов был взоржать ему в щщи, поскольку меня можно оценить и раскритиковать, потому что кое-что есть хорошее ли, плохое ли, а вот его творчества чот не видать. Но может он тащится от "факта обладания/использования/технической навороченности (нужное подчеркнуть)", что ж, у всех свои тараканы
samtakoi 29-07-2016 11:02
quote:
Но может он тащится от "факта обладания/использования/технической навороченности
Вроде есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".
Есть знакомый, который менял мобилки раз в полгода, Причём дело доходило до кредитов. Щастья хватало не надолго... до просмотра обзора очередной новины.
Dar_Veter 29-07-2016 11:15
quote:
Изначально написано samtakoi:
есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".
Те, кто, draw cheers?
Kura-I 29-07-2016 11:37
Если человек чётко представляет, что ему нужно для его задач, то и выбирает соответственно. Да и деньги играют не последнюю роль... Если человеку для решения его проблем надо 12 к/сек. И длительную беспроблемную запись видео на жаре, то и выбирает он Панас GH-4, а не Кэнон 6Д или подобное в ЗК, т.к. Цены на ЗК сходные по данным фичам переваливают за 2000$ Eсли человек большой любитель с'ёмки на всевозможные мануалы, то почему бы не взять БЗК и не мучаться с компромиссами на зеркалах. Переходя на другой уровень фотографии и не представляя, что тебе надо, почему бы не взять дешевейшую начальную ЗК? Если человеку нужны картинки огромнейшего размера, то и берёт он осмысленно многопиксельный ФФ, а не кроп. Также как и с стабом - если кому-то нужна суперстабилизация, без штативов и стедикамов, причём на любых стёклах, он выберет 5-осевой тушечный стаб олика, потому что многие не верят, пока им не покажешь, что матричный стаб способен заменить "крутой стедикам"... И т.д. И т.п. ...
varezhkin 29-07-2016 12:23
quote:
Вроде есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".
вероятно, это технофетишизм
samtakoi 29-07-2016 12:41
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Те, кто, draw cheers?
Они самые, а как по латыни будет ?
Manus vulgaris machinalis? ))
Kura-I 29-07-2016 12:48
quote:
Изначально написано samtakoi:
есть какое-то слово обобщающее этот "недуг".
Те, кто, draw cheers?
Я с уважением отношусь к Вашему творчеству, тем более, что снимаете Вы на 600д и это Вас абсолютно не парит... Всем бы так!
Dar_Veter 29-07-2016 13:29
quote:
Изначально написано Kura-I:
Если человек чётко представляет, что ему нужно для его задач, то и выбирает соответственно.
В первом приближении - пусть так. Но все эти расписывания плюсов техники и сравнения в одном и другом для начинающего окунаться в это
Edvard 29-07-2016 13:42
quote:
по доступной ценовой категории и по цвету корпуса
Сегодня уже второй ученик за неделю выбрал Кэнон 1200.Всё благодаря ценнику.
Dar_Veter 29-07-2016 13:58
quote:
Изначально написано Edvard:
Всё благодаря ценнику.
Правильный подход, ящетаю
Все равно потом только 2 выхода: поменять на то, что действительно надо или забросить. И в том и в другом случае плата за "попробовать" должна быть как можно ниже, мне видится.Edvard 29-07-2016 14:20
quote:
потом только 2 выхода: поменять на то, что действительно надо или забросить
Да,оба раза разумные люди попались.
Kura-I 29-07-2016 19:18
Кстати, лаг в ЛВ на ЗК, коим я так часто "пугаю детей по ночам" имеет место только при использовании АФ, если переключить об'ектив в МФ и фокусироваться ручонками, то задержка спуска затвора становится практически не ощутима... Вот почему, например, макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...
Kura-I 29-07-2016 19:19
Кстати, лаг в ЛВ на ЗК, коим я так часто "пугаю детей по ночам" имеет место только при использовании АФ, если переключить об'ектив в МФ и фокусироваться ручонками, то задержка спуска затвора становится практически не ощутима... Вот почему, например, макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...
Kura-I 30-07-2016 08:38
Интересно, но и современные БЗК не так "прожорливы" на самом деле, как о них пишут... Если пользоваться только ЭВИ (где есть) и настроить камеру на быстрое "засыпание" или просто выключать в промежутках между с'емкой + отключить экранчик нафиК + ещё некоторые тонкости в настройке, то беззеркалки начинают работать только немного меньше на одной зарядке Аккума, чем ЗК, а не в разы, как утверждают теоретики инета (современные ЭВИ высокого разрешения, выполненные по TFT технологии очень экономичны)...
Kura-I 30-07-2016 08:46
A методика тестирования CIPA предполагает для БЗК РАВНОЕ использование ЭВИ и экрана при с'ёмке... Яркий экран - самый главный потребитель энергии!
Dar_Veter 30-07-2016 09:44
quote:
Изначально написано Kura-I:
макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...
quote:
Изначально написано Kura-I:
макрушники, так любящие ЛВ и поворотные экраны на ЗК говорят, что АФ в макро бесполезен...
Нет, не только и не столько поэтому. При малой ГРИП и скученности частей объекта принципиальным моментом становится точка наведения, которую АФ выбирает как угодно, но не так как надо. Иногда угадывает, но этот процент угадывания оставляет желать лучшего. Изредка включаю АФ, но только когда масштаб уже почти и не макро, когда без разницы на что наводиться на объекте, поскольку он целиком будет в РИПе.
samtakoi 30-07-2016 09:56
quote:
(современные ЭВИ высокого разрешения, выполненные по TFT технологии очень экономичны)
У кого TFT? У меня oled
Dar_Veter 30-07-2016 17:44
Могу наврать, но у меня на 600d tft. Для олед слишком он никакой.
Kura-I 30-07-2016 18:26
ОЛЕД жрет в неск. раз больше ТФТ-шек... И я про ЭВИ, например в Оле Е-м5 стоял ОЛЕД, а в Е-м5 II уже ТФТ, как гораздо более экономичный...
Просто у меня муж разжился 2-й пятеркой (у него сильная дальнозоркость и экранчики он не любит), экран н сразу в настройках отключил, повесив его включение на отдельную кнопку когда надо. Так поснимав, удивляется, почему БЗК считают прожорливыми - на одном аккуме, говорит запросто за 400 кадров получается, а если снимать с электронн. затвором, то вАще немеряно...
tolan_333 30-07-2016 19:30
Здравствуйте Столкнулся с проблемой на моем Никоне D3100 в видеоискателе я вижу диафрагму (черное кольцо от краев) и при мануальной настройке фокуса в искателе все хорошо а на фото промах, весь интернет перекопал ответа не нашел. Очень нужна помощь !!!
bmw 31-07-2016 01:30
tolan 333, какой объектив? фотоаппарат падал или топился?
пробовали покрутить колесико возле видоискателя? (настройка диоптриев)