quote:

---

Originally posted by samtakoi:

помню в прошлом году кто-то писал, что два полярика заменяют ND-vario фильтр...

---

Вот: Vario-ND (fader) фильтр из подручных фильтров!!!

история редактирования

Я уж понял - фигня будет

Хотите я Вам немного открою глаза?
В вопросе о поляризационных фильтрах (ПФ) - много запутанного, непонятного и чисто маркетинговых уловок... В эпоху простой (неавтоматической и незеркальной) фотографии всем было достаточно т.н. "линейных" ПФ. Но в оптическом тракте зеркалок присутствуют многочисленные зеркала и призмы, которые сами являются в некоторой степени поляризаторами и в сочетании с линейными ПФ "сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ. Поэтому для ЗК были придуманы хитрые "циркулярные" ПФ с двойным лучепреломлением, представляющими собой комбинацию из 2-х фильтров: снаружи находится обычный линейный ПФ, а со стороны объектива 2-й ПФ, который превращает линейную поляризацию света в круговую с разностью фаз между выходными лучами в 1/4 длины волны и гасящих поляризационный эффект зеркал оптического тракта...
Для БЗК же достаточно "старых, добрых" одиночных линейных ПФ (более простых, качественных и дешёвых)!
P.S. Кто хочет подробностей, вот неплохая статья о ПФ.

история редактирования

quote:

---

Хотите я Вам немного открою глаза?

---

Внимаю! А то в сети совсем нет тестов, например: marumi dhg super circular vs nicna pro1-D

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

Внимаю! А то в сети совсем нет тестов

---

Т.е. я хочу сказать, что для БЗК 2 хороших линейных ПФ запросто заменят ND-vario фильтр! Но только для БЗК!!!

история редактирования

Вот беда, в магазах только cpl остались

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

Вот беда, в магазах только cpl остались

---

Да! Линейные сейчас в дефиците, как-будто кроме ЗК и других аппаратов-то нет...
Ещё раз повторю, что конструкция "циркулярных" ПФ является вынужденной мерой, порождением "злого гения ЗК" с маркетологами и оптически нехороша, т.к. содержит по существу 2 разных ПФ, ослабляющих свет и вносящих искажения в оптический тракт (множество поверхностей воздух-стекло-спец.пленка-воздух-стекло-плёнка)... А для нормального поляризующего эффекта вполне достаточно 1-го линейного ПФ! (но только на БЗК или ЗК в режиме лайв вью) Но нет же, будем продавать только циркулярные - они сложнее, хуже и много дороже...
P.S. Простое, логическое умозаключение озвучено мною впервые, поэтому ожидаю страшной мести производителей и торговцев CPL с vario ND...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Но в оптическом тракте зеркалок присутствуют многочисленные зеркала и призмы, которые сами являются поляризаторами и в сочетании с линейными ПФ "сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ

---

Пришлось когда-то снимать на зеркалку пленочную, а потом и цифровую, через старый советский линейный полярик. Все там работало и экспозамер и автофокус. Так, что это преувеличение.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Так, что это преувеличение.

---

Скорее всего, у Вас "старый советский линейный полярик" издох/потерял хар-ки/мутировал от старости ...(ПФ очень недолговечны)
Так зачем же тогда все перешли на CPL, если всё на ЗК работает? Или это козни маркетологов, чтобы посильнее нажиться, а все "уши и развесили"... Не понимаю, кто-то из вас или лукавит, или говорит чистую правду! Есть ещё мнения?

история редактирования

quote:

---

множество поверхностей воздух-стекло-спец.пленка-воздух-стекло-плёнка

---

этот формула для vario-nd или для одного cpl? У меня на китайском cpl вроде одно стекло с пленкой и воздуха там нет

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

У меня на китайском cpl вроде одно стекло с пленкой и воздуха там нет

---

Значит данные Кетайсы - просто мошенники, или Вы не рассмотрели внимательно/не разбирали ( )... Конструктивно и теоретически CPL состоит из 2-х ПФ, собранных как единое целое (см. выше, или по линку), а в vario ND спереди к CPL добавляется ещё один "линейный" ПФ в поворот. оправе с разметкой... Итого 3 ПФ фильтра, но конструктивно - это выглядит тоже как "единое целое".

история редактирования

дома буду - рассмотрю

quote:

---

Изначально написано Pentaxist:

Пришлось когда-то снимать на зеркалку пленочную, а потом и цифровую...

---

"В некоторых зеркальных камерах из-за слабых поляризационных свойств пентапризмы и зеркала могут наблюдаться заметные различия изображений видимых в зеркальный видоискатель и получаемых на плёнке, а также отмечается неправильная работа ТТЛ-экспонометра... В данных случаях рекомендуется..." Справочник фотолюбителя. М. "Искусство" 1987г. (гл. "Использование поляризационных фильтров").

история редактирования

quote:

---

Скорее всего, у Вас "старый советский линейный полярик" издох/потерял хар-ки/мутировал от старости ...

---

Поляризационный эффект был очень ярко выражен. С бликами работал так же, как новый циркулярный B+W. Автофокус работал, экспозиция отрабатывалась. Для меня - это факт

Но, при этом, я нигде не подвергал полному отрицанию мысль

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
"сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ.

---

Я сказал, что эта проблема преувеличена. Возможно

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
это козни маркетологов

---

Вот-вот! Как ещё заставить покупать стёклышко с PL-плёночкой (точнее с 2-мя плёночками) за 500$, по цене нормального, многолинзового, с мех. ф-ки, диафрагмой, чипом и т.п. объектива (утрирую, конечно, но всё равно "лохотрон" какой-то). "Одно, Карл! Одно стёклышко!"
Как устроен и работает "круговой" ПФ:

1-я пластинка (плёнка) - линейный поляризатор, 2-я пластинка (плёнка) - четвертьволновая "закручивающая" (деполяризующая).

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

только cpl остались...

---

В Казани есть линейные Sunpak https://market.yandex.ru/searc...%D1%8B%20sunpak

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если нужен умеренный телевик-портретник, то токина 50-135 2.8!!

---

Добрый вечер, всем! Нашел в идеальном состоянии, выше указанный объектив. В раздумьях, взять его или его конкурента Сигма 50-150/2.8 (моторный). Цена на Токину очень даже демократичная. Время на ответ продавцу, осталось часа 2, не больше.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Svyaznoy:

Добрый вечер, всем!

---

И Вам! Когда фотки-то здесь будут, очень интересно взлянуть на модифиц. Фуджи!

Будут, обещал же. Целыми днями на работе, да и погода такая, что хороший хозяин собаку из дома не выгонит.

Собаку не обязательно гнать, дайТЕ на фото глянуть. Можно и у окна.

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
дома буду - рассмотрю

---

Вернёмся к нашим баранам: мой фильтр cpl, проверяется тем, что эффект наблюдается только в одну сторону, на линейном, как я понимаю - разницы нет. Короче, нет там никаких воздушных промежутков, стекло с двух сторон обклеено плёнками.

quote:

---

Изначально написано MyName2008:

дайТЕ на фото глянуть

---

Фото с объектива не просил. По заверениям продавца, ФБ фокуса нет. Смущает, что он его сменил на сигму 50-150. Сейчас просить фото с него уже поздно, разница по времени. Но на видео, которое прислал продовец. токина, как новая.

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

стекло с двух сторон обклеено плёнками.

---

Вона оно чЁ! Хитрые кетайсы, как фильтр-то удешевили... Как я понимаю, ни с заду, ни с переду тереть его нельзя?

разобрал, оказалось наоборот - плёнка с двух сторон обклеена стеклами  

история редактирования

Несмотря на "первенство" БЗК Олимпус, даже на зеркалки удается сделать хорошие фотографии! Saravut Whanset http://saravut.35photo.ru/photo_1104257/#author/1104257 . Только почему то у него постоянно разные фотоаппараты, то Canon EOS-1D X, то NIKON D800, то NIKON D700, то Canon EOS 5D Mark III

история редактирования

quote:

---

Originally posted by searching:

...даже на зеркалки удается сделать хорошие фотографии!

---

Спасибо, без комментариев. На айФон, кстати, тоже: iPhone Photography Awards...

(David Craik, iPhone 5S)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

(David Craik, iPhone 5S)

---

Это Вы в тему про БЗК или про Айфоны запостите, здесь про ЗК тема

история редактирования

quote:

---

Originally posted by searching:

Вы в тему про БЗК или про Айфоны запостите, здесь про ЗК тема

---

Хорошие фото нигде не помешают! Ведь дело, как известно, совсем не в камере...

quote:

---

Ведь дело, как известно, совсем не в камере..

---

Подросла смена беззеркалкам.

А условия съёмки дроздов известны?

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

А условия съёмки дроздов известны?

---

Покопайтесь на стр. конкурса (по ссылке), должны быть...

У меня с тлф этот лесурс коряво работает

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Ведь дело, как известно, совсем не в камере...

---

Так-то оно так, да не совсем так. Куда эти картинки? На телефоне рассматривать? На спичечные коробки клеить? На почтовые марки пустить? Данунафигононадо. Даже с олика, не говоря уже о а6000 или а7 можно без проблем получить картинку и изговнякать кропами, шумами и фильтрами до марки

quote:

---

Изначально написано Dar_Veter:

Так-то оно так, да не совсем так. Куда эти картинки? На телефоне рассматривать?

---

90% так и делают! Ещё 9.5% "продвинутых" на планшетах, и только 0.5% "ценителей" на хороших, больших и калиброванных мониторах... А "бесконечно малый" % "просветлённых" посещает фотовыставки...
P.S. Ситуация аналогичная кинопрокату - все смотрят на телеках в DVD качестве и радуются. Кто хочет большего - идет в кинотеатр и восхищается 2К качеством нашего проката, и им пофигу, что фильм снят в формате "Панавижн" на 70-мм плёнку! И только некоторые едут в центра, чтобы посмотреть настоящий IMAX 8К... Или псевдо-16K в 3D...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
90% так и делают!

---

То, что было для меня дико в московском метро лет 6 назад, теперь вовсю в последний год-полтора у нас, правда не в метро, а в транспорте ижгэпопата. Это я про залипание в светящийся экранчик.
И да: все-таки, если увлекаешься фото, то лучше сделать с избытком, а уже потом редуцировать при необходимости. А если "мимпроходил", то пусть занимаются чем хотят, хоть айфонофото, лишь бы не поубивали друг друга за лайки

quote:

---

теперь вовсю в последний год-полтора у нас, правда не в метро, а в транспорте ижгэпопата. Это я про залипание в светящийся экранчик.

---

у нас лет 5 эта картина (имхо) там разрешение ещё 320 на 240 вроде бы, про битность цвета промолчу

Вот у меня любопытный вопрос: Почему довольно часто даже заметные фотографы пользуются "фирменными" RAW-конвертерами, Никонисты - Capture NX, Оленеводы - Viewer и даже хвалят их, но почему я ни разу не встречала от Каноников не только хороших слов, но даже упоминаний об "их" конверторе DPP...?

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Вот у меня любопытный вопрос: Почему довольно часто даже заметные фотографы пользуются "фирменными" RAW-конвертерами, Никонисты - Capture NX, Оленеводы - Viewer и даже хвалят их, но почему я ни разу не встречала от Каноников не только хороших слов, но даже упоминаний об "их" конверторе DPP...?

---

DPP
http://izhsv.35photo.ru/